Het HondenForum

jvanringen schreef: Ik denk dat veel staffordeigenaren een veel te roze bril op hebben wat betreft de aard van hun hond.

Mojuan schreef:

jvanringen schreef: Ik denk dat veel staffordeigenaren een veel te roze bril op hebben wat betreft de aard van hun hond.

Dat weet ik wel zeker.
Maar dat zijn over het algemeen NIET de mensen die in dit topic reageren, en dus was die opmerking van Nanna idd behoorlijk onnodig en met sensatiezucht.
We zijn het er hier nml allemaal over eens dat het een afschuwelijke gebeurtenis is, en dat dit type hond gewoon netjes aan de lijn hoort te lopen.

jvanringen schreef:

renee-uk schreef:(...)
ik heb gewoon heel erg moeite met die haatzaaierij en met de eenzijdige kijk op deze honden die heel veel mensen hier ventileren en dat terwijl ik niet eens een 'klapkaak' heb en die ook nooit zal hebben omdat het nou eenmaal niet het soort hond is waar ik op val.

Ik vind het geen haatzaaierij. Hondagressie is een veel voorkomende eigenschap van staffords en pitbullachtigen. Onverdraagzaamheid tegenover andere honden is in zijn algemeenheid een eigenschap van terriers en in staffords zit terrierbloed. Daar moet je als eigenaar rekening mee houden. Ik ben opgegroeid met terriers en ken veel terriereigenaren; allemaal zijn ze zich bewust van deze karaktertrek en wat dit betekent voor de opvoeding en de omgang met hun hond. Het verbaast mij dat veel staffordeigenaren dat besef zo vaak niet hebben, terwijl deze eigenschap juist bij staffords in versterkte mate aanwezig is. Ik zie dat niet als haatzaaierij en ik bedoel dat zeker niet zo. Maar op basis van incidenten bij ons in de omgeving en elders, en hoe de eigenaren daarmee omgaan, denk ik dat veel staffordeigenaren zich niet of onvoldoende realiseren of willen realiseren welke karaktereigenschappen hun hond heeft. Ze romantiseren vaak het karakter van hun hond en en daar komt regelmatig narigheid van. Ik zou niet weten waarom dat haatzaaierij is.

Mojuan schreef:

jvanringen schreef:

renee-uk schreef:(...)
ik heb gewoon heel erg moeite met die haatzaaierij en met de eenzijdige kijk op deze honden die heel veel mensen hier ventileren en dat terwijl ik niet eens een 'klapkaak' heb en die ook nooit zal hebben omdat het nou eenmaal niet het soort hond is waar ik op val.

Ik vind het geen haatzaaierij. Hondagressie is een veel voorkomende eigenschap van staffords en pitbullachtigen. Onverdraagzaamheid tegenover andere honden is in zijn algemeenheid een eigenschap van terriers en in staffords zit terrierbloed. Daar moet je als eigenaar rekening mee houden. Ik ben opgegroeid met terriers en ken veel terriereigenaren; allemaal zijn ze zich bewust van deze karaktertrek en wat dit betekent voor de opvoeding en de omgang met hun hond. Het verbaast mij dat veel staffordeigenaren dat besef zo vaak niet hebben, terwijl deze eigenschap juist bij staffords in versterkte mate aanwezig is. Ik zie dat niet als haatzaaierij en ik bedoel dat zeker niet zo. Maar op basis van incidenten bij ons in de omgeving en elders, en hoe de eigenaren daarmee omgaan, denk ik dat veel staffordeigenaren zich niet of onvoldoende realiseren of willen realiseren welke karaktereigenschappen hun hond heeft. Ze romantiseren vaak het karakter van hun hond en en daar komt regelmatig narigheid van. Ik zou niet weten waarom dat haatzaaierij is.

Volgens mij snap jij echt totaal niet wat er bedoeld wordt...
Ik ga in ieder geval de moeite niet doen om het uit te leggen, want mijn gevoel zegt dat je het ook niet zult gaan begrijpen.

jvanringen schreef:

Mojuan schreef:

jvanringen schreef:

renee-uk schreef:(...)
ik heb gewoon heel erg moeite met die haatzaaierij en met de eenzijdige kijk op deze honden die heel veel mensen hier ventileren en dat terwijl ik niet eens een 'klapkaak' heb en die ook nooit zal hebben omdat het nou eenmaal niet het soort hond is waar ik op val.

Ik vind het geen haatzaaierij. Hondagressie is een veel voorkomende eigenschap van staffords en pitbullachtigen. Onverdraagzaamheid tegenover andere honden is in zijn algemeenheid een eigenschap van terriers en in staffords zit terrierbloed. Daar moet je als eigenaar rekening mee houden. Ik ben opgegroeid met terriers en ken veel terriereigenaren; allemaal zijn ze zich bewust van deze karaktertrek en wat dit betekent voor de opvoeding en de omgang met hun hond. Het verbaast mij dat veel staffordeigenaren dat besef zo vaak niet hebben, terwijl deze eigenschap juist bij staffords in versterkte mate aanwezig is. Ik zie dat niet als haatzaaierij en ik bedoel dat zeker niet zo. Maar op basis van incidenten bij ons in de omgeving en elders, en hoe de eigenaren daarmee omgaan, denk ik dat veel staffordeigenaren zich niet of onvoldoende realiseren of willen realiseren welke karaktereigenschappen hun hond heeft. Ze romantiseren vaak het karakter van hun hond en en daar komt regelmatig narigheid van. Ik zou niet weten waarom dat haatzaaierij is.

Volgens mij snap jij echt totaal niet wat er bedoeld wordt...
Ik ga in ieder geval de moeite niet doen om het uit te leggen, want mijn gevoel zegt dat je het ook niet zult gaan begrijpen.

Oh. Nou, dat zal dan wel niet.

renee-uk schreef: ik ben het wel met mojuan eens in deze, je mist de point in mijn betoog en eerlijk gezegd heb ik ook niet zo'n behoefte om weer hetzelfde te gaan schrijven

jvanringen schreef:

renee-uk schreef: ik ben het wel met mojuan eens in deze, je mist de point in mijn betoog en eerlijk gezegd heb ik ook niet zo'n behoefte om weer hetzelfde te gaan schrijven

Ik mis niks, ik ben het gewoon niet met je eens.

Mojuan schreef:

jvanringen schreef:

renee-uk schreef: ik ben het wel met mojuan eens in deze, je mist de point in mijn betoog en eerlijk gezegd heb ik ook niet zo'n behoefte om weer hetzelfde te gaan schrijven

Ik mis niks, ik ben het gewoon niet met je eens.

Jawel je mist het duidelijk.
Want hetgeen waar jij verder op ingaat, is helemaal niet het punt waar renee-uk op doelde..

River8 schreef:Volgens mij hebben jullie beiden gelijk...

River8 schreef:Hahaha zo zie je maar, met het juiste OS kan je alles beweren in een reltopic

Mojuan schreef:

River8 schreef:Hahaha zo zie je maar, met het juiste OS kan je alles beweren in een reltopic

Sorry ik zal wel dom overkomen nu, maar wat betekent OS

bouvierpoedel schreef:

Mojuan schreef:

River8 schreef:Hahaha zo zie je maar, met het juiste OS kan je alles beweren in een reltopic

Sorry ik zal wel dom overkomen nu, maar wat betekent OS

Onderschrift

meetjewrc schreef:

Tara schreef:

Hanneke2 schreef: En als je nou netjes 'mijn' schreef in plaats van 'me', dan kon je het vooroordeel van andere mensen wellicht wat positief beïnvloeden.

Je bedoelt dat meetjewrc het vooroordeel van Hanneke2 wellicht wat positief kan beïnvloeden?

Al nodig ik Hanneke2 uit op een landhuis en ontvang haar met champagne en kaviaar, ik blijf een Tok.....ik heb namelijk Stafford's....
Niet erg hoor, ik weet wel beter

Wolfsblut schreef: Een behoorlijk aantal Tokken wonen in zo'n weelde.
Om een of andere duistere reden beschikken ze weliswaar over veel geld.
Dat impliceert echter niet dat ze rijk zijn.

blondie schreef:Yep en ik liep daar net in de buurt, en moet zeggen dat ik toch wel blij ben dat ik ze niet tegen hoef te komen.

Wolfsblut schreef:

meetjewrc schreef:

Tara schreef:

Hanneke2 schreef: En als je nou netjes 'mijn' schreef in plaats van 'me', dan kon je het vooroordeel van andere mensen wellicht wat positief beïnvloeden.

Je bedoelt dat meetjewrc het vooroordeel van Hanneke2 wellicht wat positief kan beïnvloeden?

Al nodig ik Hanneke2 uit op een landhuis en ontvang haar met champagne en kaviaar, ik blijf een Tok.....ik heb namelijk Stafford's....
Niet erg hoor, ik weet wel beter

Een behoorlijk aantal Tokken wonen in zo'n weelde.
Om een of andere duistere reden beschikken ze weliswaar over veel geld.
Dat impliceert echter niet dat ze rijk zijn.

Mojuan schreef:

River8 schreef:Hahaha zo zie je maar, met het juiste OS kan je alles beweren in een reltopic

Sorry ik zal wel dom overkomen nu, maar wat betekent OS

blondie schreef:Yep en ik liep daar net in de buurt, en moet zeggen dat ik toch wel blij ben dat ik ze niet tegen hoef te komen.

Maryanne schreef:

blondie schreef:Yep en ik liep daar net in de buurt, en moet zeggen dat ik toch wel blij ben dat ik ze niet tegen hoef te komen.

Dat bedoel ik maar

Mojuan schreef:

Maryanne schreef:

blondie schreef:Yep en ik liep daar net in de buurt, en moet zeggen dat ik toch wel blij ben dat ik ze niet tegen hoef te komen.

Dat bedoel ik maar

Ja, dat bedoel je maar
Alsof wij dat allemaal zelf ook niet begrijpen. Niemand van dit forum zou er blij van worden om die groep Pits tegen het lijf te lopen.

meetjewrc schreef:

Mojuan schreef:

Maryanne schreef:

blondie schreef:Yep en ik liep daar net in de buurt, en moet zeggen dat ik toch wel blij ben dat ik ze niet tegen hoef te komen.

Dat bedoel ik maar

Ja, dat bedoel je maar
Alsof wij dat allemaal zelf ook niet begrijpen. Niemand van dit forum zou er blij van worden om die groep Pits tegen het lijf te lopen.

Ik denk dat wij met onzichtbare letters typen

meetjewrc schreef:

Mojuan schreef:

Maryanne schreef:

blondie schreef:Yep en ik liep daar net in de buurt, en moet zeggen dat ik toch wel blij ben dat ik ze niet tegen hoef te komen.

Dat bedoel ik maar

Ja, dat bedoel je maar
Alsof wij dat allemaal zelf ook niet begrijpen. Niemand van dit forum zou er blij van worden om die groep Pits tegen het lijf te lopen.

Ik denk dat wij met onzichtbare letters typen

meetjewrc schreef:Nog meer vragen?

Marion. schreef:

meetjewrc schreef:Nog meer vragen?

Waarom wil je dit en niets anders?