Het HondenForum

jans&co schreef:

Tara schreef:

jans&co schreef: Ik vraag het ook niet om het te vergelijken

Volgens mij wel, als je topictitel vraagt: "Wat is gevaarlijker???", dan ben je dus wel degelijk op zoek naar een vergelijking.
Dat geeft overigens niet, maar dan moet je niet net doen of je dat niet bedoelde.

misschien had ik beter gewoon kunnen vragen wat erger was: hond agressief of mens agressief

judith & olly schreef: ik denk dat inderdaad de golden mensen sneller bijten
en de stafford honden

renee-uk schreef:

Jaap* schreef: Ik snap trouwens best wat iemand bedoeld als er over herders, klapkaken of jachthonden wordt gesproken hoor.
Ik ga ook niet overal een disclaimer bij zetten dat windhonden ook jachthonden zijn maar dan weer andere dan labbedors

maar dan niet dit zeggen over klapkaken en tegelijk alle herders even over een kam scheren.:

Als je alle staffords plus pitbull en alles wat er op lijkt bijelkaar optelt dan is het logisch dat deze de lijst aanvoeren.
Dat zou net zo scheef zijn om alle jachthonden bijelkaar op te tellen.
Eigenlijk komt de herder op plaatst 1 en de cocker spaniel komt ook veel voor maar ik heb deze 2 even uitgekozen

jans&co schreef:Maar wat is gevaarlijker, de stafford of de golden als je gaat kijken naar statestieken de stafford op 1 onder honden en de golden op 1 onder mensen.

luna2906 schreef:

jans&co schreef:Maar wat is gevaarlijker, de stafford of de golden als je gaat kijken naar statestieken de stafford op 1 onder honden en de golden op 1 onder mensen.

Het gevaarlijkst is de mens die niet met honden om kan gaan.

Jaap* schreef: Die laatste kwoot is niet van mij.
Er bestaan binnen een rasgroep, of zelfs binnen een ras, natuurlijk best grote verschillen. Maar ik bedoel maar dat ik wel wel begrijp wat iemand bedoeld met die benamingen

renee-uk schreef:

Jaap* schreef: Die laatste kwoot is niet van mij.
Er bestaan binnen een rasgroep, of zelfs binnen een ras, natuurlijk best grote verschillen. Maar ik bedoel maar dat ik wel wel begrijp wat iemand bedoeld met die benamingen

nee die laatste kwoot is van ts, die vindt dat de telling bij de klapkaakjes niet eerlijk is omdat er rassen op een grote hoop gegooid worden en die in dezelfde alinea alle herders op eenzelfde grote hoop gooit

maar wat jij bedoelde had ik wel begrepen hoor

Bmamavan2 schreef:Zullen we een topic maken, door welke hond ben jij of is je hond wel eens gebeten?
Maken we onze eigen statistieken
Ik ben zelf gebeten door een yorkshire terrier, een poedeltje, onze vorige hond (x rottweiler) en door een mechelse herder.
Mijn hond is aangevallen door een rottweiler, een groenedaler, 2x door een border en door een ierse setter.
Wil niet zeggen dat ik nu al die rassen niet meer leuk vindt of niet meer vertrouw maar wel die honden, of beter gezegd hun bazen niet (en ja dat staat raar, maar toen onze hond mij beet had mijn schoonvader hem vast en beweerde doodleuk dat hij echt niet zo moeilijk was met andere honden, tjsa toen kreeg de onze een waas voor ogen, had mijn schoonvader gewaarschuwd).
Mijn hond speelt het liefst met andere labradors, herders, staffs en alle aanverwante vechthonden, puur omdat deze net zo sterk en lomp zijn als hij.
Maar ik kijk wel wat voor baas er bij zo'n hond hoort, net zoals zij bij mij doen, hoop ik.
Pas als alles aanstaat kan er gespeeld worden, is er geen wederzijds vertrouwen dan is het doorlopen!

In huis is onze hond de rust te zelve en onze kinderen weten precies wat wel en niet kan.
Helaas denkt mijn petekindje van bijna 3 daar anders over.
Die moet ik steeds waarschuwen de hond met rust te laten (zeker in de mand).
wat dan ook niet helpt is dat er zenuwachtige ouders omheen draaien.

Dit zijn ook echt momenten dat al mijn zintuigen op scherp staan om alle signalen van mijn hond op te pikken, want stel dat....

jans&co schreef:

renee-uk schreef:

Jaap* schreef: Die laatste kwoot is niet van mij.
Er bestaan binnen een rasgroep, of zelfs binnen een ras, natuurlijk best grote verschillen. Maar ik bedoel maar dat ik wel wel begrijp wat iemand bedoeld met die benamingen

nee die laatste kwoot is van ts, die vindt dat de telling bij de klapkaakjes niet eerlijk is omdat er rassen op een grote hoop gegooid worden en die in dezelfde alinea alle herders op eenzelfde grote hoop gooit

maar wat jij bedoelde had ik wel begrepen hoor

Met de herder bedoelde ik de duitse herder en nee als je dan toch een statistiek maakt doe het dan wel eerlijk, maar zoals wij allemaal hier over eens zijn zijn die statistieken niet juist en ze geven allemaal een andere uitslag. IK nam dus als voorbeeld de jachthonden. Er zijn zoveel soorten jachthond als je die in zo'n statistiek op 1 hoop zouden gooien is dat ook niet eerlijk bv tegen over de stabij.
dussss als die statistieken niet juist zijn is het dan wel zo slecht gesteld met de klapkaken???????????????????????

renee-uk schreef:

jans&co schreef:

renee-uk schreef:

Jaap* schreef: Die laatste kwoot is niet van mij.
Er bestaan binnen een rasgroep, of zelfs binnen een ras, natuurlijk best grote verschillen. Maar ik bedoel maar dat ik wel wel begrijp wat iemand bedoeld met die benamingen

nee die laatste kwoot is van ts, die vindt dat de telling bij de klapkaakjes niet eerlijk is omdat er rassen op een grote hoop gegooid worden en die in dezelfde alinea alle herders op eenzelfde grote hoop gooit

maar wat jij bedoelde had ik wel begrepen hoor

Met de herder bedoelde ik de duitse herder en nee als je dan toch een statistiek maakt doe het dan wel eerlijk, maar zoals wij allemaal hier over eens zijn zijn die statistieken niet juist en ze geven allemaal een andere uitslag. IK nam dus als voorbeeld de jachthonden. Er zijn zoveel soorten jachthond als je die in zo'n statistiek op 1 hoop zouden gooien is dat ook niet eerlijk bv tegen over de stabij.
dussss als die statistieken niet juist zijn is het dan wel zo slecht gesteld met de klapkaken???????????????????????

ik begrijp nog steeds niet wat je nou wil horen?
dat klapkaken per definitie hondvriendelijk zijn?
denk niet dat je daar medestanders voor vindt, althans geen medestanders met verstand van zaken

renee-uk schreef:dan geef ik het op, want ik begrijp echt niet wat je nou wil met dit topic

renee-uk schreef:dan geef ik het op, want ik begrijp echt niet wat je nou wil met dit topic

jans&co schreef:misschien had ik beter gewoon kunnen vragen wat erger was: hond agressief of mens agressief

jans&co schreef:

renee-uk schreef:dan geef ik het op, want ik begrijp echt niet wat je nou wil met dit topic

de bedoeling was dat ik beter had kunnen vragen wat gevaarlijker was, mens agressief of hond agressief zonder specifieke rassen te noemen.

jans&co schreef:dussss als die statistieken niet juist zijn is het dan wel zo slecht gesteld met de klapkaken???????????????????????

luna2906 schreef:Het gevaarlijkst is de mens die niet met honden om kan gaan.

renee-uk schreef:

jans&co schreef:

renee-uk schreef:dan geef ik het op, want ik begrijp echt niet wat je nou wil met dit topic

de bedoeling was dat ik beter had kunnen vragen wat gevaarlijker was, mens agressief of hond agressief zonder specifieke rassen te noemen.

wat heeft dit daar dan mee te maken?

jans&co schreef:dussss als die statistieken niet juist zijn is het dan wel zo slecht gesteld met de klapkaken???????????????????????

dat heeft dan niks met elkaar te maken
maar wat je bovenstaande vraag betreft ga ik met luna mee:

luna2906 schreef:Het gevaarlijkst is de mens die niet met honden om kan gaan.

jans&co schreef:misschien had ik beter gewoon kunnen vragen wat erger was: hond agressief of mens agressief

jans&co schreef: de bedoeling was dat ik beter had kunnen vragen wat gevaarlijker was, mens agressief of hond agressief zonder specifieke rassen te noemen.

kipo schreef:

jans&co schreef: de bedoeling was dat ik beter had kunnen vragen wat gevaarlijker was, mens agressief of hond agressief zonder specifieke rassen te noemen.

Dat hangt ervan af of je het een mens of een hond vraagt .
Voor mezelf sprekend heb ik, als het dan toch moet, liever een hondagressieve hond, dan een mensagressieve.

Pakdebal schreef:

kipo schreef:

jans&co schreef: de bedoeling was dat ik beter had kunnen vragen wat gevaarlijker was, mens agressief of hond agressief zonder specifieke rassen te noemen.

Dat hangt ervan af of je het een mens of een hond vraagt .
Voor mezelf sprekend heb ik, als het dan toch moet, liever een hondagressieve hond, dan een mensagressieve.

ik liever een mensen agressieve omdat een hond er niets aan kan doen, als die aangevallen wordt
een mens, WEET dat die aangevallen wordt

Pakdebal schreef:ik liever een mensen agressieve omdat een hond er niets aan kan doen, als die aangevallen wordt
een mens, WEET dat die aangevallen wordt

Marion. schreef:

Pakdebal schreef:ik liever een mensen agressieve omdat een hond er niets aan kan doen, als die aangevallen wordt
een mens, WEET dat die aangevallen wordt

Je hebt helemaal gelijk. Babietjes van 6 maanden oud WETEN ook dat ze aangevallen worden. Moeten ze daar maar niet gaan liggen.

Gelukkig zijn daarna kaakchirurg-assistentes die baby kunnen vertellen dat het hun melkgebitje maar was. En dat die hap uit hun wang wel weer aangroeit.

crienepien schreef:

Marion. schreef:

Pakdebal schreef:ik liever een mensen agressieve omdat een hond er niets aan kan doen, als die aangevallen wordt
een mens, WEET dat die aangevallen wordt

Je hebt helemaal gelijk. Babietjes van 6 maanden oud WETEN ook dat ze aangevallen worden. Moeten ze daar maar niet gaan liggen.

Gelukkig zijn daarna kaakchirurg-assistentes die baby kunnen vertellen dat het hun melkgebitje maar was. En dat die hap uit hun wang wel weer aangroeit.

Ja die hap wel, zolang de hersentjes dan maar niet weggezogen worden

Pakdebal schreef:

crienepien schreef:

Marion. schreef:

Pakdebal schreef:ik liever een mensen agressieve omdat een hond er niets aan kan doen, als die aangevallen wordt
een mens, WEET dat die aangevallen wordt

Je hebt helemaal gelijk. Babietjes van 6 maanden oud WETEN ook dat ze aangevallen worden. Moeten ze daar maar niet gaan liggen.

Gelukkig zijn daarna kaakchirurg-assistentes die baby kunnen vertellen dat het hun melkgebitje maar was. En dat die hap uit hun wang wel weer aangroeit.

Ja die hap wel, zolang de hersentjes dan maar niet weggezogen worden

baby aangevallen door een pitbull, is laatst nog in Engeland gebeurd, ..

zal de link zoeken , goed, dat jullie dit even naar voren brengen, ..top ! ..

http://www.spitsnieuws.nl/archives/buit ... n-pitbulls

Pakdebal schreef: http://www.spitsnieuws.nl/archives/buit ... n-pitbulls

Pakdebal schreef:

Pakdebal schreef: http://www.spitsnieuws.nl/archives/buit ... n-pitbulls

gelezen, dames?..

en nu is het stil aan de ander kant van de tribune ?.