Kat opgeblazen met vuurwerk

[dolores]

Trouwens wat denk je dat er in de mannen gevangenis gebeurt met kinder verkrachters, als ze dat weten?

En als je dieren verkracht, ben je ook ziek in je hoofd, al blaas je hem op, iets in zn kont stoppen is gewoon verkrachtig.

oh bam, van kattenopblazers naar pedo's.
En is dat dan wel goed dan een moordenaar die een pedo om zeep helpt of verkracht.?

Je hebt toch een wet wat in wel en niet mag en een daar aan hangende strafmaat, we leven toch niet in een onbeschaafde wereld waarin iedereen zijn gang mag gaan.?
Waarom zou jij je dan dat recht mogen toeeigenen om dat wel te doen.?

Ik eigen mijzelf dat recht niet toe.
Ik zeg alleen dat ik het niet zielig kan vinden.

[iones]

Je geeft geen antwoord op mijn vraag, opzettelijk toegebracht leed is geen leed indien het in jouw beleving gerechtigheid is?

het is geen leed wat mij betreft. Immers: wat jij niet wil dat u geschiedt, de dat ook een ander niet. En als je zoiets moedwillig bij een ander doet, dan zul je het inderdaad wel niet erg vinden als het jezelf overkwam.

Het is toch helemaal niet aan jou of anderen om dat te bepalen?
En jij weet helemaal niet hoe ik over gerechtigheid denk, dat ik er geen uitlatingen over doe wil niet zeggen dat ik het er allemaal mee eens ben natuurlijk.

Aan wie dan wel? aan God? Waar is die dan?

[dolores]

Ik vind wat U niet wilt, dat U geschied, doe dat ook een ander niet.

En als iemand het dan nodig vind wat in de anus van een onschuldig dier te stoppen, wil die gene blijkbaar graag dat dat ook eens bij hem zal gebeuren.

Ik zou het niet over mijn hart kunnen verkrijgen een arm beest wat aan te doen.
Iemand die dat wel doet is gewoon geen zuivere koffie, en die leert er pas van als het eens bij hem zal gebeuren, eerder leeft zo iemand zich niet in.

Maar je uitspraak houd dan in ene op bij diegeen die de kattenkontrotjesstopper een rotje in zijn kont stop dus.

Waarom oog om oog.?
De kattenbeul krijgt een rotje in zijn kont van X.
X krijgt weer een rotje in zijn kont van Y omdat die er ook wat van vind .
En Y krijgt weer een rotje in zijn reet van Q die ook weer wat te verhalen heeft en rechtvaardiging heeft.
Zo kun je nog wel even doorgaan.

Ik begrijp je reactie wel, maar goed.. wat zou jij de persoon gunnen die jou hond expres zo iets aan doet?

Mijn vorige hond is overleden door een domme fout van de dierenarts.
Ik gun die mensen de dood niet toe door een fout van een ander.
Zij hadden er ook last van, en spijt.

Als iets een ongeluk is of een fout, dan is dat zo.

Maar bewust iets in een hond zijn billen stoppen of een kat, om dat beestje expres op te blazen is gewoon onmenselijk vind ik.
En als zon eigenaar zielsveel van dat beestje houd, en dan te horen krijgt dat ze dat beestje expres vermoord hebben, en er bij hebben staan lachen, want het zag er zo grappig uit, dan snap ik dat in bepaalde gevallen mensen het heft in eigen hand nemen, aangezien je toch amper straf krijgt voor zon gruweldaad.

[dolores]

Je geeft geen antwoord op mijn vraag, opzettelijk toegebracht leed is geen leed indien het in jouw beleving gerechtigheid is?

het is geen leed wat mij betreft. Immers: wat jij niet wil dat u geschiedt, de dat ook een ander niet. En als je zoiets moedwillig bij een ander doet, dan zul je het inderdaad wel niet erg vinden als het jezelf overkwam.

Het is toch helemaal niet aan jou of anderen om dat te bepalen?
En jij weet helemaal niet hoe ik over gerechtigheid denk, dat ik er geen uitlatingen over doe wil niet zeggen dat ik het er allemaal mee eens ben natuurlijk.

Aan wie dan wel? aan God? Waar is die dan?

Precies, en waar was die toen het eerste rotje in de eerste poepert kwam.

[iones]

Dit is trouwens iets waar we nooit uit gaan komen.

En in elk topic over een ernstige vorm van dierenleed zullen mensen woest reageren, en in hun woede hun gevoelens spuien en daar vervolgens op veroordeeld worden door de heilige boontjes die gewoon niet snappen waar dat vandaan komt.

[dolores]

Dit is trouwens iets waar we nooit uit gaan komen.

En in elk topic over een ernstige vorm van dierenleed zullen mensen woest reageren, en in hun woede hun gevoelens spuien en daar vervolgens op veroordeeld worden door de heilige boontjes die gewoon niet snappen waar dat vandaan komt.

Precies, want als ik zoiets lees, dan denk ik direct dat had ook mijn dier kunnen zijn, en ik denk ook direct aan de machteloosheid van dat dier en de gestoorde zieke geest van de dader.

Die ik gewoon het zelfde toe wens, zonder dat ik het gevoel heb dan zelf slecht te zijn.

Ik zou dat gewoon nooit bij een dier doen, en ik zou het ook niet pikken als iemand dit mijn beest aan doet.

[dolores]

Je geeft geen antwoord op mijn vraag, opzettelijk toegebracht leed is geen leed indien het in jouw beleving gerechtigheid is?

het is geen leed wat mij betreft. Immers: wat jij niet wil dat u geschiedt, de dat ook een ander niet. En als je zoiets moedwillig bij een ander doet, dan zul je het inderdaad wel niet erg vinden als het jezelf overkwam.

Mijn hemel Iones, heb jij ze allemaal wel op een rijtje?

Ik dacht dat het mijn text was, want ik denk er net zo over als Iones.
Als je zelf zulke dingen bij een beest doet, dat je je gewoon niet in kunt leven en dan zelf maar eens moet voelen hoe dat nou is, zon rotje in je anus.
Denk ook eens aan dat arme dier, niet alleen aan die gestoorde zieke geest die zon beest zomaar zo ernstig toetakeld.

[bouvierpoedel]

Je geeft geen antwoord op mijn vraag, opzettelijk toegebracht leed is geen leed indien het in jouw beleving gerechtigheid is?

het is geen leed wat mij betreft. Immers: wat jij niet wil dat u geschiedt, de dat ook een ander niet. En als je zoiets moedwillig bij een ander doet, dan zul je het inderdaad wel niet erg vinden als het jezelf overkwam.

Het is toch helemaal niet aan jou of anderen om dat te bepalen?
En jij weet helemaal niet hoe ik over gerechtigheid denk, dat ik er geen uitlatingen over doe wil niet zeggen dat ik het er allemaal mee eens ben natuurlijk.

Aan wie dan wel? aan God? Waar is die dan?

Maar stel dat jijj dat nu bij die kattenbommer doet , je steekt hem eem rotje in zijn kont .
Dan kan een ander dat ook bij jou doen en zeggen dat je het maar niet had moeten doen als je niet wil dat het jou ook overkomt.
Zo krijg je toch 1 grote chaos van mensen die elkaar te lijf gaan en beschadigen omdat voor iedereen het dan wel te rechtvaardigen is.
En dan zal er best wel 1 tussen zitten die jouw zweep methode ook walgelijk vind en hem even over jouw rug haalt.
Daarvan vind een ander weer wat en huppakee die gaat weer over jouw dader heen.

Je doet nu ook niet alles omdat je het kan of omdat je het denkt.
Waarom zou je je ergens instorten gewoon omdat je het denkt vanuit een onderbuikgevoel en iets een ander aandoen wat je eigenlijk anders ook nooit zou doen.?

[mmartinn]

Wat is nu eigenlijk die zweepmethode, ik lees er elke keer wat over, maar ik ken het niet?

[dolores]

Nee, gewoon alleen de persoon die dat bij een onschuldig dier doet.
Niet dat we uiteindelijk met zn allen een rot in onze bil hebben

[dagmar88]

Denk ook eens aan dat arme dier, niet alleen aan die gestoorde zieke geest die zon beest zomaar zo ernstig toetakeld.

Nee, daar ga ik gezellig bij op de koffie
Sinds wanneer stoppen we rotjes in geesteszieken?

[bouvierpoedel]

Je geeft geen antwoord op mijn vraag, opzettelijk toegebracht leed is geen leed indien het in jouw beleving gerechtigheid is?

het is geen leed wat mij betreft. Immers: wat jij niet wil dat u geschiedt, de dat ook een ander niet. En als je zoiets moedwillig bij een ander doet, dan zul je het inderdaad wel niet erg vinden als het jezelf overkwam.

Mijn hemel Iones, heb jij ze allemaal wel op een rijtje?

Ik dacht dat het mijn text was, want ik denk er net zo over als Iones.
Als je zelf zulke dingen bij een beest doet, dat je je gewoon niet in kunt leven en dan zelf maar eens moet voelen hoe dat nou is, zon rotje in je anus.
Denk ook eens aan dat arme dier, niet alleen aan die gestoorde zieke geest die zon beest zomaar zo ernstig toetakeld.

Zou je dat ook kunnnen en doen in het dagelijkse leven een rotje bij iemand in zijn kont duwen.? Zo ja dan heb je iets van een psychopaat in je .
Zo niet dan is het grootspraak en is het iets wat je misschien wel zou willen maar niet kunt. Gelukkig maar zou ik zeggen.

[dolores]

Je geeft geen antwoord op mijn vraag, opzettelijk toegebracht leed is geen leed indien het in jouw beleving gerechtigheid is?

het is geen leed wat mij betreft. Immers: wat jij niet wil dat u geschiedt, de dat ook een ander niet. En als je zoiets moedwillig bij een ander doet, dan zul je het inderdaad wel niet erg vinden als het jezelf overkwam.

Het is toch helemaal niet aan jou of anderen om dat te bepalen?
En jij weet helemaal niet hoe ik over gerechtigheid denk, dat ik er geen uitlatingen over doe wil niet zeggen dat ik het er allemaal mee eens ben natuurlijk.

Aan wie dan wel? aan God? Waar is die dan?

Maar stel dat jijj dat nu bij die kattenbommer doet , je steekt hem eem rotje in zijn kont .
Dan kan een ander dat ook bij jou doen en zeggen dat je het maar niet had moeten doen als je niet wil dat het jou ook overkomt.
Zo krijg je toch 1 grote chaos van mensen die elkaar te lijf gaan en beschadigen omdat voor iedereen het dan wel te rechtvaardigen is.
En dan zal er best wel 1 tussen zitten die jouw zweep methode ook walgelijk vind en hem even over jouw rug haalt.
Daarvan vind een ander weer wat en huppakee die gaat weer over jouw dader heen.

Je doet nu ook niet alles omdat je het kan of omdat je het denkt.
Waarom zou je je ergens instorten gewoon omdat je het denkt vanuit een onderbuikgevoel en iets een ander aandoen wat je eigenlijk anders ook nooit zou doen.?

Alleen bij die kattenbommer, want die doet dat voor de lol.
En die katteneigenaar zou dat dan uit "vraak" doen, om hem te leren hoe die kat zich voelde.
En die verdient niet het zelfde lot, want dat deed hij niet vor zijn lol.
Je hoort gewoon geen rotjes in een kont te stoppen, dat snap ik ook wel.
Maar als het jou hond was, of jou kat, en je houd van dat beest en iemand anders maakt hem zo dood.
En staat er bij te lachen, met zn maten en een slok te veel op... want waarom zou je dat anders doen?

[dolores]

((((Zou je dat ook kunnnen en doen in het dagelijkse leven een rotje bij iemand in zijn kont duwen.? Zo ja dan heb je iets van een psychopaat in je .
Zo niet dan is het grootspraak en is het iets wat je misschien wel zou willen maar niet kunt. Gelukkig maar zou ik zeggen.)))

Even een reactie op het berichtje hier boven, want dat kon niet meer.

Nee, ik ben niet geweldadig, en heb zoiets zelf nog nooit gedaan bij iemand.

Ik gun het alleen wel mensen als ze een dier zo toetakelen.

[bouvierpoedel]

Dit is trouwens iets waar we nooit uit gaan komen.

En in elk topic over een ernstige vorm van dierenleed zullen mensen woest reageren, en in hun woede hun gevoelens spuien en daar vervolgens op veroordeeld worden door de heilige boontjes die gewoon niet snappen waar dat vandaan komt.

Nee Iones.
Je haald 2 dingen door elkaar .
De grens tussen in je emotie/verdriet/woede iets denken en de grens overgaan in handelen daar zit een groot ravijn tussen.
Waarschijnlijk heeft die kattenbommer ook wel gedacht van oh eens kijken hoe een kat met een rotje in zijn kont reageerd en toen die grens ook daadwerkelijk over gegaan.

Alle 2 grensoverschrijdend want je geeft alle 2 toe aan iets wat je gewoonlijk in het dagelijkse leven ook niet zou doen.
Die man heeft geen excuus omdat hij toevallig een pleurishekel aan katten heeft en een ander niet omdat hij toevallig een pleurishekel aan kattenhaters heeft.

We leven niet meer in het stenen tijdperk en als je niet wil dat een ander zich daarin begeeft moet je het zelf ook niet doen ongeacht wat je nu voelt aan afschuw of emotie .

[dolores]

want waarom zou je dat anders doen?

Omdat het namelijk niks oplost, omdat het alleen maar voor nieuwe problemen zorgt, en omdat ander nooit die cirkel van geweld doorbroken wordt. Dáárom.

Maar ook als je niks doet lost het niks op.
Dan heeft zo iemand een goede reden ooit weer een beest dat aan te doen want de vorige keer kwam hij er ook mee weg.
En hebben hij en zijn vrienden er hartelijk om gelachen.
Op dierenmishandeling staat niet zo veel.

[dolores]

Dit is trouwens iets waar we nooit uit gaan komen.

En in elk topic over een ernstige vorm van dierenleed zullen mensen woest reageren, en in hun woede hun gevoelens spuien en daar vervolgens op veroordeeld worden door de heilige boontjes die gewoon niet snappen waar dat vandaan komt.

Nee Iones.
Je haald 2 dingen door elkaar .
De grens tussen in je emotie/verdriet/woede iets denken en de grens overgaan in handelen daar zit een groot ravijn tussen.
Waarschijnlijk heeft die kattenbommer ook wel gedacht van oh eens kijken hoe een kat met een rotje in zijn kont reageerd en toen die grens ook daadwerkelijk over gegaan.

Alle 2 grensoverschrijdend want je geeft alle 2 toe aan iets wat je gewoonlijk in het dagelijkse leven ook niet zou doen.
Die man heeft geen excuus omdat hij toevallig een pleurishekel aan katten heeft en een ander niet omdat hij toevallig een pleurishekel aan kattenhaters heeft.

We leven niet meer in het stenen tijdperk en als je niet wil dat een ander zich daarin begeeft moet je het zelf ook niet doen ongeacht wat je nu voelt aan afschuw of emotie .

En ik heb dan zoiets steek hem in je eigen kont, en kijk hoe je zelf reageerd, maar laat die kat met rust.

Toch niet normaal? om uit jezelf te bedenken dat er een rotje in die kat kan? en dan ook nog doen ook!
Word jij daar niet boos van dan?

[bouvierpoedel]

Je geeft geen antwoord op mijn vraag, opzettelijk toegebracht leed is geen leed indien het in jouw beleving gerechtigheid is?

het is geen leed wat mij betreft. Immers: wat jij niet wil dat u geschiedt, de dat ook een ander niet. En als je zoiets moedwillig bij een ander doet, dan zul je het inderdaad wel niet erg vinden als het jezelf overkwam.

Het is toch helemaal niet aan jou of anderen om dat te bepalen?
En jij weet helemaal niet hoe ik over gerechtigheid denk, dat ik er geen uitlatingen over doe wil niet zeggen dat ik het er allemaal mee eens ben natuurlijk.

Aan wie dan wel? aan God? Waar is die dan?

Maar stel dat jijj dat nu bij die kattenbommer doet , je steekt hem eem rotje in zijn kont .
Dan kan een ander dat ook bij jou doen en zeggen dat je het maar niet had moeten doen als je niet wil dat het jou ook overkomt.
Zo krijg je toch 1 grote chaos van mensen die elkaar te lijf gaan en beschadigen omdat voor iedereen het dan wel te rechtvaardigen is.
En dan zal er best wel 1 tussen zitten die jouw zweep methode ook walgelijk vind en hem even over jouw rug haalt.
Daarvan vind een ander weer wat en huppakee die gaat weer over jouw dader heen.

Je doet nu ook niet alles omdat je het kan of omdat je het denkt.
Waarom zou je je ergens instorten gewoon omdat je het denkt vanuit een onderbuikgevoel en iets een ander aandoen wat je eigenlijk anders ook nooit zou doen.?

Alleen bij die kattenbommer, want die doet dat voor de lol.
En die katteneigenaar zou dat dan uit "vraak" doen, om hem te leren hoe die kat zich voelde.
En die verdient niet het zelfde lot, want dat deed hij niet vor zijn lol.
Je hoort gewoon geen rotjes in een kont te stoppen, dat snap ik ook wel.
Maar als het jou hond was, of jou kat, en je houd van dat beest en iemand anders maakt hem zo dood.
En staat er bij te lachen, met zn maten en een slok te veel op... want waarom zou je dat anders doen?

Waarom staan ze er steeds bij te lachen volgens jou.?
Je haalt er wel steeds dingen bij om het te rechtvaardigen.

Maar goed ik zou ook heel boos en verdrietig en gefrustreerd zijn als het mijn beest overkomt.
Ben je mens voor .
Maar ik zou die man geen rotje in zijn kont durven steken ,gewoon omdat ik dat niet zou kunnen ook al zou ik het misschien wel denken .
daar zit nu juist de clou. Tussen denken en handelen.
Dat onderscheid kan een mens maken en als ik die grens over zou gaan ben ik net zo erg.
En net wat Tara schreef het moet ergens stoppen en niet een cirkel van geweld worden. Daarvoor hebben we een mooi systeem met rechters en advocaten die al zorgd dat onze emotie even de overhand krijgen . Want iedereen vind weer wat anders en wat je ook van de strafmaat vind er zit meer recht in dan dat we het aan iedere burger overlaten.

[bouvierpoedel]

Dit is trouwens iets waar we nooit uit gaan komen.

En in elk topic over een ernstige vorm van dierenleed zullen mensen woest reageren, en in hun woede hun gevoelens spuien en daar vervolgens op veroordeeld worden door de heilige boontjes die gewoon niet snappen waar dat vandaan komt.

Nee Iones.
Je haald 2 dingen door elkaar .
De grens tussen in je emotie/verdriet/woede iets denken en de grens overgaan in handelen daar zit een groot ravijn tussen.
Waarschijnlijk heeft die kattenbommer ook wel gedacht van oh eens kijken hoe een kat met een rotje in zijn kont reageerd en toen die grens ook daadwerkelijk over gegaan.

Alle 2 grensoverschrijdend want je geeft alle 2 toe aan iets wat je gewoonlijk in het dagelijkse leven ook niet zou doen.
Die man heeft geen excuus omdat hij toevallig een pleurishekel aan katten heeft en een ander niet omdat hij toevallig een pleurishekel aan kattenhaters heeft.

We leven niet meer in het stenen tijdperk en als je niet wil dat een ander zich daarin begeeft moet je het zelf ook niet doen ongeacht wat je nu voelt aan afschuw of emotie .

En ik heb dan zoiets steek hem in je eigen kont, en kijk hoe je zelf reageerd, maar laat die kat met rust.

Toch niet normaal? om uit jezelf te bedenken dat er een rotje in die kat kan? en dan ook nog doen ook!
Word jij daar niet boos van dan?

Tuurlijk ongeacht wie dat rotje in zijn kont krijgt. Dat doe je niet .

Maar nu haal je alleen die zin eruit .
Reageer dan ook even op het totaal.
Van beide is het toch grensen van onaanvaardbaar gedrag.
Je steekt een kat geen rotje in zijn kont en een mens ook niet .

[dolores]

Dit ging een beetje mis.

[dolores]

Natuurlijk is het niet normaal uberhoubt een rotje in een kont is niet normaal.

Ik kan er alleen niet sneu van worden als het bij iemand zou gebeuren die dat bij zon beestje doet.
Zo erg is dat toch niet?
Ik kan er niet verdrietig van worden.
Ik word er wel verdrietig van als het bij een weerloos beest zo moet, welke kromme reden iemand er ook voor bedenkt.

Of het nou nieuwsgierigheid is, of dronkelapperij en lol met je maten.
Zal me worst zijn, wat die gene zijn reden is.
Als het mijn hond was zou ik de reden niet eens willen weten!

Waarom moet je een dier van een ander zo toetakelen dan?
Iemand een geschikte reden????

Mij zal het een hol zijn waarom iemand dat doet, maar als die dan zoiets terug krijgt word ik er niet verdrietig van.
Ik voel geen medelijden voor mensen die een beest toetakelen.

[dagmar88]

Ik voel geen medelijden voor mensen die een beest toetakelen.

Dat voelden ze in de middeleeuwen ook niet voor allerhande misdadigers.

[dolores]

@Tara,

Jawel, maar de straffen, als het om een beest gaat zijn schikbarend laag.

En het verdriet dat een baas om zijn dier kan hebben, kan behoorlijk zijn.

[bouvierpoedel]

Natuurlijk is het niet normaal uberhoubt een rotje in een kont is niet normaal.

Ik kan er alleen niet sneu van worden als het bij iemand zou gebeuren die dat bij zon beestje doet.
Zo erg is dat toch niet?
Ik kan er niet verdrietig van worden.
Ik word er wel verdrietig van als het bij een weerloos beest zo moet, welke kromme reden iemand er ook voor bedenkt.

Of het nou nieuwsgierigheid is, of dronkelapperij en lol met je maten.
Zal me worst zijn, wat die gene zijn reden is.
Als het mijn hond was zou ik de reden niet eens willen weten!

Waarom moet je een dier van een ander zo toetakelen dan?
Iemand een geschikte reden????

Mij zal het een hol zijn waarom iemand dat doet, maar als die dan zoiets terug krijgt word ik er niet verdrietig van.
Ik voel geen medelijden voor mensen die een beest toetakelen.

Mooi je gaat al van dader naar iets genuanceerder.

[lets have fun]

Dit is trouwens iets waar we nooit uit gaan komen.

En in elk topic over een ernstige vorm van dierenleed zullen mensen woest reageren, en in hun woede hun gevoelens spuien en daar vervolgens op veroordeeld worden door de heilige boontjes die gewoon niet snappen waar dat vandaan komt.

Nee Iones.
Je haald 2 dingen door elkaar .
De grens tussen in je emotie/verdriet/woede iets denken en de grens overgaan in handelen daar zit een groot ravijn tussen.
Waarschijnlijk heeft die kattenbommer ook wel gedacht van oh eens kijken hoe een kat met een rotje in zijn kont reageerd en toen die grens ook daadwerkelijk over gegaan.

Alle 2 grensoverschrijdend want je geeft alle 2 toe aan iets wat je gewoonlijk in het dagelijkse leven ook niet zou doen.
Die man heeft geen excuus omdat hij toevallig een pleurishekel aan katten heeft en een ander niet omdat hij toevallig een pleurishekel aan kattenhaters heeft.

We leven niet meer in het stenen tijdperk en als je niet wil dat een ander zich daarin begeeft moet je het zelf ook niet doen ongeacht wat je nu voelt aan afschuw of emotie .

En ik heb dan zoiets steek hem in je eigen kont, en kijk hoe je zelf reageerd, maar laat die kat met rust.

Toch niet normaal? om uit jezelf te bedenken dat er een rotje in die kat kan? en dan ook nog doen ook!
Word jij daar niet boos van dan?

Het gaat er niet om of je boos wordt of niet. Boos worden is zo makkelijk. Maar daarna, wat doe je met die boosheid. Ga je als een idioot om je heen staan hakken? Ga je domme spierballentaaal roeptoeteren? Ga je eigen rechter spelen?

Of kies je voor een beschaafde houding. Gewoon omdat jij niet zo wilt zijn als die ander. Omdat je de cirkel kan doorbreken en omdat geweld nooit iets oplost, zelfs niet als vergelding.

[dolores]

Ik voel geen medelijden voor mensen die een beest toetakelen.

Dat voelden ze in de middeleeuwen ook niet voor allerhande misdadigers.

Daarom mishandel ik dus geen dieren, en geen mensen, geen kinderen.
Het hoort gewoon niet zo, je hebt van een ander af te blijven.

En als je dat niet doet, en tot zulke erge dingen in staat bent dan kun je dus vanzelf wat terug verwachten.

Als ik steeds iemand een klap zou geven, word ik ook vanzelf een keer terug geslagen.

Je kunt niet alles doen wat je bedenkt, dat snap ik ook wel.
Maar een ander kan ook niet zomaar alles bij mensen of dieren flikken, zonder er ooit wat op terug te krijgen.
En dat hoeft niet perse een rotje te zijn, maar een taakstraf of boete is ook niet genoeg voor zo iets ergs.

Straffen moet wel erg zijn, en geen lachertje.

Ik steel ook niet, want ik wil ook geen problemen, en als het mocht deed ik het niet omdat ik het oneerlijk vind om te stelen.

Maar dierenmishandeling is meer dan oneerlijk.

[lets have fun]

Natuurlijk is het niet normaal uberhoubt een rotje in een kont is niet normaal.

Ik kan er alleen niet sneu van worden als het bij iemand zou gebeuren die dat bij zon beestje doet.
Zo erg is dat toch niet?
Ik kan er niet verdrietig van worden.
Ik word er wel verdrietig van als het bij een weerloos beest zo moet, welke kromme reden iemand er ook voor bedenkt.

Of het nou nieuwsgierigheid is, of dronkelapperij en lol met je maten.
Zal me worst zijn, wat die gene zijn reden is.
Als het mijn hond was zou ik de reden niet eens willen weten!

Waarom moet je een dier van een ander zo toetakelen dan?
Iemand een geschikte reden????

Mij zal het een hol zijn waarom iemand dat doet, maar als die dan zoiets terug krijgt word ik er niet verdrietig van.
Ik voel geen medelijden voor mensen die een beest toetakelen.

Mensen die zoiets doen zijn ontzettend van het padje af. Ergens mag je blij zijn dat je het niet begrijpen kan.....

[bouvierpoedel]

@Tara,

Jawel, maar de straffen, als het om een beest gaat zijn schikbarend laag.

En het verdriet dat een baas om zijn dier kan hebben, kan behoorlijk zijn.

Dat is een andere discussie en geen reden om dan maar eigen rechter te gaan spelen.
En ook geen excuus om jezelf dan toe te staan om het te doen bij de dader.

[dolores]

@Lets have fun

Ik kan niet zeggen dat ik het oneens ben met je text.
Alleen wel dat er uit boosheid en verdriet vaak erge dingen gebeuren.
Als je verdriet hebt handel je niet altijd vanuit het verstand.

En als je je alleen een gevoel voor kunt stellen, reageer je ook niet altijd vanuit je verstand.

Ik weet namelijk helemaal niet wat ik zou doen, als het mijn hond wel was geweest.
Dat zou ik ook niet willen weten, want ik houd wel zielsveel van mijn hond.

Maar als ik lees dat dat zo gaat bij een diertje, dan denk ik wel, dat ik het niet vervelend had gevonden om de dag er na te lezen dat de persoon die dat deed nu zelf heeft ervaren hoe zon rotje aan voelt.

[dolores]

@ lets have fun.

Klopt.
Daar ben ik ook blij mee.
En als iedereen zo dacht, dan kregen zulke mensen therapie ipv taakstraf of boete.

Want daar leren ze ook niet van.
Ze zouden zich in moeten kunnen leven in zon beestje.
Weten wat ze gedaan hebben en er spijt van hebben.

Of gewoon niet doen.