Het HondenForum

Zal vast aan mij vinden hoor, maar de verontwaardiging hieromtrent zowel hier als elders vind ik voor het grootste gedeelte van wat ik lees gewoon hypocriet ten top!

Ik vind het jammer dat iemand die het zonde vindt van een kerngezonde giraffe voor hypocriet wordt uitgemaakt. Dit vind ik dus weer een teken van verharding van de maatschappij. Ik erger me eraan.
Jullie hebben recht op emoties. Jullie hebben recht op projectie van je emoties. Maar als ik vind dat het zonde is om een kerngezonde giraffe af te maken om niks en op deze manier dan ben ik een hypocriet omdat ik ook vlees eet. Ik hoef eigenlijk alle mensen in deze topic elders in leed topics niet meer te zien. Want zoals het hier door een aantal mensen gebracht wordt is eigenlijk elke emotie naar een dier toe hypocriet. Heb die dan dus ook gewoon niet ipv selectief en in je eigen straatje. Er schrijven hier ook mensen die helemaal geen emotie meer hebben. Mensen die zeggen dat je het zelf moet weten als je je gezonde hond afmaakt om ruimte te maken voor een meer passend exemplaar voor je doelen. Ik ben toch wel blij dat ik dan geen hond ben van zo'n baas.

Jullie vinden dat een dierentuin het recht heeft zijn dieren af te maken naar gelieve en op te ruimen ongeacht of deze dieren gezond zijn. Ik vind dat zij het recht niet hebben om dieren op te nemen, te fokken en een naam te geven, deze dieren tentoon te stellen, er mee op de emotie van de bezoeker spelen en dan vervolgens dit dier openlijk in koele bloede afmaken terwijl er genoeg mensen zijn die dit dier graag en goed zouden willen verzorgen. Ik vind gewoon dat je het recht niet hebt om je bezig te houden met het fokken van giraffes om die vervolgens om niks af te slachten. Een giraffe is geen koe en die vergelijking gaat helemaal niet op voor mij. Een giraffe is geen vlees en ook nooit gefokt om vlees te worden. Net zoals een aap en een olifant dat niet zijn. Morgen fokt de volgende dierentuin nest na nest tijgers en die verkopen ze dan als huiden. Dat moet dan ook wel kunnen toch? Ze zijn verder teveel en waardeloos voor verdere fok want pa en ma waren al broer en zus dus tja..... Daarnaast wat asbakken uit de handen van Gorilla's. Ook altijd goed. Gewoon flink fokken met die beesten in een dierentuin en dan opvoeren aan de leeuwen en onderdelen gebruiken om in huis op te hangen aan de muur of wat je er ook mee wil doen. Dat kan en hoort dus niet imo ongeacht welke emotie daaraan gekoppeld wordt.

Wat vinden jullie van Stichting AAP? Die kan je ook wel opdoeken als overtollige dieren domweg afgemaakt moeten worden ongeacht welk soort ze zijn. Wat nu als na de Giraffe de Olifant volgt? Dat is dan toch exact hetzelfde? Pronken met je jonge olifant en dan zeggen, fokongeschikt, fijne dag nog en straks de kogel en naar de leeuwen.

Van jullie mag het, is het normaal om zo te doen met exotische dieren en van mij mag het niet en heb je je te gedragen naar ethische regels die je aangaat zodra je verantwoordelijkheid neemt door een zoo te zijn en door daarmee het recht te krijgen deze dieren uberhaubt te mogen houden. Je moet staan voor je zaak en je niet verlagen tot het niveau van de slechtste hondenfokkers die er zijn of de slechtste dierenhouders die er zijn. Een paard dat je fokt met 18 maanden naar de slager doen omdat je te beroerd bent om er een huisje voor te zoeken vind ik ook eigenlijk not done, maargoed, dat is volgens jullie al volledig normaal blijkbaar. Dat het mag en dat het gebeurd doet daar dus voor mij niks aan af. Ik blijf het ongezond vinden om zo met je dieren om te gaan. Dat ik dan hypocriet ben omdat mijn hond ook paardenvlees eet zal me een worst zijn.

In mijn ideale wereld lopen de zaken toch anders en ik ga me ook niet neerleggen bij de wereld zoals hij is om vervolgens alle leed naast erger leed te leggen en dan mijn schouders op te halen. Dat is nl wat jullie doen. Erg zonde om het afmaken van een giraffe gelijk te stellen aan het slachten van een koe. Alleen al omdat die koe voor menselijke consumptie geslacht wordt en deze giraffe geslacht wordt omdat hij verkeerd gefokt werd. Want ook dat maakt jullie niks uit blijkbaar. De reden van het doodmaken. Is die reden om voedsel dan snap ik er nog wat van. Is het vervolgens leeuwenvoer wat ze overal gratis vandaan halen omdat leeuwen afgekeurd en gekneusd vlees mogen eten wat wij niet eten dan is het hele doel van slachten puur en alleen gemakzucht. En om die reden heb je geen giraffes te slachten. Tenminste, dat vind deze hypocriet.

laeken schreef:Ik vind het jammer dat iemand die het zonde vindt van een kerngezonde giraffe voor hypocriet wordt uitgemaakt. Dit vind ik dus weer een teken van verharding van de maatschappij. Ik erger me eraan.
Jullie hebben recht op emoties. Jullie hebben recht op projectie van je emoties. Maar als ik vind dat het zonde is om een kerngezonde giraffe af te maken om niks en op deze manier dan ben ik een hypocriet omdat ik ook vlees eet. Ik hoef eigenlijk alle mensen in deze topic elders in leed topics niet meer te zien. Want zoals het hier door een aantal mensen gebracht wordt is eigenlijk elke emotie naar een dier toe hypocriet. Heb die dan dus ook gewoon niet ipv selectief en in je eigen straatje. Er schrijven hier ook mensen die helemaal geen emotie meer hebben. Mensen die zeggen dat je het zelf moet weten als je je gezonde hond afmaakt om ruimte te maken voor een meer passend exemplaar voor je doelen. Ik ben toch wel blij dat ik dan geen hond ben van zo'n baas.

Jullie vinden dat een dierentuin het recht heeft zijn dieren af te maken naar gelieve en op te ruimen ongeacht of deze dieren gezond zijn. Ik vind dat zij het recht niet hebben om dieren op te nemen, te fokken en een naam te geven, deze dieren tentoon te stellen, er mee op de emotie van de bezoeker spelen en dan vervolgens dit dier openlijk in koele bloede afmaken terwijl er genoeg mensen zijn die dit dier graag en goed zouden willen verzorgen. Ik vind gewoon dat je het recht niet hebt om je bezig te houden met het fokken van giraffes om die vervolgens om niks af te slachten. Een giraffe is geen koe en die vergelijking gaat helemaal niet op voor mij. Een giraffe is geen vlees en ook nooit gefokt om vlees te worden. Net zoals een aap en een olifant dat niet zijn. Morgen fokt de volgende dierentuin nest na nest tijgers en die verkopen ze dan als huiden. Dat moet dan ook wel kunnen toch? Ze zijn verder teveel en waardeloos voor verdere fok want pa en ma waren al broer en zus dus tja..... Daarnaast wat asbakken uit de handen van Gorilla's. Ook altijd goed. Gewoon flink fokken met die beesten in een dierentuin en dan opvoeren aan de leeuwen en onderdelen gebruiken om in huis op te hangen aan de muur of wat je er ook mee wil doen. Dat kan en hoort dus niet imo ongeacht welke emotie daaraan gekoppeld wordt.

Wat vinden jullie van Stichting AAP? Die kan je ook wel opdoeken als overtollige dieren domweg afgemaakt moeten worden ongeacht welk soort ze zijn. Wat nu als na de Giraffe de Olifant volgt? Dat is dan toch exact hetzelfde? Pronken met je jonge olifant en dan zeggen, fokongeschikt, fijne dag nog en straks de kogel en naar de leeuwen.

Van jullie mag het, is het normaal om zo te doen met exotische dieren en van mij mag het niet en heb je je te gedragen naar ethische regels die je aangaat zodra je verantwoordelijkheid neemt door een zoo te zijn en door daarmee het recht te krijgen deze dieren uberhaubt te mogen houden. Je moet staan voor je zaak en je niet verlagen tot het niveau van de slechtste hondenfokkers die er zijn of de slechtste dierenhouders die er zijn. Een paard dat je fokt met 18 maanden naar de slager doen omdat je te beroerd bent om er een huisje voor te zoeken vind ik ook eigenlijk not done, maargoed, dat is volgens jullie al volledig normaal blijkbaar. Dat het mag en dat het gebeurd doet daar dus voor mij niks aan af. Ik blijf het ongezond vinden om zo met je dieren om te gaan. Dat ik dan hypocriet ben omdat mijn hond ook paardenvlees eet zal me een worst zijn.

In mijn ideale wereld lopen de zaken toch anders en ik ga me ook niet neerleggen bij de wereld zoals hij is om vervolgens alle leed naast erger leed te leggen en dan mijn schouders op te halen. Dat is nl wat jullie doen. Erg zonde om het afmaken van een giraffe gelijk te stellen aan het slachten van een koe. Alleen al omdat die koe voor menselijke consumptie geslacht wordt en deze giraffe geslacht wordt omdat hij verkeerd gefokt werd. Want ook dat maakt jullie niks uit blijkbaar. De reden van het doodmaken. Is die reden om voedsel dan snap ik er nog wat van. Is het vervolgens leeuwenvoer wat ze overal gratis vandaan halen omdat leeuwen afgekeurd en gekneusd vlees mogen eten wat wij niet eten dan is het hele doel van slachten puur en alleen gemakzucht. En om die reden heb je geen giraffes te slachten. Tenminste, dat vind deze hypocriet.

Er is een gebied in Nederland, daar heten paarden koeien en herten allemaal natuur. Ze mogen van de honger verrekken. Zijn ze bijna dood, dan kunnen ze een genadeschot krijgen.
Het vlees van de paarden en koeien gaat naar de renac. Herten mogen blijven liggen als voer.

Dat mag allemaal, omdat men een etiketje Natuur op heeft gezet, en alle dieren natuur heten.

Er zijn mensen die kunnen hun emoties heel raar vervormen.

nyckle schreef:Er is een gebied in Nederland, daar heten paarden koeien en herten allemaal natuur. Ze mogen van de honger verrekken. Zijn ze bijna dood, dan kunnen ze een genadeschot krijgen.
Het vlees van de paarden en koeien gaat naar de renac. Herten mogen blijven liggen als voer.

Dat mag allemaal, omdat men een etiketje Natuur op heeft gezet, en alle dieren natuur heten.

Er zijn mensen die kunnen hun emoties heel raar vervormen.

Leer lezen en leer normaal doen. Dat praat een stuk makkelijker.

laeken schreef:

nyckle schreef:Er is een gebied in Nederland, daar heten paarden koeien en herten allemaal natuur. Ze mogen van de honger verrekken. Zijn ze bijna dood, dan kunnen ze een genadeschot krijgen.
Het vlees van de paarden en koeien gaat naar de renac. Herten mogen blijven liggen als voer.

Dat mag allemaal, omdat men een etiketje Natuur op heeft gezet, en alle dieren natuur heten.

Er zijn mensen die kunnen hun emoties heel raar vervormen.

Leer lezen en leer normaal doen. Dat praat een stuk makkelijker.

laeken schreef:

nyckle schreef:Er is een gebied in Nederland, daar heten paarden koeien en herten allemaal natuur. Ze mogen van de honger verrekken. Zijn ze bijna dood, dan kunnen ze een genadeschot krijgen.
Het vlees van de paarden en koeien gaat naar de renac. Herten mogen blijven liggen als voer.

Dat mag allemaal, omdat men een etiketje Natuur op heeft gezet, en alle dieren natuur heten.

Er zijn mensen die kunnen hun emoties heel raar vervormen.

Leer lezen en leer normaal doen. Dat praat een stuk makkelijker.

Nu doe ik niet normaal? Het is dus volgens jou normaal, dat een dier met een naam niet mag worden gedood en een dier wat in zogenaamd in het wild leeft wel mag doodhongeren?

nyckle schreef:

laeken schreef:

nyckle schreef:Er is een gebied in Nederland, daar heten paarden koeien en herten allemaal natuur. Ze mogen van de honger verrekken. Zijn ze bijna dood, dan kunnen ze een genadeschot krijgen.
Het vlees van de paarden en koeien gaat naar de renac. Herten mogen blijven liggen als voer.

Dat mag allemaal, omdat men een etiketje Natuur op heeft gezet, en alle dieren natuur heten.

Er zijn mensen die kunnen hun emoties heel raar vervormen.

Leer lezen en leer normaal doen. Dat praat een stuk makkelijker.

Nu doe ik niet normaal? Het is dus volgens jou normaal, dat een dier met een naam niet mag worden gedood en een dier wat in zogenaamd in het wild leeft wel mag doodhongeren?

Waar staat dat een dier met een naam niet gedood mag worden en waar staat dat ik vind dat dieren in de OVP mogen doodhongeren? Dat het zo is maakt niet dat ik dat ook daadwerkelijk goed vind. Ik vind er wel iets van en ik vind ook iets van de aangedragen zgn oplossingen. Ik vind bv dat jij hypocriet bent omdat je je druk loopt te maken over de OVP terwijl dat ipv om de dieren om SBH gaat. En dat vind ik dus een beetje zielig. Verder zoek je het maar uit. Je wordt elders overal van fora afgeknikkerd door je ongepaste gedrag en ik wil eigenlijk om die reden zo min mogelijk met je te maken hebben. Ik hou niet van mensen die niet op hun woorden kunnen letten in gesprek met een ander. Daar hoor jij helaas bij want wat jij er allemaal uit weet te gooien daar lusten de honden geen brood van. Dus ik wens je een fijne dag.

laeken schreef:

nyckle schreef:

laeken schreef:

nyckle schreef:Er is een gebied in Nederland, daar heten paarden koeien en herten allemaal natuur. Ze mogen van de honger verrekken. Zijn ze bijna dood, dan kunnen ze een genadeschot krijgen.
Het vlees van de paarden en koeien gaat naar de renac. Herten mogen blijven liggen als voer.

Dat mag allemaal, omdat men een etiketje Natuur op heeft gezet, en alle dieren natuur heten.

Er zijn mensen die kunnen hun emoties heel raar vervormen.

Leer lezen en leer normaal doen. Dat praat een stuk makkelijker.

Nu doe ik niet normaal? Het is dus volgens jou normaal, dat een dier met een naam niet mag worden gedood en een dier wat in zogenaamd in het wild leeft wel mag doodhongeren?

Waar staat dat een dier met een naam niet gedood mag worden en waar staat dat ik vind dat dieren in de OVP mogen doodhongeren? Dat het zo is maakt niet dat ik dat ook daadwerkelijk goed vind. Ik vind er wel iets van en ik vind ook iets van de aangedragen zgn oplossingen. Ik vind bv dat jij hypocriet bent omdat je je druk loopt te maken over de OVP terwijl dat ipv om de dieren om SBH gaat. En dat vind ik dus een beetje zielig. Verder zoek je het maar uit. Je wordt elders overal van fora afgeknikkerd door je ongepaste gedrag en ik wil eigenlijk om die reden zo min mogelijk met je te maken hebben. Ik hou niet van mensen die niet op hun woorden kunnen letten in gesprek met een ander. Daar hoor jij helaas bij want wat jij er allemaal uit weet te gooien daar lusten de honden geen brood van. Dus ik wens je een fijne dag.

Ik heb je al eerder gezegd, dat ik niet van dat andere forum ben afgeknikkerd. Ik ben zelf weggegaan. Ik wil mijn "ontslagbrief"hier ook wel plaatsen hoor? Als dat daar anders wordt verteld, dan zou ik daar graag bewijzen van willen zien. Ik noem wat je nu doet gewone laster.

nyckle schreef:Ik heb je al eerder gezegd, dat ik niet van dat andere forum ben afgeknikkerd. Ik ben zelf weggegaan. Ik wil mijn "ontslagbrief"hier ook wel plaatsen hoor? Als dat daar anders wordt verteld, dan zou ik daar graag bewijzen van willen zien. Ik noem wat je nu doet gewone laster.

Kerel, ga iemand anders stalken op internet. Jij weet prima wat je doet en waar je dat doet en mij boeit het helemaal niks.

Er schijnt een negeer knop te zijn. Dus schrijf wat je wil, ik ga lekker zorgen dat die idiote berichten van je onzichtbaar worden voor mij en dan ben ik mooi van je af. Dan kan je tikken wat je wil want dan heb ik er geen last meer van

Deense dierentuin doodt mogelijk weer gezonde giraffe

http://www.nu.nl/buitenland/3700906/dee ... raffe.html

laeken schreef:Er schijnt een negeer knop te zijn. Dus schrijf wat je wil, ik ga lekker zorgen dat die idiote berichten van je onzichtbaar worden voor mij en dan ben ik mooi van je af. Dan kan je tikken wat je wil want dan heb ik er geen last meer van

Prima Beun. Ga maar verstoppertje spelen. Als je verantwoording af moet leggen, ga je je verschuilen.Ik vind het prima hoor, maar ga geen roddels verspreiden.

nyckle schreef:

laeken schreef:Er schijnt een negeer knop te zijn. Dus schrijf wat je wil, ik ga lekker zorgen dat die idiote berichten van je onzichtbaar worden voor mij en dan ben ik mooi van je af. Dan kan je tikken wat je wil want dan heb ik er geen last meer van

Prima Beun. Ga maar verstoppertje spelen. Als je verantwoording af moet leggen, ga je je verschuilen.Ik vind het prima hoor, maar ga geen roddels verspreiden.

Mijn laatste reactie op jou. De dag dat jij hier ging roepen dat je mijn reacties op het hondenforum ging "doorklikken" aan een kippenforum waar ik vrijwel nooit kom ben je voor mij zo gedaald in achting dat ik geen zin meer heb om met je in gesprek te gaan. Succes met klikken en zagen en dus zo op de negeer. Heerlijk. Ik wens je een fijn leven hoewel het lastig zal worden met de manier waarop jij in het leven staat. Karma heet dat.

In de natuur eten leeuwen giraffen.
Die leeuwen hebben nu ook eens giraffe mogen eten.
Prima voor hen dus.

laeken schreef:Ik vind het jammer dat iemand die het zonde vindt van een kerngezonde giraffe voor hypocriet wordt uitgemaakt. Dit vind ik dus weer een teken van verharding van de maatschappij. Ik erger me eraan.
Jullie hebben recht op emoties. Jullie hebben recht op projectie van je emoties. Maar als ik vind dat het zonde is om een kerngezonde giraffe af te maken om niks en op deze manier dan ben ik een hypocriet omdat ik ook vlees eet. Ik hoef eigenlijk alle mensen in deze topic elders in leed topics niet meer te zien. Want zoals het hier door een aantal mensen gebracht wordt is eigenlijk elke emotie naar een dier toe hypocriet. Heb die dan dus ook gewoon niet ipv selectief en in je eigen straatje. Er schrijven hier ook mensen die helemaal geen emotie meer hebben. Mensen die zeggen dat je het zelf moet weten als je je gezonde hond afmaakt om ruimte te maken voor een meer passend exemplaar voor je doelen. Ik ben toch wel blij dat ik dan geen hond ben van zo'n baas.

Jullie vinden dat een dierentuin het recht heeft zijn dieren af te maken naar gelieve en op te ruimen ongeacht of deze dieren gezond zijn. Ik vind dat zij het recht niet hebben om dieren op te nemen, te fokken en een naam te geven, deze dieren tentoon te stellen, er mee op de emotie van de bezoeker spelen en dan vervolgens dit dier openlijk in koele bloede afmaken terwijl er genoeg mensen zijn die dit dier graag en goed zouden willen verzorgen. Ik vind gewoon dat je het recht niet hebt om je bezig te houden met het fokken van giraffes om die vervolgens om niks af te slachten. Een giraffe is geen koe en die vergelijking gaat helemaal niet op voor mij. Een giraffe is geen vlees en ook nooit gefokt om vlees te worden. Net zoals een aap en een olifant dat niet zijn. Morgen fokt de volgende dierentuin nest na nest tijgers en die verkopen ze dan als huiden. Dat moet dan ook wel kunnen toch? Ze zijn verder teveel en waardeloos voor verdere fok want pa en ma waren al broer en zus dus tja..... Daarnaast wat asbakken uit de handen van Gorilla's. Ook altijd goed. Gewoon flink fokken met die beesten in een dierentuin en dan opvoeren aan de leeuwen en onderdelen gebruiken om in huis op te hangen aan de muur of wat je er ook mee wil doen. Dat kan en hoort dus niet imo ongeacht welke emotie daaraan gekoppeld wordt.

Wat vinden jullie van Stichting AAP? Die kan je ook wel opdoeken als overtollige dieren domweg afgemaakt moeten worden ongeacht welk soort ze zijn. Wat nu als na de Giraffe de Olifant volgt? Dat is dan toch exact hetzelfde? Pronken met je jonge olifant en dan zeggen, fokongeschikt, fijne dag nog en straks de kogel en naar de leeuwen.

Van jullie mag het, is het normaal om zo te doen met exotische dieren en van mij mag het niet en heb je je te gedragen naar ethische regels die je aangaat zodra je verantwoordelijkheid neemt door een zoo te zijn en door daarmee het recht te krijgen deze dieren uberhaubt te mogen houden. Je moet staan voor je zaak en je niet verlagen tot het niveau van de slechtste hondenfokkers die er zijn of de slechtste dierenhouders die er zijn. Een paard dat je fokt met 18 maanden naar de slager doen omdat je te beroerd bent om er een huisje voor te zoeken vind ik ook eigenlijk not done, maargoed, dat is volgens jullie al volledig normaal blijkbaar. Dat het mag en dat het gebeurd doet daar dus voor mij niks aan af. Ik blijf het ongezond vinden om zo met je dieren om te gaan. Dat ik dan hypocriet ben omdat mijn hond ook paardenvlees eet zal me een worst zijn.

In mijn ideale wereld lopen de zaken toch anders en ik ga me ook niet neerleggen bij de wereld zoals hij is om vervolgens alle leed naast erger leed te leggen en dan mijn schouders op te halen. Dat is nl wat jullie doen. Erg zonde om het afmaken van een giraffe gelijk te stellen aan het slachten van een koe. Alleen al omdat die koe voor menselijke consumptie geslacht wordt en deze giraffe geslacht wordt omdat hij verkeerd gefokt werd. Want ook dat maakt jullie niks uit blijkbaar. De reden van het doodmaken. Is die reden om voedsel dan snap ik er nog wat van. Is het vervolgens leeuwenvoer wat ze overal gratis vandaan halen omdat leeuwen afgekeurd en gekneusd vlees mogen eten wat wij niet eten dan is het hele doel van slachten puur en alleen gemakzucht. En om die reden heb je geen giraffes te slachten. Tenminste, dat vind deze hypocriet.

Door jouw voorbeelden over tijgerhuiden en gorilla-asbakken begrijp ik nu denk ik wat beter jouw standpunt. Want van dat soort praktijken zou ik ook laaiend worden. Ik ben het op veel punten ook absoluut met je eens en ik ga nu zelfs een beetje twijfelen over waar ik die grens nou precies leg en waarom. Want tuurlijk is het kut voor die giraffe. Maar ik vind het net zo kut voor die koe. Ik ga er nog eens even goed over nadenken.

Maar hoe dan ook is dit een boeiende discussie.

Leanne schreef:Deense dierentuin doodt mogelijk weer gezonde giraffe

http://www.nu.nl/buitenland/3700906/dee ... raffe.html

Als er bij die dierentuin iemand wordt betaald voor de marketing & communicatie denk ik dat die iemand beter een andere baan kan gaan zoeken.... Midden in een publieke discussie olie op het vuur gaan gooien, ja, slimme zet.

Hanneke2 schreef:

laeken schreef:Ik vind het jammer dat iemand die het zonde vindt van een kerngezonde giraffe voor hypocriet wordt uitgemaakt. Dit vind ik dus weer een teken van verharding van de maatschappij. Ik erger me eraan.
Jullie hebben recht op emoties. Jullie hebben recht op projectie van je emoties. Maar als ik vind dat het zonde is om een kerngezonde giraffe af te maken om niks en op deze manier dan ben ik een hypocriet omdat ik ook vlees eet. Ik hoef eigenlijk alle mensen in deze topic elders in leed topics niet meer te zien. Want zoals het hier door een aantal mensen gebracht wordt is eigenlijk elke emotie naar een dier toe hypocriet. Heb die dan dus ook gewoon niet ipv selectief en in je eigen straatje. Er schrijven hier ook mensen die helemaal geen emotie meer hebben. Mensen die zeggen dat je het zelf moet weten als je je gezonde hond afmaakt om ruimte te maken voor een meer passend exemplaar voor je doelen. Ik ben toch wel blij dat ik dan geen hond ben van zo'n baas.

Jullie vinden dat een dierentuin het recht heeft zijn dieren af te maken naar gelieve en op te ruimen ongeacht of deze dieren gezond zijn. Ik vind dat zij het recht niet hebben om dieren op te nemen, te fokken en een naam te geven, deze dieren tentoon te stellen, er mee op de emotie van de bezoeker spelen en dan vervolgens dit dier openlijk in koele bloede afmaken terwijl er genoeg mensen zijn die dit dier graag en goed zouden willen verzorgen. Ik vind gewoon dat je het recht niet hebt om je bezig te houden met het fokken van giraffes om die vervolgens om niks af te slachten. Een giraffe is geen koe en die vergelijking gaat helemaal niet op voor mij. Een giraffe is geen vlees en ook nooit gefokt om vlees te worden. Net zoals een aap en een olifant dat niet zijn. Morgen fokt de volgende dierentuin nest na nest tijgers en die verkopen ze dan als huiden. Dat moet dan ook wel kunnen toch? Ze zijn verder teveel en waardeloos voor verdere fok want pa en ma waren al broer en zus dus tja..... Daarnaast wat asbakken uit de handen van Gorilla's. Ook altijd goed. Gewoon flink fokken met die beesten in een dierentuin en dan opvoeren aan de leeuwen en onderdelen gebruiken om in huis op te hangen aan de muur of wat je er ook mee wil doen. Dat kan en hoort dus niet imo ongeacht welke emotie daaraan gekoppeld wordt.

Wat vinden jullie van Stichting AAP? Die kan je ook wel opdoeken als overtollige dieren domweg afgemaakt moeten worden ongeacht welk soort ze zijn. Wat nu als na de Giraffe de Olifant volgt? Dat is dan toch exact hetzelfde? Pronken met je jonge olifant en dan zeggen, fokongeschikt, fijne dag nog en straks de kogel en naar de leeuwen.

Van jullie mag het, is het normaal om zo te doen met exotische dieren en van mij mag het niet en heb je je te gedragen naar ethische regels die je aangaat zodra je verantwoordelijkheid neemt door een zoo te zijn en door daarmee het recht te krijgen deze dieren uberhaubt te mogen houden. Je moet staan voor je zaak en je niet verlagen tot het niveau van de slechtste hondenfokkers die er zijn of de slechtste dierenhouders die er zijn. Een paard dat je fokt met 18 maanden naar de slager doen omdat je te beroerd bent om er een huisje voor te zoeken vind ik ook eigenlijk not done, maargoed, dat is volgens jullie al volledig normaal blijkbaar. Dat het mag en dat het gebeurd doet daar dus voor mij niks aan af. Ik blijf het ongezond vinden om zo met je dieren om te gaan. Dat ik dan hypocriet ben omdat mijn hond ook paardenvlees eet zal me een worst zijn.

In mijn ideale wereld lopen de zaken toch anders en ik ga me ook niet neerleggen bij de wereld zoals hij is om vervolgens alle leed naast erger leed te leggen en dan mijn schouders op te halen. Dat is nl wat jullie doen. Erg zonde om het afmaken van een giraffe gelijk te stellen aan het slachten van een koe. Alleen al omdat die koe voor menselijke consumptie geslacht wordt en deze giraffe geslacht wordt omdat hij verkeerd gefokt werd. Want ook dat maakt jullie niks uit blijkbaar. De reden van het doodmaken. Is die reden om voedsel dan snap ik er nog wat van. Is het vervolgens leeuwenvoer wat ze overal gratis vandaan halen omdat leeuwen afgekeurd en gekneusd vlees mogen eten wat wij niet eten dan is het hele doel van slachten puur en alleen gemakzucht. En om die reden heb je geen giraffes te slachten. Tenminste, dat vind deze hypocriet.

Door jouw voorbeelden over tijgerhuiden en gorilla-asbakken begrijp ik nu denk ik wat beter jouw standpunt. Want van dat soort praktijken zou ik ook laaiend worden. Ik ben het op veel punten ook absoluut met je eens en ik ga nu zelfs een beetje twijfelen over waar ik die grens nou precies leg en waarom. Want tuurlijk is het kut voor die giraffe. Maar ik vind het net zo kut voor die koe. Ik ga er nog eens even goed over nadenken.

Maar hoe dan ook is dit een boeiende discussie.

Ik was het al eens met laeken. Hij verwoord heel goed wat veel mensen zullen vinden.

sorry dat was dubbel

Nou ja, het geeft je wel gelijk een idee hoeveel dierentuinen om hun dieren geven. Overbodige dieren worden gewoon afgemaakt en aan de andere dieren gevoerd. Diet zijn geen huisdieren of boerderij dieren. Dit zijn dieren die in het wild horen, en niet in een veredelde kooi midden in de stad.

The Alpha Bitch schreef:

Hanneke2 schreef:

laeken schreef:Ik vind het jammer dat iemand die het zonde vindt van een kerngezonde giraffe voor hypocriet wordt uitgemaakt. Dit vind ik dus weer een teken van verharding van de maatschappij. Ik erger me eraan.
Jullie hebben recht op emoties. Jullie hebben recht op projectie van je emoties. Maar als ik vind dat het zonde is om een kerngezonde giraffe af te maken om niks en op deze manier dan ben ik een hypocriet omdat ik ook vlees eet. Ik hoef eigenlijk alle mensen in deze topic elders in leed topics niet meer te zien. Want zoals het hier door een aantal mensen gebracht wordt is eigenlijk elke emotie naar een dier toe hypocriet. Heb die dan dus ook gewoon niet ipv selectief en in je eigen straatje. Er schrijven hier ook mensen die helemaal geen emotie meer hebben. Mensen die zeggen dat je het zelf moet weten als je je gezonde hond afmaakt om ruimte te maken voor een meer passend exemplaar voor je doelen. Ik ben toch wel blij dat ik dan geen hond ben van zo'n baas.

Jullie vinden dat een dierentuin het recht heeft zijn dieren af te maken naar gelieve en op te ruimen ongeacht of deze dieren gezond zijn. Ik vind dat zij het recht niet hebben om dieren op te nemen, te fokken en een naam te geven, deze dieren tentoon te stellen, er mee op de emotie van de bezoeker spelen en dan vervolgens dit dier openlijk in koele bloede afmaken terwijl er genoeg mensen zijn die dit dier graag en goed zouden willen verzorgen. Ik vind gewoon dat je het recht niet hebt om je bezig te houden met het fokken van giraffes om die vervolgens om niks af te slachten. Een giraffe is geen koe en die vergelijking gaat helemaal niet op voor mij. Een giraffe is geen vlees en ook nooit gefokt om vlees te worden. Net zoals een aap en een olifant dat niet zijn. Morgen fokt de volgende dierentuin nest na nest tijgers en die verkopen ze dan als huiden. Dat moet dan ook wel kunnen toch? Ze zijn verder teveel en waardeloos voor verdere fok want pa en ma waren al broer en zus dus tja..... Daarnaast wat asbakken uit de handen van Gorilla's. Ook altijd goed. Gewoon flink fokken met die beesten in een dierentuin en dan opvoeren aan de leeuwen en onderdelen gebruiken om in huis op te hangen aan de muur of wat je er ook mee wil doen. Dat kan en hoort dus niet imo ongeacht welke emotie daaraan gekoppeld wordt.

Wat vinden jullie van Stichting AAP? Die kan je ook wel opdoeken als overtollige dieren domweg afgemaakt moeten worden ongeacht welk soort ze zijn. Wat nu als na de Giraffe de Olifant volgt? Dat is dan toch exact hetzelfde? Pronken met je jonge olifant en dan zeggen, fokongeschikt, fijne dag nog en straks de kogel en naar de leeuwen.

Van jullie mag het, is het normaal om zo te doen met exotische dieren en van mij mag het niet en heb je je te gedragen naar ethische regels die je aangaat zodra je verantwoordelijkheid neemt door een zoo te zijn en door daarmee het recht te krijgen deze dieren uberhaubt te mogen houden. Je moet staan voor je zaak en je niet verlagen tot het niveau van de slechtste hondenfokkers die er zijn of de slechtste dierenhouders die er zijn. Een paard dat je fokt met 18 maanden naar de slager doen omdat je te beroerd bent om er een huisje voor te zoeken vind ik ook eigenlijk not done, maargoed, dat is volgens jullie al volledig normaal blijkbaar. Dat het mag en dat het gebeurd doet daar dus voor mij niks aan af. Ik blijf het ongezond vinden om zo met je dieren om te gaan. Dat ik dan hypocriet ben omdat mijn hond ook paardenvlees eet zal me een worst zijn.

In mijn ideale wereld lopen de zaken toch anders en ik ga me ook niet neerleggen bij de wereld zoals hij is om vervolgens alle leed naast erger leed te leggen en dan mijn schouders op te halen. Dat is nl wat jullie doen. Erg zonde om het afmaken van een giraffe gelijk te stellen aan het slachten van een koe. Alleen al omdat die koe voor menselijke consumptie geslacht wordt en deze giraffe geslacht wordt omdat hij verkeerd gefokt werd. Want ook dat maakt jullie niks uit blijkbaar. De reden van het doodmaken. Is die reden om voedsel dan snap ik er nog wat van. Is het vervolgens leeuwenvoer wat ze overal gratis vandaan halen omdat leeuwen afgekeurd en gekneusd vlees mogen eten wat wij niet eten dan is het hele doel van slachten puur en alleen gemakzucht. En om die reden heb je geen giraffes te slachten. Tenminste, dat vind deze hypocriet.

Door jouw voorbeelden over tijgerhuiden en gorilla-asbakken begrijp ik nu denk ik wat beter jouw standpunt. Want van dat soort praktijken zou ik ook laaiend worden. Ik ben het op veel punten ook absoluut met je eens en ik ga nu zelfs een beetje twijfelen over waar ik die grens nou precies leg en waarom. Want tuurlijk is het kut voor die giraffe. Maar ik vind het net zo kut voor die koe. Ik ga er nog eens even goed over nadenken.

Maar hoe dan ook is dit een boeiende discussie.

Ik was het al eens met laeken. Hij verwoord heel goed wat veel mensen zullen vinden.

Dacht dat ze een zij was! Maar hoe dan ook, ik ben het er gewoon helemaal mee eens. Ben alleen afgehaakt in de discussie.