Het HondenForum

Ik heb ook een Mechelaar gehad uit het "politiehondentrainingscircuit". Ik weet niet uit welke tak van de africhtingssport, ik weet wel dat de betreffende hond (dat was overigens Rex, en zij heeft nog ruim 13 prachtige jaren bij ons gehad) met een smoes in de Telegraaf is gezet en de mensen hebben zelf nooit toegegeven dat hun hond bedoeld was voor de africhting, en hier niet geschikt voor bleek. Zij vertelden destijds dat manlief in ploegendienst moest werken en mevrouw met een baan en een zoontje van een paar turven hoog de hond niet de aandacht kon geven die ze verdiende..... Yeah right!

Later zijn we er via de fokker van Rex achtergekomen dat deze man gewoon weer een nieuwe Mechelaarpup voor de africhting besteld had bij hem...

Maar Rex heeft er gelukkig geen noemenswaardige trauma's aan overgehouden en is op den duur bij ons helemaal tot rust gekomen en heeft een heel fijn leventje gehad bij ons. Ze is wel haar leven lang agressief geweest naar schoten toe, met Oud en Nieuw moesten we haar echt scherp in de gaten houden...

linlin schreef:even spuit elven - wat een intens nare man, die rooiewil d'r eega. en dat is dan nota bene een keurmeester ofzo van een grote africhtersclub.

Ik neem aan dat er mensen genoeg zijn die deze man kennen. Ik zou me doodschamen.

dusk schreef:

richard schreef:

malinois schreef:

Eline* schreef: Mij ben je dan kwijt als je het gebruik van de TT met hart en ziel verdedigt en vindt dat iedere kloothommel zo'n ding moet kunnen kopen. Ik snap het dan niet meer.

mij heb je nooit horen zeggen dat iedereen maar bij de supermarkt zo'n ding moet kunnen halen. Maar je komt er toch wel aan dat heb ik ooit gezegd. Via internet tegenwoordig zijn ze ook om de hoek te kopen dus als je het wil, lukt het je altijd!
Ik ben er ook voor dat ze alleen door mensen gebruikt worden die er verstand van hebben en niet voor een teckel die stront op straat eet....

teletak ,vind ik ook een prima middel wat is daar dan weer mis mee????????????

Een teletak dat is toch een apparaat die schokken geeft? Beste Richard ik kan wel duizenden mensen en duizenden voorbeelden noemen waarom het beter is dat dit apparaat niet commercieel verkrijgbaar hoort te zijn. Er zijn namelijk ook mensen die hun hond om de verkeerde redenen trainen en ook op de verkeerde manier.

Wil je een hond trainen? doe dat dan met liefde en plezier... kun je dit niet... dan is het jou tekortkoming en niet dat van je hond! Als jij een goeie band hebt met je hond dan zal die alles doen om zijn baasje te plezieren. Honden die worden gekozen voor sport enz. zullen denk ik ook een opmerkelijke hogere prestatiedrang hebben jegens het baasje lijkt mij.

Daarnaast zal ik jou eens teletakken als je niet luistert of je kinderen misschien... zoiets gebruik je toch niet? ik bedoel maar weetje... houd het toch eens menselijk... en ik dacht dat het motto van sport altijd "fair play" was...

luister knul leuk dat je een puppie heb aangeschaft hoop dat je je er in verdiept heb en waar je hem hebt aangeschaft want als hij gaat pubere en bijt jou in je handjes hoop ik dat jij met al je liefde je hond kan overtuigen dat hij dat niet moet doen ,ja ook jij denk dat je wat weet omdat je mischien iets heb horen zeggen maar ik vind als je je niet inlaat of bekend bent met bepaalde manieren van sport moet je geen mensen lastig gaan vallen met verwijten dat alle geschifte hondjes uit de africhting komen dat is mijn grote bezwaar over jouw forum vriendin.

richard schreef:ik vind als je je niet inlaat of bekend bent met bepaalde manieren van sport moet je geen mensen lastig gaan vallen met verwijten dat alle geschifte hondjes uit de africhting komen dat is mijn grote bezwaar over jouw forum vriendin.

Lees nou eens gewoon open en zonder je bij voorbaat al op te winden wat hier gezegd wordt joh.

Niemand heeft hier beweerd dat alle gestoorde hondjes uit de africhting komen.

Wel wordt er gezegd dat de africhting, of de sport zoals het zo mooi heet, een redelijke uitstroom heeft van gestoord geraakte hondjes.

Of klopt zelfs dat niet volgens jou?

Ik moet nu toch echt wel even reageren. Ik heb het pakwerktopic tot pagina 10 gevolgd ongeveer en me steeds voorgenomen om niet te reageren omdat ik ook zo'n 'afdankertje' of 'mislukkeling' zoals het daar ook genoemd werd gehad heb. Roy mijn vorige hond was namelijk een oud-politiehond die afgekeurd was en daardoor herplaatst is.

De trainer van hem heeft hem eerst zelf een aantal maanden in huis gehad en heeft zijn best gedaan om een goed te huis voor hem te vinden, wat naar wat hij dacht ook gelukt is. Mensen met veel ruimte om het huis wilden Roy wel hebben. Echter daarna ging het mis, die mensen wilden hem niet meer na een verhuizing. Ze hebben hem zonder medeweten van zijn eerste eigenaar (zijn trainer) doorverkocht. Hij belande op een boerderij in Friesland, waar hij eigendom was van de zoon des huizes. De zoon had geestelijke problemen en moest opgenomen worden en zijn ouders konden de hond niet aan en hebben hem naar het asiel gebracht. In het asiel (waar ik ook ongeveer 5 jaar heb gewerkt) wist niemand (behalve de toenmalige beheerder) ojm met de hond om te gaan...Roy maakte daar dus behoorlijk misbruik van en liet zich daar zien als een monster, hij beet regelmatig, hij liet bijna niemand in zijn kennel toe en zag er behoorlijk gevaarlijk uit. Via de hondensectie van Vliegbasis Leeuwarden had ik de tip gekregen om eens bij het asiel naar hem te gaan kijken. Zij waren meerdere malen door het asiel benaderd omdat het asiel geen raad met hem wist. Ik ben dus naar het asiel gegaan om te kijken. Het personeel wist me daar gelijk voordat ik goed en wel binnen was al te vertellen hoe gevaarlijk hij wel niet was. Maar ik zette door...ik ging naar z'n kennel en trof daar een doodongelukkige oude hond, die absoluut geen aandacht meer had voor alles om hem heen. Ik vroeg of ik hem uit de kennel mocht zien omdat hij zo depresief reageerde. De assistent beheerder (die ik ook kende van toen ik daar nog werkte) zei dat als ik het aandurfde ik hem wel uit de kennel mocht halen, maar dan gingen hij en de medewerkers wel alvast in kantoor zitten, want zij kwamen niet in de buurt. Toen ik een riem pakte werd Roy enthousiast en een blik in zijn ogen gaf me voldoende vertrouwen om de kennel te openen. Ik ben met hem gaan wandelen en ontdekte een goed gehoorzame hond, een tikje dominant was ie wel (hij teste af en toe met bijvoorbeeld de riem te pakken en dan steeds hoger te gaan bijten totdat ie bij je vingers was. Ik heb em dat gelijk verboden en dat accepteerde die ook). Bij terugkomst in het asiel werd ik voor het blok gezet...of ik moest hem meenemen of hij zou worden afgemaakt omdat ie naar hun idee niet herplaatsbaar was. Geen moeilijke keus dus...hij ging mee! Ookal was ik niet meer welkom bij de dierenkliniek in Leeuwarden omdat de dierenartsen daar voor het asielwerkten en hem betitelden als vals. Maar gelukkig zijn er ook dierenartsen met iets meer kennis van honden en vond ik snel een goede dierenarts, die geen problemen met hem had.

4 jaar lang heb ik de meest trouwe en geweldige hond mogen hebben die je maar wensen kan. Roy deed echt alles voor mij. Visite kon gewoon binnenkomen, alleen hielt hij ze wel goed in de gaten en leek het af en toe alsof hij ze de deur uit keek. Hij heeft nog nooit iemand zonder reden gebeten en was echt goed betrouwbaar....het enige wat deze hond nodig had was een baas, waarvoor die iets kon doen en die boven hem stond...meer hoefde hij niet om gewoon lekker in z'n vel te zitten.

Ik heb via een naam op een kopie van zijn IPO certificaat zijn trainer weten te vinden en heb hem gebeld. Hij zat nogsteeds bij de politie en wist zich Roy nog goed te herrinneren. Hij vertelde me ook dat hij echt z'n best had gedaan om een goed plekje voor hem te vinden en dat ie daarom ook nog een paar maanden bij hem gewoond had. Hij was oprecht geschrokken om te horen dat Roy via omwegen in een asiel terrecht was gekomen, want volgens hem had Roy dat zeker niet verdiend. Hij heeft veel over Roy verteld en vroeg ook met oprechte belangstelling hoe het nu met hem ging en of ik goed met hem overweg kon. Hij bood zijn hulp aan als ik problemen met Roy zou krijgen. Ik heb nooit gebruik hoeven maken van zijn aanbod, maar ik geloof echt dat deze meneer serieus had willen helpen als dat nodig was geweest.

Wat ik eigenlijk met dit verhaal wil zeggen is dat ik zeker geloof dat er goede africhters zijn, die wel in het belang van hun hond denken, want ook van de vliegbasis ken ik er genoeg die echt moeite doen als ze een ex-diensthond zelf niet kunnen houden. En daarnaast denk ik ook dat er genoeg ex-diensthonden of afgerichte honden die niet voldoen aan de eisen zijn, die prima te herplaatsen zijn. Alleen wel bij mensen die een beetje verstand van honden hebben en niet bij een of andere halve idioot die eigenlijk geen enkele hond zou moeten hebben.

Ik vind het jammer dat er zo vaak negatief gesproken wordt over africhtingswerk en afgerichte honden...want er zijn genoeg leuke afgerichte honden en ook genoeg africhters die wel fatsoenlijk met hun hond omgaan.

Ik loop pas drie jaar in de KNPV en kan alleen over mijn eigen ervaring vertellen. In die tijd is er een hond bij ons op de club die niet geschikt was naar Amerika gegaan (verkocht) als apporteerhond.

Wat ik verder om mij heen zie buiten onze club om is dat als een combinatie niet goed blijkt (baas kan hond niet aan, hond is te zacht voor baas of noem maar op) de hond verkocht/overgenomen wordt door iemand vanuit de KNPV die er vervolgens heerlijk mee kan trainen omdat hij daar uiteindelijk voor gekozen heeft en weet wat hij in zijn handen heeft.

Mede omdat onze club keuringsterrein is komen er altijd veel mensen bij ons trainen en nog nooit heb ik meegemaakt dat er een hond naar het asiel is gebracht. Wel weet ik van twee honden die vanuit een gezindssituatie (leuk, een mecheltje in huis, oeps valt toch erg tegen, weg ermee...) in de sport terecht zijn gekomen.

Zelf heb ik na de afgelopen zomerkeuring mijn eerste hond verkocht via een tussenpersoon/handelaar. Net zoals de koper een aantal eisen had, had ik er ook een paar. Eentje daarvan is dat ik met regelmaat wil horen hoe het met hem gaat. De tussenpersoon/handelaar heeft ervoor gezorgd dat het contact tussen ons al ver voor de keuring was gelegd.
De hond is vanuit mijn huis rechtstreeks op het vliegtuig naar Amerika gegaan. Na twee dagen kreeg ik de eerste foto's van de hond en ik moet zeggen dat (ook al waren het mooie foto's van hem in de (giga) tuin, zwemmend in de tuinvijver, spelend met de kinderen en met de hond van elf jaar die ze al hadden) ik schrok want je kon gewoon zien dat hij van slag was. Na foto's van anderhalve week daarna werd ik wat geruster omdat ik kon zien dat hij weer de oude werd.

Is dit nou zoveel erger dan een fokker die zijn teven uitzet omdat hij/zij er geen ruimte meer voor heeft?

Het was me wel al opgevallen dat deze Richard zaterdag lid is geworden om zich met de diskussie te bemoeien waarin Rooiewil haar echtgenoot een glorieuze afgang heeft beleefd.

Wil de hond schreef:
Wel wordt er gezegd dat de africhting, of de sport zoals het zo mooi heet, een redelijke uitstroom heeft van gestoord geraakte hondjes.

Ik ken ze echt niet die gestoorde hondjes. En nu zou je kunnen beginnen dat ik mijn ogen open moet doen of dat ik een pannekoek ben maar dan nog ken ik ze niet.

Nogmaals, wat ik wel zie is dat als een geleider zijn hond niet kan handelen hij dan overgenomen wordt door een andere geleider.

Zelf heb ik twee redelijk gestoorde herders lopen al van voor mijn KNPV tijd. Het verhaal van eentje was ook dat hij uit de africhting zou komen en daar verknipt was geworden. Eenmaal bij de KNPV heb ik hem een keer meegenomen en uit niets bleek dat hij hiermee bekent was. Ik geloof vanaf die tijd dat het ook een makkelijke smoes is om je hond te dumpen in een asiel.

Inge O schreef:is het nu nog niemand opgevallen van richard's manier van schrijven wel hééééél erg op die van rooiewil lijkt ?

Mij niet nee Het zal toch niet :N:

Wil de hond schreef:Het was me wel al opgevallen dat deze Richard zaterdag lid is geworden om zich met de diskussie te bemoeien waarin Rooiewil haar echtgenoot een glorieuze afgang heeft beleefd.

Als het dezelfde is dan is hij nu niet meer incognito volgens de website maar dat is geen reden natuurlijk om ook niet af te gaan



Even off topic Wil zou jij niet meer van die leuke honden willen plaatsen want er komt er hier echt geen een meer in(of Jan vertekt ) maar oh wat heb ik leuke gezien.

Inge O schreef:is het nu nog niemand opgevallen van richard's manier van schrijven wel hééééél erg op die van rooiewil lijkt ?

dank voor het compliment

Als ik jou was zou ik daar niet zo blij mee zijn

Nieve schreef:Ik vind het jammer dat er zo vaak negatief gesproken wordt over africhtingswerk en afgerichte honden...want er zijn genoeg leuke afgerichte honden en ook genoeg africhters die wel fatsoenlijk met hun hond omgaan.

...alleen wordt daar nooit over gesproken

LaRep schreef:Zelf heb ik na de afgelopen zomerkeuring mijn eerste hond verkocht via een tussenpersoon/handelaar. Net zoals de koper een aantal eisen had, had ik er ook een paar. Eentje daarvan is dat ik met regelmaat wil horen hoe het met hem gaat. De tussenpersoon/handelaar heeft ervoor gezorgd dat het contact tussen ons al ver voor de keuring was gelegd.
De hond is vanuit mijn huis rechtstreeks op het vliegtuig naar Amerika gegaan. Na twee dagen kreeg ik de eerste foto's van de hond en ik moet zeggen dat (ook al waren het mooie foto's van hem in de (giga) tuin, zwemmend in de tuinvijver, spelend met de kinderen en met de hond van elf jaar die ze al hadden) ik schrok want je kon gewoon zien dat hij van slag was. Na foto's van anderhalve week daarna werd ik wat geruster omdat ik kon zien dat hij weer de oude werd.

Is dit nou zoveel erger dan een fokker die zijn teven uitzet omdat hij/zij er geen ruimte meer voor heeft?

dat bedoel ik, als je echt wil, kun je weten waar je hond terecht komt!
Ik heb het nu bij een aantal mensen gezien, en ook de foto's die ze gekregen hebben.

Inge O schreef:is het nu nog niemand opgevallen van richard's manier van schrijven wel hééééél erg op die van rooiewil lijkt ?

Volgens mij is dit absoluut niet dezelfde persoon hoor.
Richard schrijft volgens mij op meerdere forums en traint binnen de NBG (IPO), rooiewil zegt keurmeester bij de KNPV te zijn, dat zijn toch echt verschillende dingen.

LaRep schreef:Ik ken ze echt niet die gestoorde hondjes. En nu zou je kunnen beginnen dat ik mijn ogen open moet doen of dat ik een pannekoek ben maar dan nog ken ik ze niet.

ben ik toch niet de enige.... kan me voorstellen dat niet iedere idioot met een getrainde mechelaar overweg kan, maar zo wat ik hier lees ben ik werkelijk nog nooit tegengekomen.

tineke schreef:

Wil de hond schreef:Het was me wel al opgevallen dat deze Richard zaterdag lid is geworden om zich met de diskussie te bemoeien waarin Rooiewil haar echtgenoot een glorieuze afgang heeft beleefd.

Als het dezelfde is dan is hij nu niet meer incognito volgens de website maar dat is geen reden natuurlijk om ook niet af te gaan

Meneer rooiewil is ook niet incognito hoor. Als je roept wat je doet en je mailadres en woonplaats zichtbaar zet is het zo duidelijk met wie je van doen hebt.
Volgens mij is Richard gewoon echt geheel iemand anders hoor. Dat de manier van schrijven overeen komt..ik kan je nog wel wat africhters noemen die zo schrijven. Dat schijnt normaal te zijn in die kringen.

malinois schreef:

LaRep schreef:Zelf heb ik na de afgelopen zomerkeuring mijn eerste hond verkocht via een tussenpersoon/handelaar. Net zoals de koper een aantal eisen had, had ik er ook een paar. Eentje daarvan is dat ik met regelmaat wil horen hoe het met hem gaat. De tussenpersoon/handelaar heeft ervoor gezorgd dat het contact tussen ons al ver voor de keuring was gelegd.
De hond is vanuit mijn huis rechtstreeks op het vliegtuig naar Amerika gegaan. Na twee dagen kreeg ik de eerste foto's van de hond en ik moet zeggen dat (ook al waren het mooie foto's van hem in de (giga) tuin, zwemmend in de tuinvijver, spelend met de kinderen en met de hond van elf jaar die ze al hadden) ik schrok want je kon gewoon zien dat hij van slag was. Na foto's van anderhalve week daarna werd ik wat geruster omdat ik kon zien dat hij weer de oude werd.

Is dit nou zoveel erger dan een fokker die zijn teven uitzet omdat hij/zij er geen ruimte meer voor heeft?

dat bedoel ik, als je echt wil, kun je weten waar je hond terecht komt!
Ik heb het nu bij een aantal mensen gezien, en ook de foto's die ze gekregen hebben.

Ik denk inderdaad dat je het onderscheid kan maken tussen de liefhebbers en de mensen voor wie de honden gewoon brood betekend. Als je als handelaar tig honden ziet passeren kan ik me niet voorstellen dat je 1 biet om ze geeft. Overigens vind ik het hele idee van je hond via een handelaar verhandelen al
Dat doe je in mijn ogen met een paard ook niet, laat staan met een hond.

malinois schreef:

Nieve schreef:Ik vind het jammer dat er zo vaak negatief gesproken wordt over africhtingswerk en afgerichte honden...want er zijn genoeg leuke afgerichte honden en ook genoeg africhters die wel fatsoenlijk met hun hond omgaan.

...alleen wordt daar nooit over gesproken

En daarom heb ik dus het hele verhaal getikt omdat dat het dus jammer vind dat blijkbaar heel veel mensen africhters zien als boemannen die hun hond mishandelen en afgerichte honden bijvoorbaat als vals betitelen. Ik ken redelijk wat africhters en geloof mij dat de mensen die ik ken echt gek zijn op hun honden en op hun diensthonden (die niet van hun zijn, maar waar ze mee trainen).

Nieve schreef:En daarom heb ik dus het hele verhaal getikt omdat dat het dus jammer vind dat blijkbaar heel veel mensen africhters zien als boemannen die hun hond mishandelen en afgerichte honden bijvoorbaat als vals betitelen.

Wie? Noem mij nou eens 1 naam van iemand op het forum die hetgeen wat jij tikt echt vind?

Eline* schreef:

tineke schreef:

Wil de hond schreef:Het was me wel al opgevallen dat deze Richard zaterdag lid is geworden om zich met de diskussie te bemoeien waarin Rooiewil haar echtgenoot een glorieuze afgang heeft beleefd.

Als het dezelfde is dan is hij nu niet meer incognito volgens de website maar dat is geen reden natuurlijk om ook niet af te gaan

Meneer rooiewil is ook niet incognito hoor. Als je roept wat je doet en je mailadres en woonplaats zichtbaar zet is het zo duidelijk met wie je van doen hebt.
Volgens mij is Richard gewoon echt geheel iemand anders hoor. Dat de manier van schrijven overeen komt..ik kan je nog wel wat africhters noemen die zo schrijven. Dat schijnt normaal te zijn in die kringen.

hahaha! rooiewil-d'r-eega is ook voor de zoekertjes onder ons met een paar klikjes in volle glorie op jpg-formaat op het net te bewonderen. ook wel aardig voor de beeldvorming.

die richard overigens ook, maar dat terzijde.

wie rooiewil-d'r-eega het eerst tevoorschijn kan toveren én er een aardige fotobewerking op los kan laten, krijgt de eerste prijs in de fotowedstrijd van volgende maand die ik plotsklaps nu opeens ter plekke verzin.

Nieve schreef:

malinois schreef:

Nieve schreef:Ik vind het jammer dat er zo vaak negatief gesproken wordt over africhtingswerk en afgerichte honden...want er zijn genoeg leuke afgerichte honden en ook genoeg africhters die wel fatsoenlijk met hun hond omgaan.

...alleen wordt daar nooit over gesproken

En daarom heb ik dus het hele verhaal getikt omdat dat het dus jammer vind dat blijkbaar heel veel mensen africhters zien als boemannen die hun hond mishandelen en afgerichte honden bijvoorbaat als vals betitelen. Ik ken redelijk wat africhters en geloof mij dat de mensen die ik ken echt gek zijn op hun honden en op hun diensthonden (die niet van hun zijn, maar waar ze mee trainen).

ik kende je verhaal niet helemaal, maar vind het een indrukwekkend verhaal. Dat laatste probeer ik dus al ik weet niet hoe lang te vertellen maar goed, men geloofd toch wat men zelf wil, is trouwens ieders goed recht. Ik ben blij dat ik ook voornamelijk mensen ken die voor hun plezier africhting doen en gek zijn op hun honden!

linlin schreef:hahaha! rooiewil-d'r-eega is ook voor de zoekertjes onder ons met een paar klikjes in volle glorie op jpg-formaat op het net te bewonderen. ook wel aardig voor de beeldvorming.

Ik vind een waarschuwing minimaal op zijn plaats!! :N:

Eline* schreef:

Nieve schreef:En daarom heb ik dus het hele verhaal getikt omdat dat het dus jammer vind dat blijkbaar heel veel mensen africhters zien als boemannen die hun hond mishandelen en afgerichte honden bijvoorbaat als vals betitelen.

Wie? Noem mij nou eens 1 naam van iemand op het forum die hetgeen wat jij tikt echt vind?

zelfs ik, moi, ben ervan overtuigd dat mijn forumvriendinnen malinois en dingo zeer goede bazen zijn.

maar ik denk wel dat gezien het imago van de africhting meer schorem zich ertoe aangetrokken voelt dan bij pak 'm beet flyball of doggydancing.

Eline* schreef:

linlin schreef:hahaha! rooiewil-d'r-eega is ook voor de zoekertjes onder ons met een paar klikjes in volle glorie op jpg-formaat op het net te bewonderen. ook wel aardig voor de beeldvorming.

Ik vind een waarschuwing minimaal op zijn plaats!! :N:

yeah, right. op welke gronden? gebruik van de hersenen?

Tja, ik vind zoveel ik snap ook eigenlijk niet waarom ik een poging gedaan heb om te laten zien hoe het ook kan gaan

linlin schreef:zelfs ik, moi, ben ervan overtuigd dat mijn forumvriendinnen malinois en dingo zeer goede bazen zijn.

:N: ...dank je

linlin schreef:

Eline* schreef:

linlin schreef:hahaha! rooiewil-d'r-eega is ook voor de zoekertjes onder ons met een paar klikjes in volle glorie op jpg-formaat op het net te bewonderen. ook wel aardig voor de beeldvorming.

Ik vind een waarschuwing minimaal op zijn plaats!! :N:

yeah, right. op welke gronden? gebruik van de hersenen?

Link link wil ik
Ik ken wel een dikke Wil maar die heeft een ander beroep overigens ook honden maar die waren anders

LaRep schreef:Tja, ik vind zoveel ik snap ook eigenlijk niet waarom ik een poging gedaan heb om te laten zien hoe het ook kan gaan

Om te laten zien dat de wereld van de africhting een compleet andere haast bedrijfsmatige wereld is, maar dat er desondanks wel een hele hoop mensen zijn met hart voor hun honden?

LaRep schreef:Tja, ik vind zoveel ik snap ook eigenlijk niet waarom ik een poging gedaan heb om te laten zien hoe het ook kan gaan

Waarom heb je de hond herplaatst?