Het HondenForum

bouvierpoedel schreef:

Pepie schreef:

bouvierpoedel schreef:Hoe langer ik er over denk hoe moeilijker ik geloven kan dat iemand het voor elkaar krijgt een rotje in een kat zijn kont te drukken en nog aan te steken ook.
Makkelijker verklaarbaar en begrijpelijker lijkt mij dat dat beest een rotje tegen zijn achterwerk kreeg gegooit .

Vorig jaar was dit toch ook al eens gebeurd?

Wat .? Rotje in kont of per ongeluk geraakt.?

Rotje.

bouvierpoedel schreef:Hoe langer ik er over denk hoe moeilijker ik geloven kan dat iemand het voor elkaar krijgt een rotje in een kat zijn kont te drukken en nog aan te steken ook.
Makkelijker verklaarbaar en begrijpelijker lijkt mij dat dat beest een rotje tegen zijn achterwerk kreeg gegooit .

Als ik zie hoe lastig het is om mijn katten een pil in de bek te stoppen........die stribbelen tegen met tanden en klauwen en alles Dan lijkt mij iets in de kont drukken bijna een onmogelijke opgaaf.

Een rotje ertegen aan gegooid klinkt inderdaad veel aannemelijker.

lets have fun schreef:

bouvierpoedel schreef:Hoe langer ik er over denk hoe moeilijker ik geloven kan dat iemand het voor elkaar krijgt een rotje in een kat zijn kont te drukken en nog aan te steken ook.
Makkelijker verklaarbaar en begrijpelijker lijkt mij dat dat beest een rotje tegen zijn achterwerk kreeg gegooit .

Als ik zie hoe lastig het is om mijn katten een pil in de bek te stoppen........die stribbelen tegen met tanden en klauwen en alles Dan lijkt mij iets in de kont drukken bijna een onmogelijke opgaaf.

Een rotje ertegen aan gegooid klinkt inderdaad veel aannemelijker.

Ja de meeste katten zijn onhandelbaar en vooral diegeen die ook nog op straat komen. Dus vandaar liep ik te denken hoe dat mogelijk is om een rotje in zijn hol te krijgen en dan nog aan te steken ook.
Lijkt mij logischer dat het gewoon een rotje of ander soort knalgeval tegen zijn achterwerk heeft gehad.

gonnie schreef:

Brigitte schreef:Nou, ik speelde wel mooi voor eigen rechter want als je van de rechters hier in NL moet hebben kom niet aan mijn honden want dan ben je van mij al ben je Beatrix Ga er graag wel ff voor zitten, heb wel zin in een luxe all inclusive vakantie

En je honden thuis dan als je in de bak zit?

Als je iemand in elkaar trimt, moet je hem natuurlijk wel ergens begraven waar niemand hem ooit vindt he!

bouvierpoedel schreef:

lets have fun schreef:

bouvierpoedel schreef:Hoe langer ik er over denk hoe moeilijker ik geloven kan dat iemand het voor elkaar krijgt een rotje in een kat zijn kont te drukken en nog aan te steken ook.
Makkelijker verklaarbaar en begrijpelijker lijkt mij dat dat beest een rotje tegen zijn achterwerk kreeg gegooit .

Als ik zie hoe lastig het is om mijn katten een pil in de bek te stoppen........die stribbelen tegen met tanden en klauwen en alles Dan lijkt mij iets in de kont drukken bijna een onmogelijke opgaaf.

Een rotje ertegen aan gegooid klinkt inderdaad veel aannemelijker.

Ja de meeste katten zijn onhandelbaar en vooral diegeen die ook nog op straat komen. Dus vandaar liep ik te denken hoe dat mogelijk is om een rotje in zijn hol te krijgen en dan nog aan te steken ook.
Lijkt mij logischer dat het gewoon een rotje of ander soort knalgeval tegen zijn achterwerk heeft gehad.

Of het beest is eerst bewusteloos geslagen en toen verder mishandeld. Kan ook nog. Hoe dan ook, het is gruwlijk zat.

bouvierpoedel schreef:

lets have fun schreef:

bouvierpoedel schreef:Hoe langer ik er over denk hoe moeilijker ik geloven kan dat iemand het voor elkaar krijgt een rotje in een kat zijn kont te drukken en nog aan te steken ook.
Makkelijker verklaarbaar en begrijpelijker lijkt mij dat dat beest een rotje tegen zijn achterwerk kreeg gegooit .

Als ik zie hoe lastig het is om mijn katten een pil in de bek te stoppen........die stribbelen tegen met tanden en klauwen en alles Dan lijkt mij iets in de kont drukken bijna een onmogelijke opgaaf.

Een rotje ertegen aan gegooid klinkt inderdaad veel aannemelijker.

Ja de meeste katten zijn onhandelbaar en vooral diegeen die ook nog op straat komen. Dus vandaar liep ik te denken hoe dat mogelijk is om een rotje in zijn hol te krijgen en dan nog aan te steken ook.
Lijkt mij logischer dat het gewoon een rotje of ander soort knalgeval tegen zijn achterwerk heeft gehad.

Jou beschrijving lijkt me idd logischer. Probeer maar eens een pil aan de voorkant van een kat er in te drukken. Dat valt al niet mee.

Dat wil niet zeggen, dat er een "vuurwerkbom" naar een kat gegooid kan zijn. Dat is al even weerzinwekkend.

Tara schreef:

iones schreef:

gonnie schreef:

Brigitte schreef:Nou, ik speelde wel mooi voor eigen rechter want als je van de rechters hier in NL moet hebben kom niet aan mijn honden want dan ben je van mij al ben je Beatrix Ga er graag wel ff voor zitten, heb wel zin in een luxe all inclusive vakantie

En je honden thuis dan als je in de bak zit?

Als je iemand in elkaar trimt, moet je hem natuurlijk wel ergens begraven waar niemand hem ooit vindt he!

Gatverdamme, hou nou toch eens op zeg!

Oeps, zijn we fijngevoeligjes?

112 vandaag:

Volgens diverse radiostations heeft een 16 jarige jongen zich gemeld bij de politie. Deze had vuurwerk in een kat gestopt, waardoor de kat is overleden. Dit is nog niet officieel bevestigd !

Inne schreef:112 vandaag:

Volgens diverse radiostations heeft een 16 jarige jongen zich gemeld bij de politie. Deze had vuurwerk in een kat gestopt, waardoor de kat is overleden. Dit is nog niet officieel bevestigd !

Toch wel dapper als het klopt.
Of misschien een stuk veiliger voor hem.

Tara schreef:

iones schreef:

Tara schreef:
Gatverdamme, hou nou toch eens op zeg!

Oeps, zijn we fijngevoeligjes?

Vergeleken met jouw uiterst primitieve vorm van beschaving waarschijnlijk wel ja.

Ik denk dat je gewoon een walgelijke moraalridder bent die enorm overtrokken reageert op mijn laatste uitspraak.

iones schreef:

Tara schreef:

iones schreef:

Tara schreef:
Gatverdamme, hou nou toch eens op zeg!

Oeps, zijn we fijngevoeligjes?

Vergeleken met jouw uiterst primitieve vorm van beschaving waarschijnlijk wel ja.

Ik denk dat je gewoon een walgelijke moraalridder bent die enorm overtrokken reageert op mijn laatste uitspraak.

Laten we blij zijn, dat zich iemand heeft aangemeld bij de politie. Met wat voor gevoelens ook. Dat er iets niet klopt met dit mens is wel duidelijk. Laten we elkaar daar niet door in de haren vliegen. Misschien is voor deze jongen hulp niet te laat.

iones schreef:

Tara schreef:

iones schreef:

Tara schreef:
Gatverdamme, hou nou toch eens op zeg!

Oeps, zijn we fijngevoeligjes?

Vergeleken met jouw uiterst primitieve vorm van beschaving waarschijnlijk wel ja.

Ik denk dat je gewoon een walgelijke moraalridder bent die enorm overtrokken reageert op mijn laatste uitspraak.

Ik geloof dat het meer is dat mensen schrikken van je uitspraken en statements die je maar blijft herhalen die haast op narcistische en psychopatische trekjes gaan lijken. En daarbij je uitspraak hier boven die eigenlijk wel heel antisociaal overkomt.

Vandaag op het nieuw dat er een tweede kat slachtoffer is geworden in Amdrsfoort door die kl****akken

Kat was vastgebonden en in een put gegooid en daarna opgeblazen met vuurwerk. De politie gaat proberen de daders te vinden (ik denk niet dat dat gaat lukken) Ik hoop het natuurlijk wel.

Ik vraag me met dit soort walgelijk geweld af waar iemand toe in staat is als hij al zo wreed met dieren is.
Ik heb het gevoel dat dit nog "maar" het begin is

miriam schreef:Ik vraag me met dit soort walgelijk geweld af waar iemand toe in staat is als hij al zo wreed met dieren is.
Ik heb het gevoel dat dit nog "maar" het begin is

Er wordt gezegd dat dit psychopaten in de dop zijn.

marian* schreef:

miriam schreef:Ik vraag me met dit soort walgelijk geweld af waar iemand toe in staat is als hij al zo wreed met dieren is.
Ik heb het gevoel dat dit nog "maar" het begin is

Er wordt gezegd dat dit psychopaten in de dop zijn.

Dat bedoel ik dus inderdaad.

marian* schreef:

miriam schreef:Ik vraag me met dit soort walgelijk geweld af waar iemand toe in staat is als hij al zo wreed met dieren is.
Ik heb het gevoel dat dit nog "maar" het begin is

Er wordt gezegd dat dit psychopaten in de dop zijn.

Zacht uitgedrukt Marjan en Mirjam. Dit zijn al psychopaten.

marian* schreef:

miriam schreef:Ik vraag me met dit soort walgelijk geweld af waar iemand toe in staat is als hij al zo wreed met dieren is.
Ik heb het gevoel dat dit nog "maar" het begin is

Er wordt gezegd dat dit psychopaten in de dop zijn.

Dubbel.

marian* schreef:

miriam schreef:Ik vraag me met dit soort walgelijk geweld af waar iemand toe in staat is als hij al zo wreed met dieren is.
Ik heb het gevoel dat dit nog "maar" het begin is

Er wordt gezegd dat dit psychopaten in de dop zijn.

Dat bedoel ik dus inderdaad.

marian* schreef:

miriam schreef:Ik vraag me met dit soort walgelijk geweld af waar iemand toe in staat is als hij al zo wreed met dieren is.
Ik heb het gevoel dat dit nog "maar" het begin is

Er wordt gezegd dat dit psychopaten in de dop zijn.

Dat bedoel ik dus inderdaad.

miriam schreef:

marian* schreef:

miriam schreef:Ik vraag me met dit soort walgelijk geweld af waar iemand toe in staat is als hij al zo wreed met dieren is.
Ik heb het gevoel dat dit nog "maar" het begin is

Er wordt gezegd dat dit psychopaten in de dop zijn.

Dat bedoel ik dus inderdaad.

Ja, ja. Nu weten we het wel.

Oeps

thom schreef:

miriam schreef:

marian* schreef:

miriam schreef:Ik vraag me met dit soort walgelijk geweld af waar iemand toe in staat is als hij al zo wreed met dieren is.
Ik heb het gevoel dat dit nog "maar" het begin is

Er wordt gezegd dat dit psychopaten in de dop zijn.

Dat bedoel ik dus inderdaad.

Ja, ja. Nu weten we het wel.

Het forum draait door

nou alle 'je mag geen kwaad met kwaad vergelden en ook geen eigen rechtertje spelen' ten spijt, hoop ik voor dit soort walgelijke figuren dat ik het nooit zal zien.
ze zullen het dan vast nog wel kunnen navertellen, maar waarschijnlijk wel wat slissend door het aantal tanden dat ze daarna missen

Ik kan niks anders bedenken dat zo'n figuur onder invloed van het een of ander was en sowieso psychisch niet okay is. Of hij/zij heeft een alcoholistische vader en een slaande moeder of zo.

renee-uk schreef:nou alle 'je mag geen kwaad met kwaad vergelden en ook geen eigen rechtertje spelen' ten spijt, hoop ik voor dit soort walgelijke figuren dat ik het nooit zal zien.
ze zullen het dan vast nog wel kunnen navertellen, maar waarschijnlijk wel wat slissend door het aantal tanden dat ze daarna missen

Hier ook, vrees ik. Ik ben heel zachtaardig...maar dit zou ik niet moeten zien gebeuren.

miriam schreef:

renee-uk schreef:nou alle 'je mag geen kwaad met kwaad vergelden en ook geen eigen rechtertje spelen' ten spijt, hoop ik voor dit soort walgelijke figuren dat ik het nooit zal zien.
ze zullen het dan vast nog wel kunnen navertellen, maar waarschijnlijk wel wat slissend door het aantal tanden dat ze daarna missen

Hier ook, vrees ik. Ik ben heel zachtaardig...maar dit zou ik niet moeten zien gebeuren.

Da's allemaal prima, maar ik heb hier met verbazing, en ja afgrijzen, sommige postings gelezen. Valt voor mij een beetje onder het motto 'ik ben voor de vrede en als je het niet met me eens bent, sla ik je op je gezicht.'

Natuurlijk is dit buitengewoon ziek en gestoord gedrag. Maar ik vraag me wel af hoe iemand zo ver komt. Het lijkt me dat daar ook nog wel een verhaal achter zit.
Laat natuurlijk onverlet dat de maatschappij, inclusief weerloze dieren, beschermd moeten worden tegen dit soort mensen. Maar laten we in vredesnaam beschááfd blijven en de pek en veren thuis laten.

lieke schreef:

miriam schreef:

renee-uk schreef:nou alle 'je mag geen kwaad met kwaad vergelden en ook geen eigen rechtertje spelen' ten spijt, hoop ik voor dit soort walgelijke figuren dat ik het nooit zal zien.
ze zullen het dan vast nog wel kunnen navertellen, maar waarschijnlijk wel wat slissend door het aantal tanden dat ze daarna missen

Hier ook, vrees ik. Ik ben heel zachtaardig...maar dit zou ik niet moeten zien gebeuren.

Da's allemaal prima, maar ik heb hier met verbazing, en ja afgrijzen, sommige postings gelezen. Valt voor mij een beetje onder het motto 'ik ben voor de vrede en als je het niet met me eens bent, sla ik je op je gezicht.'

Natuurlijk is dit buitengewoon ziek en gestoord gedrag. Maar ik vraag me wel af hoe iemand zo ver komt. Het lijkt me dat daar ook nog wel een verhaal achter zit.
Laat natuurlijk onverlet dat de maatschappij, inclusief weerloze dieren, beschermd moeten worden tegen dit soort mensen. Maar laten we in vredesnaam beschááfd blijven en de pek en veren thuis laten.

Nanna schreef:Als ik het zie gebeuren sla ik er lustig op los hoor Dan maar onbeschaafd.

Als je het ziet en je grijpt niet in, ben je mijns inziens net zo erg. Dus ja, ik zou ook ingrijpen. Al is het slaan van iemand niet mijn eerste keuze. Ik geloof meer in een beschaafde dialoog.

Maar waar ik zo'n verschrikkelijke hekel aan heb, is die borrelpraatjes van 'ik zou dit' of 'ik zou dát' en dan aangevuld met de meest barbaarse voorbeelden.
Veel geschreeuw en weinig wol, noemde mijn moeder zaliger zoiets maar het getuigt van weinig beschaving om überhaupt dergelijke praat uit te slaan of op een forum te plempen.

Je bent dus getuige van een misdaad. Dan heeft iedereen de bevoegdheid om over te gaan op burgerarrest.

Arresteren en direct de autoriteiten inschakelen. Geen pek en veren dus en proberen losse tandjes bij de verdachte voorkomen.

Ik denk zelfs, dat je als getuige van een misdaad, je jezelf schuldig maakt als je niks doet. 112 bellen is wel het minste wat je kan doen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Burgerarrest