Het HondenForum

Nanna schreef:

TessaThomas schreef:Ik snap niet zo goed waarom een stabiele hond geen gevecht zou kunnen aangaan? Of ergens opklappen?

Ik vind een hond die op een andere hond afrent om eens te gaan matten altijd onstabiel. En imo immer zwaar gefrustreerd. Ongeacht 'de kleine signalen' die de andere hond afgeeft. Een stabiele hond lacht daarom.

Nanna schreef:

TessaThomas schreef:Ik snap niet zo goed waarom een stabiele hond geen gevecht zou kunnen aangaan? Of ergens opklappen?

Ik vind een hond die op een andere hond afrent om eens te gaan matten altijd onstabiel. En imo immer zwaar gefrustreerd. Ongeacht 'de kleine signalen' die de andere hond afgeeft. Een stabiele hond lacht daarom.

Nanna schreef:

TessaThomas schreef: Ik heb het niet over op een andere hond afrennen en niet over de signalen die die andere hond geeft, maar juist over die stabiele hond die telkens signalen afgeeft aan de andere hond. Als die andere hond niet reageert op de stabiele hond zijn signalen dat hij bijvoorbeeld met rust gelaten wil worden oid. Als dat niet werkt, waarom zou die stabiele hond het dan uit de weg moeten gaan en gewoon negeren en zou die geen felle correctie mogen geven,omdat hij dan meteen niet meer stabiel is? Ik heb het niet over de gaten in een andere hond bijten of hem meteen verscheuren.

O, dan begreep ik je verkeerd. En ik denk dat een zeer stabiele hond het helemaal niet nodig heeft om te knokken. Mijn Charles was zo stabiel dat je er een waterpas op kon leggen Toch heeft ie nooit geknokt (ja, één keer) en was een blik voldoende om de aanpalende hond op andere gedachten te brengen. Topsi kan dat ook. Vechten is voor losers

laeken schreef:Smoekie, als Cleo uit haar stekker ging dan was dat een uitval aan de riem. Aangelijnd was zij inderdaad niet gediend van elke hond. Wat staat er nog meer in dat stukje wat jij quote? Precies. Dat ze anders de rust zelve was. En moest je lang zoeken naar dit stukje? Cleo had inderdaad wat moeite met honden waarvan het gehele gezicht bedekt was met haar. Dat klopt nu je dit zegt. Maar, en dat laat je weg. Cleo is dus in haar hele leven nooit op een hond geklapt om die te gaan bijten. Nooit. Er is nog nooit een hond geweest met een wond gemaakt door Cleo. En daarom ook dat ik nu echt pissig wordt van dat domme mens dat het tegendeel gaat lopen beweren over MIJN hond. Cleo zat in pension met alle honden en liep altijd los. Cleo die een hond zou aanvallen en verwondingen zou toebrengen was ondenkbaar. Ja, ze was erg ziek van de leichmania en dan soms wat brommerig of sjaggie. Maar dan nog kon ze bij elke hond los zonder een kans op 1 druppel bloed. Ik erger me kapot aan dit gezeik over mijn hond omdat je zo nodig Fafo wil verdedigen waar de halve tijd niet mee te praten is. Niet alleen door mij hoor. Zij duldt geen enkele tegenspraak of andere kijk. Krijg je meteen een grote waffel. En om dan Cleo als instabiel erbij te sleuren gaat mij echt te ver. Zoals ik je zeg, neem het maar aan dus, cleo heeft in haar leven nog nooit een hond iets aangedaan en daar vertrouwde ik 100% op. Dat is tenminste hoe ik me Cleo herinner.

MARC_S schreef:Doet hij om zijn onzekerheid te compenseren. Daarmee kan en moet je aan het werk en dat gaat zeker lukken als je er tenminste de juiste training op zet. Uitvallen doen zoveel honden. Mijn Cleo is gister nog uit haar stekker gegaan tegen een bouvier terwijl ze eigenlijk verder nooit echt lastig doet. Ze blijkt echter een afkeer tegen dat ras te hebben. Honden vinden het gewoon moeilijk om langs andere honden te lopen terwijl ze geen contact mogen maken maar wel over en weer signalen geven. Misschien wil je reu zich een beetje profileren en denkt hij dat dat wel lukt over de rug van onzekere kleine hondjes.

Dat is ook wel een beetje de leeftijd.

EstherK schreef:

Ήυs schreef:

Nou! Daar zeg je me wat. Ik denk dat voor iedereen 'stabiel' iets anders betekent. Het is -als ik er zo over nadenk- inderdaad een kut woord

Kaz is in mijn ogen een hele leuke, open en sociale hond die niet over zich heen laat lopen en zich heel goed kan aanpassen aan andere honden. Hij leest ze perfect. En dat is wat ik zoek in een hond die ik altijd mee neem in de groepen.

Ik ben zelf blij dat hij zijn mannetje kan staan. En tja, dit waren twee volle reuen en Kaz heeft blijkbaar iets tegen die hond. Dag kan gewoon. En dat veranderd niet opeens de gehele hond. Kaz is gewoon Kaz, en over twee jaar nog steeds.

Maar je laat hem wel twee keer met de hond van je klant vechten. Een hond die zogenaamd een patser is maar niet eens terug vecht. En dan blijf jij volhouden dat Kaz een zacht ei is.

Gezien zijn leeftijd kan je daarnaast nog weinig zeggen over zijn gedrag naar reuen. Benthor werd rond die leeftijd pittiger naar reuen. Daarvoor kon hij met alle honden. Nu kan hij niet meer met alle grote intacte reuen.

Heavy schreef:Smoekie je zegt nu al tot 3 keer toe dat Kaz uitvalt naar die stafford maar dat is in mijn ogen toch heel wat anders dan er bovenop klappen .
Al die andere honden deden dat niet ook al hadden die misschien ook wel irritatie naar die stafford toe.

Heavy schreef:Er was ook ruimte genoeg op het strand om die hond te ontwijken of negeren en natuurlijk kan een hond een andere hond haten maar dan hoeft hij er niet bovenop te klappen .

Inge O schreef:weet je wat ik mij afvraag : hoeveel 'stabiele' mensen er nog zouden zijn als we voor hen dezelfde eisen zouden stellen qua stabiel gedrag als voor honden.

'stabiel' is de laatste tijd hét modewoord geworden en je moet echt al een überhond zijn om aan die definitie te voldoen (tenzij voor je baas natuurlijk want de eigen hond is toevallig altijd stabiel). ga toch heen joh, honden zijn net mensen, met hun leuke en vervelende trekken, hun sterke punten en hun angsten, hun liefdes en hun aversies - voor mij mag dat woord 'stabiel' de vuilnisbak in als het toch alleen maar dient om 99% van de honden af te serveren als minderwaardig wegens 'niet stabiel'.

Heavy schreef:Heavy schreef:
Smoekie je zegt nu al tot 3 keer toe dat Kaz uitvalt naar die stafford maar dat is in mijn ogen toch heel wat anders dan er bovenop klappen .
Al die andere honden deden dat niet ook al hadden die misschien ook wel irritatie naar die stafford toe.


Klopt, daarom vraagt ze ook of andere dat ook wel eens meegemaakt hebben met hun honden. Of 1 hond (in dit geval Kaz) een ander dus zo haten dat ze totaal ander gedrag laten zien dan je (algemeen gesproken) normaliter van ze gewend bent.

En dat is dus bij Kaz gebleken. Bij die ene specifieke staff. Maar dus ook bij Cleo. Alleen bij Cleo niet vwb 1 hond. Maar gewoon vwb het ras "bouvier". Dat er geen gaatjes zijn gemaakt of dat Cleo daar niet bovenop is geklapt is dan ook niet de vraag of de discussie. Feit is dat ze op de 1 of andere manier (om welke reden dan ook) bouviers "haatte" en bij bouviers uit haar stekker ging. Dan kun je een ander(Fafo) bekritiseren dat Kaz misschien toch niet zo stabiel is als zij denkt dat hij is. Maar dan vraag ik me af in hoeverre je eigen hond dan "stabiel" te noemen is op het moment dat er bouviers in het zicht komen en je hond "uit haar stekker gaat".


Heavy schreef:
Er was ook ruimte genoeg op het strand om die hond te ontwijken of negeren en natuurlijk kan een hond een andere hond haten maar dan hoeft hij er niet bovenop te klappen .


Hoeft niet, maar gebeurde plots dus wel. Het wordt toch ook verder niet goed gepraat? Ze stelt alleen maar de vraag of andere dat wel eens mee hebben gemaakt. En ja, dan krijgt ze als antwoord(verwijt) dat Kaz toch niet zo stabiel is als zij denkt dat hij is. Maar wat is dan stabiel? Stabiel is klaarblijkelijk een heel breed begrip waar veel mensen een heel ander idee en of mening over hebben.

Daar sla je de spijker op zijn kop ze krijgt als antwoord dat Kaz toch niet zo enorm stabiel is als ze dacht en ze ziet dat als een verwijt en gaat daar nog 7 berichten lang tegen in .

Dat snap ik niet Een hond die op een andere hond klapt om wat voor reden dan ook is gewoon niet stabiel. Een onstabiele hond is geen belediging ik denk juist dat het heel gevaarlijk is om te denken dat je hond altijd maar stabiel is .

Nanna schreef:

Valerie schreef: En ja hij heeft een rednose pitbull mee maar als je in haar ogen kijkt zie je meteen dat het een schatje is. Niet elke pit of staff is een aso er lopen hier ook een aantal rond waaraan je meteen ziet dat ze een stuk zachter en vriendelijker zijn dan de gemiddelde golden.

Hij neemt zat honden mee die andere hussen niet motten maar er dient wel degelijk eerst proefgewandeld te moeten worden.

Heavy schreef:Voor baasjes die begrijpen dat hun viervoeter meer nodig heeft,
dan een struik om een drol in te lanceren.
Voor viervoeters met dromen die verder reiken,
dan hun drol lang is.

laeken schreef:Dan was een uitval aan de riem gelijk aan een fysieke aanval. Maakt me eigenlijk ook niks uit. Dan was Cleo niet sociaal. Best, hond is dood en ik weet wel beter. Maar dat doet niet ter zake.

Een topic is geopend over het gedrag van Kaz. Dus ik ga het daar maar over hebben.

Cleva schreef:Nounou, als dat alles is wat je boven water hebt kunnen krijgen dan zegt dat genoeg, lijkt me. Ik blijf het trouwens verschrikkelijk ordinair vinden om een overleden hond nog even over het forum te sleuren en er een onverdiende sneer over te geven.

Ήυs schreef:Vervelend als mensen onterecht over je hond oordelen terwijl ze eigenlijk geen idee hebben, hè laeken?

Dinos schreef:Een hond die dus drie keer door middel van bijtcorrectie zijn punt moet maken is niet stabiel, of je hebt alle voorgaande tekenen gemist.
En het gaat er niet over of ik klapkaakfan ben of niet, alhoewel als staff dit gedrag zou hebben vertoont was het forum te klein.
Maar bij een golden schijnen de regels ineens anders te zijn, en zal het aan staff liggen dat hij signalen niet ziet, dus maar in zijn flikker gebeten mag worden tot 3 x toe.
Nogmaals ik was er niet bij maar of je houdt je hond weg of korft hem of je zorgt dat je voorgaande signalen op pikt en hem tot orde roept voor hij 3x hond klant bijt.
Ik heb het dan nog niet over stabiel want correctie maakt hond niet per definitie onstabiel, de mens die dit niet ziet aankomen wel.

laeken schreef:Cleo was wel stabiel want heeft altijd contact met honden gehad en ze in haar 12 jaar nog nooit 1 haar gekrenkt. Wat jij allemaal weet en vindt smoekie interesseert me niet. Je bent ook niet in staat mij iets anders te laten vinden van MIJN hond die jij nooit gezien hebt. Jij weet niks....

Cleo kon je los gooien in elke roedel en bij elke hond. Zij keerde agressief gedrag en werd zelf nooit agressief. Prima stabiel dus. Vocht NOOIT.

Maar genoeg nu want ik haal mijn hond er niet bij om van wildvreemden te horen dat ik die hond niet als stabiel mag beoordelen.

laeken schreef:

Ήυs schreef:Vervelend als mensen onterecht over je hond oordelen terwijl ze eigenlijk geen idee hebben, hè laeken?

Nee schat, jij zegt dat je hond 3 keer op een hond klapt. Ik zeg dat mijn hond dat niet deed en dan wordt hier gezegd dat dat niet waar is. Dat ik lieg. Dat is dus iets anders.
Maar ik snap dat jij dat vast en zeker niet zo ziet.

laeken schreef: Je kent mij niet en hebt die hele hond nooit ontmoet

laeken schreef:Jezus Smoekie. Wat bedoelde ik met uit haar plaat gaan? Vraag me dat eens. En waar staat dat ze niet de kans kreeg om aan te vallen. Wat motiveert jou in vredesnaam om te gaan beweren dat jij beter weet dan ik dat mijn hond niet stabiel was. Dat terwijl ik je nu al keer op keer gezegd heb dat die hond nog nooit gebeten heeft. Juistem, je verdedigd je vriendin Fafo. Maar daarmee sta je wel gigantisch voor paal. Nu is het echt afgelopen met je dus kook erin gaar. Ga bij elkaar op de thee maar val mij er niet mee lastig. Als jij Cleo niet stabiel vond dan mag dat smokkel. Wat zal mij dat boeien? Je kent mij niet en hebt die hele hond nooit ontmoet. Er staat hoe ze was en ze klapte niet op honden. Nooit. Doeidoei

Ήυs schreef:

Dinos schreef:Een hond die dus drie keer door middel van bijtcorrectie zijn punt moet maken is niet stabiel, of je hebt alle voorgaande tekenen gemist.
En het gaat er niet over of ik klapkaakfan ben of niet, alhoewel als staff dit gedrag zou hebben vertoont was het forum te klein.
Maar bij een golden schijnen de regels ineens anders te zijn, en zal het aan staff liggen dat hij signalen niet ziet, dus maar in zijn flikker gebeten mag worden tot 3 x toe.
Nogmaals ik was er niet bij maar of je houdt je hond weg of korft hem of je zorgt dat je voorgaande signalen op pikt en hem tot orde roept voor hij 3x hond klant bijt.
Ik heb het dan nog niet over stabiel want correctie maakt hond niet per definitie onstabiel, de mens die dit niet ziet aankomen wel.

Was je erbij? Weet je hoe de situatie was? De snelheid? Waar de honden stonden, en waar ik stond? Wat er vooraf was gebeurt?

Hou toch eens op met je interessante gewauwel joh, als je echt werkelijk geen idee hebt waar je over praat.

Dinos schreef:

Ήυs schreef:

Dinos schreef:Een hond die dus drie keer door middel van bijtcorrectie zijn punt moet maken is niet stabiel, of je hebt alle voorgaande tekenen gemist.
En het gaat er niet over of ik klapkaakfan ben of niet, alhoewel als staff dit gedrag zou hebben vertoont was het forum te klein.
Maar bij een golden schijnen de regels ineens anders te zijn, en zal het aan staff liggen dat hij signalen niet ziet, dus maar in zijn flikker gebeten mag worden tot 3 x toe.
Nogmaals ik was er niet bij maar of je houdt je hond weg of korft hem of je zorgt dat je voorgaande signalen op pikt en hem tot orde roept voor hij 3x hond klant bijt.
Ik heb het dan nog niet over stabiel want correctie maakt hond niet per definitie onstabiel, de mens die dit niet ziet aankomen wel.

Was je erbij? Weet je hoe de situatie was? De snelheid? Waar de honden stonden, en waar ik stond? Wat er vooraf was gebeurt?

Hou toch eens op met je interessante gewauwel joh, als je echt werkelijk geen idee hebt waar je over praat.

Nee dat staat er dat ik er niet bij was, maar jij hebt aardig wat gemist , ik reageer op wat jij schrijft en als dat onvolledig is is jouw probleem.
Kritiek maakt jouw tot een beetje prototype klapkaak eigenaar ,
Leden beledigen en uitspraken joh met je interessante gewauwel , ik hoop dat je je klanten ander te woord staat als die scherpe vragen hebben die jou niet zinnen.

Ήυs schreef:

Dinos schreef: ik hoop dat je je klanten ander te woord staat als die scherpe vragen hebben die jou niet zinnen.

kssst