Het HondenForum

Kirra schreef:Link van iemand op Facebook:
http://petities.nl/petitie/breng-tara-d ... uppy-thuis
De tweede hond leeft dus inderdaad nog. Deze hond was blijkbaar 7 maanden...
En volgens mij was ze een oppashond.

Ik ga de petitie niet ondertekenen.
Naar mijn mening zijn er te veel factoren omtrent het hele gebeuren en de hond waar ik onvoldoende vanaf weet.
Toch is het wel goed om het onder de aandacht te brengen.
Quarantaine kan heel lang duren van wat ik hier gehoord heb.

7 maanden en dan al zulk gedrag vertonen

duitse herder schreef:

Kirra schreef:Link van iemand op Facebook:
http://petities.nl/petitie/breng-tara-d ... uppy-thuis
De tweede hond leeft dus inderdaad nog. Deze hond was blijkbaar 7 maanden...
En volgens mij was ze een oppashond.

Ik ga de petitie niet ondertekenen.
Naar mijn mening zijn er te veel factoren omtrent het hele gebeuren en de hond waar ik onvoldoende vanaf weet.
Toch is het wel goed om het onder de aandacht te brengen.
Quarantaine kan heel lang duren van wat ik hier gehoord heb.

7 maanden en dan al zulk gedrag vertonen

Ben geen Stafford fan.
Maar voor een hondje van 7 maanden, denk ik toch eerder dat er een flinke poppenkast van is gemaakt.

Van mij mag het hondje blijven leven hoor,maar dan hoop ik dat hij terecht komt bij een eigenaar met verstand.
Het zal allemaal best goed bedoeld zijn hoor,maar geen hond van mij zal zijn tanden in een auto zetten om die te slopen omdat hij denkt dat er een kat verborgen zit.Dus hondje mag duidelijk heropgevoed worden en gewoon niet meer los op straat komen.
De petitie met schreeuwde tokkie's teken ik dus niet.

korthaar schreef: Ben geen Stafford fan.
Maar voor een hondje van 7 maanden, denk ik toch eerder dat er een flinke poppenkast van is gemaakt.

Wat beatje zegt, een auto slopen met 7 maanden omdat er een kat onder zit, vind ik best bizar gedrag.

De honden waren bezig met die auto ja, maar dat die kat eronder zat is volgens mij door iemand op het forum bedacht als mogelijke reden.
Daar is nooit iets over verteld in het nieuws.
Wel dat er iemand terwijl die honden losliepen op een auto is geklommen uit angst, maar hoe waar en wanneer geen idee.

Inderdaad, kat onder auto is nog steeds een veronderstelling.
Men zoekt een redenen waarom de honden zo tekeer gaan tegen de auto maar men weet het totaal niet.
Kan net zo goed gewoon zomaar zijn.

Xtine schreef:Inderdaad, kat onder auto is nog steeds een veronderstelling.
Men zoekt een redenen waarom de honden zo tekeer gaan tegen de auto maar men weet het totaal niet.
Kan net zo goed gewoon zomaar zijn.

Ja maar je ziet ook vaak pitbulls in boomtakken en autobanden hangen, dus als zo'n hond loskomt.. zo raar vind ik het dan niet

duitse herder schreef:7 maanden en dan al zulk gedrag vertonen

Maar ehm "welk gedrag" bedoel je precies? Welk gedrag heb jij dan "gezien"?

korthaar schreef:Ben geen Stafford fan.
Maar voor een hondje van 7 maanden, denk ik toch eerder dat er een flinke poppenkast van is gemaakt.

Dit dus

Overigens vind ik de "andere poppenkast" waarbij bijv. kleding wordt verkocht welke de mensen kunnen bestellen om de eigenaares te steunen en waarvan de grootste opbrengst naar de eigenares van de hond gaat overdreven. Dan had ze wat dat betreft maar beter op haar hond moeten letten.

http://m.dichtbij.nl/amsterdam/artikel/3692213/-

Sidhe schreef:http://m.dichtbij.nl/amsterdam/artikel/3692213/-

Ben dol op stille tochten en herdenkingen dus die datum houd ik vrij.

Pendrag schreef:Echt, we gaan allemaal ten onder aan de stille tochten

Doe ook eens lekker gezellie en begaan, kom je er ook eens uit.

Suggereren jullie nu dat een arm klein pupje wat niet eens gebeten heeft en alleen wat onbetekenende krasjes op een auto maakte geen stille tocht verdient? !

Die man die gebeten was was dus door zijn eigen hond gebeten en niet door de Stafford. Hij tilde zijn hondje op omdat het hondje niet lief is voor anderen honden en werd toen door zijn eigen hond gebeten.

Dus Max is voor niks doodgeschoten.

gonnie schreef:Die man die gebeten was was dus door zijn eigen hond gebeten en niet door de Stafford. Hij tilde zijn hondje op omdat het hondje niet lief is voor anderen honden en werd toen door zijn eigen hond gebeten.

Dus Max is voor niks doodgeschoten.

Dat zeggen de eigenaren van Max, of dat de waarheid is, is mij niet duidelijk.

Overigens ben ik wel van mening dat het niet nodig is geweest om op de honden te schieten. IK vond ze niet agressief overkomen op het filmpje, maar ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die dat anders zien. Zeker gezien de wilde verhalen die er rond gaan mbt Pitbulls en Amstaffs.

Célie schreef:

Sidhe schreef:Suggereren jullie nu dat een arm klein pupje wat niet eens gebeten heeft en alleen wat onbetekenende krasjes op een auto maakte geen stille tocht verdient? !

De hond van 7 maanden leeft nog en klein is ze ook niet echt!

Het was sarcastisch

Nanna schreef:

bouvierpoedel schreef:

Sidhe schreef:http://m.dichtbij.nl/amsterdam/artikel/3692213/-

Ben dol op stille tochten en herdenkingen dus die datum houd ik vrij.

Moeten we dan ook weer Jodensterren op?

Nee oma, die tijd is allang voorbij. Heb je je ster al die tijd bewaard?

Nanna schreef:

bouvierpoedel schreef:

Sidhe schreef:http://m.dichtbij.nl/amsterdam/artikel/3692213/-

Ben dol op stille tochten en herdenkingen dus die datum houd ik vrij.

Moeten we dan ook weer Jodensterren op?

Jij mag best je sterretje laten zien waar ooit een joodse meneer in gezeten heeft. .

bouvierpoedel schreef:Jij mag best je sterretje laten zien waar ooit een joodse meneer in gezeten heeft. .

Oh...
Je kan ook shirts en truien bestellen om aan te trekken tijdens de stille tocht. De opbrengst gaat naar de eigenaren,...

Voor de geïnteresseerden;
http://www.staffordwear.nl/product/t-sh ... iging-max/

DE T-SHIRTS KUNNEN NIET GERUILD OF GERETOURNEERD WORDEN, MITS ER EEN FABRICAGE FOUT IS.

dagmar88 schreef:DE T-SHIRTS KUNNEN NIET GERUILD OF GERETOURNEERD WORDEN, MITS ER EEN FABRICAGE FOUT IS.

Edit: Oh. Ik stom. Mits is niet goed. Toch? M'n hersens zitten vast
Edit 2: Ja! Moet tenzij zijn. Scherp gezien Wat zegt dit over mij?

Lemuria schreef:

dagmar88 schreef:DE T-SHIRTS KUNNEN NIET GERUILD OF GERETOURNEERD WORDEN, MITS ER EEN FABRICAGE FOUT IS.

Edit: Oh. Ik stom. Mits is niet goed. Toch? M'n hersens zitten vast
Edit 2: Ja! Moet tenzij zijn. Scherp gezien Wat zegt dit over mij?

geslaagd voor je steffert examen?

dagmar88 schreef:

Lemuria schreef:

dagmar88 schreef:DE T-SHIRTS KUNNEN NIET GERUILD OF GERETOURNEERD WORDEN, MITS ER EEN FABRICAGE FOUT IS.

Edit: Oh. Ik stom. Mits is niet goed. Toch? M'n hersens zitten vast
Edit 2: Ja! Moet tenzij zijn. Scherp gezien Wat zegt dit over mij?

geslaagd voor je steffert examen?

1x is genoeg.

1x is genoeg.

Miepmiept schreef:Oh...
Je kan ook shirts en truien bestellen om aan te trekken tijdens de stille tocht. De opbrengst gaat naar de eigenaren,...

Voor de geïnteresseerden;
http://www.staffordwear.nl/product/t-sh ... iging-max/

Hebben de eigenaren geld nodig dan?
Of moeten ze de schade en politie optreden vergoeden die hun honden hebben veroorzaakt, en kunnen ze het niet betalen?

Het is maar net hoe je er naar kijkt.
De eigenaren zien het volgens mij dat de honden iets aangedaan is en dat zij daar nu voor moeten betalen.
Dierenartskosten, begrafenis kosten (?, hoeft toch niet...), kosten voor de inbeslagname?
Tja, ik vind het beetje vreemd. Doneren doe ik niet aan zoiets en die kleding hoef ik al helemaal niet.

Feit is dat de honden uitgebroken zijn,
en zij zijn daar verantwoordelijk voor,
niemand anders.

Xtine schreef:Feit is dat de honden uitgebroken zijn,
en zij zijn daar verantwoordelijk voor,
niemand anders.

Mee eens.

Kan er iemand voor mij ook t-shirts gaan verkopen? Ik kan best een extraatje gebruiken. Moet ik dan Pol nog een fiets laten aanvallen (een auto lijkt me te hoog gegrepen) of kunnen we zo iets regelen