Het HondenForum

goh mij dh vernielt ook zn speeltjes, is ie nou ook vals?
Het is toch algemeen bekend dat dit soort honden niet hondvriendelijk is, ik begrijp echt niet dat ze daar zo van staan te kijken.
Het zegt wel een hoop over de interesse die ze in hun ras hebben

*een ernstige taalfout

renee-uk schreef:goh mij dh vernielt ook zn speeltjes, is ie nou ook vals?
Het is toch algemeen bekend dat dit soort honden niet hondvriendelijk is, ik begrijp echt niet dat ze daar zo van staan te kijken.
Het zegt wel een hoop over de interesse die ze in hun ras hebben

*een ernstige taalfout

nou..., op die linkse foto ziet 'ie er wel gevaarlijk uit, ben ik toch wel blij dat ik geen synthetische vulling heb

dat was een hard stukje

Je kunt zoveel kotsicoontjes plaatsen als je wilt, maar je zit er zoals gewoonlijk weer meer dan de helft naast. En wat dat bijten van Bailey betreft: door wat soort honden is ze gebeten? Ja ja, niet door Goldens, Labradors, RR's, Cocker Spaniels, Maltezers, Keeshonden, Stabijen en alle andere hondensoorten waarmee ze volkomen probleemloos speelt, behalve..... juist ja: supergespierde (en daarop eens gefokte) en andere als wat meer "gevaarlijk bij de verkeerde eigenaar" bekend staande honden.

Ik wil me verder nergens mee bemoeien, maar vind het erg kort door de bocht te suggereren dat pitbulls, staffords of weet ik wat voor honden jij gevaarlijk vindt, meer bijtincidenten veroorzaken dan andere rassen. Het is zelfs zo dat deze rassen helemaal niet in de top 10 van meeste bijtincidenten voorkomen. Mijn liever golden retriever helaas wel, net zoals labradors en andere door de maatschappij aanvaarde honden. Ben het helemaal met je eens dat een pitbull in de handen van een verkeerde eigenaar een moordwapen kan zijn, maar dat kan een labrador ook zijn. Helaas lopen er nogal wat "verkeerde" hondeneigenaren rond, of in ieder geval hondeneigenaren die niet sterk genoeg zijn voor een ras als een pitbull, maar om dan de schuld bij een ras te leggen, vind ik niet correct.

Nanna schreef:

Mojo2008 schreef: Ben het helemaal met je eens dat een pitbull in de handen van een verkeerde eigenaar een moordwapen kan zijn, maar dat kan een labrador ook zijn.

Naar mensen?
Even een vergelijkend onderzoek op het internet. We googlen op "Pitbull doodt vrouw" en "Labrador doodt vrouw". Dit omdat het gewraakte nieuwsartikel daarover ging.
Krijgen we onderstaande hits:
http://www.google.nl/#sclient=psy&hl=nl ... 76&bih=623

http://www.google.nl/#sclient=psy&hl=nl ... 76&bih=623

Ik concludeer dat vrouwen gevaarlijker zijn dan Pit Buls:

Vrouw schiet op hond en doodt echtgenoot.

Maar oke, da´s niks nieuws.

Nanna schreef:

BAILEYSBAASJE schreef: Sinds een week of wat kost het ze veel moeite om hem aan te lijnen om uit te gaan en in de mail waarin ze het bericht stuurde uit mijn originele post schreef ze dat ze inmiddels niet meer welkom zijn in het hondenpark in hun buurt, tenzij hun hond gemuilkorfd is.

De ingefokte hondagressie is er bij het ouder worden natuurlijk aan het uit komen, dat kan. Dat wil niet zeggen dat hij ook de baby wat aan zal doen, dat zijn twee verschillende grootheden.
Maar eerlijk? Zo'n hond hoefde ik ook niet. Al was het maar omdat ik geen op andere honden loerend beest naast mijn kinderwagen zou moeten, zó lekker loopt dat niet.
Tis wèl kinderachtig dat ze nu beginnen te piepen. Als ze zich een béétje hadden voorbereid hadden ze geweten dat dit er aan zat te komen.

Ze hadden al ervaring met een pit bull. Dit is hun jongste. Die ander is twee jaar geleden overleden. Deze was altijd de lievere, maar die ander daar hebben ze nooit problemen mee gehad. Daarom komt het relatief onverwacht voor hen, deze gedragsveranderingen. Ze hebben toen links en rechts hun licht opgestoken en het meest werd een medische oorzaak als mogelijkheid gezien, maar daar is dus niets uitgekomen. Het zou ook geen rouw/gemis van die ander zijn omdat het pas meer dan anderhalf jaar na diens dood begon. Verder hebben er geen veranderingen plaatsgevonden.

Nanna schreef:

Mojo2008 schreef: Ben het helemaal met je eens dat een pitbull in de handen van een verkeerde eigenaar een moordwapen kan zijn, maar dat kan een labrador ook zijn.

Naar mensen?
Even een vergelijkend onderzoek op het internet. We googlen op "Pitbull doodt vrouw" en "Labrador doodt vrouw". Dit omdat het gewraakte nieuwsartikel daarover ging.
Krijgen we onderstaande hits:
http://www.google.nl/#sclient=psy&hl=nl ... 76&bih=623

http://www.google.nl/#sclient=psy&hl=nl ... 76&bih=623

Ja en jij weet net zo goed als iedereen dat heel veel honden nogal eens gauw pitbull of vechthond genoemd worden, die doen het nog steeds goed in de media hoor.

Voor zover ik weet -en ik heb geen reden daaraan te twijfelen- zijn pitjes en aanverwante rassen prima gezinshonden, met daartussen uitzonderingen die bij elk ras wel voorkomen.
Hondvriendelijk zijn ze over het algemeen niet en ook dat is bekend, dus als dat dan waar blijkt te zijn moet je daar niet over gaan zeuren.
Of je moet in het sprookje geloven dat je ingefokte raseigenschappen eruit gesocialiseerd krijgt.
Typisch dat mensen dat bij jacht- of waak- en verdedigingshonden nooit verwachten

BAILEYSBAASJE schreef:

Nanna schreef:

BAILEYSBAASJE schreef: Sinds een week of wat kost het ze veel moeite om hem aan te lijnen om uit te gaan en in de mail waarin ze het bericht stuurde uit mijn originele post schreef ze dat ze inmiddels niet meer welkom zijn in het hondenpark in hun buurt, tenzij hun hond gemuilkorfd is.

De ingefokte hondagressie is er bij het ouder worden natuurlijk aan het uit komen, dat kan. Dat wil niet zeggen dat hij ook de baby wat aan zal doen, dat zijn twee verschillende grootheden.
Maar eerlijk? Zo'n hond hoefde ik ook niet. Al was het maar omdat ik geen op andere honden loerend beest naast mijn kinderwagen zou moeten, zó lekker loopt dat niet.
Tis wèl kinderachtig dat ze nu beginnen te piepen. Als ze zich een béétje hadden voorbereid hadden ze geweten dat dit er aan zat te komen.

Ze hadden al ervaring met een pit bull. Dit is hun jongste. Die ander is twee jaar geleden overleden. Deze was altijd de lievere, maar die ander daar hebben ze nooit problemen mee gehad. Daarom komt het relatief onverwacht voor hen, deze gedragsveranderingen. Ze hebben toen links en rechts hun licht opgestoken en het meest werd een medische oorzaak als mogelijkheid gezien, maar daar is dus niets uitgekomen. Het zou ook geen rouw/gemis van die ander zijn omdat het pas meer dan anderhalf jaar na diens dood begon. Verder hebben er geen veranderingen plaatsgevonden.

het hondje is pup af en toont zn ware volwassen aard en die hadden ze kunnen kennen als ze zich in dat ras ingelezen hadden
Jemig hoe moeilijk is dat nou toch

Nanna schreef:

renee-uk schreef:[
Ja en jij weet net zo goed als iedereen dat heel veel honden nogal eens gauw pitbull of vechthond genoemd worden, die doen het nog steeds goed in de media hoor.

Het exacte ras zal gerust weleens niet kloppen maar je weet natuurlijk net zo goed als ik dat het bij dit soort zware incidenten 999 van de 1000 keer niet om poedels gaat.

Nee maar ook niet altijd om vechthonden

renee-uk schreef:

BAILEYSBAASJE schreef:

Nanna schreef:

BAILEYSBAASJE schreef: Sinds een week of wat kost het ze veel moeite om hem aan te lijnen om uit te gaan en in de mail waarin ze het bericht stuurde uit mijn originele post schreef ze dat ze inmiddels niet meer welkom zijn in het hondenpark in hun buurt, tenzij hun hond gemuilkorfd is.

De ingefokte hondagressie is er bij het ouder worden natuurlijk aan het uit komen, dat kan. Dat wil niet zeggen dat hij ook de baby wat aan zal doen, dat zijn twee verschillende grootheden.
Maar eerlijk? Zo'n hond hoefde ik ook niet. Al was het maar omdat ik geen op andere honden loerend beest naast mijn kinderwagen zou moeten, zó lekker loopt dat niet.
Tis wèl kinderachtig dat ze nu beginnen te piepen. Als ze zich een béétje hadden voorbereid hadden ze geweten dat dit er aan zat te komen.

Ze hadden al ervaring met een pit bull. Dit is hun jongste. Die ander is twee jaar geleden overleden. Deze was altijd de lievere, maar die ander daar hebben ze nooit problemen mee gehad. Daarom komt het relatief onverwacht voor hen, deze gedragsveranderingen. Ze hebben toen links en rechts hun licht opgestoken en het meest werd een medische oorzaak als mogelijkheid gezien, maar daar is dus niets uitgekomen. Het zou ook geen rouw/gemis van die ander zijn omdat het pas meer dan anderhalf jaar na diens dood begon. Verder hebben er geen veranderingen plaatsgevonden.

het hondje is pup af en toont zn ware volwassen aard en die hadden ze kunnen kennen als ze zich in dat ras ingelezen hadden
Jemig hoe moeilijk is dat nou toch

Die andere hond, die ze (althans, haar man) ook vanaf pup hadden, is 10 geworden en daar hebben ze geen enkel probleem mee gehad, al had die een minder zacht karakter dan deze tot voor kort. Volgens mij is 10 aardig volwassen.

BAILEYSBAASJE schreef: Die andere hond, die ze (althans, haar man) ook vanaf pup hadden, is 10 geworden en daar hebben ze geen enkel probleem mee gehad, al had die een minder zacht karakter dan deze tot voor kort. Volgens mij is 10 aardig volwassen.

de ene hond is de andere niet he
Ik heb 2 dh's met een volkomen verschillend karakter.

Nanna schreef:Als je een hond zonder jachtpassie wilt koop je geen Whippet. Al bestaan er zat Whippets die geen klauw naar een konijn uitsteken. Je mag er gewoon niet van uitgaan.
En als je geen hondagressieve hond wilt koop je geen vechthond, al zijn ook daar sukkeltjes te vinden. Hoe moeilijk is het nou helemaal?

inderdaad simple comme bonjour

^Ja, de ene hond is de andere niet en de ene hond heeft meer raseigenschappen dan de ander. Maar dat is bij mijn vriendin denk ik het punt niet. Het punt voor hen is dat dit sukkeltje (liever eigenlijk dan de overleden hond) enige maanden geleden plotseling, zonder medische of andere aanleiding, een karakter verandering heeft ondergaan en dat uit naar vreemden (honden: hondenpark, maar ook visite of voorbijgangers) en bekenden (zij en haar man). Het was zo opvallend dat dus een medische en niet een rasgebonden oorzaak het meest voor de hand liggend leek.

BAILEYSBAASJE schreef:^Ja, de ene hond is de andere niet en de ene hond heeft meer raseigenschappen dan de ander. Maar dat is bij mijn vriendin denk ik het punt niet. Het punt voor hen is dat dit sukkeltje (liever eigenlijk dan de overleden hond) enige maanden geleden plotseling, zonder medische of andere aanleiding, een karakter verandering heeft ondergaan en dat uit naar vreemden (honden: hondenpark, maar ook visite of voorbijgangers) en bekenden (zij en haar man). Het was zo opvallend dat dus een medische en niet een rasgebonden oorzaak het meest voor de hand liggend leek.

Nou dat geloof ik niet eerlijk gezegd.
Die hond is gewoon volwassen geworden en ik denk dat het ook aan opvoeding ontbroken heeft gezien de hele manier waarop dit allemaal gesteld wordt.

Maar als ik hen was herplaatste ik de hond of ik zag af van kinderen, want een hond met een beetje karakter lijken ze niet aan te kunnen en ja dan krijg je ongelukken.
Dat heeft dan weer niks met dit ras te maken, die ongelukken zou je net zo goed met elke willekeurige andere onopgevoede en/of onbegrepen hond kunnen krijgen.
Want echt, speeltjes stuk maken heeft helemaal niks met 'vals' zijn te maken, om over de verbazing over de 'plotselinge' hondagressiviteit nog maar te zwijgen.
Mensen die zo denken begrijpen helemaal niks van honden en kunnen ze ook maar beter niet meer nemen.

BAILEYSBAASJE schreef:^Ja, de ene hond is de andere niet en de ene hond heeft meer raseigenschappen dan de ander. Maar dat is bij mijn vriendin denk ik het punt niet. Het punt voor hen is dat dit sukkeltje (liever eigenlijk dan de overleden hond) enige maanden geleden plotseling, zonder medische of andere aanleiding, een karakter verandering heeft ondergaan en dat uit naar vreemden (honden: hondenpark, maar ook visite of voorbijgangers) en bekenden (zij en haar man). Het was zo opvallend dat dus een medische en niet een rasgebonden oorzaak het meest voor de hand liggend leek.

Had gewoon in je begintopic gezegd dat je het bericht doorgestuurd hebt gekregen uit de vs van vrienden die n.a.v. dit bericht gingen twijfelen aan hun hond.
Een vrouw is ook eens aangevallen door eigen hond toen man in het ziekenhuis lag, ze wilde de hond uitlaten voor ze zelf naar het ziekenhuis op bezoek zou gaan. Hond wilde niet en ze wilde hem toch laten plassen voor ze vertrok. Gelukkig hoorde een buurman haar hulp geroep en geschreeuw. De vrouw was behoorlijk gebeten overal, de buurman kon haar ontzetten met moeite. Was een Ierse setter die hond.

Hoe je het ook draait of keert, mensen worden al jaaaren aangevallen door honden. Zulke incidenten zijn er nou eenmaal altijd al geweest, alleen is er nu veel meer media en wordt alles veel meer opgeblazen en is het natuurlijk een pak interessanter wanneer een moordlustige pitbull iemand bijt dan pakweg de labrador om de hoek. Staffords en pitbulls zijn populair bij de verkeerde mensen, daar komen ongelukken van. Zag laatst nog zo'n macho over de winkelstraat lopen met zijn xxl gecoupeerde bully. Staat zo stoer. Dus zolang honden bij de verkeerde mensen terecht komen ga je zulke berichten kunnen blijven posten hoor.
Ik vind het nogal kinderachtig om dan maar alles-wat-gespierd-is te gaan haten.

Ik weet niet of iemand hier het verhaal kent van Wannes de sintbernard, de hond die een aantal jaren geleden het driejarige zoontje doodgebeten heeft? Die hond kwam van een gezin dat ik kende, hun dochter was mijn beste vriendin. Wannes had het hele gezin al gebeten en een rottweiler doodgebeten. Toen hebben ze hem naar het asiel gebracht en gezegd dat ie niet bij kinderen mocht, maar als waakhond of bewaking. Asiel heeft de hond toch naar een gezin gedaan, met als resultaat een dode peuter.
Misschien moeten we nu allemaal sint bernards gaan haten?

Of is het niet erg genoeg dat er een kind of een volwassene doodgebeten wordt, ongeacht welk ras?

ZaZa schreef:Ik en best benieuwd wat er uit de autoptie komt.
Misschien heeft de vrouw wel een aanval gehad of iets dergelijks, waardoor ze zich "vreemd" gedroeg.
Of er zit iets helemaal niet goed in de hond zijn kop.
Of...

In ieder geval een erg triest verhaal

Daar dacht ik ook aan.
Ik weet namelijk van een vrouw die een epileptische aanval heeft gehad toen ze in haar kennel liep een is daardoor `aangevallen` door haar honden en overleden. Maar dat was echt niet omdat die honden (newfoundlanders) agressief waren...........het is alleen wel erg triest dat zoiets kan gebeuren.

BAILEYSBAASJE schreef:

Denise. schreef:Omdat die hond zich wat anders gedraagt durven ze geen kinderen te nemen
En dat omdat ze een nieuwsbericht heeft gelezen over een pitbull die helemaal niks met haar hond te maken heeft. Laat haar even 3 leuke filmpjes zien met pitbulls en kinderen, dan is ze vast zo weer over die angst heen als ze zo beïnvloedbaar is.

"wat anders gedraagt" is een understatement. Hun hond was zo mak dat ze hem gekscherend "Daddy 2" noemden (niet zijn echte naam). Maar sinds enige maanden is hij onvoorspelbaar aan het worden: had eerst zijn kussen uit elkaar getrokken. Kan gebeuren: meer honden houden daar niet van. Vervolgens al zijn speeltjes gekilled, terwijl hij er voorheen helemaal gek mee was. De volgorde van de veranderingen daarna weet ik niet, maar hij ging opeens meer ijsberen/werd onrustiger, ging niet meer op zijn vaste plaats liggen in huis, wilde bij het uitlaten maar 1 kant op, wilde steeds minder door hun aangehaald worden. Ze hebben hem door de medische molen gehaald zonder resultaat. Sinds een week of wat kost het ze veel moeite om hem aan te lijnen om uit te gaan en in de mail waarin ze het bericht stuurde uit mijn originele post schreef ze dat ze inmiddels niet meer welkom zijn in het hondenpark in hun buurt, tenzij hun hond gemuilkorfd is.

Nou nou. Lekker ingelezen.
Wij roepen hier met mexicaans accent 'she's not playing with her toy, she's killin' it', waarop mevrouw 3 x zo hard met d'r speelgoed door de kamer vliegt.
Maar goed, ze was ook als pupje al heul gevaarlijk natuurlijk.


Je hebt genoeg pit proof speelgoed in amerika en zijn gedrag moet gewoon te begeleiden zijn.
Denk je dat Daddy van zichzelf zo'n sukkel was, daar werd dag in dag uit mee gesport.

Baileysbaasje.. Wat is nu helemaal je punt?

Wil je ons vertellen dat pittbullachtige vaak hondachressief zijn? OLD NEWS.. Dat wisten we al..

Ik heb een reuagressieve labrador. Zou je ook niet denken he!

Yaika schreef:Baileysbaasje.. Wat is nu helemaal je punt?

Wil je ons vertellen dat pittbullachtige vaak hondachressief zijn? OLD NEWS.. Dat wisten we al..

Maar niet dat ze ook nog eens mensagressief zijn

smoekie schreef:

Yaika schreef:Baileysbaasje.. Wat is nu helemaal je punt?

Wil je ons vertellen dat pittbullachtige vaak hondachressief zijn? OLD NEWS.. Dat wisten we al..

Maar niet dat ze ook nog eens mensagressief zijn

OH ja.. kut. vergeten



Sorry baileysbaasje.. Bedankt voor je nuttige bijdrage aan dit topic

Nanna schreef:

renee-uk schreef:

Nanna schreef:

renee-uk schreef:[
Ja en jij weet net zo goed als iedereen dat heel veel honden nogal eens gauw pitbull of vechthond genoemd worden, die doen het nog steeds goed in de media hoor.

Het exacte ras zal gerust weleens niet kloppen maar je weet natuurlijk net zo goed als ik dat het bij dit soort zware incidenten 999 van de 1000 keer niet om poedels gaat.

Nee maar ook niet altijd om vechthonden

Nee, de rotkwijlers blazen hun partijtje ook nog wel eens mee

Ik voel me even zwaar aangesproken nou

Ik heb veel al gelezen maar....Wat is nu het probleem?
Elke hond is anders. Net als bij MENSEN.
Gaan we discrimineren op soort?
Nee, de fokker die er steeds meer van het een of ander in z'n honden wil hebben maakt het soort hond.
Als hij er wat meer agressie in wil hebben, zoekt hij dat bij de reu die moet dekken.
De mens heeft de soorten honden gemaakt.
Er is er geen een met een afgeknipte staart of oren geboren.
Of met een platte neus of kaal.
Honden zijn vanuit het verleden gefokt voor het doel waarvoor ze bestemd waren.
Als je een jachthond wilt dan fok je er jachtdrift in.
Als je een vechthond wilt, fok je er agressie in.
Zij die dit soort honden aanschaffen, kijken soms alleen maar naar de naam en het uiterlijk.
Als niemand meer een agressieve bullterrier wil hebben, zullen de fokkers het er uit fokken, omdat ze niet meer verkopen.
per slot van rekening willen de meesten van hen geld verdienen.

Het zijn de mensen die vaak (niet altijd) schuldig zijn aan het misgedrag van hun hond.
Er wordt veel teveel naar uiterlijk gekeken en niet naar karakter.
Een kleine schattige wolbaal, kan als hij niet opgevoed wordt, worden tot een levensgevaarlijk etterbak.
Maar ook kan een afschrikwekkende hond gewoon door goede opvoeding heel lief zijn.
Mensen behandelen honden als kinderen en denken dat ze daar goed mee doen.
Dit is wat anders dan van je hond houden, alsof het een kind van je is.
Is dan de hond of het soort schuldig??
Naar mijn idee niet!
Het is de mens die van een dier maakt wat hij mooi of fijn vindt.
Helaas denken we daar niet allemaal hetzelfde over.

J@ck

j@ck schreef:Ik heb veel al gelezen maar....Wat is nu het probleem?
Elke hond is anders. Net als bij MENSEN.
Gaan we discrimineren op soort?
Nee, de fokker die er steeds meer van het een of ander in z'n honden wil hebben maakt het soort hond.
Als hij er wat meer agressie in wil hebben, zoekt hij dat bij de reu die moet dekken.
De mens heeft de soorten honden gemaakt.
Er is er geen een met een afgeknipte staart of oren geboren.
Of met een platte neus of kaal.
Honden zijn vanuit het verleden gefokt voor het doel waarvoor ze bestemd waren.
Als je een jachthond wilt dan fok je er jachtdrift in.
Als je een vechthond wilt, fok je er agressie in.
Zij die dit soort honden aanschaffen, kijken soms alleen maar naar de naam en het uiterlijk.
Als niemand meer een agressieve bullterrier wil hebben, zullen de fokkers het er uit fokken, omdat ze niet meer verkopen.
per slot van rekening willen de meesten van hen geld verdienen.

Het zijn de mensen die vaak (niet altijd) schuldig zijn aan het misgedrag van hun hond.
Er wordt veel teveel naar uiterlijk gekeken en niet naar karakter.
Een kleine schattige wolbaal, kan als hij niet opgevoed wordt, worden tot een levensgevaarlijk etterbak.
Maar ook kan een afschrikwekkende hond gewoon door goede opvoeding heel lief zijn.
Mensen behandelen honden als kinderen en denken dat ze daar goed mee doen.
Dit is wat anders dan van je hond houden, alsof het een kind van je is.
Is dan de hond of het soort schuldig??
Naar mijn idee niet!
Het is de mens die van een dier maakt wat hij mooi of fijn vindt.
Helaas denken we daar niet allemaal hetzelfde over.

J@ck

Wat is nu je punt want er staat nogal wat tegenstrijdigheden in.

Wat is nu je punt want er staat nogal wat tegenstrijdigheden in.

Verklaar je nader, of geef aan, waar tegenstrijdigheden staan!!

j@ck

j@ck schreef:Wat is nu je punt want er staat nogal wat tegenstrijdigheden in.

Verklaar je nader, of geef aan, waar tegenstrijdigheden staan!!

j@ck

Nou, ik ben ook maar een simpele ziel op hondengebied, maar al deze karaktereigenschappen (en dan heb ik het niet over uiterlijkheden) heeft de oerhond al van nature. Jagen en agressie zijn gewoon aangeboren karaktereigenschappen. Alleen zijn ze in verschillende rassen uitvergroot of juist verdwenen omdat ze geen nut hadden voor mensen.
En wat natuurlijk is voor de hond kán in een drukbevolkte samenleving onacceptabel gedrag zijn. Een jachthond die wordt losgelaten in een kinderboerderij en alle stampertjes om zeep helpt voldoet aan zijn natuurlijk instinct. Alleen is het voor de aanwezige kindertjes nogal traumatisch om stukgescheurde konijntjes te zien.

Volgens de vader van mijn ex, zou ik ook doodgebeten worden door Romeo zodra hij een paar jaar oud was.
Want 'al die honden' krijgen nog voordat ze 5 jaar oud zijn een kronkel in de kop, en dan vallen ze hun baasje in de rug aan.
Jammer dat ik die vent nooit meer heb gezien, dan kon hij mij nog in levende lijve meemaken, met inmiddels zelfs een tweede van 'zo'n hond' die ook al ouder is dan 5 jaar.

Niemand weet wat er met de hond uit dit bericht is gebeurd en gedaan.
Er zal vast wel iets mis zijn gegaan op meerdere fronten.
We zullen dat nooit te weten komen.

Niemand weet wat er met de hond uit dit bericht is gebeurd en gedaan.
Er zal vast wel iets mis zijn gegaan op meerdere fronten.

Precies,

Geen enkele gezonde hond gaat ineens raar lopen doen zonder aanwijsbare reden(en).

En nee, Pit Bull zijn is geen aanwijsbare reden voor het vertonen van onstabiel gedrag.

Ik heb al met zoveel verschillende honden te maken gehad die volgens hun bazen "zomaar" waren begonnen met raar doen en bijten. Op een enkele uitzondering na waren dat allemaal prima te verklaren gevallen.

pffff het veranderd ook niet he..

Zwanger hormonen, misschien heeft ze wel weeen gekregen en wist de hond er niet op te reageren, maar is er al meer bekend?? er kan van alles zijn gebeurd, WE WETEN HET NIET, NIET WAT DE OORZAAK IS, OF WAT ER GEBEURD is, oordeel pas als het bewezen, je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is (en soms moet je dat als je dit op mensen projecteert, beter met een korreltje zout nemen, als je bedenkt dat er mensen vrij worden gesproken die onschuldig vast hebben gezeten)

Enne bij mijn weten "maakt" de baas de hond tot wat die is, een hond laat zien door zijn gedrag hoe hij is opgevoed, en dat zegt mij meer over de baas dan wat dan ook....

Zoals ik eerder al gezegd heb, ik respecteer ieder zijn mening, maar een pit die met liefde EN eerlijk zijn is grootgebracht.... is een even trouwe hond... als een poedel mechel of.. die eerlijk liefdevol en consequent is groot gebracht

jij voed je hond op en jij bepaald hoe je hond wordt... JIJ maakt je hond tot wie die is als hij zij volwassen is... een baas kiest zijn of haar hond, een hond mag het er maar mee doen.

zo lekker vaag maar het is weekend!!!