Het HondenForum

luna2906 schreef:

Nanna schreef:Nadat Marieken 600 euro heeft aanbetaald, opereert de dierenarts de hulphond. Onzeker is dan nog of het dier te redden is.

Als nog niet duidelijk is of het dier te redden is, lijkt mij toch dat er sprake is van levensgevaar

De media ddikt het even lekker aan natuurlijk ,moet wel gesmikkelt en gesmult worden en belangrijk verkocht.
.

bouvierpoedel schreef: De media ddikt het even lekker aan natuurlijk ,moet wel gesmikkelt en gesmult worden en belangrijk verkocht.
.

Dat zal, maar de rest van het artikel inclusief het begrip "vechthonden", het met o zo beperkte mogelijkheden verdedigen van de hond door het baasje etc. wordt ook aangenomen en daar reageerde ik op, op die "spoedsituatie". Als er sprake was van een spoedsituatie/levensgevaar, vind ik een dergelijke maatregel absurd. In alle andere gevallen kan ik me er helemaal in vinden.

Nanna schreef:

luna2906 schreef:

Nanna schreef:Nadat Marieken 600 euro heeft aanbetaald, opereert de dierenarts de hulphond. Onzeker is dan nog of het dier te redden is.

Als nog niet duidelijk is of het dier te redden is, lijkt mij toch dat er sprake is van levensgevaar

Of het dier nog te redden is als húlphond Met een kapotte poot kan hij dat werk niet meer doen.

Zo las ik het niet. Ze hebben het over het dier redden, niet over zijn mogelijkheden tot werk redden of zijn poot redden

luna2906 schreef:

bouvierpoedel schreef: De media ddikt het even lekker aan natuurlijk ,moet wel gesmikkelt en gesmult worden en belangrijk verkocht.
.

Dat zal, maar de rest van het artikel inclusief het begrip "vechthonden", het met o zo beperkte mogelijkheden verdedigen van de hond door het baasje etc. wordt ook aangenomen en daar reageerde ik op, op die "spoedsituatie". Als er sprake was van een spoedsituatie/levensgevaar, vind ik een dergelijke maatregel absurd. In alle andere gevallen kan ik me er helemaal in vinden.

Ga je beklag doen bij de desbetreffende DA zou ik zeggen.

Arm baasje en arme hond. Die man zou zich diep moeten schamen, en een verbod op honden moeten krijgen als hij zo zijn honden opvoed.

Van die dierenarts is ook belachelijk, als ik met een spoedgeval kom, komt de rekening later wel, dat is ook zo bij mijn dierenarts.

Hopelijk komt het goed

Nanna schreef:

luna2906 schreef:
Dus jij zegt, ook in een spoedgeval, "regel eerst maar €600,- dan opereer ik daarna jouw hond"? Ik vind dat een vreemd uitgangspunt in een dergelijke situatie. Buiten spoedgevallen ben ik het er helemaal mee eens, maar in zulke situaties kan dat het leven van de hond kosten en dat vind ik niet vallen onder professioneel en verantwoord handelen.

Het is lullig, maar zo moet het tegenwoordig wel. Ik heb zelf tien jaar bij een DA gewerkt en je wilt niet wéten hoeveel mensen moeilijk doen over geld.
Natuurlijk moet er in een gillende spoedsituatie wel meteen geopereerd worden maar ik had de indruk dat dat hier niet het geval was. Hond was zwaargewond maar niet in levensgevaar. Bovendien volstaat een telefoontje, wat geld regelen is toch geen uren durende expeditie.

Ik vraag me af wat er verstaan wordt onder aanbetaling.
Ik weet met mijn honden niet beter dan dat ik nadat ik uit de behandelkamer kom naar de receptioniste loop, betaal en de rekening mee krijg voor de verzekering.
Misschien waren de kosten €2500 en moest ze nu alvast €600 daar van na behandeling betalen.

bouvierpoedel schreef:Ga je beklag doen bij de desbetreffende DA zou ik zeggen.

Zou ik dan nog een slaatje kunnen slaan uit een eventuele rechtszaak? Het is het overwegen waard natuurlijk

Triest zeg.
Gewoon aanklagen die gast, honden bij je houden.

Ik zag Patser daarnet op tv en ja,die doet zijn naam echt eer aan
NOT.
Gewoon een goedsul die aangevallen werd door honden van een baas die geen enkele hond verdient.Ik hoop dat Patser er goed bovenop komt.

Pat75 schreef:Het zal nu dan idd waarschijnlijk wel een pit en een staff zijn.
Maar vaak genoeg zijn het ook andere rassen en wordt er in de Televag breed uitgemeten met vechthonden.

En dan maar roepen dat de radwet terug moet komen vind ik ook een beetje overtrokken.
Prima maar dan voor alle honden, elk soort en elke maat.
Echt hier in Zeeland hoor ik amper tot niks over de pitjes en staffords en er lopen er hier toch ook genoeg.


http://www.pitbullsontheweb.com/petbull/findpit.html

Vind het voor de eigenaresse heel erg, en snap de DA ook niet?

Maar feit blijft dat Pitjes, Staffies en ook Bullterriers nu eenmaal de hondenrassen zijn die door zulk volk worden gekocht om er vervolgens als pikverlenger mee rond te lopen, geen flauw idee hebbende wat voor schade deze honden eigenlijk kunnen aanrichten.
Mijn bullterrier reu heeft onlangs voor de eerste keer in zijn leven gevochten omdat zo'n aso haar hond niet bij hield, in een woonwijk notabene, waar er een aanlijnplicht heerst.
Mijn hond is voorgoed veranderd hoor, hij duikt op alles wat ie maar kan pakken, voor ons nog steeds een goedsul die met staart tussen de benen afdruipt als ik de tuinslang pak, maar zet er geen andere hond bij want die word versnipperd
En de wijze waarop zo'n vechthond te werk gaat kun je echt niet vergelijken met de wijze waarop bv. een retriever te werk gaat....

RAD wet moet absoluut niet terug, ik heb driftig meegeholpen handtekeningen te verzamelen en heb gezien wat die diertjes moesten doormaken in die LASER-asielen, dus daar pleit ik absoluut niet voor.
Voor hondenrassen van zulke kaliber gewoon een vergunning, heb je geen vergunning, word je hond je afgepakt, en kun je een fijne geldboete betalen + een week in de cel ofzo.
Met honden afpakken en laten inslapen leren zulke lui het niet, die kopen gewoon weer een nieuwe, je moet ze pakken in de portemonnee en beroven van de vrijheid, dat werkt vele malen beter gok ik.

ik ben het helemaal eens met chihuahua.

Chihuahua schreef:

Pat75 schreef:Het zal nu dan idd waarschijnlijk wel een pit en een staff zijn.
Maar vaak genoeg zijn het ook andere rassen en wordt er in de Televag breed uitgemeten met vechthonden.

En dan maar roepen dat de radwet terug moet komen vind ik ook een beetje overtrokken.
Prima maar dan voor alle honden, elk soort en elke maat.
Echt hier in Zeeland hoor ik amper tot niks over de pitjes en staffords en er lopen er hier toch ook genoeg.


http://www.pitbullsontheweb.com/petbull/findpit.html

Vind het voor de eigenaresse heel erg, en snap de DA ook niet?

Maar feit blijft dat Pitjes, Staffies en ook Bullterriers nu eenmaal de hondenrassen zijn die door zulk volk worden gekocht om er vervolgens als pikverlenger mee rond te lopen, geen flauw idee hebbende wat voor schade deze honden eigenlijk kunnen aanrichten.
Mijn bullterrier reu heeft onlangs voor de eerste keer in zijn leven gevochten omdat zo'n aso haar hond niet bij hield, in een woonwijk notabene, waar er een aanlijnplicht heerst.
Mijn hond is voorgoed veranderd hoor, hij duikt op alles wat ie maar kan pakken, voor ons nog steeds een goedsul die met staart tussen de benen afdruipt als ik de tuinslang pak, maar zet er geen andere hond bij want die word versnipperd
En de wijze waarop zo'n vechthond te werk gaat kun je echt niet vergelijken met de wijze waarop bv. een retriever te werk gaat....

RAD wet moet absoluut niet terug, ik heb driftig meegeholpen handtekeningen te verzamelen en heb gezien wat die diertjes moesten doormaken in die LASER-asielen, dus daar pleit ik absoluut niet voor.
Voor hondenrassen van zulke kaliber gewoon een vergunning, heb je geen vergunning, word je hond je afgepakt, en kun je een fijne geldboete betalen + een week in de cel ofzo.
Met honden afpakken en laten inslapen leren zulke lui het niet, die kopen gewoon weer een nieuwe, je moet ze pakken in de portemonnee en beroven van de vrijheid, dat werkt vele malen beter gok ik.

Boete en ziten verhoogd meestal hun status.
Want dan ben je stoer en dat is wat je wilt.

Dat valt alleszins mee hoor.
Ik heb in 2 hele grote pauperwijken gewoond waar ze ook rondliepen met gecoupeerde pitjes etc. en die gasten genoten er echt niet van, vastzitten
Ik heb het meer dan eens meegemaakt dat ze gewoon werden uitgelachen door de rest als ze werden opgepakt voor het jatten van een scooter of auto ofzo.
Dus ik denk dat je daar de plank een beetje misslaat, het is veul stoerder om uit handen van de politie te blijven, geloof mij maar.

Chihuahua schreef:

Pat75 schreef:Het zal nu dan idd waarschijnlijk wel een pit en een staff zijn.
Maar vaak genoeg zijn het ook andere rassen en wordt er in de Televag breed uitgemeten met vechthonden.

En dan maar roepen dat de radwet terug moet komen vind ik ook een beetje overtrokken.
Prima maar dan voor alle honden, elk soort en elke maat.
Echt hier in Zeeland hoor ik amper tot niks over de pitjes en staffords en er lopen er hier toch ook genoeg.


http://www.pitbullsontheweb.com/petbull/findpit.html

Vind het voor de eigenaresse heel erg, en snap de DA ook niet?

Maar feit blijft dat Pitjes, Staffies en ook Bullterriers nu eenmaal de hondenrassen zijn die door zulk volk worden gekocht om er vervolgens als pikverlenger mee rond te lopen, geen flauw idee hebbende wat voor schade deze honden eigenlijk kunnen aanrichten.
Mijn bullterrier reu heeft onlangs voor de eerste keer in zijn leven gevochten omdat zo'n aso haar hond niet bij hield, in een woonwijk notabene, waar er een aanlijnplicht heerst.
Mijn hond is voorgoed veranderd hoor, hij duikt op alles wat ie maar kan pakken, voor ons nog steeds een goedsul die met staart tussen de benen afdruipt als ik de tuinslang pak, maar zet er geen andere hond bij want die word versnipperd
En de wijze waarop zo'n vechthond te werk gaat kun je echt niet vergelijken met de wijze waarop bv. een retriever te werk gaat....

RAD wet moet absoluut niet terug, ik heb driftig meegeholpen handtekeningen te verzamelen en heb gezien wat die diertjes moesten doormaken in die LASER-asielen, dus daar pleit ik absoluut niet voor.
Voor hondenrassen van zulke kaliber gewoon een vergunning, heb je geen vergunning, word je hond je afgepakt, en kun je een fijne geldboete betalen + een week in de cel ofzo.
Met honden afpakken en laten inslapen leren zulke lui het niet, die kopen gewoon weer een nieuwe, je moet ze pakken in de portemonnee en beroven van de vrijheid, dat werkt vele malen beter gok ik.

Daar gaan we weer,......

Maargoed, er staat op rtvgelderland een filmpje en daar loopt de hond gewoon weer rond? wel met hechtingen in een poot maar toch?

JYBD schreef:
Daar gaan we weer,......

Maargoed, er staat op rtvgelderland een filmpje en daar loopt de hond gewoon weer rond? wel met hechtingen in een poot maar toch?

Ook al loopt de hond nu weer rond (hoop het echt voor de hond en haar baasje) dan nog vind ik het !@#$$$ dat de hond en later honden bovenop een (hulp!)hond geklapt is die geen vlieg kwaad deed. Ook al zou de schade relatief mee vallen dan is het nog %$@@!. Het valt linksom of rechtsom niet goed te praten dat de eigenaar van die andere honden dit heeft kunnen laten gebeuren of het goed probeert te praten. Hoezo uitdagen, is het feit dat de hond bestaat al genoeg uitdaging of zo?

Chihuahua schreef: RAD wet moet absoluut niet terug, ik heb driftig meegeholpen handtekeningen te verzamelen en heb gezien wat die diertjes moesten doormaken in die LASER-asielen, dus daar pleit ik absoluut niet voor.
Voor hondenrassen van zulke kaliber gewoon een vergunning, heb je geen vergunning, word je hond je afgepakt, en kun je een fijne geldboete betalen + een week in de cel ofzo.
Met honden afpakken en laten inslapen leren zulke lui het niet, die kopen gewoon weer een nieuwe, je moet ze pakken in de portemonnee en beroven van de vrijheid, dat werkt vele malen beter gok ik.

en dan heb je de hond afgepakt en wat doe je met die hond? in een "gewoon" asiel stoppen en herplaatsen en dan wachten tot hij de volgende pakt om hem dan pas in te laten slapen? weer een hondje dood door zo`n pikverlengende hond.
of de hond zit in het asiel en de eigenaar komt verhaal halen bij de asielmedewerkers en gooit ruiten in midden in de nacht om zijn hond terug te halen.
ellen

JYBD schreef:

Chihuahua schreef:

Pat75 schreef:Het zal nu dan idd waarschijnlijk wel een pit en een staff zijn.
Maar vaak genoeg zijn het ook andere rassen en wordt er in de Televag breed uitgemeten met vechthonden.

En dan maar roepen dat de radwet terug moet komen vind ik ook een beetje overtrokken.
Prima maar dan voor alle honden, elk soort en elke maat.
Echt hier in Zeeland hoor ik amper tot niks over de pitjes en staffords en er lopen er hier toch ook genoeg.


http://www.pitbullsontheweb.com/petbull/findpit.html

Vind het voor de eigenaresse heel erg, en snap de DA ook niet?

Maar feit blijft dat Pitjes, Staffies en ook Bullterriers nu eenmaal de hondenrassen zijn die door zulk volk worden gekocht om er vervolgens als pikverlenger mee rond te lopen, geen flauw idee hebbende wat voor schade deze honden eigenlijk kunnen aanrichten.
Mijn bullterrier reu heeft onlangs voor de eerste keer in zijn leven gevochten omdat zo'n aso haar hond niet bij hield, in een woonwijk notabene, waar er een aanlijnplicht heerst.
Mijn hond is voorgoed veranderd hoor, hij duikt op alles wat ie maar kan pakken, voor ons nog steeds een goedsul die met staart tussen de benen afdruipt als ik de tuinslang pak, maar zet er geen andere hond bij want die word versnipperd
En de wijze waarop zo'n vechthond te werk gaat kun je echt niet vergelijken met de wijze waarop bv. een retriever te werk gaat....

RAD wet moet absoluut niet terug, ik heb driftig meegeholpen handtekeningen te verzamelen en heb gezien wat die diertjes moesten doormaken in die LASER-asielen, dus daar pleit ik absoluut niet voor.
Voor hondenrassen van zulke kaliber gewoon een vergunning, heb je geen vergunning, word je hond je afgepakt, en kun je een fijne geldboete betalen + een week in de cel ofzo.
Met honden afpakken en laten inslapen leren zulke lui het niet, die kopen gewoon weer een nieuwe, je moet ze pakken in de portemonnee en beroven van de vrijheid, dat werkt vele malen beter gok ik.

Daar gaan we weer,......

Maargoed, er staat op rtvgelderland een filmpje en daar loopt de hond gewoon weer rond? wel met hechtingen in een poot maar toch?

Hoezo, daar gaan we weer? Wil je het probleem onderkennen dan, het is toch ook de waarheid dat er veel te veel nitwits rondlopen met dit soort honden, en dat dat gewoon levensgevaarlijk is?
Ik heb nu inmiddels mijn 3e bullterrier, de allereerste was mijn vriend vanaf dat ik een heel klein meisje was tot aan mijn jong volwassenheid.
Maar ik zal nooit ontkennen waartoe deze honden in staat zijn, en waarin ze kunnen veranderen als ze in handen vallen van de verkeerde personen.

En wat een reactie zeg, de hond loopt weer rond, dus ach, wat maakt het eigenlijk uit, waar maken we ons druk om?

tollerlover schreef:

Chihuahua schreef: RAD wet moet absoluut niet terug, ik heb driftig meegeholpen handtekeningen te verzamelen en heb gezien wat die diertjes moesten doormaken in die LASER-asielen, dus daar pleit ik absoluut niet voor.
Voor hondenrassen van zulke kaliber gewoon een vergunning, heb je geen vergunning, word je hond je afgepakt, en kun je een fijne geldboete betalen + een week in de cel ofzo.
Met honden afpakken en laten inslapen leren zulke lui het niet, die kopen gewoon weer een nieuwe, je moet ze pakken in de portemonnee en beroven van de vrijheid, dat werkt vele malen beter gok ik.

en dan heb je de hond afgepakt en wat doe je met die hond? in een "gewoon" asiel stoppen en herplaatsen en dan wachten tot hij de volgende pakt om hem dan pas in te laten slapen? weer een hondje dood door zo`n pikverlengende hond.
of de hond zit in het asiel en de eigenaar komt verhaal halen bij de asielmedewerkers en gooit ruiten in midden in de nacht om zijn hond terug te halen.
ellen

Zucht....

Ik zeg toch duidelijk als de eigenaar de vergunning niet kan tonen dat de hond dan word afgepakt.
Zie je ergens staan als de hond al iemand heeft gebeten????
Zou fraai worden als de baas dan het papiertje niet kan tonen dat er maar meteen de roze spuit in moet

Chihuahua schreef:

tollerlover schreef:

Chihuahua schreef: RAD wet moet absoluut niet terug, ik heb driftig meegeholpen handtekeningen te verzamelen en heb gezien wat die diertjes moesten doormaken in die LASER-asielen, dus daar pleit ik absoluut niet voor.
Voor hondenrassen van zulke kaliber gewoon een vergunning, heb je geen vergunning, word je hond je afgepakt, en kun je een fijne geldboete betalen + een week in de cel ofzo.
Met honden afpakken en laten inslapen leren zulke lui het niet, die kopen gewoon weer een nieuwe, je moet ze pakken in de portemonnee en beroven van de vrijheid, dat werkt vele malen beter gok ik.

en dan heb je de hond afgepakt en wat doe je met die hond? in een "gewoon" asiel stoppen en herplaatsen en dan wachten tot hij de volgende pakt om hem dan pas in te laten slapen? weer een hondje dood door zo`n pikverlengende hond.
of de hond zit in het asiel en de eigenaar komt verhaal halen bij de asielmedewerkers en gooit ruiten in midden in de nacht om zijn hond terug te halen.
ellen

Zucht....

Ik zeg toch duidelijk als de eigenaar de vergunning niet kan tonen dat de hond dan word afgepakt.
Zie je ergens staan als de hond al iemand heeft gebeten????
Zou fraai worden als de baas dan het papiertje niet kan tonen dat er maar meteen de roze spuit in moet

goh wat een diepe zucht, ik denk wat wij langs elkaar heen praten. ik heb het over honden die gebeten hebben, zoals de hond die Patser aan heeft gevallen. die zijn gewoon een gevaar zeker met zo`n eigenaar. daar moet iets wettelijk voor zijn geregeld zodat deze bijtgrage honden van straat af worden gehaald. als jij als eigenaar van zo`n hond je verantwoording neemt is er ook niks aan de hand. maar ik zie deze honden helaas te vaak in het asiel terecht komen terwijl er geen land mee te bezeilen is, niet voor mensen en ook niet voor andere honden.
ellen

Chihuahua schreef:

JYBD schreef:

Chihuahua schreef:

Pat75 schreef:Het zal nu dan idd waarschijnlijk wel een pit en een staff zijn.
Maar vaak genoeg zijn het ook andere rassen en wordt er in de Televag breed uitgemeten met vechthonden.

En dan maar roepen dat de radwet terug moet komen vind ik ook een beetje overtrokken.
Prima maar dan voor alle honden, elk soort en elke maat.
Echt hier in Zeeland hoor ik amper tot niks over de pitjes en staffords en er lopen er hier toch ook genoeg.


http://www.pitbullsontheweb.com/petbull/findpit.html

Vind het voor de eigenaresse heel erg, en snap de DA ook niet?

Maar feit blijft dat Pitjes, Staffies en ook Bullterriers nu eenmaal de hondenrassen zijn die door zulk volk worden gekocht om er vervolgens als pikverlenger mee rond te lopen, geen flauw idee hebbende wat voor schade deze honden eigenlijk kunnen aanrichten.
Mijn bullterrier reu heeft onlangs voor de eerste keer in zijn leven gevochten omdat zo'n aso haar hond niet bij hield, in een woonwijk notabene, waar er een aanlijnplicht heerst.
Mijn hond is voorgoed veranderd hoor, hij duikt op alles wat ie maar kan pakken, voor ons nog steeds een goedsul die met staart tussen de benen afdruipt als ik de tuinslang pak, maar zet er geen andere hond bij want die word versnipperd
En de wijze waarop zo'n vechthond te werk gaat kun je echt niet vergelijken met de wijze waarop bv. een retriever te werk gaat....

RAD wet moet absoluut niet terug, ik heb driftig meegeholpen handtekeningen te verzamelen en heb gezien wat die diertjes moesten doormaken in die LASER-asielen, dus daar pleit ik absoluut niet voor.
Voor hondenrassen van zulke kaliber gewoon een vergunning, heb je geen vergunning, word je hond je afgepakt, en kun je een fijne geldboete betalen + een week in de cel ofzo.
Met honden afpakken en laten inslapen leren zulke lui het niet, die kopen gewoon weer een nieuwe, je moet ze pakken in de portemonnee en beroven van de vrijheid, dat werkt vele malen beter gok ik.

Daar gaan we weer,......

Maargoed, er staat op rtvgelderland een filmpje en daar loopt de hond gewoon weer rond? wel met hechtingen in een poot maar toch?

Hoezo, daar gaan we weer? Wil je het probleem onderkennen dan, het is toch ook de waarheid dat er veel te veel nitwits rondlopen met dit soort honden, en dat dat gewoon levensgevaarlijk is?
Ik heb nu inmiddels mijn 3e bullterrier, de allereerste was mijn vriend vanaf dat ik een heel klein meisje was tot aan mijn jong volwassenheid.
Maar ik zal nooit ontkennen waartoe deze honden in staat zijn, en waarin ze kunnen veranderen als ze in handen vallen van de verkeerde personen.

En wat een reactie zeg, de hond loopt weer rond, dus ach, wat maakt het eigenlijk uit, waar maken we ons druk om?

Je moet mij geen woorden in de mond leggen die ik niet zeg,.....

Maar het is weer de bekende ondertoon, net alsof andere honden niet vechten,...ik begin daar een beetje erg moe van te worden,.....

Ik bedoel te zeggen, de hond is niet helemaal kapot gebeten, hij loopt al weer rond, tjongejonge, doe niet zo moeilijk zeg.
Natuurlijk vind ik het erg voor die hond en zijn baasje, dat ontken ik toch nergens.

''en dan heb je de hond afgepakt en wat doe je met die hond? in een "gewoon" asiel stoppen en herplaatsen en dan wachten tot hij de volgende pakt om hem dan pas in te laten slapen? weer een hondje dood door zo`n pikverlengende hond.
of de hond zit in het asiel en de eigenaar komt verhaal halen bij de asielmedewerkers en gooit ruiten in midden in de nacht om zijn hond terug te halen.
ellen''

Even goed teruglezen, vooral even kijken naar het dikgedukte, ''wachten tot hij de volgende pakt.''
In het scenario wat ik je gaf waarop je reageerde was er nl. geen sprake van dat de hond iemand gepakt heeft, dus is er ook geen sprake van de volgende die hij pakt.
Dus waarom zou zo'n hond niet naar een gewoon asiel kunnen in afwachting van een verantwoorde baas?
Voor vechthondenhaters is er altijd wel een maar, met welke oplossing of suggestie je ook komt, die zien ze gewoon het liefste vandaag nog allemaal afgemaakt.
Als er een bijtincident is met een hond dan dient er eerst een test gedaan te worden op die hond vind ik, want zodra het niet op film was kun je ook niet zomaar klakkeloos zonder enig onderzoek honden in laten slapen.

lieveheersbeestje83 schreef:

JYBD schreef:
Daar gaan we weer,......

Maargoed, er staat op rtvgelderland een filmpje en daar loopt de hond gewoon weer rond? wel met hechtingen in een poot maar toch?

Ook al loopt de hond nu weer rond (hoop het echt voor de hond en haar baasje) dan nog vind ik het !@#$$$ dat de hond en later honden bovenop een (hulp!)hond geklapt is die geen vlieg kwaad deed. Ook al zou de schade relatief mee vallen dan is het nog %$@@!. Het valt linksom of rechtsom niet goed te praten dat de eigenaar van die andere honden dit heeft kunnen laten gebeuren of het goed probeert te praten. Hoezo uitdagen, is het feit dat de hond bestaat al genoeg uitdaging of zo?

Ik zeg nergens iets over uitdagen,...en dat die hond een hulphond is weet de aanvaller niet, die is er 'gewoon'zonder aanziens des persoons (in dit geval des honds) opgeknald.

JYBD schreef:

Chihuahua schreef:

JYBD schreef:

Chihuahua schreef: Maar feit blijft dat Pitjes, Staffies en ook Bullterriers nu eenmaal de hondenrassen zijn die door zulk volk worden gekocht om er vervolgens als pikverlenger mee rond te lopen, geen flauw idee hebbende wat voor schade deze honden eigenlijk kunnen aanrichten.
Mijn bullterrier reu heeft onlangs voor de eerste keer in zijn leven gevochten omdat zo'n aso haar hond niet bij hield, in een woonwijk notabene, waar er een aanlijnplicht heerst.
Mijn hond is voorgoed veranderd hoor, hij duikt op alles wat ie maar kan pakken, voor ons nog steeds een goedsul die met staart tussen de benen afdruipt als ik de tuinslang pak, maar zet er geen andere hond bij want die word versnipperd
En de wijze waarop zo'n vechthond te werk gaat kun je echt niet vergelijken met de wijze waarop bv. een retriever te werk gaat....

RAD wet moet absoluut niet terug, ik heb driftig meegeholpen handtekeningen te verzamelen en heb gezien wat die diertjes moesten doormaken in die LASER-asielen, dus daar pleit ik absoluut niet voor.
Voor hondenrassen van zulke kaliber gewoon een vergunning, heb je geen vergunning, word je hond je afgepakt, en kun je een fijne geldboete betalen + een week in de cel ofzo.
Met honden afpakken en laten inslapen leren zulke lui het niet, die kopen gewoon weer een nieuwe, je moet ze pakken in de portemonnee en beroven van de vrijheid, dat werkt vele malen beter gok ik.

Daar gaan we weer,......

Maargoed, er staat op rtvgelderland een filmpje en daar loopt de hond gewoon weer rond? wel met hechtingen in een poot maar toch?

Hoezo, daar gaan we weer? Wil je het probleem onderkennen dan, het is toch ook de waarheid dat er veel te veel nitwits rondlopen met dit soort honden, en dat dat gewoon levensgevaarlijk is?
Ik heb nu inmiddels mijn 3e bullterrier, de allereerste was mijn vriend vanaf dat ik een heel klein meisje was tot aan mijn jong volwassenheid.
Maar ik zal nooit ontkennen waartoe deze honden in staat zijn, en waarin ze kunnen veranderen als ze in handen vallen van de verkeerde personen.

En wat een reactie zeg, de hond loopt weer rond, dus ach, wat maakt het eigenlijk uit, waar maken we ons druk om?

Je moet mij geen woorden in de mond leggen die ik niet zeg,.....

Maar het is weer de bekende ondertoon, net alsof andere honden niet vechten,...ik begin daar een beetje erg moe van te worden,.....

Ik bedoel te zeggen, de hond is niet helemaal kapot gebeten, hij loopt al weer rond, tjongejonge, doe niet zo moeilijk zeg.
Natuurlijk vind ik het erg voor die hond en zijn baasje, dat ontken ik toch nergens.

Andere honden vechten ook, net zo goed, maar die zijn nu eenmaal niet gecreëerd om te vechten, is dat nou echt zo moeilijk te begrijpen???
Die bull van mij heeft behoorlijke schade aangericht aan de hond waarmee hij hooguit 2 minuten heeft gevochten, hij had zelf wat oppervlakkige schaafwonden.... (labradorkruising)


De hond is niet kapot gebeten nee, maar het is al gestoord genoeg dat hij gewoon is aangevallen terwijl hij godsamme zijn werk aan het uitoefenen was!!!
Lijkt mij straf dat een hulphond die zijn werkt doet een hond daarmee kan triggeren

Nanna schreef:

Chihuahua schreef: Als er een bijtincident is met een hond dan dient er eerst een test gedaan te worden op die hond vind ik, want zodra het niet op film was kun je ook niet zomaar klakkeloos zonder enig onderzoek honden in laten slapen.

Natuurlijk kun je dat wel. En al helemaal als ie een kind zwaar verwond heeft. Meteen opruimen.

Ja, als er een kind in het spel is dan zie ik ook echt geen andere uitweg dan de spuit erin.
Maar er zit ook wel wat nuance in, als jij als verantwoorde eigenaar je staffie of bull aan de lijn hebt, en er komt zo'n stuk asociaal aan met zo'n ongeleid projectiel dat losloopt, en die komt op jouw hond af, en bijt hem in zijn flikker vind ik het niet gerechtvaardigd dat vervolgens die staff of bull dan maar word afgemaakt, omdat ie wat terug doet.

Ik snap niet dat als een hond aan de lijn is dat hij die niet apart houd, bind 'm even aan de boom vast en probeer dan de ander van de hulphond (in dit geval) af te halen.
Maar die ook de ruimte geven om te bijten moet niet kunnen. Okee je hoort nu een kant van het verhaal en je kan nooit het stuk terug kijken om het juist te beoordelen... als de honden echt de hond kapot hadden willen hebben hadden ze zo te lezen de hond allang kunnen doden met zijn tweeën
Tenminste een verantwoord iemand zou dat doen denk ik dan. Ook dat soort honden kunnen goed opgevoed worden. Deze eigenaar mag van mij wel een flinke boete krijgen, hoop niet dat hij eronder uit komt.

Mijn moeder woont achter het park en het schijnt dat de honden al twee keer een andere hond toegetakeld hebben (heeft ze van de eigenaren van de toegetakelde honden zelf gehoord) Mijn moeder durft het park niet meer in met haar twee hondjes. Het park zelf is aanlijn gebied, er is één stuk grasveld afgezet met hekken en daar mogen de honden wel los. Ik durf er eerlijk gezegd ook niet meer met mijn honden te lopen als ik bij mijn moeder op visite ben.

Chihuahua schreef:

JYBD schreef:

Chihuahua schreef:

JYBD schreef: Daar gaan we weer,......

Maargoed, er staat op rtvgelderland een filmpje en daar loopt de hond gewoon weer rond? wel met hechtingen in een poot maar toch?

Hoezo, daar gaan we weer? Wil je het probleem onderkennen dan, het is toch ook de waarheid dat er veel te veel nitwits rondlopen met dit soort honden, en dat dat gewoon levensgevaarlijk is?
Ik heb nu inmiddels mijn 3e bullterrier, de allereerste was mijn vriend vanaf dat ik een heel klein meisje was tot aan mijn jong volwassenheid.
Maar ik zal nooit ontkennen waartoe deze honden in staat zijn, en waarin ze kunnen veranderen als ze in handen vallen van de verkeerde personen.

En wat een reactie zeg, de hond loopt weer rond, dus ach, wat maakt het eigenlijk uit, waar maken we ons druk om?

Je moet mij geen woorden in de mond leggen die ik niet zeg,.....

Maar het is weer de bekende ondertoon, net alsof andere honden niet vechten,...ik begin daar een beetje erg moe van te worden,.....

Ik bedoel te zeggen, de hond is niet helemaal kapot gebeten, hij loopt al weer rond, tjongejonge, doe niet zo moeilijk zeg.
Natuurlijk vind ik het erg voor die hond en zijn baasje, dat ontken ik toch nergens.

Andere honden vechten ook, net zo goed, maar die zijn nu eenmaal niet gecreëerd om te vechten, is dat nou echt zo moeilijk te begrijpen???
Die bull van mij heeft behoorlijke schade aangericht aan de hond waarmee hij hooguit 2 minuten heeft gevochten, hij had zelf wat oppervlakkige schaafwonden.... (labradorkruising)


De hond is niet kapot gebeten nee, maar het is al gestoord genoeg dat hij gewoon is aangevallen terwijl hij godsamme zijn werk aan het uitoefenen was!!!
Lijkt mij straf dat een hulphond die zijn werkt doet een hond daarmee kan triggeren

Jij leest precies dat wat je lezen wilt,..............
Veel plezier,....

Ja net of die staff of pit snapt dat die hond een hulp hond is en daarom niet aangevallen mag worden.
Het zijn honden hoor die zien dat onderscheid niet.
Ze zijn in de jaren gefokt om te vechten maar dat was hun oorsprong niet, zeker niet van een stafford maar helaas zijn wij dat uit het oog verloren.

Maar moet zeggen dat mijn kruising jack hussel aardig wat schade heeft toegebracht bij mijn stafford.
En dat mijn staff niks terug deed , nu is het een ander verhaal denk ik.
Maar dan nog zal Gajes niet beginnen maar Blits en die vloog toen ook tot 2 keer toe. boven op Gajes en bleef vast houden. Of probeerde los te komen om Gajes weer aan te vallen terwijl Gajes gewoon alweer was bij gedraaid.

joline schreef:Mijn moeder woont achter het park en het schijnt dat de honden al twee keer een andere hond toegetakeld hebben (heeft ze van de eigenaren van de toegetakelde honden zelf gehoord) Mijn moeder durft het park niet meer in met haar twee hondjes. Het park zelf is aanlijn gebied, er is één stuk grasveld afgezet met hekken en daar mogen de honden wel los. Ik durf er eerlijk gezegd ook niet meer met mijn honden te lopen als ik bij mijn moeder op visite ben.

Gezellige luitjes dus

Patser krijgt inmiddels wat (financiele) hulp;
http://www.gelderlander.nl/voorpagina/w ... Patser.ece

en;
http://www.gelderlander.nl/voorpagina/w ... Patser.ece

Maar wat een k**verhaal weer zeg, ongelooflijk dat mensen zo achterlijk met honden omgaan.
En mag toch hopen dat de politie en de eigenaar wakker wordt na alle media aandacht.