Het HondenForum

Cleva schreef:

Nanna schreef: Ik vind het overigens 100% de schuld van de ouders, voor zover je van schuld kunt spreken.

Voor zover je van ouders kunt spreken. Wat moet die hond bij een baby van een week oud?

Tja, ik lees hier anders vaak genoeg dat je de hond bij een baby altijd overal bij moet betrekken

renee-uk schreef:

Podenji schreef:ik geloof geen snars van dit verhaal

ik ook niet, zeker niet als ze daar 4 maanden na dato eens mee komen.
het sensatiegehalte is toch hoog genoeg voor onmiddellijke publicatie lijkt me

Correctie, Nanna komt daar 4 maanden na dato mee Klein detail ik weet het De krant kwam er aan de datum te lezen in december vorig jaar al mee

corina schreef: In mijn ogen ook 100% schuld bij de ouders. Snap niet dat die ouders niet beter opgelet hebben. Wat het overigens niet minder verdrietig maakt!

Dat zullen zij zich ongetwijfeld ook wel beseffen

Nanna schreef:

blaf schreef:

Cleva schreef:Wat moet die hond bij een baby van een week oud?

Inderdaad. Je kunt een dier niet alleen laten met een jong kind. Beide kunnen onvoorspelbaar reageren en de ander pijn doen. Ook onbedoeld.

Maar wie zegt dat ze alleen waren met elkaar?
Misschien ging het fotomodel wel net beeldig met baby op de bank zat waar Hussie ook zat. En dan is een simpel HAP voldoende hoor.

Dit dus. Niemand die zegt dat de jack en baby alleen waren

primera schreef:

Annamaria81 schreef: Ik vind het trouwens ook schandalig dat ze het afgeven op het ras want niet elke JR is zo.

En niet elke klapkaak is zo, die worden toch ook met naam genoemd? De meeste JR's die ik ken kunnen niet bij te jonge kinderen.

Klopt denk ik ook wel hoor. Toen Nell hier kwam liepen de oudste 2 al en hoefde we eigenlijk niet echt "bang" te zijn. Bij Zoe (de jongste van nu 5) was dat toch echt wel anders. Gelijk vanaf het moment dat wij met haar uit het ziekenhuis kwamen wilde ze er met alle geweld bij. We waren weliswaar niet bang dat ze haar iets "aan" zou doen, maar dat zenuwachtige gedoe (wat voor ons maar al te bekend is) zeker als ze ook nog eens geluid maakte blieft ik toch echt niet dus helaas voor Nell zat zij in die begin periode redelijk vaak in de bench of op het balkon.

We hebben het wel eens geprobeerd hoor. Dan zat ik met haar op de bank en mocht Nell ook op de bank maar ze wilde dan gewoon met alle geweld over mijn arm heen (die hield ik er constant tussen) om bij haar te komen en had ze dat niet gedaan, zou ze gewoon rustig naast me hebben gelegen zou het heel anders zijn gegaan.

Ze zou haar zeer waarschijnlijk niks aangedaan hebben hoor, maar ik wilde het risico op wat dan ook toch echt niet lopen

Later toen ze bijv. in haar schommelding zat was haar interesse al een stuk minder, ze was inmiddels dusdang "vertrouwd" dat als ze Zoe al aandacht gaf, dat in de vorm was van een lik over haar voeten, of nog later haar wegduwen in haar loopstoel

Syll (jack van mijn moeder) daarentegen was totaal anders. Die lag naast haar alsof ze haar beschermde, die is in tegenstelling tot Nell heel anders. Niet wild, zenuwachtig niks. Bell (andere van moeders) ook niet, maar die had dan ook totaal geen aandacht voor haar, die bleef haar gewoon echt zelf uit de buurt in die periode.

Er valt doorgaans niks van te zeggen. Je weet als baasje zijnde doorgaans toch echt wel wat voor hond je rond hebt lopen. En een hond als Nell zou ik er dus zeker niet bijlaten, en kostte wat kost bij haar vandaan houden, maar een hond als Syll bijvoorbeeld , ja, denk dat je er dan misschien wat minder op gefixeerd zou zijn deze uit elkaar te houden terwijl het natuurlijk altijd kan gebeuren dat de hond ineens uithaalt.

Wat er hier is gebeurd is gewoon ontzettend tragisch, en wie er "schuld" heeft doet er niet toe. Moeder is haar kind kwijt, grootouders zijn hun kleinkind kwijt. Hond heeft een spuitje gehad.


edit:

Cleva schreef:

Dit kan bovenstaande kan niemand voor zijn

Waarom eigenlijk niet?

Ja waarom eigenlijk niet? Gewoon, daarom eigenlijk niet.

Misschien wel omdat een mens een mens is en mensen nu eenmaal wel eens fouten (inschattingen) maken, en dus niet feilloos zijn

Hoe kan het dat mensen nog steeds elk jaar hun kind kwijt raken doordat ze het in de auto laten zitten Doen ze echt niet expres
Hoe kan het dat ouders nog steeds elk jaar hun kind tijdens een uitje naar het strand kwijtraken Hoe kan het dat er nog steeds kinderen in het badje verdrinken Hoe kan het dat baby's nog steeds van de commode vallen (rollen)

Een ongeluk (understatement) zit nog steeds in een heel, heel klein hoekje

smoekie schreef:

Cleva schreef:

Nanna schreef: Ik vind het overigens 100% de schuld van de ouders, voor zover je van schuld kunt spreken.

Voor zover je van ouders kunt spreken. Wat moet die hond bij een baby van een week oud?

Tja, ik lees hier anders vaak genoeg dat je de hond bij een baby altijd overal bij moet betrekken

renee-uk schreef:

Podenji schreef:ik geloof geen snars van dit verhaal

ik ook niet, zeker niet als ze daar 4 maanden na dato eens mee komen.
het sensatiegehalte is toch hoog genoeg voor onmiddellijke publicatie lijkt me

Correctie, Nanna komt daar 4 maanden na dato mee Klein detail ik weet het De krant kwam er aan de datum te lezen in december vorig jaar al mee

corina schreef: In mijn ogen ook 100% schuld bij de ouders. Snap niet dat die ouders niet beter opgelet hebben. Wat het overigens niet minder verdrietig maakt!

Dat zullen zij zich ongetwijfeld ook wel beseffen

Nanna schreef:

blaf schreef:

Cleva schreef:Wat moet die hond bij een baby van een week oud?

Inderdaad. Je kunt een dier niet alleen laten met een jong kind. Beide kunnen onvoorspelbaar reageren en de ander pijn doen. Ook onbedoeld.

Maar wie zegt dat ze alleen waren met elkaar?
Misschien ging het fotomodel wel net beeldig met baby op de bank zat waar Hussie ook zat. En dan is een simpel HAP voldoende hoor.

Dit dus. Niemand die zegt dat de jack en baby alleen waren

primera schreef:

Annamaria81 schreef: Ik vind het trouwens ook schandalig dat ze het afgeven op het ras want niet elke JR is zo.

En niet elke klapkaak is zo, die worden toch ook met naam genoemd? De meeste JR's die ik ken kunnen niet bij te jonge kinderen.

Klopt denk ik ook wel hoor. Toen Nell hier kwam liepen de oudste 2 al en hoefde we eigenlijk niet echt "bang" te zijn. Bij Zoe (de jongste van nu 5) was dat toch echt wel anders. Gelijk vanaf het moment dat wij met haar uit het ziekenhuis kwamen wilde ze er met alle geweld bij. We waren weliswaar niet bang dat ze haar iets "aan" zou doen, maar dat zenuwachtige gedoe (wat voor ons maar al te bekend is) zeker als ze ook nog eens geluid maakte blieft ik toch echt niet dus helaas voor Nell zat zij in die begin periode redelijk vaak in de bench of op het balkon.

We hebben het wel eens geprobeerd hoor. Dan zat ik met haar op de bank en mocht Nell ook op de bank maar ze wilde dan gewoon met alle geweld over mijn arm heen (die hield ik er constant tussen) om bij haar te komen en had ze dat niet gedaan, zou ze gewoon rustig naast me hebben gelegen zou het heel anders zijn gegaan.

Ze zou haar zeer waarschijnlijk niks aangedaan hebben hoor, maar ik wilde het risico op wat dan ook toch echt niet lopen

Later toen ze bijv. in haar schommelding zat was haar interesse al een stuk minder, ze was inmiddels dusdang "vertrouwd" dat als ze Zoe al aandacht gaf, dat in de vorm was van een lik over haar voeten, of nog later haar wegduwen in haar loopstoel

Syll (jack van mijn moeder) daarentegen was totaal anders. Die lag naast haar alsof ze haar beschermde, die is in tegenstelling tot Nell heel anders. Niet wild, zenuwachtig niks. Bell (andere van moeders) ook niet, maar die had dan ook totaal geen aandacht voor haar, die bleef haar gewoon echt zelf uit de buurt in die periode.

Er valt doorgaans niks van te zeggen. Je weet als baasje zijnde doorgaans toch echt wel wat voor hond je rond hebt lopen. En een hond als Nell zou ik er dus zeker niet bijlaten, en kostte wat kost bij haar vandaan houden, maar een hond als Syll bijvoorbeeld , ja, denk dat je er dan misschien wat minder op gefixeerd zou zijn deze uit elkaar te houden terwijl het natuurlijk altijd kan gebeuren dat de hond ineens uithaalt.

Wat er hier is gebeurd is gewoon ontzettend tragisch, en wie er "schuld" heeft doet er niet toe. Moeder is haar kind kwijt, grootouders zijn hun kleinkind kwijt. Hond heeft een spuitje gehad.


edit:

Cleva schreef:

Dit kan bovenstaande kan niemand voor zijn

Waarom eigenlijk niet?

Ja waarom eigenlijk niet? Gewoon, daarom eigenlijk niet.

Misschien wel omdat een mens een mens is en mensen nu eenmaal wel eens fouten (inschattingen) maken, en dus niet feilloos zijn

Hoe kan het dat mensen nog steeds elk jaar hun kind kwijt raken doordat ze het in de auto laten zitten Doen ze echt niet expres
Hoe kan het dat ouders nog steeds elk jaar hun kind tijdens een uitje naar het strand kwijtraken Hoe kan het dat er nog steeds kinderen in het badje verdrinken Hoe kan het dat baby's nog steeds van de commode vallen (rollen)

Een ongeluk (understatement) zit nog steeds in een heel, heel klein hoekje

nou sorry mijn oudste is 1x van de commode afgedoken onder mijn arm door en dat was dat
ik houdt sindsdien altijd 1 been vast.
ik heb het voordeel dat ik van die wildebrassen heb ik moet wel opletten.
denk ik. het houdt je scherp.

Corneliana schreef:nou sorry mijn oudste is 1x van de commode afgedoken onder mijn arm door en dat was dat
ik houdt sindsdien altijd 1 been vast.
ik heb het voordeel dat ik van die wildebrassen heb ik moet wel opletten.
denk ik. het houdt je scherp.

ja en wat is nu je punt precies? Ik zeg toch ook dat een ongelukje in een klein hoekje zit en dat nog steeds o.a. baby's van commodes afvallen

smoekie schreef: Correctie, Nanna komt daar 4 maanden na dato mee Klein detail ik weet het De krant kwam er aan de datum te lezen in december vorig jaar al mee

je hebt helemaal gelijk smoek
ik had wel gekeken, maar duidelijk niet goed genoeg

Nanna schreef:

renee-uk schreef:

smoekie schreef: Correctie, Nanna komt daar 4 maanden na dato mee Klein detail ik weet het De krant kwam er aan de datum te lezen in december vorig jaar al mee

je hebt helemaal gelijk smoek
ik had wel gekeken, maar duidelijk niet goed genoeg

En ik ben altijd al vrij langzaam van mezelf

nah volgens mij kon je geen recenter artikel vinden om weer eens leuk het zoveelste sensatietopic te openen.
en die andere over dat meisje van 14 wil ook al niet van de grond komen
misschien zijn de hf-ers het wel zat die topics en moet je eens wat anders verzinnen?

Cleva schreef:

DjockPuck schreef: Het kan met iedere hond gebeuren.

Dus geen enkele hond is ooit te vertrouwen?
Dat ben ik niet met je eens. Ik ken zat honden die totaal te vertrouwen zijn.

Ik heb in een grijs verleden tamme ratten gefokt.
Zo'n nestje wordt geinspecteerd en ik had met mijn domme harses zo'n twee dagen oud roze wurmpje op de bank achter gelaten.
Dapper heeft het toen naar me toe gebracht en en het diertje ongedeerd achter me neergelegd. Nog een geluk dat ik er niet met mijn bureaustoel overheen gereden ben.

Dit kan bovenstaande kan niemand voor zijn

Waarom eigenlijk niet?

die mensen hadden de husky gewoon net als jij en ik in huis.
Niets aan de hand. Kindje erbij nog niets aan de hand.
tot dat ze s,morgens op de babykamer kwamen.
Dit kon niemand voorzien.

Ik zeg niet dat geen enkele hond niet te vertrouwen is, maar je moet
het kind niet bij de hond alleen laten.
Onze eerste hond was een Bouvier en die mocht heel graag met zijn
poten op onze oudste dochter slaan. Was wel goedbedoeld, maar
toch niet echt goed voor de baby denk ik.

DjockPuck schreef:

Cleva schreef:

DjockPuck schreef: Het kan met iedere hond gebeuren.

Dus geen enkele hond is ooit te vertrouwen?
Dat ben ik niet met je eens. Ik ken zat honden die totaal te vertrouwen zijn.

Ik heb in een grijs verleden tamme ratten gefokt.
Zo'n nestje wordt geinspecteerd en ik had met mijn domme harses zo'n twee dagen oud roze wurmpje op de bank achter gelaten.
Dapper heeft het toen naar me toe gebracht en en het diertje ongedeerd achter me neergelegd. Nog een geluk dat ik er niet met mijn bureaustoel overheen gereden ben.

Dit kan bovenstaande kan niemand voor zijn

Waarom eigenlijk niet?

die mensen hadden de husky gewoon net als jij en ik in huis.
Niets aan de hand. Kindje erbij nog niets aan de hand.
tot dat ze s,morgens op de babykamer kwamen.
Dit kon niemand voorzien.

Ik zeg niet dat geen enkele hond niet te vertrouwen is, maar je moet
het kind niet bij de hond alleen laten.
Onze eerste hond was een Bouvier en die mocht heel graag met zijn
poten op onze oudste dochter slaan. Was wel goedbedoeld, maar
toch niet echt goed voor de baby denk ik.

dat kan je niet voor zijn nee
babykamer afsluiten is ook risicovol
wat die husky bezield heeft... normaal doet een hond dat toch niet?
iets opzoeken?

Nanna schreef:

renee-uk schreef: nah volgens mij kon je geen recenter artikel vinden om weer eens leuk het zoveelste sensatietopic te openen.
en die andere over dat meisje van 14 wil ook al niet van de grond komen
misschien zijn de hf-ers het wel zat die topics en moet je eens wat anders verzinnen?

Hahaha. Ik peins er niet over
Als het hondgerelateerd is zet ik het hier neer, of jou dat nou welgevallig is of niet. Dan kijk je maar gewoon niet.

het maakt mij niet uit hoor, ik zeg toch wel wat ik er van denk of jou dat nou welgevallig is of niet

renee-uk schreef:

smoekie schreef: Correctie, Nanna komt daar 4 maanden na dato mee Klein detail ik weet het De krant kwam er aan de datum te lezen in december vorig jaar al mee

je hebt helemaal gelijk smoek
ik had wel gekeken, maar duidelijk niet goed genoeg

Nou ja, geef toe tis weer eens iets anders dan een artikel over klapkaken of enguh heddus

smoekie schreef:

renee-uk schreef:

smoekie schreef: Correctie, Nanna komt daar 4 maanden na dato mee Klein detail ik weet het De krant kwam er aan de datum te lezen in december vorig jaar al mee

je hebt helemaal gelijk smoek
ik had wel gekeken, maar duidelijk niet goed genoeg

Nou ja, geef toe tis weer eens iets anders dan een artikel over klapkaken of enguh heddus

die hadden er allemaal al eens gestaan denk ik

renee-uk schreef:

smoekie schreef:

renee-uk schreef:

smoekie schreef: Correctie, Nanna komt daar 4 maanden na dato mee Klein detail ik weet het De krant kwam er aan de datum te lezen in december vorig jaar al mee

je hebt helemaal gelijk smoek
ik had wel gekeken, maar duidelijk niet goed genoeg

Nou ja, geef toe tis weer eens iets anders dan een artikel over klapkaken of enguh heddus

die hadden er allemaal al eens gestaan denk ik

Ja en, gezien de grote aantallen daarvan heb ik zomaar het vermoeden dat dat op de 1 of andere manier nooit verveelt

Cleva schreef:Soms ben je gewoon ergens verantwoordelijk voor en dan is kleine hoekjesgelul gewoon niet meer genoeg.
De kleine hoekjes dienen namelijk grondig geinspecteerd te worden omdat de belangen nogal groot zijn.

En inderdaad, ik begrijp het dus niet dat je kind in bad laat verzuipen of van een commode laat vallen. Dat is dom.

Ja, dat snap ik.

Ik begrijp het ook niet dat je je kind kunt laten verzuipen of van de commode kunt laten vallen of in je auto kunt laten zitten terwijl de zon er pal op staat.

Maar feit is en blijft dat dat wel dingen zijn die helaas gebeuren, en dan kun je nog zo verantwoordelijk als de pest zijn, het.gebeurt.nu.eenmaal.


Of dat dom is? Nee, dat denk ik niet. Mensen zijn nu eenmaal mensen en die zijn niet perfect. Ook niet waar het de opvoeding van kinderen aangaat, ook niet waar het de veiligheid van kinderen aangaat.

Ik zie vaak genoeg voor me gebeuren dat mensen hun kleine kind ruim voor zich laten lopen (staat zo grappig op afstand) ik krijg er de kriebels van in mijn buik omdat zo'n kind maar ff ineens wat links hoeft te zien liggen (op de weg) wat het pakken wilt, en dan kan je als ouder zijnde net zo snel zijn als nelli cooman,, maar dan nog ben je dik te laat

Mensen zien nu eenmaal niet "alle" gevaren. En dat is naar mijn bescheiden mening maar goed ook trouwens

Cleva schreef:

Tara schreef: En wat?

En toen ging mijn PC weer eens in staking. Haha.
Maar ik ben er weer!

Maar goed, zoals gezegd, ben ik nogal allergisch voor "daar kan ik toch niets aan doen" als er doden of gewonden vallen.
Men bedient zich wat al te gemakkelijk van ongelukjes en hoekjes. Verantwoordlijk zijn betekent namelijk dat je dat dus niet laat gebeuren. Zoals het gros van de mensheid zich dagelijks inspant om dergelijke rommel te voorkomen.

Honderdduizenden ouders die elke dag meer keer per dag niet bij die commode weg lopen en kinderen niet alleen in verzuipemmers laten zitten. Die dus wel de net niet helemaal betrouwbare hond bij de baby weghouden.

Bliksme en builenpest. Dat zie je niet aankomen. Een hond, een hoge val en een kokend hete pan op peuterhoogte zie je wel aankomen. Als het je teminste een donder interesseert.

Gek is dat. Als de dode of gewonde een vreemde volwassene betreft die je achteruit platrijdt omdat je geen zin had om uit je doppen te kijken is de wereld te klein. Als het je eigen kind is is het ineens een ongelukje.

tja dat is zo
het maakt mij ook pislink dat mensen die een baby een fles in bed geven (gebeurt nogal veel) met als gevolg verstikking niet veroordeeld worden vanwege dood door schuld. iedereen weet dat dat onverantwoordelijk en dom is. het is een schande.

Alles! Onder! Controle! Hihihi, sorry, kon het niet laten. Misschien is het een idee om niet al teveel af te geven op andermans ellende, voor je het weet gebeurt je zelf zoiets. Ik ga ervan uit dat iedereen zijn best doet om ellende te voorkomen en ik gun iedereen een leven zonder ongelukken of ellendige incidenten waar je schuld aan hebt, voor de preciezelingen.

Cleva schreef: Het verschil is dat ik niet ga zitten jammeren dat ik er niets aan kon doen want dat kon ik namelijk wel.

Ook niet als je een kind moest begraven? Ik denk dan je dan wel zou huilen hoor. Jammeren is weer wat anders misschien. Ik lees niks over uitingen van de familie over dat het hun schuld niet was hoor.

Je hebt wel gelijk maar toch zou ik het niet okee vinden als alle ouders waarvan het kind overlijdt door iets wat ze hadden kunnen voorkomen, de bak in zouden gaan. Het overlijden is al straf genoeg voor normale mensen, of niet? Nou ja, het is maar goed dat ik geen dat niet hoef te beslissen.

Fizgig schreef:Je hebt wel gelijk maar toch zou ik het niet okee vinden als alle ouders waarvan het kind overlijdt door iets wat ze hadden kunnen voorkomen, de bak in zouden gaan. Het overlijden is al straf genoeg voor normale mensen, of niet? Nou ja, het is maar goed dat ik geen dat niet hoef te beslissen.

Joh, hij draaft weer door, heeft een nieuwe pc nodig

wat ik mij nou eigenlijk afvraag he, een hond bijt zijn eigen pups dood op het moment dat ze niet goed zijn.
zou een hond aan kunnen voelen dat een pas geboren baby niet goed is.
ze pikken het ook feilloos op wanneer je zwanger bent, epilepsie aanval krijgt of een hart infarct.

gewoon nieuwsgierig, wat is jullie idee.

Mja. Ik heb een angststoornis en ik weet als geen ander dat je geen leven hebt als je je de hele dag bezig houdt met wat er allemaal mis zou kunnen gaan. Door mijn ptss heb ik ook last van zogenaamd vermijdingsgedrag, alles waarvan ik denk dat het me kan doen denken aan mijn trauma's, zal ik proberen te vermijden. En op een dag vermijd je alles. Ik kom dan letterlijk de deur niet meer uit.

Ik heb een hond moeten begraven, Ronja werd ziek en ging dood. Mijn schuld want ik was niet op tijd bij de dierenarts, bleek achteraf. Ik wist niet dat ze zo ziek was. Na haar dood wist ik niet of ik wel een nieuwe hond wilde, want ik wilde nooit meer zoiets meemaken. En ik word nog steeds zenuwachtig als mijn honden ziek lijken te zijn. Ik moet mezelf steeds vertellen dat ik me waarschijnlijk teveel zorgen maak.

Ik denk dat je in het leven soms ellendige dingen mee maakt en dat je daardoor iets leert. En soms komen er goede dingen uit voort, het hoort bij het leven. Het gebeurt wel vaker dat je pas achteraf weet dat je een fout hebt gemaakt. Dus hoe goed je ook je best doet, je zult altijd nare dingen meemaken, en soms kun je achteraf zeggen dat je dom bent geweest en beter had moeten weten en soms niet. Dat maakt voor de gevoelens niet zoveel uit, het verdriet overheerst dan even. Ik was best boos op mezelf na de dood van Ronja maar ik moest mezelf vergeven. Nu weet ik veel meer over honden en hun verzorging en hun medische problemen. En dat probeer ik een beetje door te geven. Ik had ook niet meer aan honden kunnen beginnen maar dan had ik veel minder geleerd. Nu weet ik dat ik voor een hond kan zorgen en dat die niet zomaar doodgaan. En dat ik met Ronja gewoon dikke pech heb gehad. Wie weet was ze ook helemaal niet te redden geweest.

We hebben het nu eenmaal niet voor het kiezen welk onheil ons zal overkomen en je kunt je niet voorbereiden op alle ellendige dingen die kunnen gebeuren. Je kunt er wel van leren. Zo zie ik dat tenminste. Dat is geen goedpraterij, dat is mijn kijk op het leven. En ik ben echt meesteres in het bedenken van doemscenario's, ik heb besloten dat dat geen leven is, om alles proberen te voorkomen wat er mis zou kunnen gaan. Dat betekent niet dat ik onverantwoordelijk ben trouwens, maar er kan wel wat verantwoordelijkheidsgevoel af bij mij. Anders draag ik het leed van de wereld op mijn schouders, dan wordt alles wat er gebeurt, mijn schuld en dat is ook kwatsj. En ik heb dan wel een angststoornis maar normale mensen doen ook erg hun best om ellende te voorkomen. Dat is toch wat telt, lijkt me?

Ik geloof trouwens sowieso niet in straf en vergelding, zeker niet in dit soort gevallen. Ik geloof wel in mensen helpen en begeleiden bij hun problemen. Ik vind dat de sfeer in de wereld in het algemeen er niet op vooruit gaat als mensen zo met de vinger naar elkaar wijzen over elkaars fouten en/of tekortkomingen. En hoeveel zin heeft het ook, het kwetst mensen alleen. Daarom is er misschien wel veel 'goedpraterij' als er zoiets gebeurt, het is al erg genoeg en wie wil mensen dan nog een trap na geven? Dat zal helpen, als het kalf al verdronken is. Ik vind het beter om proberen zulke incidenten te voorkomen door veel voorlichting te geven, en dit forum is één manier om dat te doen. Dan kun je iemand misschien iets leren zodat het niet gebeurt. En anders is het een harde levensles voor de ander, waarna hij/zij geen rotte eieren verdient, wat mij betreft maar waarna hij/zij iets leert. Ik denk niet dat deze familie ooit nog een hond in de buurt van een baby of klein kind laten komen.

lida82 schreef:wat ik mij nou eigenlijk afvraag he, een hond bijt zijn eigen pups dood op het moment dat ze niet goed zijn.
zou een hond aan kunnen voelen dat een pas geboren baby niet goed is.
ze pikken het ook feilloos op wanneer je zwanger bent, epilepsie aanval krijgt of een hart infarct.

gewoon nieuwsgierig, wat is jullie idee.

Dat kunnen sommige honden zeker, merken dat er iets mis is. Maar dat is geen reden om aan te vallen, volgens mij. Wat ik vaker hoor, is dat honden bijvoorbeeld met hun neus over een plek blijven wrijven van een mens en dat dan blijkt dat er daar iets zit van een ontsteking oid. Sommige honden kunnen tumoren opsporen met hun neus. Moederdieren verstoten soms wel jongen waar iets mis mee is maar die vermoorden ze meestal niet. Konijnen wel trouwens, die eten ze soms zelfs op. De moeder van Knut verstootte hem en die stierf op vier-jarige leeftijd aan een aangeboren hartprobleem, dacht ik. Dus die moeder zat er niet naast.

Mijn honden reageren wel op mensen die een beetje gek lopen of die met een rollator lopen, ze willen ze aanblaffen soms. Een keer gingen ze tot mijn grote schaamte om iemand heen rennen die gek liep. Maar da's alles, aanvallen deden ze echt niet, ze merken het alleen op en reageren. Een aanval lijkt me door iets anders getriggerd eigenlijk.

was ik eigenlijk wel nieuwsgierig naar
denk ook dat je gelijk hebt.

Ik ben altijd voorzichtig geweest met mijn kinderen maar een ongelukje zit in een klein hoekje of in hele kleine dingetjes.
Mijn kinderen werden gek van me, in Oostenrijk mochten ze van mij niet los over de plankieren lopen in een klamm en dat heb ik best wel wat jaren volgehouden.

Ik zie nu zo vaak kinderen los langs de weg lopen zelfs op van die loopfietsjes.
Of moeders halen hun kinderen aan de kant van de weg uit de auto en niet aan de kant van de stoep.
Hier laten ze ze ook los op de parkeerplaats lopen, ze halen eerst hun kind uit de auto en dan de boodschappen of anderen dingen, ik zou dat andersom doen.

Toen mijn kinderen heel erg klein waren en nog getild moesten worden liep ik ook niet langs het galerijhek liep zowat tegen de huizen aan.

En toch ondanks dat ik zo voorzichtig was heb ik ze ook weleens laten vallen, ik ben niet zo groot en vroeger had je nog niet van die boxen waarvan je de bodemplaat hoger kon zetten, heb een keer mijn oudste zoon zomaar uit mijn handen laten vallen toen ik hem in de box wilde leggen. Gelukkig was het maar een heel klein stukje.

Ik pas nu op mijn kleinkinderen, houd af en toe mijn hart vast vooral als ze gaan leren lopen. Mijn zoon en schoondochter hebben een natuurstenenvloer nou die meid is toch best vaak gevallen op die stenen vloer vind eigenlijk dat die kinderen een helm moeten dragen, want ze vallen haast altijd op hun hoofd.
Ben in ieder geval blij dat ik gewoon vloerbedekking had toen mijn kinderen klein waren.

En ik kan je zeggen als ze oud genoeg worden om op de bank te klimmen kan je het echt niet altijd voor zijn dat ze er vanaf vallen. Je kan er naast zitten en nog kan je mis grijpen als ze ervan af willen.

Mijn zoon heeft een schutting met horizontale planken, die oudste stond een keer boven aan de schutting omdat ze naar het buurmeisje wilde kijken. heb dat zelf ook een keer gezien toen we daar op visite waren. Volgens mij was ze toen pas anderhalf jaar, die buurman heeft er toen een plank uit gehaald zodat ze erdoor kan kijken.

lida82 schreef:wat ik mij nou eigenlijk afvraag he, een hond bijt zijn eigen pups dood op het moment dat ze niet goed zijn.
zou een hond aan kunnen voelen dat een pas geboren baby niet goed is.
ze pikken het ook feilloos op wanneer je zwanger bent, epilepsie aanval krijgt of een hart infarct.

gewoon nieuwsgierig, wat is jullie idee.

nee want een hond pikt dat alleen op als hij je kent en dan nog niet eens altijd.
een pasgeborene kent hij nog niet zo goed.

Fizgig schreef:Mja. Ik heb een angststoornis en ik weet als geen ander dat je geen leven hebt als je je de hele dag bezig houdt met wat er allemaal mis zou kunnen gaan. Door mijn ptss heb ik ook last van zogenaamd vermijdingsgedrag, alles waarvan ik denk dat het me kan doen denken aan mijn trauma's, zal ik proberen te vermijden. En op een dag vermijd je alles. Ik kom dan letterlijk de deur niet meer uit.

Even de lap tekst ingekort.
Er is een wereld van verschil tussen je verantwoording nemen en je 24/7 bezig houden met wat er allemaal mis kan gaan. Natuurlijk is vergissen en fouten maken menselijk, maar als je voor een kind kiest heb je je verantwoordelijkheid te nemen. Je zorgt dat je huis veilig is. Weglopen bij de commode of bij het bad noem ik geen foutje waar je niets aan kunt doen. Of continue op je mobiel zitten gluren terwijl je je kind in de gaten zou moeten houden. Om maar wat voorbeelden te noemen.

blaf schreef:

Fizgig schreef:Mja. Ik heb een angststoornis en ik weet als geen ander dat je geen leven hebt als je je de hele dag bezig houdt met wat er allemaal mis zou kunnen gaan. Door mijn ptss heb ik ook last van zogenaamd vermijdingsgedrag, alles waarvan ik denk dat het me kan doen denken aan mijn trauma's, zal ik proberen te vermijden. En op een dag vermijd je alles. Ik kom dan letterlijk de deur niet meer uit.

Even de lap tekst ingekort.
Er is een wereld van verschil tussen je verantwoording nemen en je 24/7 bezig houden met wat er allemaal mis kan gaan. Natuurlijk is vergissen en fouten maken menselijk, maar als je voor een kind kiest heb je je verantwoordelijkheid te nemen. Je zorgt dat je huis veilig is. Weglopen bij de commode of bij het bad noem ik geen foutje waar je niets aan kunt doen. Of continue op je mobiel zitten gluren terwijl je je kind in de gaten zou moeten houden. Om maar wat voorbeelden te noemen.

Dat weet ik ook wel, helaas zullen die mensen het soms op een harde manier leren dat ze verkeerd bezig zijn. Ik vind de fouten die anderen maken soms onvoorstelbaar maar dat vinden mensen vast ook van de fouten die ik heb gemaakt. We gaan allemaal een proces van ontwikkeling door en het tempo daarvan is per persoon verschillend. Dat is niet altijd aan iemands karakter te koppelen maar ook aan iemands kennis en achtergrond, en mogelijkheid tot leren. Daar ben je niet helemaal zelf verantwoordelijk voor.

Ik zie ze ook hoor, de jonge vrouwen die hun kind in de speeltuin laten spelen terwijl ze zelf zitten te smsen. Daarom twijfel ik er ook aan of er een god is, want het is ergens een wonder dat er niet veel vaker kindjes overlijden door onoplettendheid van de ouders. Ergens moet er een onzichtbare hand hier en daar ingrijpen, denk ik wel eens. Alles moet je leren met vallen en opstaan, dus ook kinderen opvoeden. En meestal hoef je het niet helemaal alleen te doen natuurlijk.

lida82 schreef:wat ik mij nou eigenlijk afvraag he, een hond bijt zijn eigen pups dood op het moment dat ze niet goed zijn.
zou een hond aan kunnen voelen dat een pas geboren baby niet goed is.
ze pikken het ook feilloos op wanneer je zwanger bent, epilepsie aanval krijgt of een hart infarct.

gewoon nieuwsgierig, wat is jullie idee.

En ik vraag me af wat jij denkt dat een hond merkt aan iemand die zwanger is? Ze ruiken ongetwijfeld dat de hormonen anders zijn oid maar het begrip "zwanger zijn" kennen ze gewoon niet. Als dat wel zo was hadden ze wel eens wat voorzichtiger met me mogen zijn

onze joris was vanaf dag 1 super lief en beschermend voor mij.
ik snapte er niets van, want ik wist zelf nog niet eens dat ik zwanger was.
ook onze bouvier werd week van zwangeren, soms ook voor ze zelf wisten dat ze zwanger waren.
tja en lomperikken heb natuurlijk altijd

smoekie schreef:Ik zie vaak genoeg voor me gebeuren dat mensen hun kleine kind ruim voor zich laten lopen (staat zo grappig op afstand) ik krijg er de kriebels van in mijn buik omdat zo'n kind maar ff ineens wat links hoeft te zien liggen (op de weg) wat het pakken wilt, en dan kan je als ouder zijnde net zo snel zijn als nelli cooman,, maar dan nog ben je dik te laat

Mensen zien nu eenmaal niet "alle" gevaren. En dat is naar mijn bescheiden mening maar goed ook trouwens

Ow, ik krijg helemaal de kriebels als ouders hun kroost voor hun laten fietsen, slingerend en al, op een drukke verkeersweg.
Zelf ben ik ook niet helemaal 'schoon'. Toen ik na een paar uur na de bevalling, in het ziekenhuis, van onze oudste naar huis mocht, had ik een soort wiegje met 2 handvatten. Bij binnenkomst van ons huis liet ik per ongeluk 1 van de 2 hengsels los. PLOP, baby viel op de grond
Nee, je kan als ouder niet alles voor zijn.
Het is totaal iets anders dan een paar dagen op een kind van een ander letten/oppassen.


Onverantwoord?: Ja, 1 hap en onze oudste zoon was er niet meer geweest. Wij vertrouwden deze hond helemaal.
Omdat oudste- en jongste zoon niet zijn gebeten maakt dat ons betere ouders? Natuurlijk niet!

Fizgig schreef:Wel een heule jonge moeder. Ik zag een keer een stuk van een comediant uit Engeland, die zei dat hij toch wel erg blij was met al die slettenbakken in Engeland. Ze beïnvloeden met hun zwangerschappen op heel jonge leeftijd namelijk wel de vergrijzing op positieve wijze. Tja, dat is misschien ook wel zo, maar dan moeten de baby's wel in leven worden gehouden natuurlijk. Het is gemeen om te denken maar je denkt toch vanzelf, dat het ongeluk te maken heeft met de jeugdigheid van de moeder. Maar dat hoeft helemaal het geval niet te zijn.

Ik denk niet dat dit het geval is idd. Domheid is niet aan de jeugd voorbehouden.

Joera schreef:

lida82 schreef:wat ik mij nou eigenlijk afvraag he, een hond bijt zijn eigen pups dood op het moment dat ze niet goed zijn.
zou een hond aan kunnen voelen dat een pas geboren baby niet goed is.
ze pikken het ook feilloos op wanneer je zwanger bent, epilepsie aanval krijgt of een hart infarct.

gewoon nieuwsgierig, wat is jullie idee.

En ik vraag me af wat jij denkt dat een hond merkt aan iemand die zwanger is? Ze ruiken ongetwijfeld dat de hormonen anders zijn oid maar het begrip "zwanger zijn" kennen ze gewoon niet. Als dat wel zo was hadden ze wel eens wat voorzichtiger met me mogen zijn

Ik geloof wel degelijk dat ze dat (kunnen) snappen. Toen Tadej nog heel jong was nam ik haar soms mee naar de fokker, die ze altijd heel blij, lomp en enthousiast begroette. Tot die op een gegeven moment zwanger was. Tadej ging meteen op de grond liggen/kruipen enthousiast doen toen ze haar zag. Heel voorzichtig dus. En dat doet/deed ze normaal echt niet hoor (ook in andere situaties niet dus)
Honden ruiken van elkaar toch ook wanneer ze vruchtbaar zijn of juist niet etc, dus het lijkt mij niet meer dan logisch dat ze ook zwangerschap (iig bij elkaar) prima kunnen ruiken (en dus ook snappen). Lijkt me "wel handig" ook om dat te weten van elkaar, als dier zijnde die van nature in roedels leeft...