Het HondenForum

Mellow schreef:

Brammetje75 schreef:

Mellow schreef:Tss, als jij die A dd y/Loek bent dan was je zelf ook totaal niet eerlijk dus niet zo hypocriet dan he

Daar kan ik heel kort over zijn, ik ben als loek teruggekomen omdat ik geen zin erin had om steeds bepaalde forummers op mijn nek te hebben zitten die zijn blijven steken in het verleden! Verder ga je me toch niet wijsmaken dat Mellow jouw echte naam is, of dat bouvierpoedel ook bouvierpoedel heet!

Mellow is niet mijn echte naam en ja, ik ben ook al onder meerdere namen terug gekomen maar erover liegen heb ik niet gedaan.
Toen mensen aan je vroegen of jij A dd y was toen ontkende je het zelfs en toen mensen aangaven dat je 16 honden had toen zei je ook dat dat niet zo was.
Dus wie liegt er dan over diverse dingen?
Als je zelf liegt dan kan je anderen er niet over aanspreken, dat is ook meten met 2 maten.
Maar goed, just my 2 cents

Omdat ik geen zestien honden heb beste Mellow en ook nooit gehad heb!!!!!!
Denk je ook niet dat ik zelf wel weet hoeveel honden ik heb en in welk huis ik woon ?

renee-uk schreef:alle definitieve bans zijn toch opgeheven?
ik kan me best voorstellen dat iemand daar zwaar de pest over in heeft en erover doorgaat als ze dan toch niet binnen mag en dat had voorkomen kunnen worden door óf geen beloftes te doen die je niet houden wil of kunt, of haar gewoon toe te laten.

als **** gewoon terug had kunnen komen had je dit soort posts ook niet gehad, dit soort halfslachtig en oneerlijk gedoe werkt protesten in de hand.

Nee dat is dus niet waar. De moderators hebben dit wel op het forum geschreven maar dat liegen ze !

Mellow schreef:Nee, maar dan zeg ik gewoon dat ze dat niets aangaan of dat ik er geen antwoord op wil geven.
Ik ontken het dan niet in alle toonaarden.

Ik gok maar zo dat als zij daadwerkelijk toe had gegeven (toen haar dat gevraagd werd) hij direct een ban had gekregen

Maar als ik het goed begrijp is Addy geband die is terug gekomen onder loek en nu onder brammetje.

Maar waarom reageer je dan niet gewoon verder onder loek?

En nou ben ik benieuwd wie stol dan is haha

smoekie schreef:

Mellow schreef:Nee, maar dan zeg ik gewoon dat ze dat niets aangaan of dat ik er geen antwoord op wil geven.
Ik ontken het dan niet in alle toonaarden.

Ik gok maar zo dat als zij daadwerkelijk toe had gegeven (toen haar dat gevraagd werd) hij direct een ban had gekregen

Dat gok ik ook zo maar !

renee-uk schreef:alle definitieve bans zijn toch opgeheven?
ik kan me best voorstellen dat iemand daar zwaar de pest over in heeft en erover doorgaat als ze dan toch niet binnen mag en dat had voorkomen kunnen worden door óf geen beloftes te doen die je niet houden wil of kunt, of haar gewoon toe te laten.

als **** gewoon terug had kunnen komen had je dit soort posts ook niet gehad, dit soort halfslachtig en oneerlijk gedoe werkt protesten in de hand.

Eensch.

Sanne!! schreef:
En nou ben ik benieuwd wie stol dan is haha

Vriendin van Fafo

Sanne!! schreef:Maar als ik het goed begrijp is **** geband die is terug gekomen onder loek en nu onder brammetje.

Maar waarom reageer je dan niet gewoon verder onder loek?

En nou ben ik benieuwd wie stol dan is haha

Omdat ik onder mijn eigen naam geband ben en ook definitief geband onder de naam Loek. Wie stol is, geen flauw idee.

Jion schreef:

Brammetje75 schreef:Waarom liegen,

Ik ben geen moderator die hier anderen regels oplegt, mensen uit mijn periode als Addy wisten wel degelijk dat ik het was, net zoals bepaalde moderators!

Wat is dit toch eigenlijk een sappig forum. Ik ken geen enkel ander forum waar dit soort dingen gebeuren, het geeft de boel wel wat extra sjeu moet ik zeggen.

Maylala schreef:

renee-uk schreef:alle definitieve bans zijn toch opgeheven?
ik kan me best voorstellen dat iemand daar zwaar de pest over in heeft en erover doorgaat als ze dan toch niet binnen mag en dat had voorkomen kunnen worden door óf geen beloftes te doen die je niet houden wil of kunt, of haar gewoon toe te laten.

als **** gewoon terug had kunnen komen had je dit soort posts ook niet gehad, dit soort halfslachtig en oneerlijk gedoe werkt protesten in de hand.

Eensch.

Ik ben benaderd door Cloris of ze de kruisjes konden opheffen maar ik heb zelf gezegt dat ik dat niet wilde om reden dat ik nooit van zijn leven meer op een forum onder mijn eigen naam zal vertoeven.

Maylala schreef:Wat is dit toch eigenlijk een sappig forum. Ik ken geen enkel ander forum waar dit soort dingen gebeuren, het geeft de boel wel wat extra sjeu moet ik zeggen.

Zeg dat nou niet

Oh dat je ook onder loek geband was dat had ik niet mee gekregen.

Maylala schreef:Wat is dit toch eigenlijk een sappig forum. Ik ken geen enkel ander forum waar dit soort dingen gebeuren, het geeft de boel wel wat extra sjeu moet ik zeggen.

behalve als je degene bent waar het om gaat, ik zou ook witheet zijn

renee-uk schreef:

Maylala schreef:Wat is dit toch eigenlijk een sappig forum. Ik ken geen enkel ander forum waar dit soort dingen gebeuren, het geeft de boel wel wat extra sjeu moet ik zeggen.

behalve als je degene bent waar het om gaat, ik zou ook witheet zijn

En da's nog eens een understatement

Gods Allemachtig. Get a life, mens!

Ik snap A ddy ook helemaal en tja er zijn er nog wel meer denk ik die de waarheid niet vertellen.
Of hem mooier of lelijker maken dan die is.

yamie schreef:jemig wat een obsessie oi oi oi

Niks obsessie hoor, maar ik ben wel klaar met het asociale gedrag van bepaalde figuren rondom mijn persoon. Al sinds mijn ban vinden mensen het leuk om me hier toch te benoemen. Een week geleden was ik op de laekense funday, ik was alweer geband en moet Bouvierpoedel even vermelden bij evenementen dat hij me daar gezien had. Lekker weer wat oppoken! Ik ben daar klaar mee en boefpoedel, je had ook gewoon even naar me toe kunnen komen maar dat durf je dan weer niet met die grote snufferd van je !!!

Marion. schreef:Gods Allemachtig. Get a life, mens!

Zodra jij stopt met liegen over mij Marion, get a life in plaats van dingen rond te roddelen die nergens op gestoeld zijn !

Maeve schreef:Mens, maak je toch niet zo druk

ik snap Brammetje wel, en ook jouw reactie , want als je zelf niet verbannen bent geweest , weet je er niet over mee te praten !!

en denk je dat " het allemaal wel meevalt "

maar ik kan uit eigen ervaring hier opschrijven , dat het modteam mij toen heel onbeleefd behandeld heeft
maar?
Niemand wist daarvan , want , immers , ik was verbannen , en kon niets meer schrijven , dus hoe wisten jullie dat ???

dus ik snap de beweegredenen van Brammetje wel .
.

renee-uk schreef:

Maylala schreef:Wat is dit toch eigenlijk een sappig forum. Ik ken geen enkel ander forum waar dit soort dingen gebeuren, het geeft de boel wel wat extra sjeu moet ik zeggen.

behalve als je degene bent waar het om gaat, ik zou ook witheet zijn

Tuurlijk word je daar pissig van, daar hoor je mij niet over. Maar gewoon, het hele verhaal an sich, GTST is er niks bij.

Ik vond het wel gezellig met Loek. Maar ik vond het ook gezellig met A.ddy
En als PdB er weer is mag A.ddy/Loek/Brammetje toch ook weer, na contact?
Gesjellig, gewoon iedereen terug. Je kan Pietje wel bannen maar op den duur komt Henkie er weer voor terug dus je schiet er toch niks mee op, er zullen altijd leden zijn die het bloed onder de nagels van groep A vandaan halen en bevriend zijn met groep B.
En als mod doe je het ook nooit goed dus ik zou die sluizen gewoon weer open zetten. Rot het.

Maylala schreef:

renee-uk schreef:

Maylala schreef:Wat is dit toch eigenlijk een sappig forum. Ik ken geen enkel ander forum waar dit soort dingen gebeuren, het geeft de boel wel wat extra sjeu moet ik zeggen.

behalve als je degene bent waar het om gaat, ik zou ook witheet zijn

Tuurlijk word je daar pissig van, daar hoor je mij niet over. Maar gewoon, het hele verhaal an sich, GTST is er niks bij.

Geef toe. Tis wel iets typisch haefs

Cleva schreef:Het was toch "geband tot ze contact opnemen" of zoiets?

Wat mijn betreft mag je blijven, hoor. Een contactgestoorde huilebalk meer of minder maakt ook niet uit.

Nee definitief geband als in altijd

Pakdebal schreef:dus hoe wisten jullie dat ???

.

Nou dat je weg was werd vrij snel duidelijk hoor
Ik snap ook écht niet dat je terug bent als je zo'n hekel hebt aan het modteam, wat hier uiteindelijk toch de laatste stem heeft.

Mellow schreef:Iedereen staat vrij zijn eigen nickname te kiezen maar toen mensen Loek vroegen of zij A dd y was toen werd dat ontkend en dan lieg je en hetzelfde geldt over het hacken van diverse accounts en dat ontkennen..maar wel de modjes op hun gedrag aanspreken vindt ik dus hypocriet.

Joh, ik heb nooit gelogen over accountjes lenen, ik ben zelfs nog zo aardig geweest om ze te vertellen hoe ik dat deed!

renee-uk schreef:dat ligt maar net aan waar over gelogen wordt of geef jij antwoord op alle vragen die je hier gesteld worden?

Jammer. Echt ontzettend jammer.

Mit schreef:Ik vond het wel gezellig met Loek. Maar ik vond het ook gezellig met A.ddy
En als PdB er weer is mag A.ddy/Loek/Brammetje toch ook weer, na contact?
Gesjellig, gewoon iedereen terug. Je kan Pietje wel bannen maar op den duur komt Henkie er weer voor terug dus je schiet er toch niks mee op, er zullen altijd leden zijn die het bloed onder de nagels van groep A vandaan halen en bevriend zijn met groep B.
En als mod doe je het ook nooit goed dus ik zou die sluizen gewoon weer open zetten. Rot het.

Nee er is kontakt geweest en ik ben definitief geband, men beroept zich o.a. op de disclaimer dat ze zich het recht voorbehouden iedereen te weigeren.

Marion. schreef:

renee-uk schreef:dat ligt maar net aan waar over gelogen wordt of geef jij antwoord op alle vragen die je hier gesteld worden?

Jammer. Echt ontzettend jammer.

dat er zo gelogen wordt of dat niet iedereen maar alles op het internet kwakt?

En jij hebt het over eerlijkheid