Moderator: moderatorteam
Fizgig schreef:Kan het artikel niet vinden maar ik weet zeker dat ze nieuwe wetgeving aan het maken zijn. Misschien dat iemand die Engelse kranten leest, het wel weet. Maar ja, misschien kunnen ze het geld beter besteden aan voorlichting. Weet wat je in huis haalt en leer daarmee om te gaan, denk ik dan.
Ah, dank u. Iedereen is wel enthousiast erover. Maar eigenlijk is het natuurlijk absurd dat een hond een mens dood kan bijten en dat daar alleen een boete en maximaal 2 jaar gevangenisstraf voor kan krijgen. Ik vraag me af hoe dat in Nederland is. Maar dat hadden ze allang mogen veranderen van mij. Een mens doden is gewoon doodslag, ook al heeft je hond dat gedaan. Die valt onder jouw verantwoordelijkheid namelijk.dogo4ever schreef:Fizgig schreef:Kan het artikel niet vinden maar ik weet zeker dat ze nieuwe wetgeving aan het maken zijn. Misschien dat iemand die Engelse kranten leest, het wel weet. Maar ja, misschien kunnen ze het geld beter besteden aan voorlichting. Weet wat je in huis haalt en leer daarmee om te gaan, denk ik dan.
http://www.independent.co.uk/news/uk/po ... rnalSearch
Maar of dat gaat helpen.
Zucht................. trek pas conclusies als je de feiten kent.Pakdebal schreef:ze was niet alleen , want op tv zeiden ze dat de moeder de hond heeft doodgestoken met een mes , om het kind te verlossencrienepien schreef: als het kind tenminste alleen met de hond was!
dus wat een drama er heeft afgespeeld is onvoorstelbaar .. hond zelf doodgestoken en haar kind ook dood . .
ja, het waren domme mensen om zo'n hond in huis te halen, maar niet alle ouders weten dat . !
Tara schreef:Eigenlijk moeten op één soort na, alle honden maar gewoon verboden worden. Dan gaan we allemaal aan de ultieme aangelijnde jachthond.
Dat zou misschien wel het beste zijn.
de poedel. 
als je , als ouders er een beetje ( ! ) in verdiept zou hebben , had je wel een verschil kunnen zien, tussen zo'n krachtige hond en een leuk spanieltjePeter27 schreef:Dus alleen domme mensen nemen een Bordeaux dog???
Vind ik nogal een domme uitspraak eerlijk gezegd..zoals zoveel uitspraken van jou
Krijgen we dat weer.Pakdebal schreef:als je , als ouders er een beetje ( ! ) in verdiept zou hebben , had je wel een verschil kunnen zien, tussen zo'n krachtige hond en een leuk spanieltjePeter27 schreef:Dus alleen domme mensen nemen een Bordeaux dog???
Vind ik nogal een domme uitspraak eerlijk gezegd..zoals zoveel uitspraken van jou
oeps , kom maar weer op , anti-Pak
Mooi lief en vrolijk zijn wel bepalend of iemand het zieliger/triester en oneerlijker voor dat kind vind dan voor een oerlelijk rotblaag.Fizgig schreef:Of alleen honden die niet van lachende kinderen houden, hahaha.
Godstamebij bedoel je.Tara schreef:Nee, aan de Stabijna natuurlijk.bouvierpoedel schreef:Tara schreef:Eigenlijk moeten op één soort na, alle honden maar gewoon verboden worden. Dan gaan we allemaal aan de ultieme aangelijnde jachthond.
Dat zou misschien wel het beste zijn.
was n.a.v. steeds meer aanvallen op blindengeleidehonden , ..
..lees maar : Je zegt net zelf dat je het de ouders niet kwalijk kunt nemen omdat ze geen benul hadden wat ze in huis hadden gehaald! Ja natuurlijk hadden ze zich erin moeten verdiepen, dat roept iedereen toch ook. En nu vindt jij dat ook ineens. Dat is wel een hele snelle verandering van mening.Pakdebal schreef:als je , als ouders er een beetje ( ! ) in verdiept zou hebben , had je wel een verschil kunnen zien, tussen zo'n krachtige hond en een leuk spanieltjePeter27 schreef:Dus alleen domme mensen nemen een Bordeaux dog???
Vind ik nogal een domme uitspraak eerlijk gezegd..zoals zoveel uitspraken van jou
oeps , nou ja kom maar weer op , anti-Pak
Ik heb me verdiept in sagen, legendes, sproken en aanverwant, en het klopt inderdaad. Even kort door de bocht uitgelegd: Het zijn moralistische vertellingen, bedoeld om dmv angst kinderen in de gewenste richting te sturen.Tara schreef:Is dat zo? Het klinkt me niet onlogisch in de oren eigenlijk.Fizgig schreef: Ik heb een nogal strak moreel kompas (ik heb gelezen dat uit onderzoek is gebleken dat kinderen die veel sprookjes hebben gelezen in hun jeugd, vaker een strak moreel kompas hebben, goed en slecht wordt heel zwart-wit gezien. Ik vind dan ook veel dingen slecht) en ik zie mijn gedrag al als verkeerd als ik nog niks heb gedaan. Het overwegen alleen al van iets verkeerds, doe ik niet aan. Dat is al fout in mijn ogen. Maar veel mensen zijn helemaal niet zo.
Tara schreef:Hee Pak, misschien moet je eens wat anders gaan lezen dan al die nare berichten.
Het kleurt je blik op de wereld namelijk op een nogal onaangename manier volgens mij.
En even een serieuze vraag, maar zou vrijwilligerswerk in het asiel niks voor jou zijn? Met de asielhonden gaan lopen en een beetje kijken wat voor honden het zijn?
Pakdebal schreef:als je , als ouders er een beetje ( ! ) in verdiept zou hebben , had je wel een verschil kunnen zien, tussen zo'n krachtige hond en een leuk spanieltjePeter27 schreef:Dus alleen domme mensen nemen een Bordeaux dog???
Vind ik nogal een domme uitspraak eerlijk gezegd..zoals zoveel uitspraken van jou
oeps , nou ja kom maar weer op , anti-Pak
gonnie schreef: En voordat je nou gaat zeggen dat alle spaniëls slecht zijn dat is niet zo.
En zoals al eerder gezegd met de meeste staffords kan je gewoon lekker lopen ook in losloopgebied! ik ben hier bij ons in de buurt nog geen Stafford tegen gekomen die een allesverslindend monster was, ze spelen zelfs met hele kleine hondjes nog nooit wat gebeurd, en die staffords zijn al lang volwassen voordat je begint te zeggen dat dat dan nog pups waren.Pakdebal schreef:Tara schreef:Hee Pak, misschien moet je eens wat anders gaan lezen dan al die nare berichten.
Het kleurt je blik op de wereld namelijk op een nogal onaangename manier volgens mij.
En even een serieuze vraag, maar zou vrijwilligerswerk in het asiel niks voor jou zijn? Met de asielhonden gaan lopen en een beetje kijken wat voor honden het zijn?
9 vd 10 zijn hier staffords , denk je echt dat ik daar mee ga lopen in een losloopgebied ?.
Pffffffffffffff.Pakdebal schreef:gonnie schreef: En voordat je nou gaat zeggen dat alle spaniëls slecht zijn dat is niet zo.
van zulke rassen zijn dat uitzonderingen, ja daar ben ik het met je eens , maar van andere rassen kan je dat " verwachten " , dat is het verschil..
Nog nooit gehoord van het rode cockersyndroom?Pakdebal schreef:gonnie schreef: En voordat je nou gaat zeggen dat alle spaniëls slecht zijn dat is niet zo.
van zulke rassen zijn dat uitzonderingen, ja daar ben ik het met je eens , maar van andere rassen kan je dat " verwachten " , dat is het verschil..
Ze heeft enigsinds toch wel gelijk.gonnie schreef:En zoals al eerder gezegd met de meeste staffords kan je gewoon lekker lopen ook in losloopgebied! ik ben hier bij ons in de buurt nog geen Stafford tegen gekomen die een allesverslindend monster was, ze spelen zelfs met hele kleine hondjes nog nooit wat gebeurd, en die staffords zijn al lang volwassen voordat je begint te zeggen dat dat dan nog pups waren.Pakdebal schreef:Tara schreef:Hee Pak, misschien moet je eens wat anders gaan lezen dan al die nare berichten.
Het kleurt je blik op de wereld namelijk op een nogal onaangename manier volgens mij.
En even een serieuze vraag, maar zou vrijwilligerswerk in het asiel niks voor jou zijn? Met de asielhonden gaan lopen en een beetje kijken wat voor honden het zijn?
9 vd 10 zijn hier staffords , denk je echt dat ik daar mee ga lopen in een losloopgebied ?.
Nou, daar ben je mooi klaar mee.Tara schreef:Een 'stab-y' op z'n Engels. En dan zijn we eigenlijk al in de gevarenzone...Peter27 schreef:Wellicht was het een stabij..
Nou, ik las het een keer ergens en toen viel er wel een kwartje. Ik ben idd bang om iets verkeerds te doen, als de dood zelfs. Dat komt door die sprookjes, volgens mij. Ik vind het niet zo erg eigenlijk, het heeft ervoor gezorgd dat ik mezelf erg streng beoordeel en dat zouden wel meer mensen mogen doen, wat mij betreft.Tara schreef:Leuk, ik herken dat ook wel bij mezelf. Ik ben heel erg gewetensvol, soms zelfs iets té gewetensvol.Miranda schreef:Ik heb me verdiept in sagen, legendes, sproken en aanverwant, en het klopt inderdaad. Even kort door de bocht uitgelegd: Het zijn moralistische vertellingen, bedoeld om dmv angst kinderen in de gewenste richting te sturen.Tara schreef:Is dat zo? Het klinkt me niet onlogisch in de oren eigenlijk.Fizgig schreef: Ik heb een nogal strak moreel kompas (ik heb gelezen dat uit onderzoek is gebleken dat kinderen die veel sprookjes hebben gelezen in hun jeugd, vaker een strak moreel kompas hebben, goed en slecht wordt heel zwart-wit gezien. Ik vind dan ook veel dingen slecht) en ik zie mijn gedrag al als verkeerd als ik nog niks heb gedaan. Het overwegen alleen al van iets verkeerds, doe ik niet aan. Dat is al fout in mijn ogen. Maar veel mensen zijn helemaal niet zo.
Als kind was ik altijd dol op sprookjes, dus ik heb er heel erg veel gelezen.
Deze waren favoriet, ik had deel 1 en deel 2. Met van die mooie etsen er in!
Dat is 0,3%Pakdebal schreef: er zijn in Engeland al 6000 gevallen van letsels en 17 doden door hondenbeten !!..
schrikbarend. Nu zijn er in de UK 8,5 miljoen honden en dan zijn er dus wel 17!!! gevallen van honden letsel! Ik zou zeggen alle honden afmaken en verbieden 
corason del perro schreef:Dat is 0,3%Pakdebal schreef: er zijn in Engeland al 6000 gevallen van letsels en 17 doden door hondenbeten !!..
mijn welgemeende excuses. Kennelijk nog niet lang wakker en dan te bedenken dat ik dit stukje een paar keer opnieuw heb gelezen om zeker te weten dat mijn reactie klopte I blame it all on my dyslexia!!! 
Ik kan hier niet in meegaan, want ik geloof nooit dat als er een incident is waarbij jouw (een) kind komt te overlijden dat je jezelf dan niet afvraagt of er wellicht iets was wat je anders had kunnen/moeten doen, met als gevolg dat je je daar schuldig over gaat voelenFizgig schreef:
Nee heur. Je zou versteld staan te kijken als je wist hoe goed mensen er in zijn de verantwoordelijkheid voor iets vreselijks, op een ander af te schuiven. Ik kan je wel wat leuke voorbeelden geven maar zo is de mens nu eenmaal. Sommige mensen kunnen zelfs terwijl ze iets vreselijks aan het doen zijn, dat onthouden alsof ze niks verkeerds aan het doen waren. Dus dan liegen ze niet eens als ze het ontkennen, ze hebben het nooit geregistreerd als iets verkeerds.
"kind en leed " bestaat hier niet .blacky schreef:kan dit aub in dier en leed!!!
Ik denk dat mensen elkaar meer letsel toebrengen.Pakdebal schreef:corason del perro schreef:Dat is 0,3%Pakdebal schreef: er zijn in Engeland al 6000 gevallen van letsels en 17 doden door hondenbeten !!..
17 dode kinderen en 6000 voor de EHBO
