Het HondenForum

S@ndr@ schreef:

gonnie schreef:

Wolfsblut schreef:Jammer Marjoleine, je kunt leuk schrijven. Maar helaas moet ik ongeveer de helft van je berichten overslaan vanwege het overmatig gebruik aan afkortingen. En aangezien het meestal om sleutelwoorden gaat ligt mijn prioriteit dan bij het opzoeken van deze afkortingen. En dat zijn dan vaak met name niet gangbare afkortingen van vaktermen die je in geen enkel woordenboek tegenkomt. De essentie van jouw berichtgevingen raakt hierdoor vaak verloren. Dat is natuurlijk ook jammer van de energie die jij er zelf in steekt. Dat zal beslist je bedoeling niet zijn.
Ondernemers Vereniging Papendrecht en Stikstof Bindings Bedrijf zegt mij niet zo veel als je het over losloopgebieden hebt.

Jij kan overdrijven. Twee afkortingen vind ik nou niet echt overmatig.

ach iedereen snapt het op een enkeling na en het zijn altijd de zelfde

En dan maar roepen over iq tests voor het mogen bezitten van bepaalde honden

Tineke schreef:

S@ndr@ schreef:

gonnie schreef:

Wolfsblut schreef:Jammer Marjoleine, je kunt leuk schrijven. Maar helaas moet ik ongeveer de helft van je berichten overslaan vanwege het overmatig gebruik aan afkortingen. En aangezien het meestal om sleutelwoorden gaat ligt mijn prioriteit dan bij het opzoeken van deze afkortingen. En dat zijn dan vaak met name niet gangbare afkortingen van vaktermen die je in geen enkel woordenboek tegenkomt. De essentie van jouw berichtgevingen raakt hierdoor vaak verloren. Dat is natuurlijk ook jammer van de energie die jij er zelf in steekt. Dat zal beslist je bedoeling niet zijn.
Ondernemers Vereniging Papendrecht en Stikstof Bindings Bedrijf zegt mij niet zo veel als je het over losloopgebieden hebt.

Jij kan overdrijven. Twee afkortingen vind ik nou niet echt overmatig.

ach iedereen snapt het op een enkeling na en het zijn altijd de zelfde

En dan maar roepen over iq tests voor het mogen bezitten van bepaalde honden

als je in de spiegel kijkt en je vind dat een prima idee, dan kun je het natuurlijk in de wereld loslaten........

Ik was toch echt al een tijd op zoek naar OVP.

S@ndr@ schreef:

gonnie schreef:

Wolfsblut schreef:Jammer Marjoleine, je kunt leuk schrijven. Maar helaas moet ik ongeveer de helft van je berichten overslaan vanwege het overmatig gebruik aan afkortingen. En aangezien het meestal om sleutelwoorden gaat ligt mijn prioriteit dan bij het opzoeken van deze afkortingen. En dat zijn dan vaak met name niet gangbare afkortingen van vaktermen die je in geen enkel woordenboek tegenkomt. De essentie van jouw berichtgevingen raakt hierdoor vaak verloren. Dat is natuurlijk ook jammer van de energie die jij er zelf in steekt. Dat zal beslist je bedoeling niet zijn.
Ondernemers Vereniging Papendrecht en Stikstof Bindings Bedrijf zegt mij niet zo veel als je het over losloopgebieden hebt.

Jij kan overdrijven. Twee afkortingen vind ik nou niet echt overmatig.

ach iedereen snapt het op een enkeling na en het zijn altijd de zelfde

Ik moet eerlijk zeggen, SBB kwam ik eerst ook niet op. Maar ja, dat heb je he met die stads mensen. Haha. OVP wist ik dan toevallig wel, maar ook alleen maar omdat ik daar weleens wat over gelezen heb.

Ik kwam op opvang verwarde personen, beetje vreemd.

Hier lopen ook reeën door het bos en ondanks dat mijn honden er niet achteraan gaan hou ik ze nu nog korter dan normaal, ik wil gewoon geen risico nemen ook al kan ik ze prima stoppen als het nodig is, kleine moeite om er rekening mee te houden!

Ik vind het los kunnen laten lopen van mijn keurige dames wel een recht. Waarom heeft een jogger of mountainbiker meer recht om daar te lopen dan ik? Het bos is van een ieder die dit respectvol behandeld. Ik heb niets te maken met de tok hier op de hoek met z'n jagende herder, en daar wens ik dan ook niet voor te worden aangekeken.

Ovp was mij ook niet bekend...

Anne&Taar schreef:Ik vind het los kunnen laten lopen van mijn keurige dames wel een recht. Waarom heeft een jogger of mountainbiker meer recht om daar te lopen dan ik? Het bos is van een ieder die dit respectvol behandeld. Ik heb niets te maken met de tok hier op de hoek met z'n jagende herder, en daar wens ik dan ook niet voor te worden aangekeken.

Da's geen vergelijk. Joggers/mountainbikers kunnen wel verstoren (in hoeverre dat mogelijk is in the split second dat ze langskomen), maar ik zie ze nog niet opeens de struiken in duiken om een reekalf alle hoeken van het bos te laten zien.

Verder vind ik het ook een recht om je (opgevoede) hond los te laten lopen. Het moet niet gekker worden als dat al niet meer mag.

Lemuria schreef:

Anne&Taar schreef:Ik vind het los kunnen laten lopen van mijn keurige dames wel een recht. Waarom heeft een jogger of mountainbiker meer recht om daar te lopen dan ik? Het bos is van een ieder die dit respectvol behandeld. Ik heb niets te maken met de tok hier op de hoek met z'n jagende herder, en daar wens ik dan ook niet voor te worden aangekeken.

Da's geen vergelijk. Joggers/mountainbikers kunnen wel verstoren (in hoeverre dat mogelijk is in the split second dat ze langskomen), maar ik zie ze nog niet opeens de struiken in duiken om een reekalf alle hoeken van het bos te laten zien.

Verder vind ik het ook een recht om je (opgevoede) hond los te laten lopen. Het moet niet gekker worden als dat al niet meer mag.

Ik bedoel meer in de zin van andere groepen die (op enigerlei wijze) overlast kunnen veroorzaken.

Zamunda schreef:

River8 schreef:Ik snap niet dat je je honden dan los laat lopen

Ik heb hier toch geregeld gelezen dat mensen hun hond uit zicht laten gaan, dat dat de gewoonste zaak van de wereld is voor hen. Want hond is sociaal/niet opdringerig/geen ruziezoeker/geen bijter/geen doder... Dan kan het mijns inziens heel goed dat je er niets van merkt dat je hond een reekalf gedood heeft.
Ik ben verantwoordelijk voor wat mijn honden doen, dus ik wil ze in zicht hebben. Nou moet ik wel met mijn jager in wildrijk gebied, dus misschien heb ik wel makkelijk praten.

Ik laat mijn honden uit zicht gaan. Maar nooit en te nimmer ongecontroleerd in gebieden waar reeën of laat staan ree kalveren of ander groot wild zit.

In het hondenbos mogen ze van mij hun gang gaan maar daar zit weinig wild en ja mijn ras struint nogal op zoek naar spoor. Ik lig er niet wakker van zolang het maar in gebieden gebeurt waar het geen kwaad kan.

Ik loop ook regelmatig in wildrijk gebied maar dan wel aangelijnd.

Suuz! schreef:

Zamunda schreef:

River8 schreef:Ik snap niet dat je je honden dan los laat lopen

Ik heb hier toch geregeld gelezen dat mensen hun hond uit zicht laten gaan, dat dat de gewoonste zaak van de wereld is voor hen. Want hond is sociaal/niet opdringerig/geen ruziezoeker/geen bijter/geen doder... Dan kan het mijns inziens heel goed dat je er niets van merkt dat je hond een reekalf gedood heeft.
Ik ben verantwoordelijk voor wat mijn honden doen, dus ik wil ze in zicht hebben. Nou moet ik wel met mijn jager in wildrijk gebied, dus misschien heb ik wel makkelijk praten.

Ik laat mijn honden uit zicht gaan. Maar nooit en te nimmer ongecontroleerd in gebieden waar reeën of laat staan ree kalveren of ander groot wild zit.

In het hondenbos mogen ze van mij hun gang gaan maar daar zit weinig wild en ja mijn ras struint nogal op zoek naar spoor. Ik lig er niet wakker van zolang het maar in gebieden gebeurt waar het geen kwaad kan.

Ik loop ook regelmatig in wildrijk gebied maar dan wel aangelijnd.

Ik mag dus concluderen, dat klein wild jou geen donder interesseert.

nyckle schreef:

Suuz! schreef:

Zamunda schreef:

River8 schreef:Ik snap niet dat je je honden dan los laat lopen

Ik heb hier toch geregeld gelezen dat mensen hun hond uit zicht laten gaan, dat dat de gewoonste zaak van de wereld is voor hen. Want hond is sociaal/niet opdringerig/geen ruziezoeker/geen bijter/geen doder... Dan kan het mijns inziens heel goed dat je er niets van merkt dat je hond een reekalf gedood heeft.
Ik ben verantwoordelijk voor wat mijn honden doen, dus ik wil ze in zicht hebben. Nou moet ik wel met mijn jager in wildrijk gebied, dus misschien heb ik wel makkelijk praten.

Ik laat mijn honden uit zicht gaan. Maar nooit en te nimmer ongecontroleerd in gebieden waar reeën of laat staan ree kalveren of ander groot wild zit.

In het hondenbos mogen ze van mij hun gang gaan maar daar zit weinig wild en ja mijn ras struint nogal op zoek naar spoor. Ik lig er niet wakker van zolang het maar in gebieden gebeurt waar het geen kwaad kan.

Ik loop ook regelmatig in wildrijk gebied maar dan wel aangelijnd.

Ik mag dus concluderen, dat klein wild jou geen donder interesseert.

Dat mag jij concluderen maar is onjuist, zodra er een bordje hondenbos staat, en het compleet omheind is met grote gaten in de omheining waar de konijnen (hazen zitten er niet) gewoon doorheen kunnen hupsen dan laat ik mijn honden best eens een spoortje uitwerken.Ik heb mijn honden prima onder controle, maar zo nu en dan mogen ze best even doen van mij waar ze voor gefokt zijn. Het grote verschil met groot wild vind ik dat het grote wild zich o.a. kan doodlopen in de hekken. Mijn honden grijpen geen wild, ze drijven, en ik hoor vaak genoeg mensen zeggen 'ach maar ze pakken ze toch niet' maar ik wijs ze elke keer weer op de risico's. Nee wij hebben geen honden die het wild pakt, maar wel honden die dat wild drijft en waarheen is niet altijd gezegd. Hekken, maar ook wegen zijn daarin een groot risico. Daarbij hou ik ook nog eens rekening met het seizoen of er jongen zijn of niet, en of mijn honden dan wel of niet los mogen. Ik denk, nee weet, dat ik beter op let dan menig ander met mijn honden als ik zo in het leesten of het andere hondenbos om me heen kijk. Regelmatig worden er door windhonden (in meutes van 3 of 4) konijntjes gesloopt omdat ze ze met zijn 4en achter een konijn aan zitten. Grote verschil met zo'n zichtjager is dat ze vaak veel sneller zijn dan de lopende honden die ik heb

Ik woon hier midden op de veluwe, en loop in heel veel wildrijke gebieden. Maar juist omdat ik het besef heb dat mijn honden enorme jagers zijn kijk ik wel uit waar ik ze los laat en wat ik wel en niet toe sta.

nyckle schreef:

Suuz! schreef:

Zamunda schreef:

River8 schreef:Ik snap niet dat je je honden dan los laat lopen

Ik heb hier toch geregeld gelezen dat mensen hun hond uit zicht laten gaan, dat dat de gewoonste zaak van de wereld is voor hen. Want hond is sociaal/niet opdringerig/geen ruziezoeker/geen bijter/geen doder... Dan kan het mijns inziens heel goed dat je er niets van merkt dat je hond een reekalf gedood heeft.
Ik ben verantwoordelijk voor wat mijn honden doen, dus ik wil ze in zicht hebben. Nou moet ik wel met mijn jager in wildrijk gebied, dus misschien heb ik wel makkelijk praten.

Ik laat mijn honden uit zicht gaan. Maar nooit en te nimmer ongecontroleerd in gebieden waar reeën of laat staan ree kalveren of ander groot wild zit.

In het hondenbos mogen ze van mij hun gang gaan maar daar zit weinig wild en ja mijn ras struint nogal op zoek naar spoor. Ik lig er niet wakker van zolang het maar in gebieden gebeurt waar het geen kwaad kan.

Ik loop ook regelmatig in wildrijk gebied maar dan wel aangelijnd.

Ik mag dus concluderen, dat klein wild jou geen donder interesseert.

Ken je dat hondenbos ?

marian* schreef:Ken je dat hondenbos ?

Want??? De konijnen, hazen, eekhoorntjes, muizen weten dat ze het Leesten moeten mijden, omdat er een hek omheen staat?

Marion. schreef:

marian* schreef:Ken je dat hondenbos ?

Want??? De konijnen, hazen, eekhoorntjes, muizen weten dat ze het Leesten moeten mijden, omdat er een hek omheen staat?

Momenteel lijkt het er wel op, want het nieuwe leesten is uitgestorven qua wild en ik lijk net met een stel herders te lopen.

Suuz! schreef:
Dat mag jij concluderen maar is onjuist, zodra er een bordje hondenbos staat, en het compleet omheind is met grote gaten in de omheining waar de konijnen (hazen zitten er niet) gewoon doorheen kunnen hupsen dan laat ik mijn honden best eens een spoortje uitwerken.Ik heb mijn honden prima onder controle, maar zo nu en dan mogen ze best even doen van mij waar ze voor gefokt zijn. Het grote verschil met groot wild vind ik dat het grote wild zich o.a. kan doodlopen in de hekken. Mijn honden grijpen geen wild, ze drijven, en ik hoor vaak genoeg mensen zeggen 'ach maar ze pakken ze toch niet' maar ik wijs ze elke keer weer op de risico's. Nee wij hebben geen honden die het wild pakt, maar wel honden die dat wild drijft en waarheen is niet altijd gezegd. Hekken, maar ook wegen zijn daarin een groot risico. Daarbij hou ik ook nog eens rekening met het seizoen of er jongen zijn of niet, en of mijn honden dan wel of niet los mogen. Ik denk, nee weet, dat ik beter op let dan menig ander met mijn honden als ik zo in het leesten of het andere hondenbos om me heen kijk. Regelmatig worden er door windhonden (in meutes van 3 of 4) konijntjes gesloopt omdat ze ze met zijn 4en achter een konijn aan zitten. Grote verschil met zo'n zichtjager is dat ze vaak veel sneller zijn dan de lopende honden die ik heb

Ik woon hier midden op de veluwe, en loop in heel veel wildrijke gebieden. Maar juist omdat ik het besef heb dat mijn honden enorme jagers zijn kijk ik wel uit waar ik ze los laat en wat ik wel en niet toe sta.

Wat is de definitie van jagen? Valt klein wild daar niet onder? Je bent altijd verantwoordelijk voor wat jou honden doen. Ook al zit er weinig wild. Als je je honden onder appel hebt, is het een ander verhaal.

Overigens schijnen reeën niet perse dood te gaan aan beten of anderzijds opgelopen verwondingen na opgejaagd te zijn. Reeën zijn van die wezens die gewoon kunnen sterven van stress. Het is een feit dat als er b.v. door mensen moet worden ingegrepen (recent een ree die door honden een woonwijk ingejaagd was en vast kwam te zitten in een omheining) de ree van de aanhoudende stress kan sterven tijdens het vervoer terug naar het bos. Ook dus als een ree vaker doodsangsten uitstaat door continu het gedonder door de bossen van mensen met loslopende honden etc.
Dus het hoeft niet altijd direct "dood door schuld te zijn" maar dat is het wel vaak indirect.

cornelia schreef:Overigens schijnen reeën niet perse dood te gaan aan beten of anderzijds opgelopen verwondingen na opgejaagd te zijn. Reeën zijn van die wezens die gewoon kunnen sterven van stress. Het is een feit dat als er b.v. door mensen moet worden ingegrepen (recent een ree die door honden een woonwijk ingejaagd was en vast kwam te zitten in een omheining) de ree van de aanhoudende stress kan sterven tijdens het vervoer terug naar het bos. Ook dus als een ree vaker doodsangsten uitstaat door continu het gedonder door de bossen van mensen met loslopende honden etc.
Dus het hoeft niet altijd direct "dood door schuld te zijn" maar dat is het wel vaak indirect.

Dood door onwetendheid dan? Of is het verantwoordelijkheidsgevoel?

Marion. schreef:

marian* schreef:Ken je dat hondenbos ?

Want??? De konijnen, hazen, eekhoorntjes, muizen weten dat ze het Leesten moeten mijden, omdat er een hek omheen staat?

Ik vroeg of je dat bos kent .

nyckle schreef:

cornelia schreef:Overigens schijnen reeën niet perse dood te gaan aan beten of anderzijds opgelopen verwondingen na opgejaagd te zijn. Reeën zijn van die wezens die gewoon kunnen sterven van stress. Het is een feit dat als er b.v. door mensen moet worden ingegrepen (recent een ree die door honden een woonwijk ingejaagd was en vast kwam te zitten in een omheining) de ree van de aanhoudende stress kan sterven tijdens het vervoer terug naar het bos. Ook dus als een ree vaker doodsangsten uitstaat door continu het gedonder door de bossen van mensen met loslopende honden etc.
Dus het hoeft niet altijd direct "dood door schuld te zijn" maar dat is het wel vaak indirect.

Dood door onwetendheid dan? Of is het verantwoordelijkheidsgevoel?

Voor mij is het dood door stompzinnigheid. Ook al snap je geen ruk van de natuur dan nog kun je op je vingers natellen dat zoals hier al eerder werd gesteld je hond geen studie doet naar bepaalde vormen van mos als hij zich het bos in begeeft. Daarnaast vind ik het niet bepaald sociaal als je geen zicht houd op je hond. Er schijnen ook wel eens andere mensen in een bos te vertoeven die niet bepaald zitten te wachten op een loslopende hond.

nyckle schreef:

Suuz! schreef:
Dat mag jij concluderen maar is onjuist, zodra er een bordje hondenbos staat, en het compleet omheind is met grote gaten in de omheining waar de konijnen (hazen zitten er niet) gewoon doorheen kunnen hupsen dan laat ik mijn honden best eens een spoortje uitwerken.Ik heb mijn honden prima onder controle, maar zo nu en dan mogen ze best even doen van mij waar ze voor gefokt zijn. Het grote verschil met groot wild vind ik dat het grote wild zich o.a. kan doodlopen in de hekken. Mijn honden grijpen geen wild, ze drijven, en ik hoor vaak genoeg mensen zeggen 'ach maar ze pakken ze toch niet' maar ik wijs ze elke keer weer op de risico's. Nee wij hebben geen honden die het wild pakt, maar wel honden die dat wild drijft en waarheen is niet altijd gezegd. Hekken, maar ook wegen zijn daarin een groot risico. Daarbij hou ik ook nog eens rekening met het seizoen of er jongen zijn of niet, en of mijn honden dan wel of niet los mogen. Ik denk, nee weet, dat ik beter op let dan menig ander met mijn honden als ik zo in het leesten of het andere hondenbos om me heen kijk. Regelmatig worden er door windhonden (in meutes van 3 of 4) konijntjes gesloopt omdat ze ze met zijn 4en achter een konijn aan zitten. Grote verschil met zo'n zichtjager is dat ze vaak veel sneller zijn dan de lopende honden die ik heb

Ik woon hier midden op de veluwe, en loop in heel veel wildrijke gebieden. Maar juist omdat ik het besef heb dat mijn honden enorme jagers zijn kijk ik wel uit waar ik ze los laat en wat ik wel en niet toe sta.

Wat is de definitie van jagen? Valt klein wild daar niet onder? Je bent altijd verantwoordelijk voor wat jou honden doen. Ook al zit er weinig wild. Als je je honden onder appel hebt, is het een ander verhaal.

Volgens mij heb ik net uitgelegd wat mijn honden doen en dat klein wild daar ook onder valt. Volgens mij wordt hier boven ook wel duidelijk dat ik altijd de verantwoording neem voor mijn honden. Wat jouw definitie van jagen is weet ik natuurlijk niet.

Maar ik nodig je van harte uit hoor om eens mee te lopen met Pompidou en Lune. d'Artagnan is nog even in heropvoedings training . Die zit in zijn uitprobeer fase en is even opnieuw in cursus over wat luisteren ook alweer is, en dat hier ook echt hier betekent.

Suuz! schreef:

nyckle schreef:

Suuz! schreef:
Dat mag jij concluderen maar is onjuist, zodra er een bordje hondenbos staat, en het compleet omheind is met grote gaten in de omheining waar de konijnen (hazen zitten er niet) gewoon doorheen kunnen hupsen dan laat ik mijn honden best eens een spoortje uitwerken.Ik heb mijn honden prima onder controle, maar zo nu en dan mogen ze best even doen van mij waar ze voor gefokt zijn. Het grote verschil met groot wild vind ik dat het grote wild zich o.a. kan doodlopen in de hekken. Mijn honden grijpen geen wild, ze drijven, en ik hoor vaak genoeg mensen zeggen 'ach maar ze pakken ze toch niet' maar ik wijs ze elke keer weer op de risico's. Nee wij hebben geen honden die het wild pakt, maar wel honden die dat wild drijft en waarheen is niet altijd gezegd. Hekken, maar ook wegen zijn daarin een groot risico. Daarbij hou ik ook nog eens rekening met het seizoen of er jongen zijn of niet, en of mijn honden dan wel of niet los mogen. Ik denk, nee weet, dat ik beter op let dan menig ander met mijn honden als ik zo in het leesten of het andere hondenbos om me heen kijk. Regelmatig worden er door windhonden (in meutes van 3 of 4) konijntjes gesloopt omdat ze ze met zijn 4en achter een konijn aan zitten. Grote verschil met zo'n zichtjager is dat ze vaak veel sneller zijn dan de lopende honden die ik heb

Ik woon hier midden op de veluwe, en loop in heel veel wildrijke gebieden. Maar juist omdat ik het besef heb dat mijn honden enorme jagers zijn kijk ik wel uit waar ik ze los laat en wat ik wel en niet toe sta.

Wat is de definitie van jagen? Valt klein wild daar niet onder? Je bent altijd verantwoordelijk voor wat jou honden doen. Ook al zit er weinig wild. Als je je honden onder appel hebt, is het een ander verhaal.

Volgens mij heb ik net uitgelegd wat mijn honden doen en dat klein wild daar ook onder valt. Volgens mij wordt hier boven ook wel duidelijk dat ik altijd de verantwoording neem voor mijn honden. Wat jouw definitie van jagen is weet ik natuurlijk niet.

Maar ik nodig je van harte uit hoor om eens mee te lopen met Pompidou en Lune. d'Artagnan is nog even in heropvoedings training . Die zit in zijn uitprobeer fase en is even opnieuw in cursus over wat luisteren ook alweer is, en dat hier ook echt hier betekent.

Ik neem jou uitdaging aan. Zullen we tijd en datum elders bespreken? ( Mijn god, het lijkt wel een duel.. Moeten er ook nog getuigen aanwezig zijn)?

nyckle schreef:

Suuz! schreef:

nyckle schreef:

Suuz! schreef:
Dat mag jij concluderen maar is onjuist, zodra er een bordje hondenbos staat, en het compleet omheind is met grote gaten in de omheining waar de konijnen (hazen zitten er niet) gewoon doorheen kunnen hupsen dan laat ik mijn honden best eens een spoortje uitwerken.Ik heb mijn honden prima onder controle, maar zo nu en dan mogen ze best even doen van mij waar ze voor gefokt zijn. Het grote verschil met groot wild vind ik dat het grote wild zich o.a. kan doodlopen in de hekken. Mijn honden grijpen geen wild, ze drijven, en ik hoor vaak genoeg mensen zeggen 'ach maar ze pakken ze toch niet' maar ik wijs ze elke keer weer op de risico's. Nee wij hebben geen honden die het wild pakt, maar wel honden die dat wild drijft en waarheen is niet altijd gezegd. Hekken, maar ook wegen zijn daarin een groot risico. Daarbij hou ik ook nog eens rekening met het seizoen of er jongen zijn of niet, en of mijn honden dan wel of niet los mogen. Ik denk, nee weet, dat ik beter op let dan menig ander met mijn honden als ik zo in het leesten of het andere hondenbos om me heen kijk. Regelmatig worden er door windhonden (in meutes van 3 of 4) konijntjes gesloopt omdat ze ze met zijn 4en achter een konijn aan zitten. Grote verschil met zo'n zichtjager is dat ze vaak veel sneller zijn dan de lopende honden die ik heb

Ik woon hier midden op de veluwe, en loop in heel veel wildrijke gebieden. Maar juist omdat ik het besef heb dat mijn honden enorme jagers zijn kijk ik wel uit waar ik ze los laat en wat ik wel en niet toe sta.

Wat is de definitie van jagen? Valt klein wild daar niet onder? Je bent altijd verantwoordelijk voor wat jou honden doen. Ook al zit er weinig wild. Als je je honden onder appel hebt, is het een ander verhaal.

Volgens mij heb ik net uitgelegd wat mijn honden doen en dat klein wild daar ook onder valt. Volgens mij wordt hier boven ook wel duidelijk dat ik altijd de verantwoording neem voor mijn honden. Wat jouw definitie van jagen is weet ik natuurlijk niet.

Maar ik nodig je van harte uit hoor om eens mee te lopen met Pompidou en Lune. d'Artagnan is nog even in heropvoedings training . Die zit in zijn uitprobeer fase en is even opnieuw in cursus over wat luisteren ook alweer is, en dat hier ook echt hier betekent.

Ik neem jou uitdaging aan. Zullen we tijd en datum elders bespreken? ( Mijn god, het lijkt wel een duel.. Moeten er ook nog getuigen aanwezig zijn)?

Maar dat wordt wel na mijn vakantie. Deze week zit alles bomvol en daarna zijn we even weg. Tegen de tijd dat ik terug ben zal ik je wel een pb'tje sturen. Getuigen zijn denk ik niet nodig. Desnoods maak je maar video opnames van mijn herders in het leesten...

Ok, jou veld of mijn veld?

Mijn veld. Tenzij jij een prachtig omheind honden bos hebt . Met groot wild geuren durf ik geen garanties te geven namelijk.

Misschien een idee. Ik nodig je uit. ( of jullie) voor een BBQ. Dat is de laatste zaterdag van september. Hoe lijkt je dat?

nyckle schreef:Misschien een idee. Ik nodig je uit. ( of jullie) voor een BBQ. Dat is de laatste zaterdag van september. Hoe lijkt je dat?

Klinkt goed maar zoals gezegd ik laat ze niet los buiten omheinde stukken.
Ik gooi het in de groep hier.

nyckle schreef:Misschien een idee. Ik nodig je uit. ( of jullie) voor een BBQ. Dat is de laatste zaterdag van september. Hoe lijkt je dat?

Nou, ik kom niet, want mijn honden lusten ook gegrilde kippetjes.

Mensen die hun honden niet bij zich kunnen roepen of houden.
Hou ze lekker aangelijnd. Het is niet de bedoeling dat ze andere dieren dood bijten of voor overlast zorgen.
In het bos ben je wel degelijk te gast met je hond-en net als de mountainbiker of de fietser.

Ja honden zouden moeten kunnen spelen, rennen, ravotten etc maar niet ten koste van alles.

toots schreef:Mensen die hun honden niet bij zich kunnen roepen of houden.
Hou ze lekker aangelijnd. Het is niet de bedoeling dat ze andere dieren dood bijten of voor overlast zorgen.
In het bos ben je wel degelijk te gast met je hond-en net als de mountainbiker of de fietser.

Ja honden zouden moeten kunnen spelen, rennen, ravotten etc maar niet ten koste van alles.

Dat maak ik nog wel zelf uit of ik ze los of aangelijnd uitlaat. In de wijk altijd aan de lijn maar in het bos toch echt los.

Mijn honden laten joggers, fietsers, wandelaars en Ruiters' met rust. Maar als er een konijntje oversteekt in het stadspark (heet het Schollebos, maar is een park) dan gaan ze er toch echt wel achterna en voor die ene keer in de zoveel tijd ga ik mijn honden niet hun hele leven aangelijnd houden.

Moeten mensen die schattige konijntjes daar maar niet dumpen als ze op vakantie willen.

Maar ik moet zeggen het laatste jaar jagen ze niet echt meer, tenminste ze gaan de bosjes niet meer in.
Tama ziet namelijk niet zo goed meer.
En Jarah heeft wat anders te doen, die ruimt de drollen van andere honden op en eet al het barbequeafval op.

Ze hebben in de tien/elf jaar misschien met zijn drieën drie konijntjes buitgemaakt. Nou daar lig ik niet wakker van.
Daar ga ik ze niet hun hele leven voor aan de lijn houden.