Het HondenForum

Nanna schreef:

gonnie schreef: Ik vind het trouwens ook prachtige honden, maar ik ben er nooit aan begonnen omdat ik geen zin heb om een hond zijn hele leven aan de lijn te hebben.

Of doorlopend de zenuwen van anderen te krijgen. Ik zag gisteren ook een jonge vrouw met een klein kind én een grote aangelijnde pitbull lopen. Meteen paniekerig dat kind bij zich graaien en weg willen wezen, ondertussen kijkend hoe snel ik met mijn honden naderde. Ik wees dat ik rechtdoor liep en niet afsloeg in haar richting (ja, ik zal me daar gek zijn ) en toen kalmeerde ze wat.
Waar je zín in hebt

Ik hou ook niet van roedels met maar 1 begeleider- gewoon omdat ik weet dat als die poelewoepies iets proberen de eigenaar maar 2 handen heeft en dus altijd handen tekort komt en ik neem het veilig houden van mijn honden uitermate serieus en grote schoenen of niet aan de overkant, ik neem dan ook geen risico , want stel dat mijn hond iets terug zou doen ,dan heeft hij t gedaan, omdat hij groot is en omdat mensen dat gewoon eerder geloven van zo`n ras- iets over tunnel visie enzo

Nanna schreef:Ik denk eerder dat ze het gedrag van haar eigen hond niet vertrouwt en daarom die wegwezer wil maken. Valt uiteraard alleen maar te prijzen dus ik zal er verder niks van zeggen. Ik vraag me alleen maar af waar je zin in hebt, en al helemaal met zo'n klein kind erbij. Mij lijkt het veel prettiger als je gewoon ontspannen kunt lopen ipv met ogen op stelen, maar goed, dat ben ik

Ik snap dan ook niet dat zulke mensen in een gebied gaan lopen waar loslopende honden lopen. Ik zou bij jou op de hei zo met Sjon gaan lopen ondanks dat hij aan de lijn moet blijven puur alleen om het weg lopen zou ik gewoon heerlijk ontspannen wandelen omdat hij gewoon heel braaf is met andere honden. Met bv een Phantom zou ik er niet gaan lopen omdat ik weet dat hij niets zal doen, niets zal uitlokken maar 'stel' dat hij aangevallen wordt dan weet ik dat hij terug zal vechten en ook niet los zal laten en ik heb dan wel wat bij me maar ik zit er gewoon niet op te wachten dus als ik met hem ga lopen is dat in een aanlijngebied of op een terrein waar hij geen schade kan maken. Terwijl mijn honden aan de lijn zich keurig gedragen en andere honden negeren maar je kan nu eenmaal op de hei niet voorkomen of verwachten dat er geen hond bij je hond kan komen....

ja die andere kant kun jij je niet voorstellen dat is duidelijk
wat Sneeuw toen gepakt heeft was ook een roedeltje van 3 en de eigenaar was helemaal nergens, meer dan vloeken en tieren kon hij niet- en eraf halen al helemaal niet

Brigitte schreef:

Nanna schreef:Ik denk eerder dat ze het gedrag van haar eigen hond niet vertrouwt en daarom die wegwezer wil maken. Valt uiteraard alleen maar te prijzen dus ik zal er verder niks van zeggen. Ik vraag me alleen maar af waar je zin in hebt, en al helemaal met zo'n klein kind erbij. Mij lijkt het veel prettiger als je gewoon ontspannen kunt lopen ipv met ogen op stelen, maar goed, dat ben ik

Ik snap dan ook niet dat zulke mensen in een gebied gaan lopen waar loslopende honden lopen. Ik zou bij jou op de hei zo met Sjon gaan lopen ondanks dat hij aan de lijn moet blijven puur alleen om het weg lopen zou ik gewoon heerlijk ontspannen wandelen omdat hij gewoon heel braaf is met andere honden. Met bv een Phantom zou ik er niet gaan lopen omdat ik weet dat hij niets zal doen, niets zal uitlokken maar 'stel' dat hij aangevallen wordt dan weet ik dat hij terug zal vechten en ook niet los zal laten en ik heb dan wel wat bij me maar ik zit er gewoon niet op te wachten dus als ik met hem ga lopen is dat in een aanlijngebied of op een terrein waar hij geen schade kan maken. Terwijl mijn honden aan de lijn zich keurig gedragen en andere honden negeren maar je kan nu eenmaal op de hei niet voorkomen of verwachten dat er geen hond bij je hond kan komen....

Ligt er ook aan waar je woont. Nu is het makkelijke van zo'n staffkreng ook wel dat ze heel makkelijk af te leiden is en je haar in geval van nood onder je arm kunt hijsen.
Ik wandel niet veel met haar, dan wordt t haar te saai. Maar als we een grote wandeling doen heb ik in losloopgebied het meeste overzicht en als het weer een beetje tegen (voor mij dus mee ) zit minder kans een loslopende klootviool tegen te komen dan in m'n eigen wijk.

Nanna schreef:

Brigitte schreef:

Nanna schreef:Ik denk eerder dat ze het gedrag van haar eigen hond niet vertrouwt en daarom die wegwezer wil maken. Valt uiteraard alleen maar te prijzen dus ik zal er verder niks van zeggen. Ik vraag me alleen maar af waar je zin in hebt, en al helemaal met zo'n klein kind erbij. Mij lijkt het veel prettiger als je gewoon ontspannen kunt lopen ipv met ogen op stelen, maar goed, dat ben ik

Ik snap dan ook niet dat zulke mensen in een gebied gaan lopen waar loslopende honden lopen.

Ja, maar veel anders is er niet. Je moet je honden binnen de koeienwei aangelijnd hebben (wat ook al bijna niemand doet ) maar om daar te komen moet je dus eerst door een stuk losloopgebied.
Als ik daar met mijn honden loop komt zowat 99% van wat er verder loopt es ff buurten.
Verder is het best leuk voor kleine kinderen, met een speeltuintje en klimbomen waar vaak andere kleintjes te vinden zijn. Wat moet je dan? Met je valse vechthond en je kleine kind op een verlaten industrieterrein gaan lopen?
Ik snap gewoon die keuze niet. Maar goed, ik heb meestal zo'n voorgevoel dat die keuze niet door mevrouw maar door meneer gemaakt is. En zij mag ermee gaan lopen

Nee hoor, vrouwen kiezen er net zo goed voor, maar vaak ook omdat ze zogenaamd bekent staan als nanny dogs

Als ik zoiets op me af zie komen. Hoe slecht het ook is ik zou mijn hondje direct oppakken. Liever een doodsbang hondje waar je veel mee moet gaan trainen dan een dood hondje voor mn ogen. Ik hoor het te beschermen dus hop omhoog ermee en hopen dat ik sterke schoenen heb mocht het te bont worden

Ytje schreef:Als ik zoiets op me af zie komen. Hoe slecht het ook is ik zou mijn hondje direct oppakken. Liever een doodsbang hondje waar je veel mee moet gaan trainen dan een dood hondje voor mn ogen. Ik hoor het te beschermen dus hop omhoog ermee en hopen dat ik sterke schoenen heb mocht het te bont worden

Idd. Ik heb laatst Xygan nog opgehengeld voor een schuimende rottweiler waar een hoge hakken muts als stipje in de verte aan t blèren was dat hij niks deed... ik laat mn pup dus niet verkloten door zo'n hond en muts. Rot op hou dat beest bij je.

Kom vrijwel dagelijks spa's tegen.
Stuiteren nog harder dan een gemiddelde stuiterlab.
Zijn alleen nooit ouder dan een jaar of twee......

Nanna schreef:

Suske schreef:Kom vrijwel dagelijks spa's tegen.
Stuiteren nog harder dan een gemiddelde stuiterlab.
Zijn alleen nooit ouder dan een jaar of twee......

Hier loopt welgeteld één wat oudere. Ik denk dat je voor de rest in het asiel moet vervoegen..

Kwam erop omdat mijn vrouw (die echt nul kennis heeft van honden......) daar vorige week over begon.
Toch apart dat je dat soort honden eigenlijk alleen tegenkomt als ze jong zijn.
Moest ff naar een antwoord zoeken.....

malinois schreef:

Ytje schreef:Als ik zoiets op me af zie komen. Hoe slecht het ook is ik zou mijn hondje direct oppakken. Liever een doodsbang hondje waar je veel mee moet gaan trainen dan een dood hondje voor mn ogen. Ik hoor het te beschermen dus hop omhoog ermee en hopen dat ik sterke schoenen heb mocht het te bont worden

Idd. Ik heb laatst Xygan nog opgehengeld voor een schuimende rottweiler waar een hoge hakken muts als stipje in de verte aan t blèren was dat hij niks deed... ik laat mn pup dus niet verkloten door zo'n hond en muts. Rot op hou dat beest bij je.

Ik hengel Sneeuw ook omhoog hoor, maar niet alleen voor grote honden die ik niet vertrouw, ook voor roedeltjes van 3 of meer honden -waarvan ik de eigenaar niet geheel en al in staat acht in te grijpen als het nodig mocht blijken, hond veilig en heel houden is prioriteit

Wat ik dan weer niet snap is dat je met een paar mensen en een roedeltje aangelijnde Dogo's en Staffords op een groot losloopgebied gaat lopen en verwacht dat andere eigenaren hun hond dan maar bij die aangelijnde agressievelingen van jouw groepje weghoudt. Gladiolen

Ik zou willen dat ze eens wisten wat hun hond kon aanrichten. Een vrouw hier in de buurt weet dat echt heel goed. Tot nu toe is haar stafford een schat, maar ze weet dat die knop een keer kan omgaan. Ze hebben dan ook standaard een schokband om. Die heeft ze nog weinig tot niet gebruikt, maar heeft die meer als voorzorg mocht het een keer fout gaan.

xTessa schreef:Ik zou willen dat ze eens wisten wat hun hond kon aanrichten. Een vrouw hier in de buurt weet dat echt heel goed. Tot nu toe is haar stafford een schat, maar ze weet dat die knop een keer kan omgaan. Ze hebben dan ook standaard een schokband om. Die heeft ze nog weinig tot niet gebruikt, maar heeft die meer als voorzorg mocht het een keer fout gaan.

Ik denk dat ALS bij die stafford het knopje om gaat die schokband niet veel hulp zal bieden.
Een muilkorf is dan veiliger (en goedkoper )

ranetje schreef:

xTessa schreef:Ik zou willen dat ze eens wisten wat hun hond kon aanrichten. Een vrouw hier in de buurt weet dat echt heel goed. Tot nu toe is haar stafford een schat, maar ze weet dat die knop een keer kan omgaan. Ze hebben dan ook standaard een schokband om. Die heeft ze nog weinig tot niet gebruikt, maar heeft die meer als voorzorg mocht het een keer fout gaan.

Ik denk dat ALS bij die stafford het knopje om gaat die schokband niet veel hulp zal bieden.
Een muilkorf is dan veiliger (en goedkoper )

Mijn ervaring is dat een stroomband wel degelijk werkt. Ik heb hem door iemand anders op mij laten testen in de hoogste stand met de riem om mijn nek. Door de schrikimpuls waardoor je het knopje onmiddellijk loslaat kun je dat niet op jezelf testen.

S@ndr@ schreef:

malinois schreef:

Ytje schreef:Als ik zoiets op me af zie komen. Hoe slecht het ook is ik zou mijn hondje direct oppakken. Liever een doodsbang hondje waar je veel mee moet gaan trainen dan een dood hondje voor mn ogen. Ik hoor het te beschermen dus hop omhoog ermee en hopen dat ik sterke schoenen heb mocht het te bont worden

Idd. Ik heb laatst Xygan nog opgehengeld voor een schuimende rottweiler waar een hoge hakken muts als stipje in de verte aan t blèren was dat hij niks deed... ik laat mn pup dus niet verkloten door zo'n hond en muts. Rot op hou dat beest bij je.

Ik hengel Sneeuw ook omhoog hoor, maar niet alleen voor grote honden die ik niet vertrouw, ook voor roedeltjes van 3 of meer honden -waarvan ik de eigenaar niet geheel en al in staat acht in te grijpen als het nodig mocht blijken, hond veilig en heel houden is prioriteit

Precies dat zou ik ook doen. Vooral een klein hondje is niet goed in staat zich tegen een roedel te verzetten. Hondje ziet jou als baas en moet erop kunnen vertrouwen dat waar jij bent hij of zij veilig is tegen wat dan ook.

xTessa schreef:Ik zou willen dat ze eens wisten wat hun hond kon aanrichten. Een vrouw hier in de buurt weet dat echt heel goed. Tot nu toe is haar stafford een schat, maar ze weet dat die knop een keer kan omgaan. Ze hebben dan ook standaard een schokband om. Die heeft ze nog weinig tot niet gebruikt

waarvoor heeft ze die al moeten gebruiken dan?

Wolfsblut schreef:

ranetje schreef:

xTessa schreef:Ik zou willen dat ze eens wisten wat hun hond kon aanrichten. Een vrouw hier in de buurt weet dat echt heel goed. Tot nu toe is haar stafford een schat, maar ze weet dat die knop een keer kan omgaan. Ze hebben dan ook standaard een schokband om. Die heeft ze nog weinig tot niet gebruikt, maar heeft die meer als voorzorg mocht het een keer fout gaan.

Ik denk dat ALS bij die stafford het knopje om gaat die schokband niet veel hulp zal bieden.
Een muilkorf is dan veiliger (en goedkoper )

Mijn ervaring is dat een stroomband wel degelijk werkt. Ik heb hem door iemand anders op mij laten testen in de hoogste stand met de riem om mijn nek. Door de schrikimpuls waardoor je het knopje onmiddellijk loslaat kun je dat niet op jezelf testen.

Nee die werkt alleen als je VOORAF al een correctie geeft. Niet als ie al gaat.

malinois schreef:

Wolfsblut schreef:

ranetje schreef:

xTessa schreef:Ik zou willen dat ze eens wisten wat hun hond kon aanrichten. Een vrouw hier in de buurt weet dat echt heel goed. Tot nu toe is haar stafford een schat, maar ze weet dat die knop een keer kan omgaan. Ze hebben dan ook standaard een schokband om. Die heeft ze nog weinig tot niet gebruikt, maar heeft die meer als voorzorg mocht het een keer fout gaan.

Ik denk dat ALS bij die stafford het knopje om gaat die schokband niet veel hulp zal bieden.
Een muilkorf is dan veiliger (en goedkoper )

Mijn ervaring is dat een stroomband wel degelijk werkt. Ik heb hem door iemand anders op mij laten testen in de hoogste stand met de riem om mijn nek. Door de schrikimpuls waardoor je het knopje onmiddellijk loslaat kun je dat niet op jezelf testen.

Nee die werkt alleen als je VOORAF al een correctie geeft. Niet als ie al gaat.

Extra kwaaie stafford

dagmar88 schreef: Extra kwaaie stafford

Of een Stafford die met een beetje pech die pijn aan andere honden koppelt: "FUCK FUCK FUCK daar komt een hond aan!! Zal 'm maar alvast mores leren voor hij me weer pijn doet."
Moet je nie willen nie.

Lemuria schreef:

dagmar88 schreef: Extra kwaaie stafford

Of een Stafford die met een beetje pech die pijn aan andere honden koppelt: "FUCK FUCK FUCK daar komt een hond aan!! Zal 'm maar alvast mores leren voor hij me weer pijn doet."
Moet je nie willen nie.

Ja, Charlie koppelt correcties inderdaad aan de hond of kat waar ze tegen uit haar plaat ging ipv aan haar gedrag en gaat dan patrouilleren ipv wandelen.
Sowieso lijkt me standaard een schokband om hebben nou niet echt de bedoeling, zeker niet met honden met zo'n gevoelige huid.
En dan ook nog voor "een schat" van een hond. T zal wel

Wolfsblut schreef:

ranetje schreef:

xTessa schreef:Ik zou willen dat ze eens wisten wat hun hond kon aanrichten. Een vrouw hier in de buurt weet dat echt heel goed. Tot nu toe is haar stafford een schat, maar ze weet dat die knop een keer kan omgaan. Ze hebben dan ook standaard een schokband om. Die heeft ze nog weinig tot niet gebruikt, maar heeft die meer als voorzorg mocht het een keer fout gaan.

Ik denk dat ALS bij die stafford het knopje om gaat die schokband niet veel hulp zal bieden.
Een muilkorf is dan veiliger (en goedkoper )

Mijn ervaring is dat een stroomband wel degelijk werkt. Ik heb hem door iemand anders op mij laten testen in de hoogste stand met de riem om mijn nek. Door de schrikimpuls waardoor je het knopje onmiddellijk loslaat kun je dat niet op jezelf testen.

Ik denk Wolfsblut dat jij de hond EN de stemming waarin hij in dat geval verkeert enorm onderschat.

ranetje schreef:

Wolfsblut schreef:

ranetje schreef:

xTessa schreef:Ik zou willen dat ze eens wisten wat hun hond kon aanrichten. Een vrouw hier in de buurt weet dat echt heel goed. Tot nu toe is haar stafford een schat, maar ze weet dat die knop een keer kan omgaan. Ze hebben dan ook standaard een schokband om. Die heeft ze nog weinig tot niet gebruikt, maar heeft die meer als voorzorg mocht het een keer fout gaan.

Ik denk dat ALS bij die stafford het knopje om gaat die schokband niet veel hulp zal bieden.
Een muilkorf is dan veiliger (en goedkoper )

Mijn ervaring is dat een stroomband wel degelijk werkt. Ik heb hem door iemand anders op mij laten testen in de hoogste stand met de riem om mijn nek. Door de schrikimpuls waardoor je het knopje onmiddellijk loslaat kun je dat niet op jezelf testen.

Ik denk Wolfsblut dat jij de hond EN de stemming waarin hij in dat geval verkeert enorm onderschat.

Idd.

Ik kan alleen oordelen wat mij gebeurde in dat experiment. De afspraak was dat mijn partner heel snel het aan en uit knopje op en neer moest laten gaan zodat ik constant de volle lading kreeg.
Als ik bewusteloos zou raken moest hij stoppen. Als ik stop zei zou hij ook stoppen. Nou bewusteloos raakte ik niet. Ik voelde alleen maar enorme pijnlijke opdonders in mijn hoofd die niet ophielden. Denken kon ik niet meer. Stop roepen dus ook niet. Mijn handen voelden verlamd aan waardoor ik de riem niet los kon rukken. Na circa 4 seconden stopte partner omdat hij zag dat het niet goed met me ging.
Pffff, doe ik nooit meer. Ik kan veel hebben, maar moest toch een paar minuten in het gras blijven zitten om bij te komen.
Na deze ervaring lijkt me dan ook dat dit bij een hond hetzelfde werkt. Je bent gewoon verlamd en kiept om want je spieren werken niet meer.
Er is wel veel verschil in sterkte. Als je het knopje eenmaal indrukt of heel snel achter elkaar het knopje in- en uit drukt. Bij dat laatste ben je echt uitgeschakeld. Althans ik.
Het kan dat het bij een klapkaak anders werkt. Is dat al eens uitgeprobeerd?

Wolfsblut schreef: Het kan dat het bij een klapkaak anders werkt. Is dat al eens uitgeprobeerd?

Ik ga het niet uitproberen als je het niet erg vindt Denk dat ik het liever op een andere manier aan zou pakken; liever aangelijnd en gemuilkorfd dan dat ik Izzy zoiets aan zou doen, ik zou dat knopje gewoon niet in kunnen drukken.

Ik maak gebruik van tt indien nodig en geen klapkaken. Maar bij bijv een jagende hond kun je de hoogste stand gebruiken maar zijn ze al onderweg is de adrenaline zo hoog dat t op dat moment geen nut meer heeft... t komt niet meer door. Het werkt dus alleen als je het op t juiste moment gebruikt en dan nog moet je weten wat je doet als de hond ineens totaal anders reageert dan de planning was.
Icm met andere honden zal ik t niet snel doen zeker niet bij honden die doorslaan bij t ontwaren van een andere hond

malinois schreef:Ik maak gebruik van tt indien nodig en geen klapkaken. Maar bij bijv een jagende hond kun je de hoogste stand gebruiken maar zijn ze al onderweg is de adrenaline zo hoog dat t op dat moment geen nut meer heeft... t komt niet meer door. Het werkt dus alleen als je het op t juiste moment gebruikt en dan nog moet je weten wat je doet als de hond ineens totaal anders reageert dan de planning was.
Icm met andere honden zal ik t niet snel doen zeker niet bij honden die doorslaan bij t ontwaren van een andere hond

Bij pakwerk druk je toch ook niet op de knop, voordat de hond in de mouw hangt?

korthaar schreef:

malinois schreef:Ik maak gebruik van tt indien nodig en geen klapkaken. Maar bij bijv een jagende hond kun je de hoogste stand gebruiken maar zijn ze al onderweg is de adrenaline zo hoog dat t op dat moment geen nut meer heeft... t komt niet meer door. Het werkt dus alleen als je het op t juiste moment gebruikt en dan nog moet je weten wat je doet als de hond ineens totaal anders reageert dan de planning was.
Icm met andere honden zal ik t niet snel doen zeker niet bij honden die doorslaan bij t ontwaren van een andere hond

Bij pakwerk druk je toch ook niet op de knop, voordat de hond in de mouw hangt?

Daar gebruik ik hem niet voor...
Maar daar werkt t dus ook niet altijd idd. Vaak moet er dan al wel een eigenaar / 3e man inlopen. Daarnaast zijn t geen honden die helemaal van t padje raken bij t bijten... maar 'gecontroleerd' bijten.

Je moet reageren op de 1e reactie in geval van jagen bijv de oortjes naar voren... eenmaal weg kun je drukken wat je wil

Wolfsblut schreef:Ik kan alleen oordelen wat mij gebeurde in dat experiment. De afspraak was dat mijn partner heel snel het aan en uit knopje op en neer moest laten gaan zodat ik constant de volle lading kreeg.
Als ik bewusteloos zou raken moest hij stoppen. Als ik stop zei zou hij ook stoppen. Nou bewusteloos raakte ik niet. Ik voelde alleen maar enorme pijnlijke opdonders in mijn hoofd die niet ophielden. Denken kon ik niet meer. Stop roepen dus ook niet. Mijn handen voelden verlamd aan waardoor ik de riem niet los kon rukken. Na circa 4 seconden stopte partner omdat hij zag dat het niet goed met me ging.
Pffff, doe ik nooit meer. Ik kan veel hebben, maar moest toch een paar minuten in het gras blijven zitten om bij te komen.
Na deze ervaring lijkt me dan ook dat dit bij een hond hetzelfde werkt. Je bent gewoon verlamd en kiept om want je spieren werken niet meer.
Er is wel veel verschil in sterkte. Als je het knopje eenmaal indrukt of heel snel achter elkaar het knopje in- en uit drukt. Bij dat laatste ben je echt uitgeschakeld. Althans ik.
Het kan dat het bij een klapkaak anders werkt. Is dat al eens uitgeprobeerd?

Niet te vergelijken, want je was ten tijde van het experiment waarschijnlijk geen testosteron bom.

korthaar schreef:

Wolfsblut schreef:Ik kan alleen oordelen wat mij gebeurde in dat experiment. De afspraak was dat mijn partner heel snel het aan en uit knopje op en neer moest laten gaan zodat ik constant de volle lading kreeg.
Als ik bewusteloos zou raken moest hij stoppen. Als ik stop zei zou hij ook stoppen. Nou bewusteloos raakte ik niet. Ik voelde alleen maar enorme pijnlijke opdonders in mijn hoofd die niet ophielden. Denken kon ik niet meer. Stop roepen dus ook niet. Mijn handen voelden verlamd aan waardoor ik de riem niet los kon rukken. Na circa 4 seconden stopte partner omdat hij zag dat het niet goed met me ging.
Pffff, doe ik nooit meer. Ik kan veel hebben, maar moest toch een paar minuten in het gras blijven zitten om bij te komen.
Na deze ervaring lijkt me dan ook dat dit bij een hond hetzelfde werkt. Je bent gewoon verlamd en kiept om want je spieren werken niet meer.
Er is wel veel verschil in sterkte. Als je het knopje eenmaal indrukt of heel snel achter elkaar het knopje in- en uit drukt. Bij dat laatste ben je echt uitgeschakeld. Althans ik.
Het kan dat het bij een klapkaak anders werkt. Is dat al eens uitgeprobeerd?

Niet te vergelijken, want je was ten tijde van het experiment waarschijnlijk geen testosteron bom.

Nee, ik liep wel met samen geknepen billen te wachten op de schok die nog moest komen.

malinois schreef:Ik maak gebruik van tt indien nodig en geen klapkaken. Maar bij bijv een jagende hond kun je de hoogste stand gebruiken maar zijn ze al onderweg is de adrenaline zo hoog dat t op dat moment geen nut meer heeft... t komt niet meer door. Het werkt dus alleen als je het op t juiste moment gebruikt en dan nog moet je weten wat je doet als de hond ineens totaal anders reageert dan de planning was.
Icm met andere honden zal ik t niet snel doen zeker niet bij honden die doorslaan bij t ontwaren van een andere hond

Zo heb ik het ook waargenomen

In combinatie met andere honden gebruiken is behoorlijk link inderdaad.
Hij zou zomaar enorm de pest aan andere honden kunnen krijgen.
Want waar je hond de link legt tussen actie en pijn is nooit 100% voorspelbaar.