Het HondenForum

dagmar88 schreef:

toots schreef:
Zal er nog iemand rondlopen zonder telefoon?
als ik mijn hond zo aantref zou ik als eerste de da bellen.

Zoals cruts zegt die trainings techniek die ken ik niet en op zo,n manier zou het een tragisch ongeluk kunnen zijn.

Wat gaat die doen?

niks meer

dus of indien eigen hond die je zo vind naar huis met hond en verder netjes afhandelen (als het een ongeluk is waarbij de hond zich bv vastgelopen heeft maar goed, zo hoog vast lopen met de lijn????)

of politie bellen, aan de lijn blijven en ze laten komen

Sulluna schreef:Nou ik neem aan, dat de ooggetuige niet zo maar roept dat de hond opgehangen is..( Maar dat is een aanname.) zeker als de politie het ook zo naar buiten brengt. Ik hoop toch, dat bij enige twijfel dit bericht er heel anders had uit gezien. ( dat er dan had gestaan dode hond gevonden o.i.d. en niet hond opgehangen)
En nu stap ik weer de auto in en ben weer offline.

Jezus
Doe je dat nou express of zo ?
Dingen lezen die er niet staan en dan met aannames en wel een reactie plaatsen die werkelijk nergens op slaat ?
En dan die toevoeging van je die ik vaker voorbij zie komen: "ik stap weer in de auto, ik ga nu met de honden wandelen blah, en ben offline"
Waarom ?

Even opletten dan maar he ?
Komtie
We hebben in dit verhaal

- een voorbijganger ziet een hond aan een boom hangen
Als een hond of mens in een boom hangt dan zeggen we in de Nederlandse taal dat iemand opgehangen is.
Of de hond dat zelf gedaan heeft of dat een mens dat gedaan heeft veranderd niets aan het feit dat hij AAN cq IN de boom HANGT
Dus ja, het bericht klopt zoals het er staat.
Er is een OPGEHANGEN hond IN cq AAN een boom gevonden.
- de voorbijganger maakt een foto, gaat weg en gaat naar de politie om het te melden
- de voorbijganger wordt nu melder
NOG STEEDS GEEN OOGGETUIGE HE ! - dat we het even duidelijk hebben dat de voorbijganger die ook melder is geen ooggetuige is.
een ooggetuige is namelijk iets heel anders - http://www.encyclo.nl/begrip/Ooggetuige
- De voorbijganger cq melder en politie komen ter plekke en de hond is er niet meer
- De politie vraagt om GETUIGEN die meer weten of iets gezien hebben
- De politie tast volledig in het duister

Er is dus 1 en al twijfel ...maar ze moeten toch IETS naar buiten brengen als er om getuigen gevraagd wordt?
Daarbij ; het nieuwsbericht klopt gewoon , dat jij er moeite mee hebt ligt niet aan het nieuwsbericht.

Gosjemijne zeg...

Als de hond dood zou zijn en dat zou tijdens een training zijn gebeurd zou ik de da bellen en om langs te komen bij de da om hem een mooie plek te geven.

Als ik mijn hond zo zou aantreffen zonder dat ik zou weten hoe het kwam zou ik de politie bellen.

Maar niet zonder iets te laten weten vertrekken.

Ik vind het dus hoe dan ook raar.

Reewildstrik zou ook kunnen.

toots schreef: zou ik de da bellen en om langs te komen bij de da om hem een mooie plek te geven.

In de vriezer?
Hond die niet bij de da is ingeslapen laat je normaal rechtstreeks ophalen door het crematorium, of geef je daar zelf af.

dagmar88 schreef:

toots schreef: zou ik de da bellen en om langs te komen bij de da om hem een mooie plek te geven.

In de vriezer?
Hond die niet bij de da is ingeslapen laat je normaal rechtstreeks ophalen door het crematorium, of geef je daar zelf af.

Ik heb niet standaard het telefoon nummer van het crematorium in mijn mobiel hoor
Ik zal de da bellen waarschijnlijk ook met verdriet en dan via hun bij het crèmatorium terecht komen.
Ook kan het handig zijn om een verklaring van overlijden te hebben.

Andere mensen doen het waarschijnlijk anders.

Als het verhaal zoals het daar staat waar is, was degene die de hond vond in paniek. Wat ik wel snap. Ik heb geen idee hoe ik zal reageren als ik zoiets tegen kom hoor. En jullie ook niet tot 't je overkomt gok ik. Je kan nu wel makkelijk van achter je beeldscherm roepen wat je zou doen, maar op zo'n moment moet je het ook maar bedenken.

Maeve schreef:Als het verhaal zoals het daar staat waar is, was degene die de hond vond in paniek. Wat ik wel snap. Ik heb geen idee hoe ik zal reageren als ik zoiets tegen kom hoor. En jullie ook niet tot 't je overkomt gok ik. Je kan nu wel makkelijk van achter je beeldscherm roepen wat je zou doen, maar op zo'n moment moet je het ook maar bedenken.

Het ging mij om de gene die de hond heeft weg gehaald, dat is gebeurd toen de meneer die in paniek was de politie was gaan halen, toen ze weer aankwamen was de hond weg

Als ik de vinder zou zijn zou ik de politie bellen en daar blijven wachten maar ik weet niet wat ik zou doen als ik in paniek zou zijn

korthaar schreef:Reewildstrik zou ook kunnen.

Ik vind dat best een aannemelijke verklaring.
Als daar een strik is geplaatst door een stroper bijvoorbeeld, en die heeft per ongeluk een hond gevangen, dan zou het ook heel aannemelijk zijn dat die stroper die hond laat verdwijnen, stropen is nog steeds gewoon verboden (gelukkig) alleen... hoe komt de hond dan met zijn kop in die strik?

Er schijnt een man uit Oldenzaal gearresteerd te zijn. Hij zou zijn hond hebben opgehangen. Stond op het nieuws net.

Kells schreef:

Yara schreef:Er schijnt een man uit Oldenzaal gearresteerd te zijn. Hij zou zijn hond hebben opgehangen. Stond op het nieuws net.

Heb je een linkje?

Meldpunt 144 op fb.

toots schreef:

Eefje83 schreef:

toots schreef:

Eefje83 schreef:zijn nek gebroken, hij hoeft niet eens gestikt te zijn.
een ongeluk kan ook best zo ineens gebeurd zijn en nee het is niet heel waarschijnlijk, weet ik ook.
Maar nu "weet" iedereen al wat er gebeurd is terwijl eigenlijk niemand dat echt weet

Jawel de persoon die de hond heeft verwijderd van de boom

maar nogmaals, als die niet actief is op sociale media en morgenochtend pas weer een krant leest???
Dan zal hij zich dus ook niet eerder melden.
Maar ondertussen is ie op internet al voor dierenmishandelaar uitgemaakt en idioot enz enz enz.

Ik zal best een moraalridder zijn hoor maar men oordeelt zo vreselijk snel terwijl men helemaal niet weet hoe het gegaan is.
En misschien wel nooit zal weten ook.

Zal er nog iemand rondlopen zonder telefoon?
als ik mijn hond zo aantref zou ik als eerste de da bellen.

Zoals cruts zegt die trainings techniek die ken ik niet en op zo,n manier zou het een tragisch ongeluk kunnen zijn.

Hoe weet je dat dat degene die de hond heeft verwijderd ook degene is die de hond daar ook heeft "opgehangen"?

Enne........ ik loop in het bos zonder telefoon
Ik wil niet eens bereikbaar zijn als ik met mijn hond op pad ben.

ranetje schreef:

toots schreef:

Eefje83 schreef:

toots schreef:
Jawel de persoon die de hond heeft verwijderd van de boom

maar nogmaals, als die niet actief is op sociale media en morgenochtend pas weer een krant leest???
Dan zal hij zich dus ook niet eerder melden.
Maar ondertussen is ie op internet al voor dierenmishandelaar uitgemaakt en idioot enz enz enz.

Ik zal best een moraalridder zijn hoor maar men oordeelt zo vreselijk snel terwijl men helemaal niet weet hoe het gegaan is.
En misschien wel nooit zal weten ook.

Zal er nog iemand rondlopen zonder telefoon?
als ik mijn hond zo aantref zou ik als eerste de da bellen.

Zoals cruts zegt die trainings techniek die ken ik niet en op zo,n manier zou het een tragisch ongeluk kunnen zijn.

Hoe weet je dat dat degene die de hond heeft verwijderd ook degene is die de hond daar ook heeft "opgehangen"?

Enne........ ik loop in het bos zonder telefoon
Ik wil niet eens bereikbaar zijn als ik met mijn hond op pad ben.

De foto is zeer waarschijnlijk toch met een telefoon gemaakt (gezien ook de kwaliteit in elk geval geen spiegelreflex en een ouderwetse camera waarschijnlijk ook niet)

marian* schreef:

Kells schreef:

Yara schreef:Er schijnt een man uit Oldenzaal gearresteerd te zijn. Hij zou zijn hond hebben opgehangen. Stond op het nieuws net.

Heb je een linkje?

Meldpunt 144 op fb.

OLDENZAAL - De politie heeft dinsdagavond een 27-jarige man uit Oldenzaal gerresteerd die ervan verdacht wordt zijn Duitse herder te hebben opgehangen aan een boom.

Het dier werd vrijdag ontdekt hangend aan een boom in een bosperceel aan de Coulissenweg in Oldenzaal. Een vrouw zag de hond en schakelde de politie in. De hond was toen al overleden. Ze ging overstuur naar huis. Toen ze samen met de politie terugkeerde bij de plek, was de hond al weggehaald. Het is niet bekend waar het beest nu is.

De man zit nog vast. Of hij de eigenaar van de hond was, is niet bekend.

bron Telegraaf

crutz schreef:

ranetje schreef:

toots schreef:


maar nogmaals, als die niet actief is op sociale media en morgenochtend pas weer een krant leest???
Dan zal hij zich dus ook niet eerder melden.
Maar ondertussen is ie op internet al voor dierenmishandelaar uitgemaakt en idioot enz enz enz.

Ik zal best een moraalridder zijn hoor maar men oordeelt zo vreselijk snel terwijl men helemaal niet weet hoe het gegaan is.
En misschien wel nooit zal weten ook.

Zal er nog iemand rondlopen zonder telefoon?
als ik mijn hond zo aantref zou ik als eerste de da bellen.

Zoals cruts zegt die trainings techniek die ken ik niet en op zo,n manier zou het een tragisch ongeluk kunnen zijn.

Hoe weet je dat dat degene die de hond heeft verwijderd ook degene is die de hond daar ook heeft "opgehangen"?

crutz schreef: Enne........ ik loop in het bos zonder telefoon
Ik wil niet eens bereikbaar zijn als ik met mijn hond op pad ben.

De foto is zeer waarschijnlijk toch met een telefoon gemaakt (gezien ook de kwaliteit in elk geval geen spiegelreflex en een ouderwetse camera waarschijnlijk ook niet)

Ik heb ook niet altijd mijn telefoon bij. Maar thuis wel en ik zou of direct naar een da rijden of vanuit huis direct bellen.
En of degene die hem opgehangen als dat al gebeurd is heeft hem ook heeft weg gehaald dat weten we niet. Maar de gene die hem heeft weg gehaald, vroeg ik me af of die wat heeft laten weten als in dat er een dode hond gevonden was o.i.d. Voor mij is het waarschijnlijker dat iemand dus de hond heeft opgehangen en weg gehaald en niks wilde laten weten. Maar dat is mijn idee erbij en idd niet zeker. Ik zou iig wel aangeven dat ik een hond gevonden heb die dood is zoals de eerste man die met zijn mobiel de foto heeft gemaakt. Ik zou de plek dan niet verlaten maar goed. Ben benieuwd hoe het verhaal uiteindelijk blijkt te zijn

_zijn_ DH en daarna staat er dat het niet duidelijk is of het zijn hond was.
Wat is het nou?

Wat triest weer zeg.

sirene schreef:_zijn_ DH en daarna staat er dat het niet duidelijk is of het zijn hond was.
Wat is het nou?

Wat triest weer zeg.

Dat schrijft de telegraaf hè, het bericht van de politie gaat over een hond.

Ervan uitgaande dat de hond door een persoon opgehangen is, waar was die persoon dan op het moment dat de melder de hond zo aantrof?

En waarom maakt melder een foto? Is dat wat je doet in paniek?

Vreemd verhaal. Triest.

crutz schreef:

ranetje schreef:

toots schreef:Zal er nog iemand rondlopen zonder telefoon?
als ik mijn hond zo aantref zou ik als eerste de da bellen.

Zoals cruts zegt die trainings techniek die ken ik niet en op zo,n manier zou het een tragisch ongeluk kunnen zijn.

Hoe weet je dat dat degene die de hond heeft verwijderd ook degene is die de hond daar ook heeft "opgehangen"?

Enne........ ik loop in het bos zonder telefoon
Ik wil niet eens bereikbaar zijn als ik met mijn hond op pad ben.

De foto is zeer waarschijnlijk toch met een telefoon gemaakt (gezien ook de kwaliteit in elk geval geen spiegelreflex en een ouderwetse camera waarschijnlijk ook niet)

Ik reageerde op toots die zich afvroeg of er nog iemand zonder telefoon liep

Cleva schreef:

toots schreef: Zal er nog iemand rondlopen zonder telefoon?

Ik bijna dagelijks. En ik ben best gehecht aan mijn telefoon.

Heb er pas één gekocht omdat er hier met enige regelmaat aangespoelde lijven (mens/dier) liggen.
Als je daar je daar in het donker op stapt, wil je toch even bellen denk ik

dagmar88 schreef:

toots schreef:
Zal er nog iemand rondlopen zonder telefoon?
als ik mijn hond zo aantref zou ik als eerste de da bellen.

Zoals cruts zegt die trainings techniek die ken ik niet en op zo,n manier zou het een tragisch ongeluk kunnen zijn.

Wat gaat die doen?

Mevrouwtje die is morsdood , das dan 150 euro consult.

Hier wat specifieker:

http://www.tubantia.nl/regio/oldenzaal- ... -1.5827635

Oh, en er is iemand aangehouden.

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/a ... adliner.nl

Sulluna schreef:Oh, en er is iemand aangehouden.

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/a ... adliner.nl

Beetje vaag dat ze denken dat hij de dader is terwijl ze geen hond hebben en niet weten of hij bij die boom is geweest.

bouvierpoedel schreef:

Sulluna schreef:Oh, en er is iemand aangehouden.

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/a ... adliner.nl

Beetje vaag dat ze denken dat hij de dader is terwijl ze geen hond hebben en niet weten of hij bij die boom is geweest.

Inderdaad! En beetje jammer dat er niet meer info komt. Waar is die hond/ wat is er gebeurd?

Inmiddels is de fokker ook bekend. Dit staat openbaar op z'n Facebook

,

crutz schreef:Inmiddels is de fokker ook bekend. Dit staat openbaar op z'n Facebook

Ik vond het al niet op een duitser lijken. Lijkt mij echt afschuwelijk als je je eigen fok zo via de media terug ziet

Hippo schreef:Ik vond het al niet op een duitser lijken. Lijkt mij echt afschuwelijk als je je eigen fok zo via de media terug ziet

Dat van die duitser had de Telegraaf er weer van gemaakt. Er staat nog een hondje met die naam nog onder de naam van de fokker op de welbekende afstammingssite. Ik heb er echt geen woorden voor.