als je kind een ander kind slaag geeft, smijt je dat toch ook niet zomaar buiten? Deze hond heeft een verleden gehad en daar moeten we rekening mee houden. Maar met de juiste begeleiding zie ik het wel goedkomen.bouvierpoedel schreef:Vind het wel gek , ieder ander die je kind bedreigd zou zo de deur uitgekeild worden mar bij een hond word er gelijk alles uit de kast getrokken om maar vooral te tonen dat je zo'n dierenvriend bent en het zo zielig voor Fief is ./ Maaaaar het belang van kind staat nog steeds op 1 hoooorrrrr.
Ik ben wel verschoten hoe een vraag kan uitdraaien naar zo'n discussie.kooi schreef:Deze mevrouw is een beginner op hondengebied en zit met een probleem.
Dat legt ze voor op een hondenforum, waarbij ze verwacht gedegen advies te krijgen van mensen met meer ervaring. Als jij van jezelf weet dat je de wijsheid niet in pacht hebt, dan moet je misschien bij zo'n riskante situatie je onthouden van algemene commentaren waarmee je die mevrouw steunt in haar verlangen de hond te houden en in haar angst om te falen naar de hond.
iedereen heeft toch recht op zijn mening? Iedereen hier heeft volgens mij een vorm van ervaring? Positief, negatief, recent, al jaren, met een keffer of met een grote loebas... 
Even verduidelijken: De katten aanvaarden zijn aanwezigheid. Onze jongste kater Jupke (1jaar) gaat regelmatig eens snuffelen bij Lemmy en daagt hem soms ook wel uit (zo vlak voor zijn neus een wasje doen), maar als Lemmy dan enthousiast wordt, kruipt Jupke bovenop de krabpaal. De oudste, Guns, (6jaar) negeert hem gewoon. Maar Lemmy beseft dat precies en zal ook niet naar hem gaan.Habibi schreef:Wat betreft spelen met de katten : kap dat alsjeblieft af. Je kunt het als sociaal zien, je kunt het ook zien als voirlooogedrag voor jacht.
Je katten geven aan het niet te waarderen.
Niet toelaten wat mij betreft. En bij voorkeur ook niet alleen samen laten.
Alfilillo schreef:@Borisje: ik ben het er niet mee eens dat een kind van 10 subtiele signalen niet kan zien of per definitie negeert. Ik heb twee zoontjes, één van 10 en één van 7, die subtiele signalen van de honden even goed zien als ik.
wat is er mis met "adoptie-kindje"? Ik adopteer een weeshondje en hij wordt deel van het gezin...bouvierpoedel schreef:Nee maar als door een ander kind [ of buurman, oom ,tante ,oma , ....] jouw kind gevaar loopt nodig je dat kind ook niet meer uit .
Maar goed als je een hond al een adoptie kindje noemt .
omdat het een hond is , die adopteer je niet en baar je niet en is je kind nietEngelke69 schreef:wat is er mis met "adoptie-kindje"? Ik adopteer een weeshondje en hij wordt deel van het gezin...bouvierpoedel schreef:Nee maar als door een ander kind [ of buurman, oom ,tante ,oma , ....] jouw kind gevaar loopt nodig je dat kind ook niet meer uit .
Maar goed als je een hond al een adoptie kindje noemt .
Als een ander kind of persoon mijn kind pijn doet zou ik ook eerst de oorzaak zoeken hoor. Je let dan extra op en neemt maatregelen. Je zoekt naar de reden van het voorval en probeert het op te lossen.
Verdiend niet iedereen een 2de kans? Als hij werkelijk agressief zou zijn zonder meer, dan snap ik jullie reacties. Maar hij waarschuwde... misschien wel op de verkeerde manier maar wie weet wat gaat er zijn kopje om...
Als je dit echt oprecht meent, dan ga ik er naar vanuit dat je nog nooit van dichtbij het adiptieproces rondom kinderen hebt meegemaakt.Engelke69 schreef:
wat is er mis met "adoptie-kindje"? Ik adopteer een weeshondje en hij wordt deel van het gezin...
Habibi schreef:Als je dit echt oprecht meent, dan ga ik er naar vanuit dat je nog nooit van dichtbij het adiptieproces rondom kinderen hebt meegemaakt.Engelke69 schreef:
wat is er mis met "adoptie-kindje"? Ik adopteer een weeshondje en hij wordt deel van het gezin...
Als dat wèl zo mocht zijn, vind ik deze opmerking niet alleen stuitend maar echt walgelijk.
De termen wees, adoptiekindje, mama etc passen wat mij betreft echt niet.
Dat een hond deel uitmaakt van een gezin, ja absoluut mee eens, dat wel.
Gruwel.Nanna schreef:Ik krijg er ook altijd jeuk van.
Stel me dan altijd meteen van die rare vrouwen bij voor die geen kinderen kunnen krijgen of niet willen krijgen en dan de verzorgdrift maar loslaten op het liefst een onooglijk mormel dat ook veel verzorging nodig heeft omdat het anders niet overleeft
Compleet met platgeslagen bakkes en grote ogen. Of een kaal vel. Als het maar op een baby lijkt.
En dan zijn ze toch nog 'mamma'.
Niet dat het verboden is hoor maar ik zou me toch eens laten onderzoeken als dat het geval is.
Habibi schreef: Als je dit echt oprecht meent, dan ga ik er naar vanuit dat je nog nooit van dichtbij het adiptieproces rondom kinderen hebt meegemaakt.
Als dat wèl zo mocht zijn, vind ik deze opmerking niet alleen stuitend maar echt walgelijk.
De termen wees, adoptiekindje, mama etc passen wat mij betreft echt niet.
Dat een hond deel uitmaakt van een gezin, ja absoluut mee eens, dat wel.
nee, gelukkig heb ik die procedure voor een kindje nooit moeten meemaken.bouvierpoedel schreef: omdat het een hond is , die adopteer je niet en baar je niet en is je kind niet
Omdat je een hond tekort doet door mammie en pappie te zijn van jullie adoptiekindje.Engelke69 schreef:Habibi schreef: Als je dit echt oprecht meent, dan ga ik er naar vanuit dat je nog nooit van dichtbij het adiptieproces rondom kinderen hebt meegemaakt.
Als dat wèl zo mocht zijn, vind ik deze opmerking niet alleen stuitend maar echt walgelijk.
De termen wees, adoptiekindje, mama etc passen wat mij betreft echt niet.
Dat een hond deel uitmaakt van een gezin, ja absoluut mee eens, dat wel.nee, gelukkig heb ik die procedure voor een kindje nooit moeten meemaken.bouvierpoedel schreef: omdat het een hond is , die adopteer je niet en baar je niet en is je kind niet
Ik noemde het gewoon zo omdat dit ook een adoptie-procedure genoemd wordt, een weesje omdat het een hond is zonder ouders en thuis en kindje omdat wij "make" en "pake" noemen...
als jullie op zoiets (onschuldig bedoeld) al zo'n grove opmerkingen geven, zijn jullie eigenlijk wel gelukkige mensen?
Ik ben bang dat als ik op een topic wil reageren of eentje wil opstarten dat ik eerst 100 keer mijn zinnen moet herlezen en ontleden om toch maar niets te schrijven wat op eender welke manier ook maar iets aanstootgevend kan overkomen...
Nah, ik vind dit geen aangenaam forum... jammer
En waarom doe je een hond dan tekort?bouvierpoedel schreef: Omdat je een hond tekort doet door mammie en pappie te zijn van jullie adoptiekindje.
Neem dan een echt kind .
Oh, jij lijkt mij echt een ongelukkig onaangenaam iemand. Of ben je zo iemand die denkt dat alleen zijn mening correct is?bouvierpoedel schreef: Komt mooi uit dan als je dit geen aangenaam forum vind , misschien dat ze je op het Hondenpage wel kunnen helpen . Daar zitten ook meerdere mama's en papa's met hun honden kindertjes.
Omdat het een hond is en geen mens , net als je kind een kind is en geen hond .Engelke69 schreef:En waarom doe je een hond dan tekort?bouvierpoedel schreef: Omdat je een hond tekort doet door mammie en pappie te zijn van jullie adoptiekindje.
Neem dan een echt kind .
Oh, jij lijkt mij echt een ongelukkig onaangenaam iemand. Of ben je zo iemand die denkt dat alleen zijn mening correct is?bouvierpoedel schreef: Komt mooi uit dan als je dit geen aangenaam forum vind , misschien dat ze je op het Hondenpage wel kunnen helpen . Daar zitten ook meerdere mama's en papa's met hun honden kindertjes.
Jammer dat mensen zoals jij het kunnen verpesten veel mensen die wel goedbedoeld hun mening of vraag willen schrijven...
Zo worden die ook door de organisatie genoemd. Opvangmama en -gezin.Alfilillo schreef: Ze noemt een keer het woord 'opvangmama' inderdaad.
Dat apprecieer ik dan ook enorm, daarom dat ik mij geregistreerd heb.Alfilillo schreef: Mensen nemen geen blad voor de mond en dat is goed.
Ik ben echt niet van plan om mijn hond kleren aan te trekken hoorNanna schreef:Je moet het je niet al te zwaar aantrekken
Maar hier is het een forum voor echte hondenliefhebbers en eigenlijk niet voor pappa's en mamma's van geadopteerde hondenbaby's. Tulijk kun je er wel eens op loskirren maar je moet je altijd voor ogen houden dat het gaat om een hond. Kan prima meetellen als gezinslid maar het blijft altijd een hond. Laat hem in die waarde.
Alfilillo schreef:Jeetje, wat een miereneukerig gedoe zeg.
Iemand komt hier met een paar hele terechte vragen en dan krijg je dit over je heen. 'Walgelijk' is zo overtrokken. Flauwe foto's... En een hond adopteer je nou eenmaal, zo heet dat, heeft ts ook niet verzonnen. Ze noemt een keer het woord 'opvangmama' inderdaad. En? Je zou de vaste forummers hier de kost moeten geven die zich 'mama' noemen en er wordt nooit een woord aan vuil gemaakt.
Ik vind dit een superforum. Mensen nemen geen blad voor de mond en dat is goed. Er is ontzettend veel kennis aanwezig. Maar het is me al eerder opgevallen dat een nieuw lid opeens een hele lawine over zich heen krijgt. Die wordt niet direct opgenomen in de roedel of zo (dit is figuurlijk hé, niet letterlijk, voor het geval dat....)
Engelke 69: jammer als je hier niet door gaat. Misschien kun je nog een poging wagen door vragen in de specifieke categorieen te plaatsen. Lijkt me overigens een goed plan om die gedragstherapeut naar de situatie te laten kijken. Succes!
Hondenpsycholoog. Denk jij nu echt dat ik Lemmy met de paplepel voeder en hem in een pamper laat rondlopen en 's avonds nog een verhaaltje voor het slapengaan?...bouvierpoedel schreef: Omdat het een hond is en geen mens , net als je kind een kind is en geen hond .
Stel dat ik een mensenkindje adopteer terwijl ik liever een hond had gehad en dat kind d'r eigen voerbak geef en een kekke honden riem en dan met grote vette letters op haar nieuwe mand haar eigenste nieuw naam Wodan zet.
dat is de organisatie... hier moet je mij niet op afbreken...bouvierpoedel schreef: Meestal is er toch ook al zo'n 1 aanwezig tijdens de adoptie procedure.
Leuk voor je dochter dat ze op het zelfde niveau staat als de hond en kat in huis.Engelke69 schreef:Zo worden die ook door de organisatie genoemd. Opvangmama en -gezin.Alfilillo schreef: Ze noemt een keer het woord 'opvangmama' inderdaad.
Oké, je bent het baasje van de hond, niet de echte mama, maar ik vind mama of make of eender wat gewoon mooier en positiever klinken dan bv "opvangbaas"...
Dat apprecieer ik dan ook enorm, daarom dat ik mij geregistreerd heb.Alfilillo schreef: Mensen nemen geen blad voor de mond en dat is goed.
Maar bij sommige mensen ontbreekt echt wel het gebrek aan respect en tact.
Ik ben echt niet van plan om mijn hond kleren aan te trekken hoorNanna schreef:Je moet het je niet al te zwaar aantrekken
Maar hier is het een forum voor echte hondenliefhebbers en eigenlijk niet voor pappa's en mamma's van geadopteerde hondenbaby's. Tulijk kun je er wel eens op loskirren maar je moet je altijd voor ogen houden dat het gaat om een hond. Kan prima meetellen als gezinslid maar het blijft altijd een hond. Laat hem in die waarde.
Ik zeg dat over de katten ook. Ik heb 4 kindjes, mijn dochter, 2 katten en nu dan de hond... gewoon omdat ik voor mijn beestjes ook door het vuur zou gaan, ook zorgen dat ze niets tekort komen en altijd gelukkig zijn. Net zoals ik voor mijn dochter doe.
Nou lul dan ook niet zo achterlijk met je adoptie kindje en mama en papa gedoe.Engelke69 schreef:Denk jij nu echt dat ik Lemmy met de paplepel voeder en hem in een pamper laat rondlopen en 's avonds nog een verhaaltje voor het slapengaan?...bouvierpoedel schreef: Omdat het een hond is en geen mens , net als je kind een kind is en geen hond .
Stel dat ik een mensenkindje adopteer terwijl ik liever een hond had gehad en dat kind d'r eigen voerbak geef en een kekke honden riem en dan met grote vette letters op haar nieuwe mand haar eigenste nieuw naam Wodan zet.
Met alle respect, maar dit is echt een domme vergelijking...
dus jij doet niet alles voor je dieren? Of voor je kind(eren)? Jij zorgt niet dat ze gelukkig zijn? Jij zorgt niet dat ze niets te kort komen?bouvierpoedel schreef: Leuk voor je dochter dat ze op het zelfde niveau staat als de hond en kat in huis.
Ahnee want de hetjes gaan niet naar school he...Nanna schreef:Zeg je dat ook op de ouderavond van het middelbaar onderwijs, als je ze gaat aanmelden. Mag ik daar dan bij zijn
dank je voor de duidelijke uitleg!_Tiny_ schreef:Een hond heeft er recht op om gezien te worden voor wat hij is : een hond. Geen kind. Hij kan alleen maar een hond zijn en hij heeft er recht op om zo te worden gezien en behandeld. De term adoptiekind doet vermoeden dat jij valse verwachtingen hebt van jouw hond. Nml dat hij je kindje gaat worden. Dat kan een hond nooit waarmaken en is daarom niet eerlijk tegenover die hond. Dat zijn ook vaak de situaties waarin het fout gaat met de hond. Waarom heeft mijn hondenkind mijn mensenkind gebeten? Ik hou toch zoveel van hem hij is mijn kindje en hij heeft toch een mooie mand en goed eten? Waarom is hij dan niet dankbaar? Dat soort gejank. Vandaar dat mensen hier wat stekelig reageren op de term adoptiekindje.
dat begrijp ik en dat is zeker nooit mijn bedoeling geweest!! Mijn excuses als ik je hiermee gekwetst heb!Habibi schreef:En voor mij persoonlijk ook dat ik dus wèl de adoptieprocedure van kinderen van relatief dichtbij heb meegekregen.
En die procedure is gruwelijk loodzwaar, als je een beetje pech hebt.
En zeer langdurig.
En zeer emotioneel.
Ik ga de details ervan niet geven, maar ze zijn niet mis.
En om zo'n jarenlange procedure te vergelijken met het uitkiezen, betalen en in ontvangst nemen van een hond vind IK dus erg fout.
Heb geen kinderen maar wel 6 honden en ja daar doe ik een boel voor. Mijn kinderen heb ik naar het kindertehuis gebracht omdat ze niet netjes aan de riem liepen en niet achter de stok en bal aan wilde rennen.Engelke69 schreef:dus jij doet niet alles voor je dieren? Of voor je kind(eren)? Jij zorgt niet dat ze gelukkig zijn? Jij zorgt niet dat ze niets te kort komen?bouvierpoedel schreef: Leuk voor je dochter dat ze op het zelfde niveau staat als de hond en kat in huis.
Ahnee want de hetjes gaan niet naar school he...Nanna schreef:
Wel waar je noemt jezelf ook mama en je kind is voor jou even belangrijk als je poesje en je adoptiekindje.Engelke69 schreef:dat begrijp ik en dat is zeker nooit mijn bedoeling geweest!!Habibi schreef:En voor mij persoonlijk ook dat ik dus wèl de adoptieprocedure van kinderen van relatief dichtbij heb meegekregen.
En die procedure is gruwelijk loodzwaar, als je een beetje pech hebt.
En zeer langdurig.
En zeer emotioneel.
Ik ga de details ervan niet geven, maar ze zijn niet mis.
En om zo'n jarenlange procedure te vergelijken met het uitkiezen, betalen en in ontvangst nemen van een hond vind IK dus erg fout.
Het is gewoon de benaming die gebruikt wordt bij de organisaties en asielen.
Dram eens niet zo door, het is nu wel duidelijk.bouvierpoedel schreef:Wel waar je noemt jezelf ook mama en je kind is voor jou even belangrijk als je poesje en je adoptiekindje.Engelke69 schreef:dat begrijp ik en dat is zeker nooit mijn bedoeling geweest!!Habibi schreef:En voor mij persoonlijk ook dat ik dus wèl de adoptieprocedure van kinderen van relatief dichtbij heb meegekregen.
En die procedure is gruwelijk loodzwaar, als je een beetje pech hebt.
En zeer langdurig.
En zeer emotioneel.
Ik ga de details ervan niet geven, maar ze zijn niet mis.
En om zo'n jarenlange procedure te vergelijken met het uitkiezen, betalen en in ontvangst nemen van een hond vind IK dus erg fout.
Het is gewoon de benaming die gebruikt wordt bij de organisaties en asielen.
Moet jij niet snel naar je SPA topics ouwe krijsbek. Of heb je je quotum van afgespoten vechthonden al gehaald vandaag.Nanna schreef:Je moet je er niet te druk over makenEngelke69 schreef:dat begrijp ik en dat is zeker nooit mijn bedoeling geweest!!Habibi schreef:En voor mij persoonlijk ook dat ik dus wèl de adoptieprocedure van kinderen van relatief dichtbij heb meegekregen.
En om zo'n jarenlange procedure te vergelijken met het uitkiezen, betalen en in ontvangst nemen van een hond vind IK dus erg fout.
Het is gewoon de benaming die gebruikt wordt bij de organisaties en asielen.Het is een prima forum maar er wordt gauw gekrijst en geschreeuwd. BP hou je bek. De bedoelingen zijn echter altijd wel goed. Laat achter je en op naar het volgende topic
Kom jij het vuurtje ook nog eens opstoken ouwe pismerrie.Pemba schreef:Dram eens niet zo door, het is nu wel duidelijk.bouvierpoedel schreef:Wel waar je noemt jezelf ook mama en je kind is voor jou even belangrijk als je poesje en je adoptiekindje.Engelke69 schreef:dat begrijp ik en dat is zeker nooit mijn bedoeling geweest!!Habibi schreef:En voor mij persoonlijk ook dat ik dus wèl de adoptieprocedure van kinderen van relatief dichtbij heb meegekregen.
En die procedure is gruwelijk loodzwaar, als je een beetje pech hebt.
En zeer langdurig.
En zeer emotioneel.
Ik ga de details ervan niet geven, maar ze zijn niet mis.
En om zo'n jarenlange procedure te vergelijken met het uitkiezen, betalen en in ontvangst nemen van een hond vind IK dus erg fout.
Het is gewoon de benaming die gebruikt wordt bij de organisaties en asielen.
Goed zo werd hoog tijd , je word ook echt een ouwe lakse kreupele bes .Nanna schreef:Ik ga op het rode knopje drukken hooorrrrbouvierpoedel schreef: Moet jij niet snel naar je SPA topics ouwe krijsbek. Of heb je je quotum van afgespoten vechthonden al gehaald vandaag.
Nou inderdaad. Net alsof iedereen rekening kan houden met wat een ander kwetstPemba schreef:Dram eens niet zo door, het is nu wel duidelijk.bouvierpoedel schreef:Wel waar je noemt jezelf ook mama en je kind is voor jou even belangrijk als je poesje en je adoptiekindje.Engelke69 schreef:dat begrijp ik en dat is zeker nooit mijn bedoeling geweest!!Habibi schreef:En voor mij persoonlijk ook dat ik dus wèl de adoptieprocedure van kinderen van relatief dichtbij heb meegekregen.
En die procedure is gruwelijk loodzwaar, als je een beetje pech hebt.
En zeer langdurig.
En zeer emotioneel.
Ik ga de details ervan niet geven, maar ze zijn niet mis.
En om zo'n jarenlange procedure te vergelijken met het uitkiezen, betalen en in ontvangst nemen van een hond vind IK dus erg fout.
Het is gewoon de benaming die gebruikt wordt bij de organisaties en asielen.
