Het HondenForum

shinobi schreef:Als een eigenaar een Markiesje heeft loslopen en die valt een Herder aan en de Herder bijt terug dan grote kans dat Het Markiesje gewond is.
Daarom gewoon lekker het Markiesje aangelijnd houden.

Want anders is het doodbijten gerechtvaardigd?

Nee, maar wel om andere honden met doorgeslagen agressie te overweldigen als er eenmaal gevochten wordt.

Daarom nooit los laten lopen met andere honden, riempje erop, muilkorfje in de aanslag, en een breakstick op zak.
Vind je dit allemaal "zieluggg" en denk je dat het aan het socialiseren ligt....begin dan NOOIT aan zo n soort hond.

Maar ook niet aan bv, Sharpei,Cane corse,boer boel, Bulldog etc

Jaap* schreef:

shinobi schreef:Als een eigenaar een Markiesje heeft loslopen en die valt een Herder aan en de Herder bijt terug dan grote kans dat Het Markiesje gewond is.
Daarom gewoon lekker het Markiesje aangelijnd houden.

Want anders is het doodbijten gerechtvaardigd?

Absoluut niet, maar de kans met honden en eventuele gevechten of doodbijten kan altijd gebeuren, het zijn dieren.
Als je het van je hond weet dat hij bijt, muilkorf je hem.

shinobi schreef:

Jaap* schreef:

shinobi schreef:Zole je weet hoe dat vaak gaat de zwakkere hond valt aan en de sterkere verdedigd en de sterke heeft het dan maar weer gedaan.

Dan zorg je maar dat dat niet kan gebeuren. Net zoals de betrouwbare klapkakeneigenaar dat al decennia doet.

Ik heb niet alleen over een klapkaak zoals ze hier genoemd worden.
Laat de eigenaar van de zwakkere hond er ook maar voor zorgen dat zijn hond geen sterkere honden aanvalt.

Zwakkere hond loopt het risico weggeschopt te worden als ie te dicht bij m'n sterkere hond komt..
Dat regel je als eigenaar wel.

Jaap als ik bv met 1 van mijn Tosa's loop en er loopt weer zo eigewijs met zijn loslopende hond en die valt mijn hond aan en mijn hond verdedigt zich en het loopt verkeerd af voor de andere hond dan vind ik het niet rechtvaardig voor de hond want het is zijn baas die hem loslaat en de hond weet niet beter.

Cleva schreef:

meetjewrc schreef:

denken jullie echt dat als 6 labradors een andere hond verscheurd zouden hebben, dat dat niet in het nieuws zou zijn gekomen? Dat durf ik toch wel te betwijfelen hoor..

voldoende verhalen te vinden van Labradors die o.a. kinderen in gezichten bijten, geen een hond is heilig.

Labradors zijn niet gefokt om kinderen in het gezicht te bijten. Dat is de hele crux.

Nee, dat is niet de crux.
Alle honden kunnen bijten en het is aan eigenaren om dat te voorkomen.
Dat is de crux.

meetjewrc schreef:

Jaap* schreef:

shinobi schreef:Als een eigenaar een Markiesje heeft loslopen en die valt een Herder aan en de Herder bijt terug dan grote kans dat Het Markiesje gewond is.
Daarom gewoon lekker het Markiesje aangelijnd houden.

Want anders is het doodbijten gerechtvaardigd?

Absoluut niet, maar de kans met honden en eventuele gevechten of doodbijten kan altijd gebeuren, het zijn dieren.
Als je het van je hond weet dat hij bijt, muilkorf je hem.

Dat bedoel ik. Als je weet dat je hond ernstig letsel kan toebrengen neem je maatregelen

Biet schreef:

shinobi schreef:

Jaap* schreef:

shinobi schreef:Zole je weet hoe dat vaak gaat de zwakkere hond valt aan en de sterkere verdedigd en de sterke heeft het dan maar weer gedaan.

Dan zorg je maar dat dat niet kan gebeuren. Net zoals de betrouwbare klapkakeneigenaar dat al decennia doet.

Ik heb niet alleen over een klapkaak zoals ze hier genoemd worden.
Laat de eigenaar van de zwakkere hond er ook maar voor zorgen dat zijn hond geen sterkere honden aanvalt.

Zwakkere hond loopt het risico weggeschopt te worden als ie te dicht bij m'n sterkere hond komt..
Dat regel je als eigenaar wel.

Je schopt niet zomaar even iedere hond weg die de confrontatie zoekt.
Stel als ik met mijn hond loop en er komt een woeste herder of rotweiller aanrennen die mijn hond wil aanvallen, ze zijn wel zwakker dan mijn hond maar ook niet zo zwak dat ik ze even wegtrap en dan nog mijn eigen hond onder controle moet houden.

Jaap* schreef:

shinobi schreef:Als een eigenaar een Markiesje heeft loslopen en die valt een Herder aan en de Herder bijt terug dan grote kans dat Het Markiesje gewond is.
Daarom gewoon lekker het Markiesje aangelijnd houden.

Want anders is het doodbijten gerechtvaardigd?

Nee Jaap, je begrijpt het gewoon niet. De hond die een andere hond doodbijt is uitgelokt. Of als pup door een zwarte aangevallen en daarom moeten alle zwarte honden dood.

Ik verbaas me altijd over het feit dat er sommige mensen op het forum zijn die het altijd zo weten te draaien dat de doodgebeten hond de aanval heeft uitgelokt.
De labrador die vandaag is doodgebeten liep nota bene aangelijnd. Het bejaarde teckeltje van mijn bejaarde buurvrouw trouwens óók. En werd gegrepen door een loslopende (kruising?) stafford om vervolgens in tweeën te worden gebeten. Ook hartstikke dood. En de 76-jarige buurvrouw die nog probeerde om haar Harry te ontzetten, liep ook akelige bijtwonden in haar handen op.
De eigenaar waste zijn handen uiteraard in onschuld. Want die teckel kéék verkeerd.

Natuurlijk kunnen labradors ook bijten. En collies ook. Zoals ik al zei, ik heb zelf een agressieve Lassie gehad. Maar dat laat onverlet dat sinds het opheffen van de RAD-regeling er een hausse aan pitbulls, staffords, ambullen en aanverwante rassen is ontstaan. Waarvan >80% in handen van sociaal gemankeerde debielen is gevallen.
Tot ongeluk van de eigenaren van swiffers en kuitenbijters. Kan je roepen dat het discriminatie is, maar het feit ligt er nu eenmaal.
De publieke opinie is aan het omslaan. In de hondenuitlaatgebieden waar ik kom, hoor ik steeds meer hondeneigenaren hierover klagen en de opmerkingen in de trant van 'verbieden, oppakken, afspuiten,' etc. zijn niet van de lucht.

Oneerlijk? Ja vast. Maar nogmaals: ik denk dat de verantwoordelijke liefhebber veel beter iets constructievers kan doen dan het wijzen naar andere rassen 'ja maar die dóen het ook en en boehoehoe, dit stigmatiseren is zóóó oneerlijk' om het imago van De Vechthond op te vijzelen.

shinobi schreef:

Biet schreef:

shinobi schreef: Ik heb niet alleen over een klapkaak zoals ze hier genoemd worden.
Laat de eigenaar van de zwakkere hond er ook maar voor zorgen dat zijn hond geen sterkere honden aanvalt.

Zwakkere hond loopt het risico weggeschopt te worden als ie te dicht bij m'n sterkere hond komt..
Dat regel je als eigenaar wel.

Je schopt niet zomaar even iedere hond weg die de confrontatie zoekt.
Stel als ik met mijn hond loop en er komt een woeste herder of rotweiller aanrennen die mijn hond wil aanvallen, ze zijn wel zwakker dan mijn hond maar ook niet zo zwak dat ik ze even wegtrap en dan nog mijn eigen hond onder controle moet houden.

Een aanstormende woeste herder of rottweiler valt onder de categorie overmacht.
Beschouw die nou niet bepaald als zwakkere hondjes.

een hond die een andere hond doodbijt kan best uitgelokt zijn.
we hebben het over honden immers.
dat het kan gebeuren ligt aan de bazen, die zijn degenen die hun verantwoording moeten nemen, niet de hond die alleen maar instinctief reageert.

Biet schreef:

shinobi schreef:

Biet schreef:

shinobi schreef: Ik heb niet alleen over een klapkaak zoals ze hier genoemd worden.
Laat de eigenaar van de zwakkere hond er ook maar voor zorgen dat zijn hond geen sterkere honden aanvalt.

Zwakkere hond loopt het risico weggeschopt te worden als ie te dicht bij m'n sterkere hond komt..
Dat regel je als eigenaar wel.

Je schopt niet zomaar even iedere hond weg die de confrontatie zoekt.
Stel als ik met mijn hond loop en er komt een woeste herder of rotweiller aanrennen die mijn hond wil aanvallen, ze zijn wel zwakker dan mijn hond maar ook niet zo zwak dat ik ze even wegtrap en dan nog mijn eigen hond onder controle moet houden.

Een aanstormende woeste herder of rottweiler valt onder de categorie overmacht.
Beschouw die nou niet bepaald als zwakkere hondjes.

Ik beschouw ze niet als zwakkere hondjes, ik zeg alleen dat ze zwakker zijn als mijn hond en niet zo maar even weg te trappen zijn.

GrethavW schreef:

Brigitte schreef:

Tara schreef:Van mij hoeft niks verboden te worden aan hondenrassen, maar ik vind dat hondenrassen of kruisingen er van die een predispositie hebben om een lage bijtdrempel en gebrek aan tolerantie naar soortgenoten te hebben in ons volle landje niet thuishoren.
En uiteraard speciaal nog een keer voor de leestechnisch gemankeerden: de goeden uiteraard niet te na gesproken, maar er zijn in mijn ogen gewoon té weinig mensen die op een verantwoorde manier met dit soort honden om kunnen gaan. Doodjammer, want ik denk echt dat het in bekwame handen gewoon leuke honden kunnen zijn, alleen is de vraag bepaald niet evenredig aan het aantal bekwame handen. En juist degenen die er hart voor hebben erkennen dat ook. Hartstikke jammer.

Ondanks dat ik ze zelf heb (en ook in de toekomst nog graag zou willen hebben)

Mijn hart huilt bij dit soort berichten, voor de Lab en ook voor de Pitjes want ook dat zijn op een bepaalde manier slachtoffers in dit gebeuren...

Precies, mijn maag draaide om toen ik dit bericht las. Afschuwelijk!
Mensen (idioten) willen maar niet beseffen wat voor hond ze in huis halen.
Hou ze nou toch eens aan de lijn!!!

Maar hoe vaak ik, juist van mensen die er niet zoveel van moeten hebben, niet de vraag krijg: Mag hij dan nooit los lopen??
Nee dus.
Laatst nog de buurman van de boerderij hiernaast. Heeft 2 oude honden uit het asiel gehaald, helemaal super natuurlijk.
Het zijn mechelaar kruizingen en beide reuen.
Ik heb 1 van de 2 al een paar keer uit mijn voortuin gevist en thuis gebracht, met het verzoek om er beter op te letten i.v.m Bronco.
Is die zo gemeen dan, vroeg hij.
Dat weet ik niet, maar wil ik ook niet weten en ga ik ook niet uitproberen.
En wat krijg je dan........verbaasde blikken, ipv dat ze het prettig vinden dat je je verantwoordelijkheid neemt.

Niet dat ik het allemaal zo geweldig doe, maar probeer wel mijn best te doen.
Want wat heb ik er een superhond aan. Wat een bijzonder beest en ik moet er niet aan denken om hem door een stommiteit kwijt te raken.

Helemaal off topic; maar zijn het een korthaar en een langhaar herder? Hebben hier ook 2 opa's in het asiel gehad dus vandaar mijn vraag.

lieke schreef:

Jaap* schreef:

shinobi schreef:Als een eigenaar een Markiesje heeft loslopen en die valt een Herder aan en de Herder bijt terug dan grote kans dat Het Markiesje gewond is.
Daarom gewoon lekker het Markiesje aangelijnd houden.

Want anders is het doodbijten gerechtvaardigd?

Nee Jaap, je begrijpt het gewoon niet. De hond die een andere hond doodbijt is uitgelokt. Of als pup door een zwarte aangevallen en daarom moeten alle zwarte honden dood.

Ik verbaas me altijd over het feit dat er sommige mensen op het forum zijn die het altijd zo weten te draaien dat de doodgebeten hond de aanval heeft uitgelokt.
De labrador die vandaag is doodgebeten liep nota bene aangelijnd. Het bejaarde teckeltje van mijn bejaarde buurvrouw trouwens óók. En werd gegrepen door een loslopende (kruising?) stafford om vervolgens in tweeën te worden gebeten. Ook hartstikke dood. En de 76-jarige buurvrouw die nog probeerde om haar Harry te ontzetten, liep ook akelige bijtwonden in haar handen op.
De eigenaar waste zijn handen uiteraard in onschuld. Want die teckel kéék verkeerd.

Natuurlijk kunnen labradors ook bijten. En collies ook. Zoals ik al zei, ik heb zelf een agressieve Lassie gehad. Maar dat laat onverlet dat sinds het opheffen van de RAD-regeling er een hausse aan pitbulls, staffords, ambullen en aanverwante rassen is ontstaan. Waarvan >80% in handen van sociaal gemankeerde debielen is gevallen.
Tot ongeluk van de eigenaren van swiffers en kuitenbijters. Kan je roepen dat het discriminatie is, maar het feit ligt er nu eenmaal.
De publieke opinie is aan het omslaan. In de hondenuitlaatgebieden waar ik kom, hoor ik steeds meer hondeneigenaren hierover klagen en de opmerkingen in de trant van 'verbieden, oppakken, afspuiten,' etc. zijn niet van de lucht.

Oneerlijk? Ja vast. Maar nogmaals: ik denk dat de verantwoordelijke liefhebber veel beter iets constructievers kan doen dan het wijzen naar andere rassen 'ja maar die dóen het ook en en boehoehoe, dit stigmatiseren is zóóó oneerlijk' om het imago van De Vechthond op te vijzelen.

Gaat er mij om dat ALLE honden kunnen bijten of andere doodbijten, dat er na de RAD zo een enorme hype op dit type hond is gekomen, ben ik ook echt niet blij mee, en moet veranderen.
Ik maak de vecht hond nergens mooier dan dat het is, ik zeg juist dat ik mensen begrijp met vooroordelen over deze honden, en dat ze loslopende staffords uit de weg moeten gaan.
Ik vind dat alle vecht honden aangelijnd moeten zijn en dat baas een breakstick op zak moet dragen en altijd een muilkorf in bereik of al gemuilkorfd moet lopen omdat je weet dat de hond direct aanvalt als er een ander hondje komt buurten.

Dat mensen in losloop gebieden zich ergeren aan dit type hond, begrijp ik, want ook IK zou niet ergens wandelen waar deze honden loslopen.
Deze honden trekken het verkeerde volk aan, wat totaal niet weet wat zo een hond inhoud.
Ook nette mensen met staffords kunnen de fout ingaan, het is niet enkel het tokken volk.
Dit soort honden moet je niet zomaar kunnen of mogen aanschaffen, alleen als je 100 procent weet wat het inhoud, en of jij je leven daaraan wilt aanpassen.
Helaas kan je ze op elke straathoek kopen, maar hier ben ik als echte liefhebster zeker niet blij mee.

Ja Noekie, de langhaar is een kruizing bordercollie Mechel en de korthaar is volgens mij ook niet helemaal zuiver en behoorlijk groot.
Ze hebben het super getroffen hoor, waar ze nu wonen.

lieke schreef:

Jaap* schreef:

shinobi schreef:Als een eigenaar een Markiesje heeft loslopen en die valt een Herder aan en de Herder bijt terug dan grote kans dat Het Markiesje gewond is.
Daarom gewoon lekker het Markiesje aangelijnd houden.

Want anders is het doodbijten gerechtvaardigd?

Nee Jaap, je begrijpt het gewoon niet. De hond die een andere hond doodbijt is uitgelokt. Of als pup door een zwarte aangevallen en daarom moeten alle zwarte honden dood.

Ik verbaas me altijd over het feit dat er sommige mensen op het forum zijn die het altijd zo weten te draaien dat de doodgebeten hond de aanval heeft uitgelokt.
De labrador die vandaag is doodgebeten liep nota bene aangelijnd. Het bejaarde teckeltje van mijn bejaarde buurvrouw trouwens óók. En werd gegrepen door een loslopende (kruising?) stafford om vervolgens in tweeën te worden gebeten. Ook hartstikke dood. En de 76-jarige buurvrouw die nog probeerde om haar Harry te ontzetten, liep ook akelige bijtwonden in haar handen op.
De eigenaar waste zijn handen uiteraard in onschuld. Want die teckel kéék verkeerd.

Natuurlijk kunnen labradors ook bijten. En collies ook. Zoals ik al zei, ik heb zelf een agressieve Lassie gehad. Maar dat laat onverlet dat sinds het opheffen van de RAD-regeling er een hausse aan pitbulls, staffords, ambullen en aanverwante rassen is ontstaan. Waarvan >80% in handen van sociaal gemankeerde debielen is gevallen.
Tot ongeluk van de eigenaren van swiffers en kuitenbijters. Kan je roepen dat het discriminatie is, maar het feit ligt er nu eenmaal.
De publieke opinie is aan het omslaan. In de hondenuitlaatgebieden waar ik kom, hoor ik steeds meer hondeneigenaren hierover klagen en de opmerkingen in de trant van 'verbieden, oppakken, afspuiten,' etc. zijn niet van de lucht.

Oneerlijk? Ja vast. Maar nogmaals: ik denk dat de verantwoordelijke liefhebber veel beter iets constructievers kan doen dan het wijzen naar andere rassen 'ja maar die dóen het ook en en boehoehoe, dit stigmatiseren is zóóó oneerlijk' om het imago van De Vechthond op te vijzelen.

waarbij het dan weer wel opvalt dat het doden van honden die helemaal niks gedaan hebben door mensen blijkbaar geen probleem is voor de publieke opinie ( want dat is de RAD terug. )

Zoie schreef:

lieke schreef:

Jaap* schreef:

shinobi schreef:Als een eigenaar een Markiesje heeft loslopen en die valt een Herder aan en de Herder bijt terug dan grote kans dat Het Markiesje gewond is.
Daarom gewoon lekker het Markiesje aangelijnd houden.

Want anders is het doodbijten gerechtvaardigd?

Nee Jaap, je begrijpt het gewoon niet. De hond die een andere hond doodbijt is uitgelokt. Of als pup door een zwarte aangevallen en daarom moeten alle zwarte honden dood.

Ik verbaas me altijd over het feit dat er sommige mensen op het forum zijn die het altijd zo weten te draaien dat de doodgebeten hond de aanval heeft uitgelokt.
De labrador die vandaag is doodgebeten liep nota bene aangelijnd. Het bejaarde teckeltje van mijn bejaarde buurvrouw trouwens óók. En werd gegrepen door een loslopende (kruising?) stafford om vervolgens in tweeën te worden gebeten. Ook hartstikke dood. En de 76-jarige buurvrouw die nog probeerde om haar Harry te ontzetten, liep ook akelige bijtwonden in haar handen op.
De eigenaar waste zijn handen uiteraard in onschuld. Want die teckel kéék verkeerd.

Natuurlijk kunnen labradors ook bijten. En collies ook. Zoals ik al zei, ik heb zelf een agressieve Lassie gehad. Maar dat laat onverlet dat sinds het opheffen van de RAD-regeling er een hausse aan pitbulls, staffords, ambullen en aanverwante rassen is ontstaan. Waarvan >80% in handen van sociaal gemankeerde debielen is gevallen.
Tot ongeluk van de eigenaren van swiffers en kuitenbijters. Kan je roepen dat het discriminatie is, maar het feit ligt er nu eenmaal.
De publieke opinie is aan het omslaan. In de hondenuitlaatgebieden waar ik kom, hoor ik steeds meer hondeneigenaren hierover klagen en de opmerkingen in de trant van 'verbieden, oppakken, afspuiten,' etc. zijn niet van de lucht.

Oneerlijk? Ja vast. Maar nogmaals: ik denk dat de verantwoordelijke liefhebber veel beter iets constructievers kan doen dan het wijzen naar andere rassen 'ja maar die dóen het ook en en boehoehoe, dit stigmatiseren is zóóó oneerlijk' om het imago van De Vechthond op te vijzelen.

waarbij het dan weer wel opvalt dat het doden van honden die helemaal niks gedaan hebben door mensen blijkbaar geen probleem is ( want dat is de RAD terug. )

DAt is ook het lastige van zo een wetgeving, de RAD was vreselijk, er werden honden in beslag genomen die gewoon niks hadden gedaan maar omdat ze LEKEN op een pitbull,moest het maar dood....Nu kan ik je zeggen dat ik tijdens de RAD ook deze honden gewoon had, en velen met mij.
Als je eens wist hoeveel pijn angst en paniek dit mee bracht.
Bang dat ze je hondje voor niks afpakte, in een asiel dumpte en uiteindelijk toch een roze spuit kreeg....

De RAD was vreselijk, en er werden ook honden in beslag genomen die totaal geen procent pitbull bloed in hun aderen hadden lopen.
Puur op uiterlijk selecteren en afspuiten, sorry maar ik snap niet dat men zoiets ooit goed heeft gevonden.

Meetjewtc het doet denken aan de 2e wereld oorlog toen bepaalde bevolkingsgroepen in Nederland uit huis werden gehaald om geexcuteerd te worden.

shinobi schreef:Meetjewtc het doet denken aan de 2e wereld oorlog toen bepaalde bevolkingsgroepen in Nederland uit huis werden gehaald om geexcuteerd te worden.

shinobi schreef:Meetjewtc het doet denken aan de 2e wereld oorlog toen bepaalde bevolkingsgroepen in Nederland uit huis werden gehaald om geexcuteerd te worden.

Het was idd wel zo! echt afgrijselijk hoeveel honden er af zijn gespoten alleen op uiterlijke kenmerken
En dat er mensen zijn die dat een goede wetgeving vonden, zijn IMO geen dieren waard.

toots schreef:

shinobi schreef:Meetjewtc het doet denken aan de 2e wereld oorlog toen bepaalde bevolkingsgroepen in Nederland uit huis werden gehaald om geexcuteerd te worden.

zo gebeurde het echt....bons bons op de deur, hond in beslag "pitbull achtige" laser asiel gedumpt en uiteindelijk toch een dood spuit.

Volgens mij vind niemand dat een goede wetgeving.

Maar zoals het nu gaat ook niet.

Er mag best veel strenger ingegrepen worden waar nodig.

toots schreef:Volgens mij vind niemand dat een goede wetgeving.

Maar zoals het nu gaat ook niet.

Er mag best veel strenger ingegrepen worden waar nodig.

mee eens, maar hoe ermee omgaan? liefst adopteer ik ze allemaal uit t asiel

meetjewrc schreef:

toots schreef:Volgens mij vind niemand dat een goede wetgeving.

Maar zoals het nu gaat ook niet.

Er mag best veel strenger ingegrepen worden waar nodig.

mee eens, maar hoe ermee omgaan? liefst adopteer ik ze allemaal uit t asiel

Gewoon je verantwoording nemen. Dit geld voor eigenaar hond. Fokker van pups door alleen bonden mee te geven aan mensen die een stap vooruit denken. En aan instanties die daadkrachtig in kunnen grijpen. Alle staffords en lookalikes afmaken is zonde en onnodig. Maar dat deze honden bij de verkeerde mensen terecht komen is minstens net zo'n zonde en ook heel onnodig want dan blijf je keer op keer tegen zulke gruwelijke ongelukken aan lopen.

meetjewrc schreef:zet 10 pitbulls in t natuur samen, dan zullen zij niet in roedel verband overleven maar elkaar uitroeien....het zijn geen roedel honden.

De honden op de foto hiervoor hebben niet voor niks van die zware kettingen om: anders bijten ze elkaar de strot af en ontploft de laatste.

toots schreef:

meetjewrc schreef:

toots schreef:Volgens mij vind niemand dat een goede wetgeving.

Maar zoals het nu gaat ook niet.

Er mag best veel strenger ingegrepen worden waar nodig.

mee eens, maar hoe ermee omgaan? liefst adopteer ik ze allemaal uit t asiel

Gewoon je verantwoording nemen. Dit geld voor eigenaar hond. Fokker van pups door alleen bonden mee te geven aan mensen die een stap vooruit denken. En aan instanties die daadkrachtig in kunnen grijpen. Alle staffords en lookalikes afmaken is zonde en onnodig. Maar dat deze honden bij de verkeerde mensen terecht komen is minstens net zo'n zonde en ook heel onnodig want dan blijf je keer op keer tegen zulke gruwelijke ongelukken aan lopen.

Zolang de RV van de Amerikaanse Stafford nog de kop in het zand steekt, en nergens over deze raskenmerken schrijft, het ras mooier maakt dan dat het is, gaat hem ook niet worden nee, en alleen aan mensen verkopen die waarvan je denkt goed bezig te zijn,kan je je ook ernstig in vergissen helaas.....

Bij zulke vergissingen zou de fokker wat mij betreft in staat mogen zijn zo'n hond terug te eissen.
Echter zitten er teveel van dit soort honden bij mensen waar ik nooit een pup aan mee zou geven van geen enkel ras overgens en ik ben geen eens een fokker, dus naar mijn idee komen mensen veel te makkelijk aan zo'n hond. Ik vind dat daar dus wel het e.a kan verbeteren.

shinobi schreef:Meetjewtc het doet denken aan de 2e wereld oorlog toen bepaalde bevolkingsgroepen in Nederland uit huis werden gehaald om geexcuteerd te worden.

Jij dacht 'kom, ik gooi er eens een Godwin in om de discussie zuiver te houden?'

meetjewrc schreef:
Gaat er mij om dat ALLE honden kunnen bijten of andere doodbijten, dat er na de RAD zo een enorme hype op dit type hond is gekomen, ben ik ook echt niet blij mee, en moet veranderen.
Ik maak de vecht hond nergens mooier dan dat het is, ik zeg juist dat ik mensen begrijp met vooroordelen over deze honden, en dat ze loslopende staffords uit de weg moeten gaan.
Ik vind dat alle vecht honden aangelijnd moeten zijn en dat baas een breakstick op zak moet dragen en altijd een muilkorf in bereik of al gemuilkorfd moet lopen omdat je weet dat de hond direct aanvalt als er een ander hondje komt buurten.

Dat mensen in losloop gebieden zich ergeren aan dit type hond, begrijp ik, want ook IK zou niet ergens wandelen waar deze honden loslopen.
Deze honden trekken het verkeerde volk aan, wat totaal niet weet wat zo een hond inhoud.
Ook nette mensen met staffords kunnen de fout ingaan, het is niet enkel het tokken volk.
Dit soort honden moet je niet zomaar kunnen of mogen aanschaffen, alleen als je 100 procent weet wat het inhoud, en of jij je leven daaraan wilt aanpassen.
Helaas kan je ze op elke straathoek kopen, maar hier ben ik als echte liefhebster zeker niet blij mee.

Jij valt voor mij onder de spreekwoordelijke verantwoordelijke eigenaar. En natuurlijk heb je helemaal gelijk. De RAD-regeling was een gedrocht van een wet die verschrikkelijk oneerlijk was en ook nog eens volkomen arbitrair werd uitgevoerd.

Maar aan de andere kant: ik ben al reuze prehistorisch en ik weet nog dat die wet werd ingevoerd en waaróm die werd ingevoerd. Om precies dezelfde reden als nu: het barstte toen van de pittjes overal. Ik woonde toen in een 'volks'wijk (lees: verschrikkelijke achterbuurt) en had al een collie en ik liep met zweet op de rug mijn hond uit te laten.
En ik heb wel eens met haar onder de arm moeten rennen om het vege lijf te redden. Omdat het toen de spuigaten uitliep met het tuig, vaak nog onder de drugs, die de straten terroriseerden met hun pitbulls, is de RAD-regeling in het leven geroepen.

De situatie nu is eigenlijk nog veel erger. Er zijn veel meer honden in dit overbevolkte landje én er zijn niet zoveel mensen met zuivere pitbulls. Nee, nu worden de meest buitenissige rassen met elkaar gekruist. Manscherpe honden met hondagressieve honden. Breed, breder, breedst.
Ik woon nu in een gewone Vinexwijk. Half koopwoning (waar ik dus woon) en half sociale woningbouw. Drie maal raden welke honden er rondlopen: in de koopwoningen de jack hussels en labradors (en ik dus ) en in de sociale woningen barst het dus van de (kruising) ambullen, staffjes, dogo's en mastino's en een enkele verdwaalde boerboel. Met bijbehorende tokkenbazen of zelfs een kind die er mee loopt.
Meestal verdwijnen ze weer als ze anderhalf jaar zijn en zie je ze een paar maanden later weer met een pup van hetzelfde ras lopen.

Ik heb niets tegen deze rassen MITS er een verantwoordelijke eigenaar aan vast zit. Maar ik word wel goed doodziek van het vergoelijken van raseigenschappen én het wijzen naar het bijten van andere rassen. Want persoonlijk heb ik liever een valse poedel achter me aan dan een valse boerboel.

Nanna schreef:

meetjewrc schreef: We doen er heel veel aan om zoveel mogenlijk het aanlijnen aan te moedigen en dit is dan ook het advies vanuit die club.
Sooooosjaaaaliseren ken je doen tot je een ons weegt bij dit type hond.

Die spike en tiger en hun domme baasjes moet je ontlopen

Ja, ontlopen. Hoe had die vrouw met die aangelijnde Labrador en haar wandelwagen dat moeten doen?
De meesten van die nitwits laten hun klapkaken gewoon loslopen want daor hep Scarface reg op.
En jij ziet dan maar dat je een veilig heenkomen zoekt? Sorry, maar ik vind dat echt de omgekeerde wereld.

ik heb t nooit gehad over die vrouw met die lab.
Die had dit nooit zien aankomen natuurlijk, ik zeg alleen als je een loslopende staff tegenkomt, probeer het te ontlopen.

Lemuria schreef:Kippenvel...je zult maar met je hondje lopen en opeens 6 van die joekels erop af zien stormen. Dan weet je wel dat je klaar bent, al zou je 'm op de arm pakken. Arm puppeke, wat zal die bang zijn geweest en hoe verschrikkelijk voor die eigenaresse om dat aan te moeten zien. Hier schieten de tranen me echt van in m'n ogen, wat een situatie. En WAAROM krijgt die man een hond terug?! Hoe is het toch mogelijk.

Precies wat ik wil zeggen