Het HondenForum

En daar zijn we allemaal zoooooooooooo blij mee, tot het jezelf overkomt want dan mag je ineens wel bleren

chrico schreef:En daar zijn we allemaal zoooooooooooo blij mee, tot het jezelf overkomt want dan mag je ineens wel bleren

mijn hond is ooit opengetrokken (dusty) door een Xrottweiler en heeft het op het randje overleeft... dat is k*t natuurlijk... en die mensen lieten hem ook weer los de minuut nadat het gebeurd was...
Natuurlijk heb ik die hond vervloekt op dat moment maar ik heb nooit gehoopt dat hij zou worden ingeslapen nee... of er uberhaupt maar aan gedacht dat dit zou moeten gebeuren.

die mensen hebben wel een hele slechte aan mij gehad overigens... die waren er nog lang niet klaar mee..

Leanne schreef:

Caro. schreef:Het bloed op d'r bek, idiote ogen, een aan gort gescheurd hondje.....
Hoe kan ik haar nog ooit lief vinden?

Maar de emotionele menselijke kant.... ik weet echt niet hoe ik nog met zo'n hond om zou moeten gaan

Nu heb ik dit 2 x met m'n eigen honden meegemaakt...
Niet meteen doodgebeten maar wel zoals je weet zodanig gewond dat ze ingeslapen moesten worden

Eerst Yûnio die Venom beet....toen Bulles die Yûnio heeft aangevallen

En het slijt...de boosheid
Dat kost tijd...al was ik bozer op Bulles dan op yûnio toen die Venom beet...dat was gewoon heel ongelukkig net in z'n ruggenmerg
Ik heb toen ook gezegd dat ik Bulles in zou laten slapen...maar kreeg het toch niet over m'n hart
Mijn verdriet zou er niet minder op zijn geworden als we Bulles ook dood zouden hebben gemaakt

Ja ik weet het nog

Ik snap dat het verdriet er niet minder op wordt, waarschijnlijk zelfs alleen maar meer als je je eigen hond hierom laat inslapen, want natuurlijk is alle liefde en gevoel niet ineens over.

Ik bedoel echter niet eens zozeer boosheid, maar meer het beeld voor ogen.
En uiteraard niet als er twee ruzie makende honden zijn, een bijzondere trigger is geweest, een verleden tussen de twee honden, of dat soort zaken. Dat zou ik allemaal kunnen plaatsen.
Maar gewoon echt 'out of the blind' zo bovenop een schattig pluizebolletje duiken die nog nooit een blaf of scheef oog heeft gegeven.
Hoe ik daar zou om moeten gaan, dat weet ik stomweg niet. Best mogelijk dat ik het wel kan hoor, want muilkorven gebeurt dan sowieso, maar ik kan niet met 100% zekerheid zeggen dat ik m'n hond dan niet in zou laten slapen.

Het is heel moeilijk, ik miste alleen in grote lijnen een beetje het gevoel wat erachter zit en dat wilde ik dan maar aanhalen

malinois schreef:

chrico schreef:En daar zijn we allemaal zoooooooooooo blij mee, tot het jezelf overkomt want dan mag je ineens wel bleren

mijn hond is ooit opengetrokken (dusty) door een Xrottweiler en heeft het op het randje overleeft... dat is k*t natuurlijk... en die mensen lieten hem ook weer los de minuut nadat het gebeurd was...
Natuurlijk heb ik die hond vervloekt op dat moment maar ik heb nooit gehoopt dat hij zou worden ingeslapen nee... of er uberhaupt maar aan gedacht dat dit zou moeten gebeuren.

Nee, zou ik ook niet willen, maar ik zou wél maatregelen willen zien.

Er loopt hier een flatcoat rond die minstens 2 honden doodgebeten heeft en diverse honden ernstig verwond.

Heeft die hond een muilkorf? welnee!

En daar zou ik dus flink van balen als het mijn hond was geweest die doodgebeten was.
Hond aan de lijn en muilkorf.

malinois schreef:

chrico schreef:En daar zijn we allemaal zoooooooooooo blij mee, tot het jezelf overkomt want dan mag je ineens wel bleren

mijn hond is ooit opengetrokken (dusty) door een Xrottweiler en heeft het op het randje overleeft... dat is k*t natuurlijk... en die mensen lieten hem ook weer los de minuut nadat het gebeurd was...
Natuurlijk heb ik die hond vervloekt op dat moment maar ik heb nooit gehoopt dat hij zou worden ingeslapen nee... of er uberhaupt maar aan gedacht dat dit zou moeten gebeuren.

Dat i sook wat er steeds gezegd werd, 1x kan gebeuren maar ik denk dat als jouw hond wel was overleden en je loopt de volgende dag met je andere hond die weer door diezelfde hond gegrepen word en overlijd, dan denk ik toch dat je anders gaat denken.

Caro. schreef:

malinois schreef:

chrico schreef:En daar zijn we allemaal zoooooooooooo blij mee, tot het jezelf overkomt want dan mag je ineens wel bleren

mijn hond is ooit opengetrokken (dusty) door een Xrottweiler en heeft het op het randje overleeft... dat is k*t natuurlijk... en die mensen lieten hem ook weer los de minuut nadat het gebeurd was...
Natuurlijk heb ik die hond vervloekt op dat moment maar ik heb nooit gehoopt dat hij zou worden ingeslapen nee... of er uberhaupt maar aan gedacht dat dit zou moeten gebeuren.

Nee, zou ik ook niet willen, maar ik zou wél maatregelen willen zien.

Er loopt hier een flatcoat rond die minstens 2 honden doodgebeten heeft en diverse honden ernstig verwond.

Heeft die hond een muilkorf? welnee!

En daar zou ik dus flink van balen als het mijn hond was geweest die doodgebeten was.
Hond aan de lijn en muilkorf.

jazeker... ik had inmiddels ook nog iets toegevoegd.. die mensen hebben wel een hele slechte aan me op zo'n moment zeker als ze zelfs niets doen (zoals in mijn geval) en de hond nog geen minuut erna weer vrolijk los laten lopen...
Muilkorf plicht heeft hij ook gekregen, nooit gedragen overigens... maar daar is uiteindelijk wel de verplichting aan gesteld, als hij die niet droeg en hij werd betrapt moest de hond weg. Dit is uiteindelijk ook gebeurd, is niet afgemaakt maar ik mocht niet weten waar hij naar toe is gegaan van de politie.

malinois schreef:

Martijn schreef:Ik wordt het stinkzat dat mensen hun hond in laten slapen om een rastypische eigenschap die je 20 kilometer van te voren aan ziet komen.

precies

En ik denk dat als twee van jouw honden door dezelfde hond worden doodgebeten, dat je het ook wel stinkzat bent

Voor mij is het dan echt over hoor. Natuurlijk zou ik nog liever willen dat de eigenaren aangepakt worden, maar dat gebeurt in Nederland nu eenmaal niet.
Om iemand anders echter dergelijk verdriet te besparen, zou het dus voor mij dan echt wel einde verhaal zijn.

chrico schreef:

malinois schreef:

chrico schreef:En daar zijn we allemaal zoooooooooooo blij mee, tot het jezelf overkomt want dan mag je ineens wel bleren

mijn hond is ooit opengetrokken (dusty) door een Xrottweiler en heeft het op het randje overleeft... dat is k*t natuurlijk... en die mensen lieten hem ook weer los de minuut nadat het gebeurd was...
Natuurlijk heb ik die hond vervloekt op dat moment maar ik heb nooit gehoopt dat hij zou worden ingeslapen nee... of er uberhaupt maar aan gedacht dat dit zou moeten gebeuren.

Dat i sook wat er steeds gezegd werd, 1x kan gebeuren maar ik denk dat als jouw hond wel was overleden en je loopt de volgende dag met je andere hond die weer door diezelfde hond gegrepen word en overlijd, dan denk ik toch dat je anders gaat denken.

weet ik niet... denk het niet.. want mn meissie heeft daar ook dagen bij de DA gelegen in kriktieke toestand en in die dagen heb ik dus tijd zat gehad om daar over te denken... ik heb er dus nooit over gedacht.
Tegenover dieren ben ik niet zo haatdragend tov mensen des te meer.

malinois schreef:

Caro. schreef:

malinois schreef:

chrico schreef:En daar zijn we allemaal zoooooooooooo blij mee, tot het jezelf overkomt want dan mag je ineens wel bleren

mijn hond is ooit opengetrokken (dusty) door een Xrottweiler en heeft het op het randje overleeft... dat is k*t natuurlijk... en die mensen lieten hem ook weer los de minuut nadat het gebeurd was...
Natuurlijk heb ik die hond vervloekt op dat moment maar ik heb nooit gehoopt dat hij zou worden ingeslapen nee... of er uberhaupt maar aan gedacht dat dit zou moeten gebeuren.

Nee, zou ik ook niet willen, maar ik zou wél maatregelen willen zien.

Er loopt hier een flatcoat rond die minstens 2 honden doodgebeten heeft en diverse honden ernstig verwond.

Heeft die hond een muilkorf? welnee!

En daar zou ik dus flink van balen als het mijn hond was geweest die doodgebeten was.
Hond aan de lijn en muilkorf.

jazeker... ik had inmiddels ook nog iets toegevoegd.. die mensen hebben wel een hele slechte aan me op zo'n moment zeker als ze zelfs niets doen (zoals in mijn geval) en de hond nog geen minuut erna weer vrolijk los laten lopen...
Muilkorf plicht heeft hij ook gekregen, nooit gedragen overigens... maar daar is uiteindelijk wel de verplichting aan gesteld, als hij die niet droeg en hij werd betrapt moest de hond weg. Dit is uiteindelijk ook gebeurd, is niet afgemaakt maar ik mocht niet weten waar hij naar toe is gegaan van de politie.

Ahhh oké
Ja, ik denk dat ik het dus ook op die manier zou regelen/oplossen. Want zomaar de hond een minuut (of dag of week) later weer vrolijk los laten lopen, dat gaat me echt te ver.
Ik zou ook niet eisen dat de hond wordt ingeslapen, overigens wél als de hond nummer zoveel (bijna) dood heeft gebeten en er gebeurt dus totaal niets aan.

Caro. schreef:

malinois schreef:

Martijn schreef:Ik wordt het stinkzat dat mensen hun hond in laten slapen om een rastypische eigenschap die je 20 kilometer van te voren aan ziet komen.

precies

En ik denk dat als twee van jouw honden door dezelfde hond worden doodgebeten, dat je het ook wel stinkzat bent

Voor mij is het dan echt over hoor. Natuurlijk zou ik nog liever willen dat de eigenaren aangepakt worden, maar dat gebeurt in Nederland nu eenmaal niet.
Om iemand anders echter dergelijk verdriet te besparen, zou het dus voor mij dan echt wel einde verhaal zijn.

ik zou mijn hond dus niet laten inslapen... muilkorfen oke, desnoods ging hij naar Amerika om te werken oid als maar inslapen nooit...

Jennie schreef:Ik ben bang dat de oppas niet wist wat ie in handen had...
Dat is dus wel een fout van de eigenaar, je moet je hond
niet uitbesteden aan "zomaar iemand."
En ik begrijp dat het loslopende malthezertje naar de aangelijnde hond toeliep.
Veel mensen snappen niet dat je je hond niet voor niets aan de lijn hebt.
Fout op fout, maar in en intriest...

Even terug lezen,de hond rukte zich los en rende op het malthesertje af.

Dat is wel anders dan wat jij schreef

Caro. schreef:Ik zou ook niet eisen dat de hond wordt ingeslapen, overigens wél als de hond nummer zoveel (bijna) dood heeft gebeten en er gebeurt dus totaal niets aan.

Hij had al meerdere honden aangevallen alleen waren deze groter en dus niet zo dusdanig verwond als de mijne...
En die mensen waren met een schadevergoeding van de DA kosten al tevreden...

malinois schreef:
weet ik niet... denk het niet.. want mn meissie heeft daar ook dagen bij de DA gelegen in kriktieke toestand en in die dagen heb ik dus tijd zat gehad om daar over te denken... ik heb er dus nooit over gedacht.
Tegenover dieren ben ik niet zo haatdragend tov mensen des te meer.

Het vervelende is is dat je moet gaan praten over wat als.
Ik zie het ook niet als haatdragend zijn, meer als dit is gewoon gevaarlijk zo een hond die zomaar in 24 uur 2 honden doodbijt rond te laten lopen. Dat heeft weinig met haat van doen.

Toen ik die debiel aantrof die het leuk vond zijn amstaff op Kito te gooien met de woorden kill kill maakte het me weinig uit wat er uiteindelijk met die hond gebeurde. Die hond is een gevaar, welliswaar door het baasje. Ik wist drommelsgoed dat die hond onder de RAD viel maar het hield me niet tegen om aangifte te doen. Nu was Kito partij voor deze hond maar je zal er lopen met je hond en die gek gooit zijn hond op jouw hond die geen partij is. Daar moet je toch niet aan denken.

chrico schreef:

malinois schreef:
weet ik niet... denk het niet.. want mn meissie heeft daar ook dagen bij de DA gelegen in kriktieke toestand en in die dagen heb ik dus tijd zat gehad om daar over te denken... ik heb er dus nooit over gedacht.
Tegenover dieren ben ik niet zo haatdragend tov mensen des te meer.

Het vervelende is is dat je moet gaan praten over wat als.
Ik zie het ook niet als haatdragend zijn, meer als dit is gewoon gevaarlijk zo een hond die zomaar in 24 uur 2 honden doodbijt rond te laten lopen. Dat heeft weinig met haat van doen.

Toen ik die debiel aantrof die het leuk vond zijn amstaff op Kito te gooien met de woorden kill kill maakte het me weinig uit wat er uiteindelijk met die hond gebeurde. Die hond is een gevaar, welliswaar door het baasje. Ik wist drommelsgoed dat die hond onder de RAD viel maar het hield me niet tegen om aangifte te doen. Nu was Kito partij voor deze hond maar je zal er lopen met je hond en die gek gooit zijn hond op jouw hond die geen partij is. Daar moet je toch niet aan denken.

tuurlijk kan het als het echt gebeurd toch net iets anders zijn hoop het nooit mee te maken...Maar nogmaals dit is wat ik er toen bij voelde bij jou voelde het blijkbaar toch iets anders....

Nanna schreef:Ik heb teckels. Wim of Simone kunnen per ongeluk doodgebeten worden door een grote hond die hen een correctie geeft als ze mot zouden zoeken. Ik zou dat heel erg vinden, maar ook de schuld bij mezelf zoeken.
Komt er echter vanuit het niets een idioot projectiel aan die zonder wát voor reden dan ook mijn twee teckels doodt, dan gaat ie er hoe dan ook aan. Ik zou hemel en aarde bewegen om de roze spuit in dat beest te krijgen, je moet er toch niet aan denken dat zoiets wéér zou gebeuren...

doen ze niet maar zo Dusty was ook een 'ding' en als ze overleden was, was dit ook een 'ding' geweest want het is geen mens en een dier hoort bij een ding zo wordt geredeneerd.
Dusty liep trouwens aangelijnd die hond los... maakte niets uit...

Ik vind niet dat je zomaar kan zeggen dat dit twee keer gebeurd is door de eigenaar. Die eigenaar was er niet, hond rukte, lees rukte zich los dus dat was letterlijk een ongelukje. Wel een heel rot ongelukje maar daar is weinig aan te veranderen.
Wat er toen gebeurde getuigt van hoe asociaal volk daar woont want toen kwamen de eigenaars met hun vrienden verhaal halen. Niks politie erbij, nee ramen ingooien en op het punt staan de hond te lynchen met oppas erbij.

Wat doet die man logischerwijs, die hond dumpen! En wel zo snel mogelijk. Wat gebeurd er dan? Nieuwe oppas wordt het te heet onder de voeten met zoveel massahysterie om die killer-hond dat hij die hond meteen terugbrengt smorgens. Niemand doet open dan dus maar dumpen en wegwezen voordat jouw huis vernield wordt en jij erbij omdat de killer-hond nu bij jou zit.

Ja en dan doet hij het nog een keer. Maar is dat nu allemaal de schuld van de eigenaar die er niet was? Of de oppas die misschien wel doodsbang die hond bij een vriend dumpte? Of was het de nieuwe oppas die misschien wel ook doodsbang voor represailles van een boze menigte van eigenaren en familie de hond weer snel kwijt wilde en bij evt niet aannemen gewoon op straat heeft gedumpt daar.

Sorry maar als die mensen naar de politie waren gegaan en alles netjes hadden afgehandeld was het denk ik een stuk beter afgelopen met de tweede hond. Maar meestal willen dat soort mensen de politie liever niet in hun leven zoals iemand in deze topic eerder aangaf en dus regelen ze het zelf wel even. Enige ruimte voor nette afhandeling en een verantwoordelijke oplossing voor die hond werd er alleen niet bepaald gegeven.

We geven gewoon de eigenaar van de dode hondjes de schuld want dei vroegen er gewoon om

malinois schreef:Hier loopt diezelfde JR waar ik het eerder over had nog steeds alleen over straat, zonder eigenaar, wordt gewoon buiten gezet en nog steeds valt hij alle honden aan die voorbij komen. Ik hang nog steeds mn honden op net als andere mensen hier.. maar ooit gaat dat een keer verkeerd... ben ik niet op tijd of schiet er idd. ketting los... niet dat ik dat niet vreselijk zou vinden en mn honden er op alle manieren die ik kon verzinnen er vanaf zou schoppen maar 1 hapje is in principe genoeg voor zo'n klein hondje t.o.v. een dober of herder.
Moet dan de hele buurt maar binnen blijven omdat iemand zonodig niet op zn hond wil letten? daar pas ik dus voor.

maar dàt zijn weer jòuw honden, alleen maar , waar er weer iets niet goed bij kan gaan.

( en waar we weer bang van worden )

maar in het algemeen, gaat het goed,

en natuurlijk zou ik ook dan die JR vermijden, maar als dat niet anders kan?
Ik zou hier zeker de politie bij inschakelen, voordat er inderdaad wat gebeurd,
is dat al gedaan?

Pak-de-bal schreef:

malinois schreef:Hier loopt diezelfde JR waar ik het eerder over had nog steeds alleen over straat, zonder eigenaar, wordt gewoon buiten gezet en nog steeds valt hij alle honden aan die voorbij komen. Ik hang nog steeds mn honden op net als andere mensen hier.. maar ooit gaat dat een keer verkeerd... ben ik niet op tijd of schiet er idd. ketting los... niet dat ik dat niet vreselijk zou vinden en mn honden er op alle manieren die ik kon verzinnen er vanaf zou schoppen maar 1 hapje is in principe genoeg voor zo'n klein hondje t.o.v. een dober of herder.
Moet dan de hele buurt maar binnen blijven omdat iemand zonodig niet op zn hond wil letten? daar pas ik dus voor.

maar dàt zijn weer jòuw honden, alleen maar , waar er weer iets niet goed bij kan gaan.

( en waar we weer bang van worden )

maar in het algemeen, gaat het goed,

en natuurlijk zou ik ook dan die JR vermijden, maar als dat niet anders kan?
Ik zou hier zeker de politie bij inschakelen, voordat er inderdaad wat gebeurd,
is dat al gedaan?

Wanneer ga je eens voor jezelf praten en niet in de we vorm

ik ben namelijk niet bang van haar honden, van geen ene trouwens

MARC_S schreef:Ik vind niet dat je zomaar kan zeggen dat dit twee keer gebeurd is door de eigenaar. Die eigenaar was er niet, hond rukte, lees rukte zich los dus dat was letterlijk een ongelukje. Wel een heel rot ongelukje maar daar is weinig aan te veranderen.
Wat er toen gebeurde getuigt van hoe asociaal volk daar woont want toen kwamen de eigenaars met hun vrienden verhaal halen. Niks politie erbij, nee ramen ingooien en op het punt staan de hond te lynchen met oppas erbij.

Wat doet die man logischerwijs, die hond dumpen! En wel zo snel mogelijk. Wat gebeurd er dan? Nieuwe oppas wordt het te heet onder de voeten met zoveel massahysterie om die killer-hond dat hij die hond meteen terugbrengt smorgens. Niemand doet open dan dus maar dumpen en wegwezen voordat jouw huis vernield wordt en jij erbij omdat de killer-hond nu bij jou zit.

Ja en dan doet hij het nog een keer. Maar is dat nu allemaal de schuld van de eigenaar die er niet was? Of de oppas die misschien wel doodsbang die hond bij een vriend dumpte? Of was het de nieuwe oppas die misschien wel ook doodsbang voor represailles van een boze menigte van eigenaren en familie de hond weer snel kwijt wilde en bij evt niet aannemen gewoon op straat heeft gedumpt daar.

Sorry maar als die mensen naar de politie waren gegaan en alles netjes hadden afgehandeld was het denk ik een stuk beter afgelopen met de tweede hond. Maar meestal willen dat soort mensen de politie liever niet in hun leven zoals iemand in deze topic eerder aangaf en dus regelen ze het zelf wel even. Enige ruimte voor nette afhandeling en een verantwoordelijke oplossing voor die hond werd er alleen niet bepaald gegeven.

Misschien paste de man wel vaker op de hond en terroriseerde hij de buurt met de hond, en na het zoveelste bijtongeluk, was het geduld van de buurt op en namen ze het heft in eigen hand.
De man bracht de hond snel naar een ander, maar nadat hij hoorde wat er was gebeurt bracht hij snel de hond terug, maar de man deed niet open uit angst voor de buurt enz enz


Misschien is het wel zo gegaan.

Hoe het allemaal precies zit zullen we ws nooit weten, alleen dat er 2 hondjes dood zijn.

Groetjes Els

chrico schreef:We geven gewoon de eigenaar van de dode hondjes de schuld want dei vroegen er gewoon om

Inderdaad zo komt het op mijn over, het is ook makkelijk praten als het je eigen hond niet is, allemaal hele mooie theorieën maar of dat zo blijft als het om hun eigen hond gaat dat denk ik niet

mo schreef:

wubjes schreef:Hoe dan ook .. gewoon in en in triest voor alle partijen

En dan altijd en eeuwig de discussie van dat keffende bolletje en die misdadige pitbull
Het zijn honden.. persoonlijkheden.. individuen het had net zo goed een maltezer kunnen zijn die een chihuahua uit elkaar scheurt

Wij zijn toch zelf verantwoordelijk voor de daden van onze honden
Lekker makkelijk om het steeds op het ras af te schuiven....

gr.monique

vind ik niet, je neemt een hond , die zowel in het verleden , als in het heden, wel erg veel kleine hondjes aanvalt
en dood heeft gebeten
of je neemt er eentje of niet .... aan jou de keus , niet van mij !

je neemt dus óok het risico mee !! ....

ik word er een beetje ziek van, dat de stafford - en pittbull-lovers,
altijd en eeuwig weer de discussie hebben van:
nou, andere honden zijn ook zo , hoor !

hoe komen jullie erbij, om steeds maar weer zo te zijn ?
Keer op keer, en topic en topic

Pak-de-bal schreef:

mo schreef:

wubjes schreef:Hoe dan ook .. gewoon in en in triest voor alle partijen

En dan altijd en eeuwig de discussie van dat keffende bolletje en die misdadige pitbull
Het zijn honden.. persoonlijkheden.. individuen het had net zo goed een maltezer kunnen zijn die een chihuahua uit elkaar scheurt

Wij zijn toch zelf verantwoordelijk voor de daden van onze honden
Lekker makkelijk om het steeds op het ras af te schuiven....

gr.monique

vind ik niet, je neemt een hond , die zowel in het verleden , als in het heden, wel erg veel kleine hondjes aanvalt
en dood heeft gebeten
of je neemt er eentje of niet

je neemt dus óok het risico mee !! ....

ik word er een beetje ziek van, dat de stafford - en pittbull-lovers,
altijd en eeuwig weer de discussie hebben van:
nou, andere honden zijn ook zo , hoor !

hoe komen jullie erbij, om steeds maar weer zo te zijn ?
Keer op keer, en topic en topic

Waarom ben jij zoals je bent, topic na topic?

Pak-de-bal schreef:
maar dàt zijn weer jòuw honden, alleen maar , waar er weer iets niet goed bij kan gaan.

joh, gek he als ze elke keer aangevallen worden
tenminste poging tot want ik schop hem wel een paar metertjes weg als hij een poging doet.

( en waar we weer bang van worden )

heb jij een 2e ik dat je in de wij vorm praat?

maar in het algemeen, gaat het goed,

knap dat je dat vanuit je stoeltje daar in den haag kan beoordelen... ik zie hier alleen dat mensen hun honden moeten ophangen om te voorkomen dat ze terugbijten...labjes, onherleidbare kruisingen, etc. Ik ben de enige met enge hedders nl.

en natuurlijk zou ik ook dan die JR vermijden, maar als dat niet anders kan?

dus ik mag mn huis niet uit?
Hij loopt hier nl voor op de straat...

Ik zou hier zeker de politie bij inschakelen, voordat er inderdaad wat gebeurd,
is dat al gedaan?

ja doen niets...

Pak-de-bal schreef:

mo schreef:

wubjes schreef:Hoe dan ook .. gewoon in en in triest voor alle partijen

En dan altijd en eeuwig de discussie van dat keffende bolletje en die misdadige pitbull
Het zijn honden.. persoonlijkheden.. individuen het had net zo goed een maltezer kunnen zijn die een chihuahua uit elkaar scheurt

Wij zijn toch zelf verantwoordelijk voor de daden van onze honden
Lekker makkelijk om het steeds op het ras af te schuiven....

gr.monique

vind ik niet, je neemt een hond , die zowel in het verleden , als in het heden, wel erg veel kleine hondjes aanvalt
en dood heeft gebeten
of je neemt er eentje of niet .... aan jou de keus , niet van mij !

je neemt dus óok het risico mee !! ....

ik word er een beetje ziek van, dat de stafford - en pittbull-lovers,
altijd en eeuwig weer de discussie hebben van:
nou, andere honden zijn ook zo , hoor !

hoe komen jullie erbij, om steeds maar weer zo te zijn ?
Keer op keer, en topic en topic

jij bent nog veel erger dan welke pittbull dan ook

matthijs schreef:Waarom ben jij zoals je bent, topic na topic?

wat doe jij er ineesn tussen, kleine snotneus, heb je geen huiswerk?

Pak-de-bal schreef:

matthijs schreef:Waarom ben jij zoals je bent, topic na topic?

wat doe jij er ineesn tussen, kleine snotneus, heb je geen huiswerk?

Dit is een forum daar mag iedereen reageren, kan ook wel van jou zeggen dat je nooit eens ergens anders dan je eigen topics reageert heb jij geen hond uit te laten of mag je niet naar buiten van hem?

malinois schreef:jij bent nog veel erger dan welke pittbull dan ook

ja, ik bijt mijn buurman constant in zijn billen

ik word er een beetje ziek van, dat de stafford - en pittbull-lovers,
altijd en eeuwig weer de discussie hebben van:
nou, andere honden zijn ook zo , hoor !

en ik word een beetje ziek van jou, pitbullhater..
je doet precies het zelfde als die pitbulllovers.. maar dan andersom..