Het HondenForum

Jaap* schreef:

Nanna schreef:Ik zou er wel voor zijn om alle stamboomloze honden op de leeftijd van bijvoorbeeld één jaar op een centraal punt aan te laten keuren. Simpele verdeling: wel of geen risicotype en dat puur gebaseerd op uiterlijk.

Op dat soort willekeur ben ik mordicus tegen.
Dat gaat, voordat je het weet, over of jouw kop die keurder aanstaat of niet.

Afgezien van het feit, je hoeft een hond niet alleen maar op uiterlijk te boordelen. Er zijn heel goede dna-rassentesten ontwikkeld. Hoef je alleen nog maar een percentage aan te hangen, bijvoorbeeld meer dan 50% genen van rassen die op de 'verboden' lijst staan. Of 40% of 60%, daar is nog over te praten.
Hoef je ook niet bang te zijn met je kruising labrador/boxer want die kruising kun je dan keurig middels een dna-rapportje aantonen. Met die nieuwe wetgeving dat voor alle nieuwe nesten dna-onderzoek en chippen verplicht is, heb je denk ik al veel ondervangen. En degenen met een oepsnestje kunnen er door wat strengere handhaving er vanzelf wel uitgevist worden.

Een meneer of mevrouw in een witte jas neemt jouw hond even mee, hij wordt bekeken en je krijgt hem weer terug

Dan zal mijn hond al direct een dik, vet minpunt krijgen.

Denk jij dat die mensen hondenbelasting betalen? Er zijn genoeg mensen die nooit een cent hondenbelasting betalen.

cornelia schreef:

Een meneer of mevrouw in een witte jas neemt jouw hond even mee, hij wordt bekeken en je krijgt hem weer terug

Dan zal mijn hond al direct een dik, vet minpunt krijgen.

Ik vind ook dat hiermee de goeden veel teveel onder de kwaden gaan lijden.
Wat kan mij het schelen wat voor hond iemand heeft als ze ervoor zorgen dat niemand er last van heeft.

Nanna schreef:

Jaap* schreef:

cornelia schreef:

Een meneer of mevrouw in een witte jas neemt jouw hond even mee, hij wordt bekeken en je krijgt hem weer terug

Dan zal mijn hond al direct een dik, vet minpunt krijgen.

Ik vind ook dat hiermee de goeden veel teveel onder de kwaden gaan lijden.
Wat kan mij het schelen wat voor hond iemand heeft als ze ervoor zorgen dat niemand er last van heeft.

Er lijdt helemaal niemand. Als je er voor zorgt dat je aangemerkte hond geen moeilijkheden veroorzaakt is er helemaal niets aan de hand. Het is puur die stok achter de deur die klaarblijkelijk nodig is.
En als je geen zin hebt in dat gedoe dan kies je een ander type hond.

Definieer moeilijkheden.

Een hond door alleen het uiterlijk aanmerken als gevaarlijke hond is natuurlijk hartstikke onzin. Je kunt niet aan de buitenkant zien of een hond gevaarlijk is. Ik denk dat het voor de eigenaar van een doodgebeten hond ook niet uitmaakt hoe de dader eruit ziet. Het verdriet is niet anders. De regels moeten gewoon gelijk zijn. Een algeheel ontmoedigingsbeleid zal ook niet gek zijn. Er zijn toch teveel honden in Nederland.

Waarom? En als je bang bent dat hij agressief gaat lopen doen: dat valt meestal 100% mee Ik heb tien jaar bij een DA gewerkt en bij veel vervelende honden hielp het enorm als de baas even in de wachtkamer ging zitten. Daarna waren de honden eigenlijk altijd prima te behandelen en gewoon aardige honden.

Ja maar dat ben jij. Jij hebt die ervaring en kijkt mogelijkerwijs door de reactie van mijn hond heen, bent je bewust van de moment opname etc. etc. Een ander denkt "o jee, gevalletje angstbijter, onbetrouwbaar" Misschien verkeerde been uit bed situatie. Hoe objectief kun je zijn ? Je kijkt door de reactie van mijn hond heen want hij heeft verder alle aaibaarheidsfactoren terwijl een zelfde reactie van een hond met een rotkop mogelijk meer hoofdbrekens zou kunnen geven.

Jij hebt een hond met stamboom (toch?) En ik ga er zomaar van uit dat een DSL niet in de stipcategorie valt dus je hoeft niet eens te verschijnen

Dat vind ik uitermate sympathiek van je

Ok, totally offtopic:

Tara schreef:

Suuz! schreef:

Tara schreef: Dat was een incident in je eigen roedel, maar hoe wil je jezelf en de buitenwacht onder ogen komen als jouw hond een vreemde hond heeft doodgebeten? Ik vind het een onprettige vraag, maar ik kan me de reactie van Marjoleine best wel voorstellen eerlijk gezegd.
Ik ben altijd maar weer blij dat ik kan zeggen dat ik gewoon aardige honden heb.

Dus Lune is daarom minder aardig?
Ik besef me wel sinds die tijd des te meer dat ongelukjes in een klein hoekje zitten.

Lune is een regelteef maar heeft nooit bewust op zijn slagader gemikt. Wel wilde ze hem corrigeren zoals ze elke hond hier corrigeert.

Feit blijft dat mijn eigen hond in staat Is een andere hond dood te bijten. En ik hou mijn hart soms vast als ik mensen in het bos zie ingrijpen in een honden gedoetje. Honden aan de halsband om hoog en buik bloot.

99 procent van de tijd gaat het goed maar die 1e procent hè

Nee, dat bedoel ik niet.
Iets kan altijd ongelukkig uitpakken, maar ik ben blij dat mijn honden niet zo de behoefte hebben om andere honden hun vet te geven, en ze hebben ook niet zo erg de neiging om hun tanden in te zetten. Maar dat ging dus meer over omgang met andere honden in het algemeen, niet zozeer met mijn eigen honden onderling.

Nee, jij bedoeld dat niet, maar wat ik in de eerste instantie quote was dat Marjoleine aan gaf het niet te trekken met zo'n hond op de bank te kunnen zitten.

Ik denk dat als er een hond werd doodgebeten door een van mijn honden, ik hem niet meer in huis zou kunnen/willen hebben.
Ik denk niet dat ik dat zou trekken, die wetenschap en dat die hond dan gezellig op de bank ligt.
Onbegrijpelijk (voor mij in elk geval) hoe makkelijk mensen hier als eigenaar mee omgaan.

En dit mag dan binnen mijn eigen roedel gebeurd zijn, maar mijn hond is er dus wel toe in staat. Ongelukje of niet. Ze heeft het wel gedaan.
Ik ben vooral benieuwd hoe mensen dan denken. Mag ze niet meer los, had ik dr in moeten laten slapen? Het enige verschil is dat het hier geen klapkaak betreft
maar een meute hond. Een meute hond met een groot gevoel van moeten regelen helaas. (ze begint eindelijk in te dimmen nu ze 7 is )

Persoonlijk: Er heeft geen haar op mijn hoofd er aan gedacht om Lune om dit in te laten slapen (jippie 2 honden op korte termijn kwijt, ik moet er niet aan denken) en ja, het blijft een felle teef, die ik nooit 100 procent vertrouw als er ergens mot is met honden onderling. Want mevrouw denkt zich er wel even mee te moeten bemoeien.

Toch leeft ze al die tijd vreedzaam met mijn huidige roedel, pom en luun mopperen soms is wat op elkaar, en heel incidenteel vliegen er wat haren rond van elkaar. Buiten kan ze een grote bek hebben, maar ik houdt er altijd rekening mee dat ik roedel werking voorkom. Meer kan ik niet.

Ik vond het gewoon nogal confronterend te lezen dat een hond die een andere hond heeft doodgebeten niet meer gewild zou zijn.
Lune is een draak, maar wel mijn draak. En ik moet leven met de keuzes die ik gemaakt heb door meerdere honden in huis te hebben,
door te gaan werken, door er niet voor Sorbonne te zijn. Maar de fout leg ik niet bij haar.

Nanna schreef:

Suuz! schreef: En dit mag dan binnen mijn eigen roedel gebeurd zijn, maar mijn hond is er dus wel toe in staat. Ongelukje of niet. Ze heeft het wel gedaan.

Het was een ongeluk. Net zoals het een ongeluk was dat toen bij de teckels eentje met een epileptische aanval door de anderen vermoord werd. Dat zijn (ellendige) dingen die kunnen gebeuren.
Dat vind ik toch van een wat andere orde dan op straat om je heen lopen te loeren wie je nu weer naar de andere wereld kunt helpen.

Of om je heen te lopen loeren welke loslopende hond van de geliefde rassen jouw ongeliefde ras weer eens aanvalt en de eigenaar weer eens niet te bekennen is of 50 meter ergens verder op loopt.

Suuz: n.a.v. dit citaat:

En dit mag dan binnen mijn eigen roedel gebeurd zijn, maar mijn hond is er dus wel toe in staat. Ongelukje of niet. Ze heeft het wel gedaan.
Ik ben vooral benieuwd hoe mensen dan denken. Mag ze niet meer los, had ik dr in moeten laten slapen? Het enige verschil is dat het hier geen klapkaak betreft
maar een meute hond. Een meute hond met een groot gevoel van moeten regelen helaas. (ze begint eindelijk in te dimmen nu ze 7 is )

Ik kan niet voor anderen spreken, maar ik weet wel dat ik een steeds grotere hekel aan Cody kreeg. Toen hij dat jr-pupje te pakken kreeg die onder de schutting door in mijn tuin kroop en die ik gelukkig nog net op tijd uit zijn bek kon wringen, had ik hem het liefst zelf de nek om gedraaid (Cody dan, niet het arme pupseltje). En toen hij uiteindelijk een buurjongen beet, was ik er zóóó klaar mee dat ik hem echt weg wilde hebben.
Ik heb hem nog een kans gegeven door een nieuw baasje voor hem te zoeken, wat gelukkig ook is gevonden maar anders had ik hem laten inslapen. Gewoon omdat ik het niet meer kon verdragen om hem in huis te hebben. Ik vond hem echt geen leuke hond (meer).
En dan was het nog 'gewoon' bijten. Geen fileren.
Dus, wat mij betreft: nee, ik wil geen hond in huis die een andere hond om zeep heeft geholpen. 't Kan me geen barst schelen of het 'natuurlijk gedrag' of een 'ongelukje' is. Ik vind het onacceptabel gedrag en ik tolereer dat niet.


En even totaal off-topic: Cody is overigens in september overleden. Aan darmkanker.

Ik vind het belachelijk dat je zomaar met een roedel van 6 vechthonden los op het strand kan en mag lopen. En wat die vooroordelen betreft ik zag laatst een keurige dame in keurige wijk met mantelpakje een stafford uitlaten , wel aan de riem gelukkig ik verrekte mijn nek bijna

Dat 1ste gaat er bij mij ook niet in. Nooit iemand gebeld naar politie met "he' er lopen hier 6 klapkaken los?" Als er een tasje onbeheerd op het station staat dan is iedereen er als de kippen bij om een bom te vermoeden en aan de telefoon te hangen.

Het 2de; hier in het wat meer gezapige Limburg ( ) zie je juist veel gepensioneerde mannen die zich een klapkaak aanschaffen of uit het asiel halen. Of een zoveelste mid-life crisis maar ik heb het aan een paar gevraagd; "mooie honden, zo gevaarlijk zijn ze niet meer, goed waakhonden (die vind ik eng), ik heb ervaring met honden (hebben het dan over alles behalve een klapkaak-achtige) Ik denk dat er heel veel mensen zijn die inderdaad een CM denken te zijn, "ik kan er wel mee omgaan" en/of met die "spiegel van je zelf" flauwekul.

Nanna schreef:

Jaap* schreef:

cornelia schreef:

Een meneer of mevrouw in een witte jas neemt jouw hond even mee, hij wordt bekeken en je krijgt hem weer terug

Dan zal mijn hond al direct een dik, vet minpunt krijgen.

Ik vind ook dat hiermee de goeden veel teveel onder de kwaden gaan lijden.
Wat kan mij het schelen wat voor hond iemand heeft als ze ervoor zorgen dat niemand er last van heeft.

Er lijdt helemaal niemand. Als je er voor zorgt dat je aangemerkte hond geen moeilijkheden veroorzaakt is er helemaal niets aan de hand. Het is puur die stok achter de deur die klaarblijkelijk nodig is.
En als je geen zin hebt in dat gedoe dan kies je een ander type hond.

Wat is dan het doel van het maken van onderscheid?
Wat is het gevolg van een 'aanmerking'?

cornelia schreef:

Ik vind het belachelijk dat je zomaar met een roedel van 6 vechthonden los op het strand kan en mag lopen. En wat die vooroordelen betreft ik zag laatst een keurige dame in keurige wijk met mantelpakje een stafford uitlaten , wel aan de riem gelukkig ik verrekte mijn nek bijna

Dat 1ste gaat er bij mij ook niet in. Nooit iemand gebeld naar politie met "he' er lopen hier 6 klapkaken los?" Als er een tasje onbeheerd op het station staat dan is iedereen er als de kippen bij om een bom te vermoeden en aan de telefoon te hangen.

Nou.. er zijn dus al meerdere incidenten geweest met deze groep. Blijkbaar hebben ze ook ooit een koe gepakt en een van de honden heeft al een Jack Russel verscheurd. Blijkbaar is hij ook meerdere keren gewaarschuwd. Maar ja, wat hij kan kan niemand

lieke schreef:Suuz: n.a.v. dit citaat:

En dit mag dan binnen mijn eigen roedel gebeurd zijn, maar mijn hond is er dus wel toe in staat. Ongelukje of niet. Ze heeft het wel gedaan.
Ik ben vooral benieuwd hoe mensen dan denken. Mag ze niet meer los, had ik dr in moeten laten slapen? Het enige verschil is dat het hier geen klapkaak betreft
maar een meute hond. Een meute hond met een groot gevoel van moeten regelen helaas. (ze begint eindelijk in te dimmen nu ze 7 is )

Ik kan niet voor anderen spreken, maar ik weet wel dat ik een steeds grotere hekel aan Cody kreeg. Toen hij dat jr-pupje te pakken kreeg die onder de schutting door in mijn tuin kroop en die ik gelukkig nog net op tijd uit zijn bek kon wringen, had ik hem het liefst zelf de nek om gedraaid (Cody dan, niet het arme pupseltje). En toen hij uiteindelijk een buurjongen beet, was ik er zóóó klaar mee dat ik hem echt weg wilde hebben.
Ik heb hem nog een kans gegeven door een nieuw baasje voor hem te zoeken, wat gelukkig ook is gevonden maar anders had ik hem laten inslapen. Gewoon omdat ik het niet meer kon verdragen om hem in huis te hebben. Ik vond hem echt geen leuke hond (meer).
En dan was het nog 'gewoon' bijten. Geen fileren.
Dus, wat mij betreft: nee, ik wil geen hond in huis die een andere hond om zeep heeft geholpen. 't Kan me geen barst schelen of het 'natuurlijk gedrag' of een 'ongelukje' is. Ik vind het onacceptabel gedrag en ik tolereer dat niet.


En even totaal off-topic: Cody is overigens in september overleden. Aan darmkanker.

Mijn dierenarts had Lune nooit in laten slapen om deze reden. Nooit. Dat weet ik 100 procent zeker.
Overigens heb ik nooit enige kwaadheid naar haar gevoeld, omdat ik wist dat Sorbonne degene is die niet spoorde, en Caro hem omhoog trok om een gevecht
te stoppen, en Lune er op dook om een gevecht te stoppen.

Ik laat haar niet in slapen vanwege een hoektand die zeer ongelukkig terecht komt.

Nanna schreef:

lieke schreef: En even totaal off-topic: Cody is overigens in september overleden. Aan darmkanker.

dat is ook wat. Misschien omdat het altijd zo'n gefrustreerde stressbal is geweest.

Dat is precies wat ik ook dacht

Jaap* schreef:Wat is dan het doel van het maken van onderscheid?
Wat is het gevolg van een 'aanmerking'?

Zodat ze er zelf geen last van heeft dat lijkt mij evident.

Nanna schreef:

shinobi schreef:

Nanna schreef: Dat vind ik toch van een wat andere orde dan op straat om je heen lopen te loeren wie je nu weer naar de andere wereld kunt helpen.

Of om je heen te lopen loeren welke loslopende hond van de geliefde rassen jouw ongeliefde ras weer eens aanvalt en de eigenaar weer eens niet te bekennen is of 50 meter ergens verder op loopt.

Mijn honden vallen niet aan. Ik snap al die aanvallerij niet. Hier lopen tig honden op de hei en never nooit dat er vechtpartijen ontstaan. Is ook helemaal niet nodig want die honden lopen niet op eigen terrein én ze hebben de ruimte.
Er dribbelen hier zelfs olijk Fila's rond en die doen ook niks

Ik bedoel ook niet specifiek jouw honden, maar ik kom ze wel geregeld tegen honden op een erf die niet op hun erf blijven of loslopende honden die totaal niet luisteren en dan niet op een losloopplaats maar gewoon op de openbare weg.
Ik vind dat iemand gewoon over de openbare weg moet kunnen zonder last te hebben van een andere hond.

Manu schreef:

cornelia schreef:

Ik vind het belachelijk dat je zomaar met een roedel van 6 vechthonden los op het strand kan en mag lopen. En wat die vooroordelen betreft ik zag laatst een keurige dame in keurige wijk met mantelpakje een stafford uitlaten , wel aan de riem gelukkig ik verrekte mijn nek bijna

Dat 1ste gaat er bij mij ook niet in. Nooit iemand gebeld naar politie met "he' er lopen hier 6 klapkaken los?" Als er een tasje onbeheerd op het station staat dan is iedereen er als de kippen bij om een bom te vermoeden en aan de telefoon te hangen.

Nou.. er zijn dus al meerdere incidenten geweest met deze groep. Blijkbaar hebben ze ook ooit een koe gepakt en een van de honden heeft al een Jack Russel verscheurd. Blijkbaar is hij ook meerdere keren gewaarschuwd. Maar ja, wat hij kan kan niemand

Op dat strand zullen ze wel los mogen en is er geen regel van hoeveel honden.
Maar iemand die zoveel van die honden los laat heeft ze niet helemaal op een rijtje in zijn of haar hoofd en dat is hetzelfde verhaal als iemand 6 labradors loslaat.

Nanna schreef:

Jaap* schreef:Wat is dan het doel van het maken van onderscheid?
Wat is het gevolg van een 'aanmerking'?

Wat ik al eerder schreef:

Ik zou er wel voor zijn om alle stamboomloze honden op de leeftijd van bijvoorbeeld één jaar op een centraal punt aan te laten keuren. Simpele verdeling: wel of geen risicotype en dat puur gebaseerd op uiterlijk. Dan krijg je wel of geen stip bij je chipnummer.
Voor stamboomhonden vallen alle honden van nader te bepalen rassen er al in.
Val je met je hond in de categorie risicotype dan treden alle wetten in werking die er op dat gebied maar gemaakt gaan worden als je hond in de fout gaat. To-ren-hoge boetes, gevangenisstraf, afmaken, the works.
En natuurlijk vliegt ook de hondenbelasting voor een hond met stip als een raket omhoog.
Is een stamboomloze hond nooit aangekeurd en veroorzaakt hij problemen dan valt hij automatisch in de honden met stip-sectie ongeacht hoe hij eruit ziet.

Maar nogmaals, waarom zou je daarvoor onderscheid willen maken? Wat voegt dat toe?
De weimaraner die een andere hond doodbijt is niet anders. En ik heb wel problemen met veroordelen voordat er iets te veroordelen is.

Nanna schreef:

shinobi schreef: Ik bedoel ook niet specifiek jouw honden, maar ik kom ze wel geregeld tegen honden op een erf die niet op hun erf blijven of loslopende honden die totaal niet luisteren en dan niet op een losloopplaats maar gewoon op de openbare weg.
Ik vind dat iemand gewoon over de openbare weg moet kunnen zonder last te hebben van een andere hond.

Ik kom dagelijks tig honden tegen die niet luisteren en eens even komen kijken. Wat kan mij dat nou schelen. Ik heb gekozen voor nul drama dus ik heb gekozen voor honden die daar nog geen seconde mee zitten. Snuffeldesnuffel en klaar is het weer.
Dat niet luisterende honden komen snuffelen is een gegeven. Daar heb je mee te dealen. Kun je twee dingen doen. Een hond nemen die daar niet mee zit of met pareltjes rond je anus gaan rondlopen omdat je eigen bijter dat niet trekt.

Ik heb er geen probleem mee als een hond komt snuffelen maar dan wel op een plek waar die los mag lopen.

shinobi schreef: Op dat strand zullen ze wel los mogen en is er geen regel van hoeveel honden.
Maar iemand die zoveel van die honden los laat heeft ze niet helemaal op een rijtje in zijn of haar hoofd en dat is hetzelfde verhaal als iemand 6 labradors loslaat.

Ik wandel op het strand en daar kom ik elke week weer een groep van zo'n 6 of 7 Goldens tegen en ook een grote groep Mechelaars. Daar wandel ik zo langs of tussendoor, geen problemen. Daar lopen trouwens ook meerdere mensen bij, niet in hun eentje.
Deze groep liep al fixerend over straat. Ik vind dat als je met een ras als dit loopt je NOOOIT alleen met zoveel honden moet lopen. En al helemaal niet los, en al helemaal niet zonder halsband. Vind ik overigens ook niet al te slim als je dat met een ander ras doet. Als er iets gebeurt sta je gewoon machteloos.

shinobi schreef:

Nanna schreef:

shinobi schreef:Ik bedoel ook niet specifiek jouw honden, maar ik kom ze wel geregeld tegen honden op een erf die niet op hun erf blijven of loslopende honden die totaal niet luisteren en dan niet op een losloopplaats maar gewoon op de openbare weg.
Ik vind dat iemand gewoon over de openbare weg moet kunnen zonder last te hebben van een andere hond.

Ik kom dagelijks tig honden tegen die niet luisteren en eens even komen kijken. Wat kan mij dat nou schelen. Ik heb gekozen voor nul drama dus ik heb gekozen voor honden die daar nog geen seconde mee zitten. Snuffeldesnuffel en klaar is het weer.
Dat niet luisterende honden komen snuffelen is een gegeven. Daar heb je mee te dealen. Kun je twee dingen doen. Een hond nemen die daar niet mee zit of met pareltjes rond je anus gaan rondlopen omdat je eigen bijter dat niet trekt.

Ik heb er geen probleem mee als een hond komt snuffelen maar dan wel op een plek waar die los mag lopen.

Je krijgt het gelijk dat jij voor ogen hebt niet met het wetboek in de hand. Het gaat erom dat iedereen z'n verstand gebruikt.
Met een beetje verstand maakt de eigenaar van een kleine keffer afwegingen over hoe hij daarmee verstandig omgaat, en met een beetje verstand gaat iemand met een vlotte bijter niet naar plaatsen waarvan bekend is dat er veel loslopende honden zijn. Of ze nu wel of niet mogen loslopen maakt daarbij niet uit.
Als je hond een slachtoffer maakt zijn jullie allebei de lul.

Manu schreef:

shinobi schreef: Op dat strand zullen ze wel los mogen en is er geen regel van hoeveel honden.
Maar iemand die zoveel van die honden los laat heeft ze niet helemaal op een rijtje in zijn of haar hoofd en dat is hetzelfde verhaal als iemand 6 labradors loslaat.

Ik wandel op het strand en daar kom ik elke week weer een groep van zo'n 6 of 7 Goldens tegen en ook een grote groep Mechelaars. Daar wandel ik zo langs of tussendoor, geen problemen. Daar lopen trouwens ook meerdere mensen bij, niet in hun eentje.
Deze groep liep al fixerend over straat. Ik vind dat als je met een ras als dit loopt je NOOOIT alleen met zoveel honden moet lopen. En al helemaal niet los, en al helemaal niet zonder halsband. Vind ik overigens ook niet al te slim als je dat met een ander ras doet. Als er iets gebeurt sta je gewoon machteloos.

Heb je helemaal gelijk in, heel onverantwoord zoveel te gelijk ook al zouden ze aangelijnd zijn.
Het is ook niet al te slim een groep herders of goldens kunnen ook chaos aanrichten, er hoeft er maar 1 te beginnen.

Suuz! schreef:En dit mag dan binnen mijn eigen roedel gebeurd zijn, maar mijn hond is er dus wel toe in staat. Ongelukje of niet. Ze heeft het wel gedaan.
Ik ben vooral benieuwd hoe mensen dan denken. Mag ze niet meer los, had ik dr in moeten laten slapen? Het enige verschil is dat het hier geen klapkaak betreft
maar een meute hond. Een meute hond met een groot gevoel van moeten regelen helaas. (ze begint eindelijk in te dimmen nu ze 7 is )

Nog beter: elke hond met tanden in zijn bek is ertoe in staat, want dit ging om een ongeluk, niet om moedwillig voor de kill gaan.
Maar evengoed zul je met een heel strenge regelgeving of zero tolerance-beleid voor honden die een andere hond zwaar of dodelijk verwonden, ook met dit soort situaties te maken krijgen.
Eerder is ook al gezegd dat er met een groep honden sprake kan zijn van ganging up, en dat kan dan best om honden gaan die in hun eentje nooit agressief gedrag naar soortgenoten hebben vertoond.
Dit soort gevallen kunnen een heel strenge regelgeving wel lastig maken, want je krijgt hoe dan ook te maken met situaties die misschien onrechtvaardig zijn als je de moordende/bijtende hond bij voorbaat als 'schuldige' aanwijst.

Nanna schreef:

shinobi schreef: Ik heb er geen probleem mee als een hond komt snuffelen maar dan wel op een plek waar die los mag lopen.

Ook dat maakt mij verder weinig uit als de hond verder vriendelijke bedoelingen heeft maar ik zie ook wel dat mensen met minder vriendelijke honden ook graag wandelen en dat ze het recht hebben te verlangen dat andere honden aangelijnd zijn in aanlijngebied.

Ik heb er zelfs geenmoeite mee als mensen ervoor kiezen om in een aanlijngebied un hond los te laten lopen, mits ze hun hond gewoon bij zich houden bij het naderen en passeren van aangelijnde honden.
Gelukkig is dit waar ik loop bij de meerderheid van de hondenbezitters wel het geval.
Als iedereen een beetje inschikt, hoeft eigenlijk niemand zich benadeeld te voelen. Maar dan moet het inschikken van alle partijen komen.

lieke schreef:...je hoeft een hond niet alleen maar op uiterlijk te boordelen. Er zijn heel goede dna-rassentesten ontwikkeld. Hoef je alleen nog maar een percentage aan te hangen, bijvoorbeeld meer dan 50% genen van rassen die op de 'verboden' lijst staan. Of 40% of 60%, daar is nog over te praten.
Hoef je ook niet bang te zijn met je kruising labrador/boxer want die kruising kun je dan keurig middels een dna-rapportje aantonen. Met die nieuwe wetgeving dat voor alle nieuwe nesten dna-onderzoek en chippen verplicht is, heb je denk ik al veel ondervangen. En degenen met een oepsnestje kunnen er door wat strengere handhaving er vanzelf wel uitgevist worden.

Als dat realistische cijfers zijn vind ik dat al een veel betere oplossing dan de willekeur van een persoonlijke opvatting. Als er een onderscheid in honden gemaakt moet worden tenminste.

Jaap ik heb daar geen wetboek voor nodig, een hond dient gewoon aangelijnd te zijn waar dat verplicht is en ik weet en zie dat veel mensen daar maling aan hebben dat zijn dan ook de mensen die met hun vinger gaan wijzen als het fout gaat terwijl ze zelf fout zitten.
Mijn honden hebben geen probleen met een kleine keffer ook al dient die ook aangelijnd te zijn.
Maar het is een ander verhaal als er even loslopende herder ofzo komt ruiken, ik ben zelfs al een keer een loslopende boerboel tegengekomen gewoon midden op straat.
Ik vind dat gewoon erg irritant.

Nanna schreef:

Jaap* schreef:

lieke schreef:...je hoeft een hond niet alleen maar op uiterlijk te boordelen. Er zijn heel goede dna-rassentesten ontwikkeld. Hoef je alleen nog maar een percentage aan te hangen, bijvoorbeeld meer dan 50% genen van rassen die op de 'verboden' lijst staan. Of 40% of 60%, daar is nog over te praten.
Hoef je ook niet bang te zijn met je kruising labrador/boxer want die kruising kun je dan keurig middels een dna-rapportje aantonen. Met die nieuwe wetgeving dat voor alle nieuwe nesten dna-onderzoek en chippen verplicht is, heb je denk ik al veel ondervangen. En degenen met een oepsnestje kunnen er door wat strengere handhaving er vanzelf wel uitgevist worden.

Als dat realistische cijfers zijn vind ik dat al een veel betere oplossing dan de willekeur van een persoonlijke opvatting. Als er een onderscheid in honden gemaakt moet worden tenminste.

Vind ik ook goed hoor *goeiig kijkend*
Maar dat er IETS moet gebeuren lijkt me evident. Op straat zie je steeds meer klapkaken evenals in de asielen. Daar moet gewoon hoe dan ook paal en perk aan gesteld worden en het liefst zo dat de goeien er niet onder lijden.

Maar nogmaals, waarom zou je daarvoor onderscheid willen maken? Wat voegt dat toe?
De weimaraner die een andere hond doodbijt is niet anders. En ik heb wel problemen met veroordelen voordat er iets te veroordelen is.

shinobi schreef:Ik vind dat gewoon erg irritant.

Het zal niet snel gaan veranderen ben ik bang. Ik zou daar ook niet op rekenen als ik jou was.