Het HondenForum

meetjewrc schreef:

duitse herder schreef:

Dinos schreef: Zou fijn zijn als jij met je mega vooroordeel is een tijdje zou zwijgen.

Het is dus alleen maar toeval dat de laatste tijd veel pitjes/staffies andere honden toetakelen?

Die halen voorpagina van de krant labradors zijn niet zo boeiend om te schrijven dat hij een hondje heeft toegetakeld....
Ik snap echt je vooroordeel naar deze honden hoor, echt waar, omdat het verkeerde volk ermee rond loopt.
Maar hier kunnen de honden niks aan doen, het is genetisch aangelegd.
Elke vecht hond kan ooit bijten en dat de knop omgaat en voor de kill gaat, dit is een eigenschap wat vele fokkers wegwuiven...zeker in de am staff wereld.
Kijk op de rasvereniging van de Am staff...lees jij ergens over agressie tegen soortgenoten? Ondanks de vele commentaar die ik en vele met mij hierover hebben gegeven, steken ze de kop in t zand. En nieuwe vechthonden eigenaren die via de RV een hondje kopen, worden vaak niet eens met neus op de feiten gedrukt.....word allemaal verheerlijkt om puppen te verkopen, en het ras mooier te maken dan dat het is.

Klopt helemaal.
Ik heb hier in de buurt zo'n kerel wonen die zit in het bestuur van de ASTCH.
Hij maakt mij uit voor idioot en dat ik een achterlijke uitgesproken mening heb en dat ik onzin praat enz enz.
Ze steken allemaal hun kop in het zand, ik mag niet zeggen dat het vechthonden zijn...
Zodra ik eerlijk ben over het DNA dat in de Staf/Pit zit, gaat hij krijsen als een speenvarken.
Op fb waren we 'vrienden' maar nadat hij vandaag tegen me begon te krijsen heb ik hem geblokkeerd, ik ben zó klaar met deze gast.

Dit soort reacties geeft hij als ik zeg dat door mensen zoals hij die het karakter van het ras ontkennen, het telkens mis blijft gaan.
"Door mensen welke het ontkennen zoals ik? Hahahahahahaha hahahahahahahahahahahahahaha. ... Jij spoort echt niet!!!!
Doe eff normaal zeg! Ik ben het alleen niet eens met je zogenaamde betweterige uitspraken en je uitgesproken mening! Je weet niet eens waar je over praat joh... Dus beter hou je je mond dicht of je praat over iets heel anders. Dan kun je tenminste wel fatsoenlijk met jou communiceren..."

Tja.... ik weet niet waar ik over praat natuurlijk... die twee honden die ik jarenlang in huis had waren zeker helemaal geen Staffords?

duitse herder schreef: Kijk eens naar Dinos, die herkent bepaald gedrag ook niet. Fafo (hus') had laatst een interessant filmpje geplaatst van een stafford in de groep. Sommige zeiden dat er niks aan de hand was en andere (waaronder ik) zien een hond waarbij het mogelijk mis gaat. Als je op het forum al ziet dat mensen bepaald gedrag niet herkennen, hoe moet het dan in het bos of op straat? Daar gaat het juist mis bij, mensen die bepaald gedrag in staffords niet herkennen. Als je er nu vanuit gaat dat je hond agressief gaat worden, dan kan het altijd alleen maar meevallen.
De agressie word vaak niet herkent, omdat staffies/pitjes weinig signalen laten zien. Logisch ook, het is een ras dat gefokt is om te vechten. Als je dan allerlei lichaam signalen uit gaat zenden, ben je al bij voorbaat in de minderheid. Voor mij is het dus geheel logisch, maar het is niet wenselijk.

Ik ken het ras zowat door en door, maar bij andermans Staf vind ik het ook nog steeds lastig te bepalen.
Bij mijn eigen hond weet ik inmiddels de signalen zeer goed te herkennen.
Maar dan nog gaat ze niet lekker gezellig los in het park met andere hondjes om te spelen... daar is ze gewoon het soort hond niet voor.
We beginnen binnenkort met muilkorftraining, en gaan een breakstick aanschaffen zodat ik die gewoon altijd op zak kan hebben.
Ook een andere hond kan plots op de mijne klappen als ze aan de lijn zit, en als ze dan terugvecht en vast zit.. wil ik haar los kunnen maken, direct!

sirene schreef:

Valerie schreef:Ik vraag me nog steeds af waarom er nog steeds onderscheid gemaakt moet worden in rassen. Dat is toch schijnveiligheid. Alsof het niet erg is als een ander ras bijt.
Verder wordt er gezegd dat het in Zwitserland allemaal zo goed geregeld is. Die hele lijst van Zwitserland slaat nergens op. Er staan honden op die niet eens voorkomen in het land. Zijn er verder onderzoeken gedaan naar de rassen van de bijtincidenten? Zijn er daadwerkelijk minder bijtincidenten? Hoe is er getoetst of het echt werkt?
Het lijkt wel dat er gewoon wat rassen aan de hoogste paal moeten worden geknoopt zodat Jan en Linda weer tevreden zijn ipv dat er geopteerd wordt voor échte veiligheid.

Helemaal mee eens. Ik was toen tegen de RAD en ben dat nog steeds. Honden gaan verbieden op basis van uiterlijk werkt niet want de handhaving daarvan lukt niet. Dat heeft de RAD wel bewezen. Ik ben voor een wetgeving die gewoon duidelijk is en voor iedereen geldt. Met regels, straffen en hoge boetes die voor iedereen gelden en niet in de ene gemeente dit en de andere gemeente dat.

Ik geloof dat iedere hondenliefhebber tegen de oorspronkelijke RAD-regeling was en is. Het is ook bezopen om een regeling puur op basis van uiterlijk in het leven te roepen.
Maar zoals ik eerder al zei: dat concept is met de huidige dna-technieken compleet achterhaald. Maak een lijst van hondenrassen die als te gevaarlijk worden geoordeeld om in handen van onbenullige aso's te vallen en koppel daar een aantal voorwaarden c.q. criteria aanvast (hogere belasting, hogere boetes, muilkorfverplichting, verplichte WA, verplichte cursus, geen strafblad, geen eerdere incidenten met soortgelijke honden, ouder dan 21 jaar, etc.), gooi er een verplichte dna-test in en klaar ben je.
Nogmaals: de eigenaar van de kruising boxer x labrador haalt zelf even een dna-testje om te bewijzen dat hij geen kampfhund heeft en hoeft dus ook niet bang te zijn dat zijn hond wordt aangezien voor een hond op de lijst.

Edit: stomme autocorrect. Even een paar foutjes eruit gehaald.

gonnie schreef: Maar in principe loop ik niet om. Ik zie nog genoeg lieve Staffords die gewoon loslopen en die echt niks doen.

Toch is dat nou juist de situatie waar ik voor in mijn broek schijt.
Want dat zijn vaak de hondjes van de incidenten 'doet ie anders noooooit'

Tara schreef:Van mij hoeft niks verboden te worden aan hondenrassen, maar ik vind dat hondenrassen of kruisingen er van die een predispositie hebben om een lage bijtdrempel en gebrek aan tolerantie naar soortgenoten te hebben in ons volle landje niet thuishoren.
En uiteraard speciaal nog een keer voor de leestechnisch gemankeerden: de goeden uiteraard niet te na gesproken, maar er zijn in mijn ogen gewoon té weinig mensen die op een verantwoorde manier met dit soort honden om kunnen gaan. Doodjammer, want ik denk echt dat het in bekwame handen gewoon leuke honden kunnen zijn, alleen is de vraag bepaald niet evenredig aan het aantal bekwame handen. En juist degenen die er hart voor hebben erkennen dat ook. Hartstikke jammer.

Het is echt heel jammer, maar je hebt gelijk.

Mojuan schreef:

gonnie schreef: Maar in principe loop ik niet om. Ik zie nog genoeg lieve Staffords die gewoon loslopen en die echt niks doen.

Toch is dat nou juist de situatie waar ik voor in mijn broek schijt.
Want dat zijn vaak de hondjes van de incidenten 'doet ie anders noooooit'

Dat vind ik idd juist ook eng. Er wonen er hier een aantal in de buurt. Eén is echt een rothond tegen andere honden, maar zorgt nooit voor problemen. Eigenaar weet het, buurt weet het en in die 12 jaar is het alleen 1 keer fout gegaan met een eigen hond na een jaar of 5. Die andere in de buurt zijn nog jonger en volgens de eigenaren heel sociaal en lopen ook los. Ik ontwijk, ik vind ze altijd heel veel spanning uitstralen en kan niet plaatsen hoe het precies zit. Dus met hond ontwijk ik, zonder hond zijn ze heel leuk.

lieke schreef:

sirene schreef:

Valerie schreef:Ik vraag me nog steeds af waarom er nog steeds onderscheid gemaakt moet worden in rassen. Dat is toch schijnveiligheid. Alsof het niet erg is als een ander ras bijt.
Verder wordt er gezegd dat het in Zwitserland allemaal zo goed geregeld is. Die hele lijst van Zwitserland slaat nergens op. Er staan honden op die niet eens voorkomen in het land. Zijn er verder onderzoeken gedaan naar de rassen van de bijtincidenten? Zijn er daadwerkelijk minder bijtincidenten? Hoe is er getoetst of het echt werkt?
Het lijkt wel dat er gewoon wat rassen aan de hoogste paal moeten worden geknoopt zodat Jan en Linda weer tevreden zijn ipv dat er geopteerd wordt voor échte veiligheid.

Helemaal mee eens. Ik was toen tegen de RAD en ben dat nog steeds. Honden gaan verbieden op basis van uiterlijk werkt niet want de handhaving daarvan lukt niet. Dat heeft de RAD wel bewezen. Ik ben voor een wetgeving die gewoon duidelijk is en voor iedereen geldt. Met regels, straffen en hoge boetes die voor iedereen gelden en niet in de ene gemeente dit en de andere gemeente dat.

Ik geloof dat iedere hondenliefhebber tegen de oorspronkelijke RAD-regeling was en is. Het is ook bezopen om een regeling puur op basis van uiterlijk in het leven te roepen.
Maar zoals ik eerder al zei: dat concept is met de huidige dna-technieken compleet achterhaald. Maak een lijst van hondenrassen die als te gevaarlijk worden geoordeeld om in handen van onbenullige aso's te vallen en koppel daar een aantal voorwaarden c.q. criteria aanvast (hogere belasting, hogere boetes, muilkorfverplichting, verplichte WA, verplichte cursus, geen strafblad, geen eerdere incidenten met soortgelijke honden, ouder dan 21 jaar, etc.), gooi er een verplichte dna-test in en klaar ben je.
Nogmaals: de eigenaar van de kruising boxer x labrador haalt zelf even een dna-testje om te bewijzen dat hij geen kampfhund heeft en hoeft dus ook niet bang te zijn dat zijn hond wordt aangezien voor een hond op de lijst.

Edit: stomme autocorrect. Even een paar foutjes eruit gehaald.

Het principe blijft hetzelfde hoor. Waarom zou een collie wel een hond mogen doodbijten maar een stafford niet? Waarom moet de een harder gestraft worden voor hetzelfde vergrijp? Dood blijft dood, de uitkomst blijft hetzelfde. Uiteindelijk moet de vinger gewezen worden naar alle hondeneigenaren ipv een klein groepje.

Valerie nee joh een Collie doet zoiets niet

Mojuan schreef:(...)
Ik ken het ras zowat door en door, maar bij andermans Staf vind ik het ook nog steeds lastig te bepalen.
Bij mijn eigen hond weet ik inmiddels de signalen zeer goed te herkennen.
Maar dan nog gaat ze niet lekker gezellig los in het park met andere hondjes om te spelen... daar is ze gewoon het soort hond niet voor.
We beginnen binnenkort met muilkorftraining, en gaan een breakstick aanschaffen zodat ik die gewoon altijd op zak kan hebben.
Ook een andere hond kan plots op de mijne klappen als ze aan de lijn zit, en als ze dan terugvecht en vast zit.. wil ik haar los kunnen maken, direct!

Dat vind ik allemaal heel verantwoordelijk en respectabel, ik wou dat er meer zo waren. En tegelijkertijd denk ik: waarom wil je in vredesnaam een hond waarbij je zulke maatregelen moet nemen? Wat vind je er aan om altijd zo te moeten lopen, ik snap het echt niet.

shinobi schreef:Valerie nee joh een Collie doet zoiets niet

Ik weet zeker dat ik met mn blote handjes een collie los krijg van mijn hond. Die hebben niet de vasthoudendheid van een klapkaak WANT DIE ZIJN ER NIET EEUWEN OP GEFOKT is dat nou zo lastig te snappen?
En ja knokkende honden is erg lastig om ze uit elkaar te trekken vertel mij wat maar er is wel degelijk een verschil. Niet voor niks zijn klapkaken en breaksticks bijna onafscheidelijk...
Mojuan verteld eerlijk de gevaren ik zie jou alleen maar overal tegenin meppen

Nanna schreef:

Valerie schreef: Waarom zou een collie wel een hond mogen doodbijten maar een stafford niet?

Het gaat natuurlijk helemaal niet om het 'mogen' maar op de kans er op. En ik schat dat een vechthond heel wat eerder overgaat tot dodelijk handgemeen dan een Collie.
In ons omringende landen is nogal wat wetgeving op vechthonden. Ik ga er zomaar van uit dat dat niet voor niks is. Of zou dat soms komen door gebakken lucht uit de media waar natuurlijk NIETS van waar is omdat Golden retrievers net zo vaak andere honden doodbijten als pitbulls?

Waarom ga je honden verbieden die niet eens in het land voorkomen?

Nanna schreef:

Valerie schreef: Waarom zou een collie wel een hond mogen doodbijten maar een stafford niet?

Het gaat natuurlijk helemaal niet om het 'mogen' maar op de kans er op. En ik schat dat een vechthond heel wat eerder overgaat tot dodelijk handgemeen dan een Collie.
In ons omringende landen is nogal wat wetgeving op vechthonden. Ik ga er zomaar van uit dat dat niet voor niks is. Of zou dat soms komen door gebakken lucht uit de media waar natuurlijk NIETS van waar is omdat Golden retrievers net zo vaak andere honden doodbijten als pitbulls?

Ik word zo doodziek van dat 'ja maar die golden retriever of die collie bijten óók.' Alsof de gemiddelde collie of golden over straat loopt om veters te maken van andere viervoeters.
Newsflash: hondenrassen zijn met een bepaald doel gefokt. Een golden retriever om neergeschoten wild terug te halen en een collie om schapen te hoeden.
En molossers en terriers om te waken/jagen/aan te vallen. In extreme gevallen werden in het verleden molosserachtige honden met terriers gekruist om andere dieren en/of honden te fileren.
Vervolgens is bij álle rassen eeuwenlang geselecteerd op deze eigenschappen zodat het tot in het extreme werd doorgefokt. Ergo: is het volslagen onzin om op het wangedrag van individuele honden te wijzen en met droge ogen te beweren dat dit gelijk staat aan de rasspecifieke eigenschappen van een héél ras.

Ik ken collies die jagen. Moeten professionele jagers dan maar een collie aanschaffen in plaats van een hond van een specifiek jachthondenras? Want hullie-doen-het-ook?

Begrijpen jullie nou niet dat deze houding van veel klapkaakeigenaren volslagen contraproductief werkt én nog eens buitengewoon veel irritatie opwekt?

Hoeveel staffordeigenaren spreek jij dan op een dagelijkse basis als jij zo goed weet wat de houding is? Met generaliseren los je niets op.

Nanna schreef:

Valerie schreef:

Nanna schreef:

Valerie schreef: Waarom zou een collie wel een hond mogen doodbijten maar een stafford niet?

Het gaat natuurlijk helemaal niet om het 'mogen' maar op de kans er op. En ik schat dat een vechthond heel wat eerder overgaat tot dodelijk handgemeen dan een Collie.
In ons omringende landen is nogal wat wetgeving op vechthonden. Ik ga er zomaar van uit dat dat niet voor niks is. Of zou dat soms komen door gebakken lucht uit de media waar natuurlijk NIETS van waar is omdat Golden retrievers net zo vaak andere honden doodbijten als pitbulls?

Waarom ga je honden verbieden die niet eens in het land voorkomen?

Opdat de eigenaars aan de grens al weten dat ze niet welkom zijn met hun tot dan toe in het land onbekende klapkaak. En dat dat land dat ook graag zo wil houden.

Het is dus totale willekeur en nergens op gebaseerd. Net zoals het niet bewezen werkt omdat er geen cijfers te vinden zijn. Laten we dat even duidelijk hebben.

cornelia schreef:

Overigens zou ik niet weten waarom het niet "cool" is. Wat behendigheidstoestellen, een vijver, wifi , bediening. Speeltoestellen voor de kinderen. Een beetje beschutting zodat je niet te kijk zit als je met je tieten in de zon wil.
Het is maar net wat je er van maakt.

Overigens zou ik zeker ook weleens naar zo'n hondenveld gaan. Het lijkt me heerlijk om daar af te spreken met nog een paar mensen en de honden niet in de gaten hoeven te houden. Of alleen. Lekker een middagje de wereld voor mezelf hebben of werken en dat de hond dan ook even ongestoord zijn goddeloze gang kan gaan.

Mocht ik ooit eens de loterij winnen dan is dat mijn plan. Mooi stukje grond, weitje met evt. stukje bos, vijvertje, wat speeltoestellen, agility spul, zandbak etc. etc. (wifi had ik nog niet in mijn plan maar is een prima tip ) Afhuren kan, individueel of groepen, op bepaalde uren puppy's tijd, kleine hondjes (er zijn zat mensen die graag specifiek hun kleine hondjes met alleen kleine hondjes willen laten spelen) bejaarde hondjes. Maar over het algemeen gewoon open tegen entree prijsje of lidmaatschapskaart. En aangezien het mijn speeltuin is maak ik uit wie er in komt. Staat de kop mij niet aan (van mens en/of hond dan heb je pech) Enfin, van dat soort dingen. Kleine "kantine" met toilet. En een grote poepzuiger.
Enfin.......ik droom wel verder.

Zou trouwens wel mijn huidige baan opzeggen

Wauwie, ik huur je veld dan elke dag een uur voor mijn viertal oke?

Nanna schreef:

Valerie schreef: Waarom zou een collie wel een hond mogen doodbijten maar een stafford niet?

Het gaat natuurlijk helemaal niet om het 'mogen' maar op de kans er op. En ik schat dat een vechthond heel wat eerder overgaat tot dodelijk handgemeen dan een Collie.
In ons omringende landen is nogal wat wetgeving op vechthonden. Ik ga er zomaar van uit dat dat niet voor niks is. Of zou dat soms komen door gebakken lucht uit de media waar natuurlijk NIETS van waar is omdat Golden retrievers net zo vaak andere honden doodbijten als pitbulls?

Onzin. Als er pas iets in werking treedt op het moment van een incident, zoals je zelf eerder ook aangaf, is het volslagen nutteloos om rasonderscheiding toe te passen.

malinois schreef:

shinobi schreef:Valerie nee joh een Collie doet zoiets niet

Ik weet zeker dat ik met mn blote handjes een collie los krijg van mijn hond. Die hebben niet de vasthoudendheid van een klapkaak WANT DIE ZIJN ER NIET EEUWEN OP GEFOKT is dat nou zo lastig te snappen?
En ja knokkende honden is erg lastig om ze uit elkaar te trekken vertel mij wat maar er is wel degelijk een verschil. Niet voor niks zijn klapkaken en breaksticks bijna onafscheidelijk...
Mojuan verteld eerlijk de gevaren ik zie jou alleen maar overal tegenin meppen

Ik ben het met de gevaren eens en je ziet mij mijn mening geven die past misschien niet in jouw straatje dat kan.

lieke schreef:
Oneerlijk? Ja vast. Maar nogmaals: ik denk dat de verantwoordelijke liefhebber veel beter iets constructievers kan doen dan het wijzen naar andere rassen 'ja maar die dóen het ook en en boehoehoe, dit stigmatiseren is zóóó oneerlijk' om het imago van De Vechthond op te vijzelen.

Nou daar word ik zo langzamerhand ook kotsbeu van.
Lekker boeiend dat andere rassen ook bijten. Elke hond kan bijten ja.
Feit is en blijft dat een Pit of Staf veel sneller doorslaat en daarbij zichzelf volledig verliest in het afmaken van de tegenpartij.
De nieuwsberichten komen niet uit te lucht vallen, en de mensen zijn niet voor niets massaal steeds banger aan het worden.

Valerie schreef:

Nanna schreef:

Valerie schreef: Waarom zou een collie wel een hond mogen doodbijten maar een stafford niet?

Het gaat natuurlijk helemaal niet om het 'mogen' maar op de kans er op. En ik schat dat een vechthond heel wat eerder overgaat tot dodelijk handgemeen dan een Collie.
In ons omringende landen is nogal wat wetgeving op vechthonden. Ik ga er zomaar van uit dat dat niet voor niks is. Of zou dat soms komen door gebakken lucht uit de media waar natuurlijk NIETS van waar is omdat Golden retrievers net zo vaak andere honden doodbijten als pitbulls?

Waarom ga je honden verbieden die niet eens in het land voorkomen?

Of ze gaan bepaalde rassen verbieden terwijl er rassen zijn die meer schade toerichten en mensonvriendelijker zijn.

malinois schreef:

shinobi schreef:Valerie nee joh een Collie doet zoiets niet

Ik weet zeker dat ik met mn blote handjes een collie los krijg van mijn hond. Die hebben niet de vasthoudendheid van een klapkaak WANT DIE ZIJN ER NIET EEUWEN OP GEFOKT is dat nou zo lastig te snappen?
En ja knokkende honden is erg lastig om ze uit elkaar te trekken vertel mij wat maar er is wel degelijk een verschil. Niet voor niks zijn klapkaken en breaksticks bijna onafscheidelijk...
Mojuan verteld eerlijk de gevaren ik zie jou alleen maar overal tegenin meppen

Maar de boerboel , een kangal , rottie ,duitse dog die krijg jij ook niet stante pede van je hond af ga ik zomaar vanuit.
Dus lijkt mij maatregelen waar alle honden onder vallen dan wel zo eerlijk zeker als het om het veiligheidsaspect gaat.

Als ik iets in maatregelen zie om het aantal klapkaakjes terug te dringen dan zou mijn voorkeur uitgaan naar iets waar de honden zelf ook baat bij hebben, want ik ben er wel van overtuigd dat deze honden het qua bazen het minst kunnen treffen van allemaal.
Uiteraard vallen de ware liefhebbers als bijv. een Mascha daar niet onder

Inderdaad Tineke of voor alle honden of voor geen 1

shinobi schreef:Inderdaad Tineke of voor alle honden of voor geen 1

Het zal mij toch hartstikke worst zijn als er wettelijke maatregelen worden getroffen voor alle honden in de zin van torenhoge boetes voor onacceptabel gedrag (of zelfs gevangenisstraf voor extreme incidenten). Juich ik alleen maar toe want het asociale gedrag van veel hondeneigenaren, van swiffers tot collies, die hun honden overal laten poepen of loslopen zorgt alleen maar voor een toenemende irritatie van Jan Publiek.
Prima.
Maar dat laat onverlet dat het buitengewoon asociale volk dat standaard met 'breeje stoeruh honden' loopt wat mij betreft nóg harder mag worden aangepakt.
Want ik vind het laten poepen van je hond in de speeltuin op de hoek niet in dezelfde orde van grootte vallen als 6 honden die een aangelijnde labrador verscheuren. En helaas is dit niet een enkel incident.

Toevoeging:
En ik hoor graag voorbeelden van een roedel collies of goldens die gezellig over straat zwerven om andere honden naar de barrebiesjes te bijten.
Als je die voorbeelden kan aanhalen, neem ik graag mijn woorden terug en bied mijn oprechte excuses aan voor mijn discriminerende bevooroordeelde woorden.

Het kwartje wil maar niet vallen.

marian* schreef:Het kwartje wil maar niet vallen.

Ik geef het ook op.

Lieke er zijn al voorbeelde gegeven van andere rassen die een hond hebben doodgebeten en voor zover ik weet staat bv de Labrador nou ook niet bepaald laag op de lijst van bijtincidenten.
Dan kan je wel weer asiocaal volk erbij halen met een bepaald type hond hogere boetes geven, maar eerlijk is gewoon dezelfde regels voor alle rassen ongeacht of het nou in jouw ogen een asiocaal iemand als eigenaar heeft of niet.

lieke schreef:

shinobi schreef:Inderdaad Tineke of voor alle honden of voor geen 1

Het zal mij toch hartstikke worst zijn als er wettelijke maatregelen worden getroffen voor alle honden in de zin van torenhoge boetes voor onacceptabel gedrag (of zelfs gevangenisstraf voor extreme incidenten). Juich ik alleen maar toe want het asociale gedrag van veel hondeneigenaren, van swiffers tot collies, die hun honden overal laten poepen of loslopen zorgt alleen maar voor een toenemende irritatie van Jan Publiek.
Prima.
Maar dat laat onverlet dat het buitengewoon asociale volk dat standaard met 'breeje stoeruh honden' loopt wat mij betreft nóg harder mag worden aangepakt.
Want ik vind het laten poepen van je hond in de speeltuin op de hoek niet in dezelfde orde van grootte vallen als 6 honden die een aangelijnde labrador verscheuren. En helaas is dit niet een enkel incident.

Toevoeging:
En ik hoor graag voorbeelden van een roedel collies of goldens die gezellig over straat zwerven om andere honden naar de barrebiesjes te bijten.
Als je die voorbeelden kan aanhalen, neem ik graag mijn woorden terug en bied mijn oprechte excuses aan voor mijn discriminerende bevooroordeelde woorden.

En dat moet je nou juist niet doen.
Geeft alleen maar status (aparte).
Voor alle hondeneigenaren dezelfde regels: dat je met 'breeje stoeruh hond' een veel groter risico loopt zwaar de klos te zijn, moeten ze zelf maar bedenken.
Dan gaat het preventief werken, en niet alleen maar achteraf.

Biet schreef:

lieke schreef:

shinobi schreef:Inderdaad Tineke of voor alle honden of voor geen 1

Het zal mij toch hartstikke worst zijn als er wettelijke maatregelen worden getroffen voor alle honden in de zin van torenhoge boetes voor onacceptabel gedrag (of zelfs gevangenisstraf voor extreme incidenten). Juich ik alleen maar toe want het asociale gedrag van veel hondeneigenaren, van swiffers tot collies, die hun honden overal laten poepen of loslopen zorgt alleen maar voor een toenemende irritatie van Jan Publiek.
Prima.
Maar dat laat onverlet dat het buitengewoon asociale volk dat standaard met 'breeje stoeruh honden' loopt wat mij betreft nóg harder mag worden aangepakt.
Want ik vind het laten poepen van je hond in de speeltuin op de hoek niet in dezelfde orde van grootte vallen als 6 honden die een aangelijnde labrador verscheuren. En helaas is dit niet een enkel incident.

Toevoeging:
En ik hoor graag voorbeelden van een roedel collies of goldens die gezellig over straat zwerven om andere honden naar de barrebiesjes te bijten.
Als je die voorbeelden kan aanhalen, neem ik graag mijn woorden terug en bied mijn oprechte excuses aan voor mijn discriminerende bevooroordeelde woorden.

En dat moet je nou juist niet doen.
Geeft alleen maar status (aparte).
Voor alle hondeneigenaren dezelfde regels: dat je met 'breeje stoeruh hond' een veel groter risico loopt zwaar de klos te zijn, moeten ze zelf maar bedenken.
Dan gaat het preventief werken, en niet alleen maar achteraf.

Juustem

lieke schreef:

shinobi schreef:Inderdaad Tineke of voor alle honden of voor geen 1

Het zal mij toch hartstikke worst zijn als er wettelijke maatregelen worden getroffen voor alle honden in de zin van torenhoge boetes voor onacceptabel gedrag (of zelfs gevangenisstraf voor extreme incidenten). Juich ik alleen maar toe want het asociale gedrag van veel hondeneigenaren, van swiffers tot collies, die hun honden overal laten poepen of loslopen zorgt alleen maar voor een toenemende irritatie van Jan Publiek.
Prima.
Maar dat laat onverlet dat het buitengewoon asociale volk dat standaard met 'breeje stoeruh honden' loopt wat mij betreft nóg harder mag worden aangepakt.
Want ik vind het laten poepen van je hond in de speeltuin op de hoek niet in dezelfde orde van grootte vallen als 6 honden die een aangelijnde labrador verscheuren. En helaas is dit niet een enkel incident.

Het lijkt mij dat als alle honden er onder vallen wel afdoende want dan kun je alle eigenaren met een bijter bereiken.
Dan kun je altijd nog de hoogte van de boete afstemmen op de ernst van het vergrijp.
Dat houd dan simpelweg in dat de eigenaar van een boxer die een chihuahua dood bijt net zo zwaar gestraft gaat worden als een baas van een stafford.
Dan hoef je ook niet de angst te hebben dat er wordt overgestapt naar andere rassen om daarmee de buurt te gaan lopen terroriseren want dat levert dan niets op.
En een houdverbod mag wmb ook wel wat vaker worden uitgedeeld.

jvanringen schreef:

Mojuan schreef:(...)
Ik ken het ras zowat door en door, maar bij andermans Staf vind ik het ook nog steeds lastig te bepalen.
Bij mijn eigen hond weet ik inmiddels de signalen zeer goed te herkennen.
Maar dan nog gaat ze niet lekker gezellig los in het park met andere hondjes om te spelen... daar is ze gewoon het soort hond niet voor.
We beginnen binnenkort met muilkorftraining, en gaan een breakstick aanschaffen zodat ik die gewoon altijd op zak kan hebben.
Ook een andere hond kan plots op de mijne klappen als ze aan de lijn zit, en als ze dan terugvecht en vast zit.. wil ik haar los kunnen maken, direct!

Dat vind ik allemaal heel verantwoordelijk en respectabel, ik wou dat er meer zo waren. En tegelijkertijd denk ik: waarom wil je in vredesnaam een hond waarbij je zulke maatregelen moet nemen? Wat vind je er aan om altijd zo te moeten lopen, ik snap het echt niet.

Dat is niet uit te leggen.
Ik heb iets speciaals met deze honden, een band, een liefde, een connectie die echt tot diep in mijn ziel voelbaar is.
Wat ik voel als ik een Staf of Pit aan mijn zijde heb lopen is niet te beschrijven voor mij.
We wilden dit type hond niet meer (hadden we besloten) en we hebben dus inmiddels ook al drie andere honden.
Maar toen ons teefje (Stafford) overleed en we ineens helemaal geen Staf meer om ons heen hadden...... jeetje wat voelde ik me toen leeg.
Wat realiseerde ik me ineens dat ik mezelf enorm voor de gek had gehouden al die tijd toen ik riep 'nooit meer een Pitbull-achtige hond'
De band die ik ermee heb, het gevoel dat ik van ze krijg als ik met ze knuffel, het is niet te vergelijken met andere soorten honden. Ik hou van mijn andere honden, maar die diepgang ervaar ik niet.

En ik wil dat dus graag in mijn leven, het hoort gewoon bij mij, en ik ben zielsgelukkig met mijn huidige kruising Pit.
Nog geen seconde spijt gehad van deze keuze, en zolang het kan zal ik altijd een hond van dit type om me heen hebben.

shinobi schreef:Lieke er zijn al voorbeelde gegeven van andere rassen die een hond hebben doodgebeten en voor zover ik weet staat bv de Labrador nou ook niet bepaald laag op de lijst van bijtincidenten.
Dan kan je wel weer asiocaal volk erbij halen met een bepaald type hond hogere boetes geven, maar eerlijk is gewoon dezelfde regels voor alle rassen ongeacht of het nou in jouw ogen een asiocaal iemand als eigenaar heeft of niet.

Dat is niet helemaal eerlijk.
De labrador is een van de meest gehouden rassen. Die worden óok aangekocht door onnozele mensen die geen hond kunnen lezen. En ook labradors worden dus bij gevolg blootgesteld aan dom gedrag. Meer, dan veel andere rassen. Je zou percentagegewijs moeten kijken en dan denk ik dat het met de labradors nogal meevalt.