Het HondenForum

shinobi schreef:Lieke er zijn al voorbeelde gegeven van andere rassen die een hond hebben doodgebeten en voor zover ik weet staat bv de Labrador nou ook niet bepaald laag op de lijst van bijtincidenten.
Dan kan je wel weer asiocaal volk erbij halen met een bepaald type hond hogere boetes geven, maar eerlijk is gewoon dezelfde regels voor alle rassen ongeacht of het nou in jouw ogen een asiocaal iemand als eigenaar heeft of niet.

Natuurlijk kan een labrador een collie of een golden ook bijten en als ze dan een chi bijten kunnen ze die misschien ook nog dood bijten.
Maar zodra ze in gevecht komen met een hond van gelijke grootte is dat een heel ander verhaal, dan zitten er 2 grote verschillen tussen dat gevecht en een gevecht met een pit-achtige.
Ten eerste heb je de lab er vrij makkelijk vanaf en ten tweede zal de schade meevallen, dit zijn geen honden waarbij er een knopje omgaat in hun hoofd, waardoor ze totaal niet meer te bereiken zijn en nog maar 1 ding willen.....doden!

Lunatic schreef: Natuurlijk kan een labrador een collie of een golden ook bijten en als ze dan een chi bijten kunnen ze die misschien ook nog dood bijten.
Maar zodra ze in gevecht komen met een hond van gelijke grootte is dat een heel ander verhaal, dan zitten er 2 grote verschillen tussen dat gevecht en een gevecht met een pit-achtige.
Ten eerste heb je de lab er vrij makkelijk vanaf en ten tweede zal de schade meevallen, dit zijn geen honden waarbij er een knopje omgaat in hun hoofd, waardoor ze totaal niet meer te bereiken zijn en nog maar 1 ding willen.....doden!

Dat lijken sommige mensen maar niet te (willen) begrijpen, ongelooflijk

Lemuria schreef:

Lunatic schreef: Natuurlijk kan een labrador een collie of een golden ook bijten en als ze dan een chi bijten kunnen ze die misschien ook nog dood bijten.
Maar zodra ze in gevecht komen met een hond van gelijke grootte is dat een heel ander verhaal, dan zitten er 2 grote verschillen tussen dat gevecht en een gevecht met een pit-achtige.
Ten eerste heb je de lab er vrij makkelijk vanaf en ten tweede zal de schade meevallen, dit zijn geen honden waarbij er een knopje omgaat in hun hoofd, waardoor ze totaal niet meer te bereiken zijn en nog maar 1 ding willen.....doden!

Dat lijken sommige mensen maar niet te (willen) begrijpen, ongelooflijk

Ja precies en dat snap ik dus echt niet
Mijn labjes zijn jachthonden (duhuh ) die gaan altijd super goed met kleine hondjes, zo ook met de swiffer van m'n schoonmoeder, tot dat swiffer de dolle 5 krijgt, dan zie ik de houding van mijn honden veranderen in jachtmodus Zou ik dit ontkennen en ze niet stoppen maar ze hun gang laten gaan, is de kans groot dat swiffer het niet overleefd. Dat is dus iets waar ik altijd op bedacht ben met kleine hondjes, ik wil dat niet dus let ik er extra op ipv het te gaan ontkennen

Jaap* schreef:

Nanna schreef:

Valerie schreef: Waarom zou een collie wel een hond mogen doodbijten maar een stafford niet?

Het gaat natuurlijk helemaal niet om het 'mogen' maar op de kans er op. En ik schat dat een vechthond heel wat eerder overgaat tot dodelijk handgemeen dan een Collie.
In ons omringende landen is nogal wat wetgeving op vechthonden. Ik ga er zomaar van uit dat dat niet voor niks is. Of zou dat soms komen door gebakken lucht uit de media waar natuurlijk NIETS van waar is omdat Golden retrievers net zo vaak andere honden doodbijten als pitbulls?

Onzin. Als er pas iets in werking treedt op het moment van een incident, zoals je zelf eerder ook aangaf, is het volslagen nutteloos om rasonderscheiding toe te passen.

Zoek maar eens een vergelijkbaar filmpje waar een retriever een andere hond zo vastbijt zoals dit filmpje met een pitbull.
Zelfs met 4 man erbij, is het bijna niet te doen om die hond los te krijgen.
" onclick="window.open(this.href);return false;

Dat is een ras verschil, dus is een rasverschil niet nutteloos.
Het zou naief zijn om geen verschil te maken tussen vechthond en huis tuin en keuken hond.

Staffs zijn meestal wel lief voor het gezin , maar dat zijn de meeste honden ook wel.
Maar je moet opletten voor het bekende knopje dat omgaat, en ze niet meer te stoppen zijn, en doorgaan tot het doelwit dood is, of hunzelf.

Marco88 schreef:

Jaap* schreef:

Nanna schreef:

Valerie schreef: Waarom zou een collie wel een hond mogen doodbijten maar een stafford niet?

Het gaat natuurlijk helemaal niet om het 'mogen' maar op de kans er op. En ik schat dat een vechthond heel wat eerder overgaat tot dodelijk handgemeen dan een Collie.
In ons omringende landen is nogal wat wetgeving op vechthonden. Ik ga er zomaar van uit dat dat niet voor niks is. Of zou dat soms komen door gebakken lucht uit de media waar natuurlijk NIETS van waar is omdat Golden retrievers net zo vaak andere honden doodbijten als pitbulls?

Onzin. Als er pas iets in werking treedt op het moment van een incident, zoals je zelf eerder ook aangaf, is het volslagen nutteloos om rasonderscheiding toe te passen.

Zoek maar eens een vergelijkbaar filmpje waar een retriever een andere hond zo vastbijt zoals dit filmpje met een pitbull.
Zelfs met 4 man erbij, is het bijna niet te doen om die hond los te krijgen.
" onclick="window.open(this.href);return false;

Dat is een ras verschil, dus is een rasverschil niet nutteloos.
Het zou naief zijn om geen verschil te maken tussen vechthond en huis tuin en keuken hond.

Staffs zijn meestal wel lief voor het gezin , maar dat zijn de meeste honden ook wel.
Maar je moet opletten voor het bekende knopje dat omgaat, en ze niet meer te stoppen zijn, en doorgaan tot het doelwit dood is, of hunzelf.

Als je gaat ingrijpen op het doden van andere honden hoef je geen onderscheid te maken. Begrijp je dat nou echt niet?

Marco88 schreef:

Jaap* schreef:

Nanna schreef:

Valerie schreef: Waarom zou een collie wel een hond mogen doodbijten maar een stafford niet?

Het gaat natuurlijk helemaal niet om het 'mogen' maar op de kans er op. En ik schat dat een vechthond heel wat eerder overgaat tot dodelijk handgemeen dan een Collie.
In ons omringende landen is nogal wat wetgeving op vechthonden. Ik ga er zomaar van uit dat dat niet voor niks is. Of zou dat soms komen door gebakken lucht uit de media waar natuurlijk NIETS van waar is omdat Golden retrievers net zo vaak andere honden doodbijten als pitbulls?

Onzin. Als er pas iets in werking treedt op het moment van een incident, zoals je zelf eerder ook aangaf, is het volslagen nutteloos om rasonderscheiding toe te passen.

Zoek maar eens een vergelijkbaar filmpje waar een retriever een andere hond zo vastbijt zoals dit filmpje met een pitbull.
Zelfs met 4 man erbij, is het bijna niet te doen om die hond los te krijgen.
" onclick="window.open(this.href);return false;

Dat is een ras verschil, dus is een rasverschil niet nutteloos.
Het zou naief zijn om geen verschil te maken tussen vechthond en huis tuin en keuken hond.

Staffs zijn meestal wel lief voor het gezin , maar dat zijn de meeste honden ook wel.
Maar je moet opletten voor het bekende knopje dat omgaat, en ze niet meer te stoppen zijn, en doorgaan tot het doelwit dood is, of hunzelf.

Als ik dat filmpje bekijk hoop ik dat de Lab snel dood is geweest

Maatregelen mogen van mij voor alle honden gelijk zijn. Dus indien een incident geen onderscheid. Echter, wie heeft geld en ongelukken zitten in kleine hoekjes. Mensen betalen niks, hebben niks behalve een paar pitbulls en van een kale kip kan je niet plukken. Weinig mensen met geld hebben een pitbull. Dat ras gaat samen met armoede. Helaas. Rijke mensen hebben labradors, tekkels en goldens of duitse herders.
Ontmoedigingsbeleid dat wel rasgebonden is is dus bijna noodzakelijk.

laeken schreef:Maatregelen mogen van mij voor alle honden gelijk zijn. Dus indien een incident geen onderscheid. Echter, wie heeft geld en ongelukken zitten in kleine hoekjes. Mensen betalen niks, hebben niks behalve een paar pitbulls en van een kale kip kan je niet plukken. Weinig mensen met geld hebben een pitbull. Dat ras gaat samen met armoede. Helaas. Rijke mensen hebben labradors, tekkels en goldens of duitse herders.
Ontmoedigingsbeleid dat wel rasgebonden is is dus bijna noodzakelijk.

Heel simpel: grootste flauwekul.

Lunatic schreef:Mijn labjes zijn jachthonden (duhuh ) die gaan altijd super goed met kleine hondjes, zo ook met de swiffer van m'n schoonmoeder, tot dat swiffer de dolle 5 krijgt, dan zie ik de houding van mijn honden veranderen in jachtmodus Zou ik dit ontkennen en ze niet stoppen maar ze hun gang laten gaan, is de kans groot dat swiffer het niet overleefd. Dat is dus iets waar ik altijd op bedacht ben met kleine hondjes, ik wil dat niet dus let ik er extra op ipv het te gaan ontkennen

Ja en jij weet wanneer het mis kan gaan en handelt daarnaar , maatregelen voor elke eigenaar kan ervoor zorgen dat de volgende baas van welke hond dan ook die een dier kan en zal doden als hij/zij de kans krijgt er ook goed oplet.

M@scha schreef:aan de ene kant kan ik dan altijd een stafford houden en laten zien dat de goeien er echt wel zijn. maar ik ben er klaar mee. en ik hoor en zie dat bij veel van mijn "collega goeien" geen staffy's meer ondanks de grote liefde voor het ras. "wij" zijn er klaar mee. en ja, dat gaat ons "ons" ras kosten. ondanks dat de staffordshire bullterrier zelden op de lijstjes voorkomt. die gaat straks in één adem mee.

Dat gaat ie al Sinds wanneer zijn er lijstjes waarbij er vwb bijtincidenten "onderscheid" is gemaakt tussen een Pitbull achtige - Pitbull - SBT - AST - BT ?

M@scha schreef:en dat is de schuld van elke eigenaar van een sterk ras of kruising daarvan die te goeder trouw is geweest aan een fokker die niet eerlijk is of zich niet ingelezen heeft en daardoor denkt een gezellig hondje te kopen.

daarnaast door de randdebielen die we allemaal in ons hoofd hebben als we aan de stereotyp staffordeigenaren denken. maar onderschat de onwetende categorie niet. dat is namelijk een heel grote groep.

Dat is naar mijn idee de grootste groep. En dat beperkt zich niet alleen maar tot dit soort rassen.

laeken schreef:Dat het hier niet om echte pitbulls zou gaan volgens Smoekie doet er niet toe. Elke bull en terriermiks geeft de kans op deze vechtlust. Of er nu een amstaffxpit in je hond vliegt of een hele pit maakt weinig verschil. Ze vliegen er meestal nl allebei graag in zodra het vuurtje aangewakkerd wordt in deze rassen.

Dat is jouw mening. Een feit is het niet en zo breng je het nu wel. Mijn mening is dat ik vind dat het er wel toe doet. Er wordt zo ongeveer nergens meer onderscheid gemaakt. Bij elk incident wordt een Pitbull of Stafford aangemerkt als boosdoender. Ga je nu echt "alle" incidenten categoriseren. Dan heb ik zomaar het vermoeden dat er maar maar weinig, zéér weinig Pitbulls de boosdoener zijn. Look a likes? Ja. Dat zeker. Maar échte met stamboom? Eheh. SBT? AST? idem.

Niet dat het voor Jan met de pet iets uitmaakt. Maar over het algemeen zou dat wel degelijk kunnen uitmaken in de beoordeling, of zoals vaak het geval is "veroordeling" van bepaalde honden. Het overgrote deel welke met een hond als hierboven genoemd heeft zich een "goedkope" aangeschaft. Stamboomloos dus. Kan van alles inzitten. Karakter is ook niet terug te voeren op "karaktereigenschappen" van aangezien die nog maar nauwelijks aanwezig zijn.

Alles wat ik zo ongeveer om me heen zie (en een ander kan daar uiteraard weer andere ervaringen mee hebben) welke een Pitbull/Stafford hebben mét stamboom gaan daar doorgaans tóch anders (verantwoordelijker) mee om dan de zogenaamde "tokkies" die zich voor 4-500 euro een marktplaats(asiel)hondje hebben aangeschaft. Deze weten over het algemeen toch redelijk goed wat de "geschiedenis" van die honden is en nemen daar ook hun verantwoording voor (lees aangelijnd cq muilkorf indien nodig) in tegenstelling tot die "anderen" die juist graag willen laten zien hoe lief en leuk ze wel niet met andere honden kunnen "spelen" Tót het fout gaat. Dan draaien ze bij. Maar da's een koe in zijn kont kijken en mosterd na de maaltijd. Maar daar doe je denk ik uiteindelijk niets (of niet veel) aan. Die heb en houd je toch.

Je kunt het hooguit op de 1 of andere manier proberen te ontmoedigen.

laeken schreef:Ik geloof in je hond onder controle hebben. Ik geloof in je hond onder bedwang kunnen houden, maar ik geloof niet in wegsocialiseren van genen. Zelfs een pitbull die nooit gevochten heeft kan dit gedrag wel heel erg onder de oppervlakte hebben sluimeren. Bijna elke bordercollie verliest de beheersing in een wei met schapen. Bijna elke pitbull verliest zijn beheersing als er een vreende hond in zijn smoel staat te grommen. En als eenmaal de duivel uit het doosje is zoeken ze het vaak zelf op. Mijn hond zocht mot.

Daar geloof ik ook in. Zo ben ikzelf ook groot gebracht, dus dat ben ik 100% met je eens.

DeDiana schreef:Nog beter: elke hond met tanden in zijn bek is ertoe in staat, want dit ging om een ongeluk, niet om moedwillig voor de kill gaan.
Maar evengoed zul je met een heel strenge regelgeving of zero tolerance-beleid voor honden die een andere hond zwaar of dodelijk verwonden, ook met dit soort situaties te maken krijgen. Eerder is ook al gezegd dat er met een groep honden sprake kan zijn van ganging up, en dat kan dan best om honden gaan die in hun eentje nooit agressief gedrag naar soortgenoten hebben vertoond.
Dit soort gevallen kunnen een heel strenge regelgeving wel lastig maken, want je krijgt hoe dan ook te maken met situaties die misschien onrechtvaardig zijn als je de moordende/bijtende hond bij voorbaat als 'schuldige' aanwijst.

Inmiddels ben ik toch zover dat ik denk dat alles zo ongeveer maar gewoon bij het oude moet blijven en er in ieder geval geen onderscheid gemaakt moet worden. Wat wel? In ieder geval sneller flinke boetes en houdverbod gaan uitdelen als een hond een ander doodbijt of dusdanig schade toebrengt dat deze een bezoek aan een DA nodig heeft ongeacht ras.

Het leven op de wereld brengt nu eenmaal risico's met zich mee. Voor jou als persoon, voor jouw gezinsleden en ja, ook voor je huisdieren. Jij of je kind kunt ( door een dronkelap om maar iets te noemen) aangereden/invalide/doodgereden worden. Indien bewezen wordt/is dat de betreffende bestuurder nalatig is geweest en het hem/haar te verwijten is wordt deze ook gestraft. Gezellig kijken op het plein bij een paar monstertrucks die leuke stunts uithalen idem dito. Beboeten/bestraffen wat enigszins verwijtbaar is. Sommige dingen kun je gewoon niet vóór zijn. Je kunt ze stafbaar maken zoals het rijden door rood ook stafbaar is en beboet wordt, maar dat wil nog niet zeggen dat mensen zich daar ook aan houden. Rijd je tóch door rood krijg je een boete, veroorzaak je ook nog eens een ongeval, dan volgt er ook een (niet altijd gepaste) straf.

Mojuan schreef:Met heel veel pijn in mijn hart moet ik toegeven dat ik denk dat je gelijk hebt.
De laatste tijd is het schering en inslag met de aanvallen van Pitbull-achtige honden.

En daar vallen helaas zo ongeveer alle "klapkaken" onder. Die enkele echte pitbull, de SBT -AST - BT maar voornamelijk dus kruisingen die maar zo goedkoop mogelijk moeten zijn, maar zo goed mogelijk moeten "lijken" op.

bouvierpoedel schreef:

Nanna schreef:

bouvierpoedel schreef:Diegeen die kapot gebeten word kan wel eens de kutjoekel zijn die begonnen is .
Hoe ga je dat oplossen als de baas iets anders zegt.

Het maakt niet zoveel uit wat de baas zegt. Voor de wet is degene die schade aanricht fout. Hoe oneerlijk soms ook.

Nou lekker dan.
Klapt een klapkaak in jouw roedel en die komt voor elkaar op en maakrt dat beest af.
Nou Nanna ,5000 euro boete en hondjes inleveren en zitten met je dikke kont. .

Dat kan ons Nan niet overkomen Is natuurlijk gelul, kan met elke roedel gebeuren en dan maken ze als je pech hebt geen onderscheid wie er begonnen is en ben je simpelweg gewoon je leuke roedeltje kwijt.

Cleva schreef:

laeken schreef: Rijke mensen hebben labradors, tekkels en goldens of duitse herders.

Watte?

Hahaha, joh, ik zeg ook maar wat. Ik zag dat in deze topic mensen gillend van het forum verdwijnen dus ik dacht, gooi er nog een stelling in ter vermaak. Wat voor soort honden vindt jij dat armere en meer rijkere mensen houden? Ik denk wel dat er echt een groot verschil is im raskeuze. Ik zie niet zo snel een vila met een bouvier. Of een deftige vrouw met een amstaff. Maar dat kan ook aan mij liggen?

Biet schreef:

laeken schreef:Maatregelen mogen van mij voor alle honden gelijk zijn. Dus indien een incident geen onderscheid. Echter, wie heeft geld en ongelukken zitten in kleine hoekjes. Mensen betalen niks, hebben niks behalve een paar pitbulls en van een kale kip kan je niet plukken. Weinig mensen met geld hebben een pitbull. Dat ras gaat samen met armoede. Helaas. Rijke mensen hebben labradors, tekkels en goldens of duitse herders.
Ontmoedigingsbeleid dat wel rasgebonden is is dus bijna noodzakelijk.

Heel simpel: grootste flauwekul.

Ja, en het doodbijten van deze labrador was zeker ook flauwekul?

Tineke schreef:

Lunatic schreef:Mijn labjes zijn jachthonden (duhuh ) die gaan altijd super goed met kleine hondjes, zo ook met de swiffer van m'n schoonmoeder, tot dat swiffer de dolle 5 krijgt, dan zie ik de houding van mijn honden veranderen in jachtmodus Zou ik dit ontkennen en ze niet stoppen maar ze hun gang laten gaan, is de kans groot dat swiffer het niet overleefd. Dat is dus iets waar ik altijd op bedacht ben met kleine hondjes, ik wil dat niet dus let ik er extra op ipv het te gaan ontkennen

Ja en jij weet wanneer het mis kan gaan en handelt daarnaar , maatregelen voor elke eigenaar kan ervoor zorgen dat de volgende baas van welke hond dan ook die een dier kan en zal doden als hij/zij de kans krijgt er ook goed oplet.

Dat zou super zijn, maar ik geloof er niet zo in jammer genoeg!

Woeii, ik schijn rijk te zijn *gaat even banksaldo checken*

laeken schreef:

Cleva schreef:

laeken schreef: Rijke mensen hebben labradors, tekkels en goldens of duitse herders.

Watte?

Hahaha, joh, ik zeg ook maar wat. Ik zag dat in deze topic mensen gillend van het forum verdwijnen dus ik dacht, gooi er nog een stelling in ter vermaak. Wat voor soort honden vindt jij dat armere en meer rijkere mensen houden? Ik denk wel dat er echt een groot verschil is im raskeuze. Ik zie niet zo snel een vila met een bouvier. Of een deftige vrouw met een amstaff. Maar dat kan ook aan mij liggen?

Kan je wel eens gelijk in hebben hoor! Maar het is vooral natuurlijk ook wat vriendjes hebben. Als vrienden een stafford hebben, dan wil diegene ook een stafford. Dan ben je stoer. De mensen die ik (goed) ken met een stafford hebben een uitkering, en geen verstand van honden, en willen gewoon stoer zijn. Punt.

Biet schreef:

laeken schreef:Maatregelen mogen van mij voor alle honden gelijk zijn. Dus indien een incident geen onderscheid. Echter, wie heeft geld en ongelukken zitten in kleine hoekjes. Mensen betalen niks, hebben niks behalve een paar pitbulls en van een kale kip kan je niet plukken. Weinig mensen met geld hebben een pitbull. Dat ras gaat samen met armoede. Helaas. Rijke mensen hebben labradors, tekkels en goldens of duitse herders.
Ontmoedigingsbeleid dat wel rasgebonden is is dus bijna noodzakelijk.

Heel simpel: grootste flauwekul.

Het is ook soort van flauwekul natuurlijk. Toch zit er wel een kern van waarheid in denk ik. Boetes opleggen aan mensen met incidenten is volgens mij vrij kansloos. Als je je pitbulls los laat rondrennen en honden laat grijpen dan ben je al verloederd. Die mensen zitten echt niet dik in de slappe was. Als je die een boete geeft van 10000 euro krijg je dat geld nooit.

laeken schreef:

Cleva schreef:

laeken schreef: Rijke mensen hebben labradors, tekkels en goldens of duitse herders.

Watte?

Hahaha, joh, ik zeg ook maar wat. Ik zag dat in deze topic mensen gillend van het forum verdwijnen dus ik dacht, gooi er nog een stelling in ter vermaak. Wat voor soort honden vindt jij dat armere en meer rijkere mensen houden? Ik denk wel dat er echt een groot verschil is im raskeuze. Ik zie niet zo snel een vila met een bouvier. Of een deftige vrouw met een amstaff. Maar dat kan ook aan mij liggen?

Hier een villa met klapkaken en me moeder in de 60 heeft een klapkaak mijn zussen beiden goed opgeleid en goede banen houden van klapkaken.
Dus ze bestaan wel degelijk... MAAR ben van mening dat het gros wat op de straathoek is aangeschaft voor een drol en 3 knikkers door vele tokken gedaan worden. Dit gaat vaak niet over echte rashonden maar gemixte honden. En een woord pitbull is snel gestempeld....

Elke hond kan bijten, en kan andere doodbijten of verwonden, dan een regelgeving voor ALLE honden die een ander zodanig verwond dat de baas een hoge boete krijgt en de hond niet laten leiden in een laser asiel, geef het dan direct een spuitje.

laeken schreef:

Biet schreef:

laeken schreef:Maatregelen mogen van mij voor alle honden gelijk zijn. Dus indien een incident geen onderscheid. Echter, wie heeft geld en ongelukken zitten in kleine hoekjes. Mensen betalen niks, hebben niks behalve een paar pitbulls en van een kale kip kan je niet plukken. Weinig mensen met geld hebben een pitbull. Dat ras gaat samen met armoede. Helaas. Rijke mensen hebben labradors, tekkels en goldens of duitse herders.
Ontmoedigingsbeleid dat wel rasgebonden is is dus bijna noodzakelijk.

Heel simpel: grootste flauwekul.

Het is ook soort van flauwekul natuurlijk. Toch zit er wel een kern van waarheid in denk ik. Boetes opleggen aan mensen met incidenten is volgens mij vrij kansloos. Als je je pitbulls los laat rondrennen en honden laat grijpen dan ben je al verloederd. Die mensen zitten echt niet dik in de slappe was. Als je die een boete geeft van 10000 euro krijg je dat geld nooit.

werken ze er maar voor, werkstraffen, en is genoeg werk te doen, plantsoenen pleen poetsen etc

Cleva schreef:Overigens geloof ik dat er veel meer rijke mensen met staffies zijn dan met ambulls. Dat dan weer wel.

zie meeste "tokkies" lopen met bullen of mix honden van staff/bull of geef het een luxe naam xxl bully rapper PETbull

maar zie ook genoeg tokkies met chi's labs of weet ik t welk ras

Cleva schreef:

laeken schreef:

Cleva schreef:

laeken schreef: Rijke mensen hebben labradors, tekkels en goldens of duitse herders.

Watte?

Hahaha, joh, ik zeg ook maar wat. Ik zag dat in deze topic mensen gillend van het forum verdwijnen dus ik dacht, gooi er nog een stelling in ter vermaak. Wat voor soort honden vindt jij dat armere en meer rijkere mensen houden? Ik denk wel dat er echt een groot verschil is im raskeuze. Ik zie niet zo snel een vila met een bouvier. Of een deftige vrouw met een amstaff. Maar dat kan ook aan mij liggen?

Ik denk dat niet alle rijke mensen chic zijn en niet alle minder rijke mensen paupers.
Maar ik begrijp wel wat je bedoelt. Teckeltjes zijn een prima manier om andere mensen te laten zien dat je Saab rijdt. Vooral als je er een waxjas bij aantrekt.
Dat was mijn lerares Duits. Die kwam ook met het alarm van de Saab wiewend aanrijden omdat ze niet wist hoe die uit moest. Haha.

Mijn overburen hebben het goed, gok ik aan de hand van hun huis en hun auto's en motors. Die hebben een ridgeback.
Ik vind dat zelf niet meteen chic. Ze heten trouwens Pön. Op zijn Duits ook wel als Poen geschreven. Je krijgt het niet bedacht.
Op de jachten die bij ons thuis achter langskwamen zag je veel langharig grut. Schadepoezen, pardon, schapendoezen, flatcoats, poedels. Veel terriërs ook. Jack Russels en Foxen.

Als het over de "echte" chic (het hangt er maar net vanaf wat je chic vindt) gaat zijn er toch ook wel veel jachthonden en de minder gangbare terriërs bij, denk ik.
Als ik zelf heel rijk wilde doen werd het een mooi smeedijzeren krulhek met barzois erachter.

Overigens denk ik dat rijke mensen steeds minder vaak ook van de oude stempel chic zijn. Je wordt in Nederland nu eenmaal niet meer rijk met beschaafd zijn. Ik denk dat de nieuwere rijken vaker boerboelen en fila's hebben dan je denkt.
Rijk is niet meer uniform. Arm wel. Die hebben, volgens mijn berekeningen, jawel, buitenlandse importpoekies. Cleotjes en Basjes. Niet zozeer omdat dat goedkoop is maar omdat ze niet met rashonden bezig zijn.

Helemaal onderaan inderdaad staffies. Vooral jonge stellen met geen cent te makken.
Waar overigens niets mis mee is.

Maar die honden, de fila of de boerboel van de vila, maken geen gaten. Meneer beschaafd wil dat niet meemaken en neemt een trainer in de hand. Hij gooit echt zijn boerboel niet met zijn dochtertje de straat op of gaat een jointje roken met de fila los. Lekker appen met een joint terwijl de fila om de hoek een poedel bijt. Even gechargeerd natuurlijk. Niks tegen fila's of boerboelen overigens. Gewoon gechargeerd.

Maar die honden, de fila of de boerboel van de vila, maken geen gaten. Meneer beschaafd wil dat niet meemaken en neemt een trainer in de hand. Hij gooit echt zijn boerboel niet met zijn dochtertje de straat op of gaat een jointje roken met de fila los. Lekker appen met een joint terwijl de fila om de hoek een poedel bijt. Even gechargeerd natuurlijk. Niks tegen fila's of boerboelen overigens. Gewoon gechargeerd.

Daar heb je een punt

de Flodders woonden ook in een villawijk en die hadden een bouvier genaamd Whisky
(dat was een gecertificeerde KNPV hond dat terzijde)

Niet elke hond kan een andere hond iets aandoen. Geloof me, mijn hondje kan nog geen chihuahua's aan. Die is nog onder de indruk van een kitten van 10 weken en als ze door een andere hond geduwd en omgerend wordt kan ze alleen maar rrrrrrr en verder niks. Volkomen weerloos. Geen enkele hond kan door mijn huidige hondje iets aangedaan worden. Dus niet elke hond kan een andere hond doodbijten of verwonden.

als je met je maatregelen niet wilt discrimineren naar ras, dan moet je, denk ik, accepteren dat maatregelen niet specifiek op de aanschaf van een ras ( of type hond ) gaan werken.

laeken schreef:Niet elke hond kan een andere hond iets aandoen. Geloof me, mijn hondje kan nog geen chihuahua's aan. Die is nog onder de indruk van een kitten van 10 weken en als ze door een andere hond geduwd en omgerend wordt kan ze alleen maar rrrrrrr en verder niks. Volkomen weerloos. Geen enkele hond kan door mijn huidige hondje iets aangedaan worden. Dus niet elke hond kan een andere hond doodbijten of verwonden.

Jou hondje bij toeval niet, maar ik ben toch echt goed in me hielen gebeten door een kleine JR
Als kind toegetakeld door een Border Collie, en paar keer gebeten door herdershonden.
Ongeluk kan altijd gebeuren, het zijn en blijven dieren.


ik was een keer op Chiwawa show, omdat dit tegelijk met een Bullen show verliep, en ik keek me ogen uit, paar keer keurmeester flink gebeten door die kleine ettertjes

Lemuria schreef:

Lunatic schreef: Natuurlijk kan een labrador een collie of een golden ook bijten en als ze dan een chi bijten kunnen ze die misschien ook nog dood bijten.
Maar zodra ze in gevecht komen met een hond van gelijke grootte is dat een heel ander verhaal, dan zitten er 2 grote verschillen tussen dat gevecht en een gevecht met een pit-achtige.
Ten eerste heb je de lab er vrij makkelijk vanaf en ten tweede zal de schade meevallen, dit zijn geen honden waarbij er een knopje omgaat in hun hoofd, waardoor ze totaal niet meer te bereiken zijn en nog maar 1 ding willen.....doden!

Dat lijken sommige mensen maar niet te (willen) begrijpen, ongelooflijk

Nou idd. hoe moeilijk kan t zijn

Cleva schreef: Teckeltjes zijn een prima manier om andere mensen te laten zien dat je Saab rijdt. Vooral als je er een waxjas bij aantrekt.
Dat was mijn lerares Duits. Die kwam ook met het alarm van de Saab wiewend aanrijden omdat ze niet wist hoe die uit moest. Haha.

Bizar. Ik ken precies zo'n mevrouw, met Saab, waxjas en twee ruwhaar teckels. Maar dat is zeker niet dezelfde mevrouw, want zij is/was geen lerares Duits maar communicatieadviseur.

Bij mij in de buurt zie ik in de volkswijk (waar ze in de zomer op kratjes bier buiten voor de voordeur zitten) vooral veel Duitse en Mechelse herders, ambullen en broodfok chi's en boomertjes - en maar een paar amstaffs. Jan Modaal heeft hier een labrador of stabij, hoger opgeleiden hebben buitenlandse kruisingen of bastaardjes uit het asiel.

meetjewrc schreef:

laeken schreef:Niet elke hond kan een andere hond iets aandoen. Geloof me, mijn hondje kan nog geen chihuahua's aan. Die is nog onder de indruk van een kitten van 10 weken en als ze door een andere hond geduwd en omgerend wordt kan ze alleen maar rrrrrrr en verder niks. Volkomen weerloos. Geen enkele hond kan door mijn huidige hondje iets aangedaan worden. Dus niet elke hond kan een andere hond doodbijten of verwonden.

Jou hondje bij toeval niet, maar ik ben toch echt goed in me hielen gebeten door een kleine JR
Als kind toegetakeld door een Border Collie, en paar keer gebeten door herdershonden.
Ongeluk kan altijd gebeuren, het zijn en blijven dieren.

ik was een keer op Chiwawa show, omdat dit tegelijk met een Bullen show verliep, en ik keek me ogen uit, paar keer keurmeester flink gebeten door die kleine ettertjes

Klopt helemaal. Dit hondje is mijn enige hondje dat niks doet en kan. Al mijn eerdere honden waren niet zo weerloos. Bijna elke hond is in potentie tot veel in staat. Kunnen zo je neus inbijten al zijn ze nog zo klein. Ik vind het persoonlijk heel jammer dat er zoveel gekloot wordt met die honden. Als de pitbull een goed imago had en ik de mogelijkheid dan zou ik best zo'n hond willen. Wel een paartje en veel eigen ruimte. Lekker dollen en ravotten. Flink stuk fietsen, desnoods met muilkorf maar gewoon geen gekut met vreemde honden. Perfect. Zou dan zo een mooi paartje pitbulls willen.

DeDiana schreef:

Cleva schreef: Teckeltjes zijn een prima manier om andere mensen te laten zien dat je Saab rijdt. Vooral als je er een waxjas bij aantrekt.
Dat was mijn lerares Duits. Die kwam ook met het alarm van de Saab wiewend aanrijden omdat ze niet wist hoe die uit moest. Haha.

Bizar. Ik ken precies zo'n mevrouw, met Saab, waxjas en twee ruwhaar teckels. Maar dat is zeker niet dezelfde mevrouw, want zij is/was geen lerares Duits maar communicatieadviseur.

Bij mij in de buurt zie ik in de volkswijk (waar ze in de zomer op kratjes bier buiten voor de voordeur zitten) vooral veel Duitse en Mechelse herders, ambullen en broodfok chi's en boomertjes - en maar een paar amstaffs. Jan Modaal heeft hier een labrador of stabij, hoger opgeleiden hebben buitenlandse kruisingen of bastaardjes uit het asiel.

Hoger opgeleiden hebben inderdaad altijd bastaarden, spaanse asielhonden en heel soms een speciaal ras zoals de laekense herder.

Nou ja! Wat een vooroordelen Cleva!

natuurlijk snap ik ook wel dat een Chi geen pitbull dood zal en kan bijten, maar ze kunnen andere kleine hondjes wel iets aandoen of mensen, kinderen.
Hier loopt een Chi en die loopt altijd los, dikke jas aan, schoenen en een meid wat ermee loopt....dikke plamuur laag op dr smoelwerk,valse wimpers, je kent t type wel....
En die komt altijd luid blaffend op je af, en hapt in je schoenen.
Nu heb ik al paar keer gezegd dat hij een schop krijgt als die nog een keer in me schoenen hangt, en dan krijg je een preek van dat mokkel.....
Hij verwond me niet, maar dit hondje rent OOK op kindjes af en pakt de handjes en hun wantjes en is gewoon irritant.

Als dit hondje een kindje volop zal bijten, verdiend dat ook straf.
En ik snap dat als een pitbull bijt dit niet te vergelijken is met een Chi, maar bijten is ook gewoon bijten en als de een straf verdiend, verdiend de ander het ook.