Het HondenForum

10eke schreef:

*Wolf* schreef:Er was toch ook een forum voor buitenlandse honden (excusez le mot ) waar alles gezegd mocht worden, ook negatieve ervaringen? Of bestaat dat niet meer?

Het Buitenlandse Honden forum is gestopt.
Helaas lieten de forumregels daar niet toe dat er negatief over stichtingen werd geschreven.
Toch heeft er op het Buitenlandse Honden forum lange tijd een negatief advies van het Moderatorteam
gestaan over ACE.

Op het Petfriends forum is veel info te vinden over o.a. stichtingen en daar worden discussies toegestaan
die elders niet mogelijk zijn.

*Wolf* schreef:Er was toch ook een forum voor buitenlandse honden (excusez le mot ) waar alles gezegd mocht worden, ook negatieve ervaringen? Of bestaat dat niet meer?

iones schreef:

*Wolf* schreef:Er was toch ook een forum voor buitenlandse honden (excusez le mot ) waar alles gezegd mocht worden, ook negatieve ervaringen? Of bestaat dat niet meer?

Het mag niet meer gezegd worden nee. Maar het forum bestaat dus nog wel.

http://www.buitenlandsehonden.nl/forum/phpBB3/index.php

Paisley schreef:Nou, hoor es, sinds wanneer zijn ervaringsverhalen niet meer relevant?

Dat broodfok zo stom is, heb ik ook 'van horen zeggen'. Ben er nog nooit geweest, in zo'n fokschuur, maar heb ook allerminst de behoefte om daar eens langs te gaan voor ik er een mening over heb. Dat is er nou juist zo mooi van, dat we 'van horen zeggen' ervaringen kunnen uitwisselen.

Xtine schreef:Na het lezen van dit :

De voorzitster struint andere asielen af en dodingsstations om bruikbare verkoophonden op te kopen.

weet ik echt dat jullie gek en heb ik "bijna" medelijden met jullie.

Salut,
ik geef het op.

P.S.:
's avonds vliegt ze volledig in het zwart rond op haar bezem om katten te vangen.

metav schreef:

iones schreef:
Wat jammer dat het buitenlandse hondenforum uit de lucht gaat.
Iedereen die namelijk vooroordelen heeft naar honden uit het buitenland, die verwijs ik daar naartoe. Alleen maar mensen met buitenlandse honden, met voornamelijk goede ervaringen ermee.

er is wel een ander forum voor in de plaats gekomen
http://wereldhonden.eu/forum/index.php

Xtine schreef:Na het lezen van dit :

De voorzitster struint andere asielen af en dodingsstations om bruikbare verkoophonden op te kopen.

weet ik echt dat jullie gek en heb ik "bijna" medelijden met jullie.

Salut,
ik geef het op.

P.S.:
's avonds vliegt ze volledig in het zwart rond op haar bezem om katten te vangen.

bouvierpoedel schreef:Weet niet of ik het allemaal moet geloven . Maar vraag mij soms ook af met zoveel van die buitenlandse stichtingen die allemaal in dezelfde markt zitten of het probleem niet allang is opgelost.?
En er komen er steeds meer bij van die redders in nood. Waar komen jarenlang al die honden vandaan .?

bouvierpoedel schreef:Weet niet of ik het allemaal moet geloven . Maar vraag mij soms ook af met zoveel van die buitenlandse stichtingen die allemaal in dezelfde markt zitten of het probleem niet allang is opgelost.?
En er komen er steeds meer bij van die redders in nood. Waar komen jarenlang al die honden vandaan .?

iones schreef:Die honden waren er al toen de stichtingen nog niet bestonden. Want hoe lang bestaan die stichtingen nou? Ik denk hooguit de laatste twee decennia? En toen hadden ze daar ook al zwerfhonden en gingen de mensen er daar al beestachtig mee om.

Is hier ook geweest. Maar hier groeide de beschaving door de welvaart, daar bleef de beschaving achter. Of dat nou een gebrek aan welvaart was weet ik zo net nog niet, maar het is een mogelijkheid.

honden planten zichzelf voort. Dat is de natuur. Ongeacht of er toekomst is voor de pups. Dat is net zo als bij katten.
Zwerfkatten heb je hier ook veel. Hetzelfde verhaal.
Kun je je afvragen waar die nou allemaal plotseling vandaan komen. Nou geloof me, geen stichting of asiel is daar schuldig aan! Dat zijn de mensen die hun katten maar aan laten jongen en verwilderen. Net als in die zuidelijke landen dat bij honden gebeurt.

iones schreef:
Is hier ook geweest. Maar hier groeide de beschaving door de welvaart, daar bleef de beschaving achter. Of dat nou een gebrek aan welvaart was weet ik zo net nog niet, maar het is een mogelijkheid.

Donnaperra schreef:

iones schreef:Die honden waren er al toen de stichtingen nog niet bestonden. Want hoe lang bestaan die stichtingen nou? Ik denk hooguit de laatste twee decennia? En toen hadden ze daar ook al zwerfhonden en gingen de mensen er daar al beestachtig mee om.

Is hier ook geweest. Maar hier groeide de beschaving door de welvaart, daar bleef de beschaving achter. Of dat nou een gebrek aan welvaart was weet ik zo net nog niet, maar het is een mogelijkheid.

honden planten zichzelf voort. Dat is de natuur. Ongeacht of er toekomst is voor de pups. Dat is net zo als bij katten.
Zwerfkatten heb je hier ook veel. Hetzelfde verhaal.
Kun je je afvragen waar die nou allemaal plotseling vandaan komen. Nou geloof me, geen stichting of asiel is daar schuldig aan! Dat zijn de mensen die hun katten maar aan laten jongen en verwilderen. Net als in die zuidelijke landen dat bij honden gebeurt.

Je hebt het hier niet over zuidelijke landen. Je hebt het hier over een van de rijkste gebieden van Spanje. Daar lopen geen straathonden op straat. En dan. Vind jij die honden op de plaatjes nou echt op zwerfhonden lijken? Die je in andere landen doodgemaakt ziet worden.? NOu ik niet.

renee-uk schreef:maar als ik het goed begrijp is het dus erg dat ace honden uit dodingsstations haalt?
kan me zo slecht voorstellen dat jullie liever hebben dat ze maar doodgemaakt worden dan dat ace ze naar hier transporteeert?

10eke schreef:

iones schreef:
Is hier ook geweest. Maar hier groeide de beschaving door de welvaart, daar bleef de beschaving achter. Of dat nou een gebrek aan welvaart was weet ik zo net nog niet, maar het is een mogelijkheid.

Zijn wij West-Europeanen nou echt zo'n beschaafd volkje?
Pas in België nog twee zgn. asielen gesloten wegens wantoestanden.
Het zou me niet verbazen als er in belgische asielen ook nog steeds honden worden afgemaakt.?

10eke schreef:

renee-uk schreef:maar als ik het goed begrijp is het dus erg dat ace honden uit dodingsstations haalt?
kan me zo slecht voorstellen dat jullie liever hebben dat ze maar doodgemaakt worden dan dat ace ze naar hier transporteeert?

Het is net als met broodfok.
Als er asielen/dodingsstations zijn waar wantoestanden plaatsvinden dan werk je er juist aan mee om dat in stand te houden
door daar honden te kopen, de eigenaar van zo'n gruweloord verdient lekker en lacht in z'n vuistje.

Zou ACE werkelijk iets willen betekenen voor honden dan zou zij aangifte doen als zij getuige was van honden die mishandeld zouden worden
en zouden lijden in asielen/dodingsstations.

Volgens de Spaanse wet dienen de honden in asielen /dodingsstations goed verzorgd te worden, voldoende voedsel en water te krijgen
en indien nodig medische hulp.

Waarom doet ACE geen aangifte als ze creperende honden aantreffen?

De Ned. ACE medewerkster PR filmt in een dodingsstation een hondje dat ligt te creperen van de pijn, een stuk van z'n poot is eraf,
de maden kruipen er al uit. In het filmpje zegt iemand van ACE dat het hondje zo nog dagen zal liggen te creperen alvorens uit z'n lijden
verlost te worden.
ACE neemt een ander hondje mee, loopt de deur uit en doet helemaal niets voor het arme hondje!!??
Terwijl er echt actie wordt ondernomen door de politie als er melding wordt gemaakt van dierenleed en ACE heeft nota bene
filmbeelden als bewijsmateriaal!

ACE zegt hierover: Als wij aangifte doen dan komen wij daar niet meer binnen en kunnen dan daar geen honden meer kopen. !!??
M.a.w. mondje dicht anders raken wij onze leverancier kwijt.

Dergelijke horrorstations moeten ophouden te bestaan, begin dit jaar is er een gesloten in Spanje en recent zijn
in België (want niet alleen in Spanje) nog twee zgn. asielen gesloten, allemaal wegens wantoestanden.

iones schreef:

10eke schreef:

iones schreef:
Is hier ook geweest. Maar hier groeide de beschaving door de welvaart, daar bleef de beschaving achter. Of dat nou een gebrek aan welvaart was weet ik zo net nog niet, maar het is een mogelijkheid.

Zijn wij West-Europeanen nou echt zo'n beschaafd volkje?
Pas in België nog twee zgn. asielen gesloten wegens wantoestanden.
Het zou me niet verbazen als er in belgische asielen ook nog steeds honden worden afgemaakt.?

Dat klopt. België heeft het niet best voor elkaar op het gebied van dierenwelzijn. Gelukkig hebben ze daar gaia die wat aan de wantoestanden probeert te doen. Zou er ook iets dergelijks zijn in de zuidelijke landen?

renee-uk schreef:

10eke schreef:

renee-uk schreef:maar als ik het goed begrijp is het dus erg dat ace honden uit dodingsstations haalt?
kan me zo slecht voorstellen dat jullie liever hebben dat ze maar doodgemaakt worden dan dat ace ze naar hier transporteeert?

Het is net als met broodfok.
Als er asielen/dodingsstations zijn waar wantoestanden plaatsvinden dan werk je er juist aan mee om dat in stand te houden
door daar honden te kopen, de eigenaar van zo'n gruweloord verdient lekker en lacht in z'n vuistje.

Zou ACE werkelijk iets willen betekenen voor honden dan zou zij aangifte doen als zij getuige was van honden die mishandeld zouden worden
en zouden lijden in asielen/dodingsstations.

Volgens de Spaanse wet dienen de honden in asielen /dodingsstations goed verzorgd te worden, voldoende voedsel en water te krijgen
en indien nodig medische hulp.

Waarom doet ACE geen aangifte als ze creperende honden aantreffen?

De Ned. ACE medewerkster PR filmt in een dodingsstation een hondje dat ligt te creperen van de pijn, een stuk van z'n poot is eraf,
de maden kruipen er al uit. In het filmpje zegt iemand van ACE dat het hondje zo nog dagen zal liggen te creperen alvorens uit z'n lijden
verlost te worden.
ACE neemt een ander hondje mee, loopt de deur uit en doet helemaal niets voor het arme hondje!!??
Terwijl er echt actie wordt ondernomen door de politie als er melding wordt gemaakt van dierenleed en ACE heeft nota bene
filmbeelden als bewijsmateriaal!

ACE zegt hierover: Als wij aangifte doen dan komen wij daar niet meer binnen en kunnen dan daar geen honden meer kopen. !!??
M.a.w. mondje dicht anders raken wij onze leverancier kwijt.

Dergelijke horrorstations moeten ophouden te bestaan, begin dit jaar is er een gesloten in Spanje en recent zijn
in België (want niet alleen in Spanje) nog twee zgn. asielen gesloten, allemaal wegens wantoestanden.

als ze die hond niet meeneemt wordt die ook afgemaakt, maar dat is beter dan volgens jou?
Dat is haar insteek van de opmerking helemaal niet en dat weet je best. Je probeert het verhaal alleen een andere wending te geven zoals we onderop ook kunnen lezen. "Verblind in je strïjd".

ik neem toch aan dat door het doden van honden er weer plaats komt voor nieuwe honden en niet alleen omdat er een paar weggehaald worden door een stichting.
Wat heeft deze opmerking nou te maken met een creperend hondje wat niet door ACE "gered wordt?"Ze vragen zo vaak donaties voor verbrijzelde heupjes en andere zaken. Waarom dan dit hondje, nog wel op de film, dan laten liggen? Nog domme P.R. ook trouwens. Geeft precies weer wat ze niet zijn.

en misschien is je uitleg van 'Als wij aangifte doen dan komen wij daar niet meer binnen' ook wat gekleurd, als ze er niet meer binnenkomen kunnen ze er ook geen honden meer uithalen lijkt me.
Dat heet niet gekleurd dat heet een vaststelling. Zoals je zelf al concludeert kunnen ze daar dan geen honden meer halen. En so what? Wat kan dat dat hondje met dat verbrijzelde pootje nou schelen?
We zitten hier toch niet op een site voor groothandel in hondjes? OF vind jij eigenlijk dat wel de bedoeling moet zijn? Zo van het een beetje opnemen voor hen?

verder heb ik nou ook niet het idee dat zo'n enkele stichting ervoor kan zorgen dat de dodingsstations aldaar opgeheven worden, denk dat je die stichting met dat idee heel wat meer macht toekent dan ze in werkelijkheid heeft.
Als "zo een stichting" zoals jij ze nu noemt kans ziet keer op keer de kranten in te schakelen voor berichten over honden zie zij gevonden hebben en ruzies die beslecht worden met vermeende eigenaren, als ze breed uitgemeten op de voorpagina staan met "geredde" leeuwen welpjes en honden die ze "gered" hebben uit een te sluiten dodings station samen met Asiel Kimba uit Cadiz, als het de grootste organisatie van Zuid Spanje betreft, ja dan heb ik wel degelijk het idee dat zij hun steentje kunnen bijdragen. Denk maar altijd aan het verhaal van de zeester.

volgens mij ben je een beetje verblind in je strijd tegen de stichting ace, althans zo komt je bij mij wel over.
sorry.
Altijd weer dezelfde opmerkingen van de vrienden van ACE. Nooit inhoudelijk meedenken, nooit eens een keertje zeggen: je hebt eigenlijk gelijk en tot slot altijd kijken of je met een rotopmerking iemand niet van het forum af kan krijgen.
Nou Carnaval is al lang over hoor. Je rose bril mag af verdorie.

10eke schreef:

Donnaperra schreef:

iones schreef:Die honden waren er al toen de stichtingen nog niet bestonden. Want hoe lang bestaan die stichtingen nou? Ik denk hooguit de laatste twee decennia? En toen hadden ze daar ook al zwerfhonden en gingen de mensen er daar al beestachtig mee om.

Is hier ook geweest. Maar hier groeide de beschaving door de welvaart, daar bleef de beschaving achter. Of dat nou een gebrek aan welvaart was weet ik zo net nog niet, maar het is een mogelijkheid.

honden planten zichzelf voort. Dat is de natuur. Ongeacht of er toekomst is voor de pups. Dat is net zo als bij katten.
Zwerfkatten heb je hier ook veel. Hetzelfde verhaal.
Kun je je afvragen waar die nou allemaal plotseling vandaan komen. Nou geloof me, geen stichting of asiel is daar schuldig aan! Dat zijn de mensen die hun katten maar aan laten jongen en verwilderen. Net als in die zuidelijke landen dat bij honden gebeurt.

Je hebt het hier niet over zuidelijke landen. Je hebt het hier over een van de rijkste gebieden van Spanje. Daar lopen geen straathonden op straat. En dan. Vind jij die honden op de plaatjes nou echt op zwerfhonden lijken? Die je in andere landen doodgemaakt ziet worden.? NOu ik niet.

Het is inderdaad de vraag of er in het gedeelte van Spanje waar ACE zit veel zwerfhonden zijn.
Wat ik gehoord heb van stagiaires en vrijwilligers van ACE, zijn er niet of nauwelijks zwerfhonden meer, niet op straat maar zelfs ook haast niet meer in de buitengebieden.

Toch beweert ACE de pups gewoon van straat te kunnen plukken, zoveel pups dat ze het haast niet bij kunnen houden, allemaal zo rond de 4 maanden oud.
Hoe geloofwaardig is dat?
ACE heeft doorlopend een lijst van meer dan 125 pups online!?

10eke schreef:

Paisley schreef:Ik snap de kritiek op 10eke niet. Juist op een forum is het belangrijk om ervaringen te kunnen delen en wellicht zijn meelezers door dit topic bewuster geworden dat je ook met stichtingen voorzichtig moet zijn omdat je er niet blind vanuit kunt gaan dat het belang van de honden voorop staat, zoals ze allemaal roepen.

Hoe je goede stichtingen herkent? Het is voor mij de reden geweest om voor mijn eerste hond níet voor een stichting te kiezen. Ik vond het gewoon te eng.
Als vrijwilliger ben ik via een stichting een keer naar griekenland gegaan om het asiel te bezoeken, te helpen en honden mee terug te nemen. Nu ken ik niet alleen de eigenaar van de stichting, maar ik ken ook het asiel waar de honden vandaan komen. Het heeft me meer inzicht gegeven, want naast dat ik zeker weet dat de bedoelingen van de stichting absoluut goed zijn, weet nu ook uit ervaring hoe lastig de communicatie met het asiel kan zijn. Er werken daar mensen die in motivatie variëren van zeer gepassioneerd tot "als ik mijn geld maar krijg" en zoals altijd waar mensen werken, worden er fouten gemaakt.

Ik heb een ziek pupje uit een groep gehaald - het is niemand opgevallen hoe slecht het met hem ging. Op mijn aandringen is hij naar binnen gehaald (waarschijnlijk om daar gewoon dood te gaan ). Ik weet hoe er met entingen om wordt gegaan (er ligt een stapel boekjes met stickers en stempels van de dierenarts, de medewerkers van het asiel enten zelf, hopelijk zijn ze er zorgvuldig mee). Soms beland een hond in de verkeerde roedel zonder toezicht, en wordt aangevallen...
Al met al een omgeving waar je als medewerker van een stichting zeer op je hoede moet zijn, en dan nog is het onoverkomelijk dat er hier en daar fouten worden gemaakt. Zo zat er laatst een gesteriliseerde hond in de opvang die ineens loops werd... Oeps foutje.

Het gaat niet om de fouten die er gemaakt wordt mijn inziens (onoverkomelijk bij buitenlandse asiels) maar om de manier hoe ermee om wordt gegaan. Daar herken je een goede stichting aan. Want als het allemaal zo goed en netjes eraan toe zou gaan in die buitenlandse asiels, dan zouden de stichtingen ook niet hoeven bestaan.
En als het daarop aankomt, vaalt wat mij betreft ACE.

Des te erger is het dat in het asiel van ACE honden ernstig verwaarloosd zijn, niet of niet tijdig gevaccineerd zijn, papieren niet kloppen..
ACE is namelijk niet een stichting die asiels ondersteund maar een organisatie die eigen asielen heeft en ze zijn dus zelf 100% verantwoordelijk voor de verzorging van de honden.
ACE heeft honden ernstig verwaarloosd, zonder medische hulp gelaten en uit laten hongeren (In geval van Carmina), ik vind dat verschrikkelijk, zoiets mag niet gebeuren en dan mogen ze mij best obsessief noemen.

malinois schreef:Oh gut als je t oneens bent met de lasterpraktijken van bepaalde leden die alleen lid zijn geworden om hun gal te spuwen zonder enig interesse in andere honden van leden ben je ineens ace vriend. Tja dat kan ook misschien dan gewoon je eigen forum oprichten voor specifieke lasterpraktijken

Donnaperra schreef:

renee-uk schreef:

10eke schreef:

renee-uk schreef:maar als ik het goed begrijp is het dus erg dat ace honden uit dodingsstations haalt?
kan me zo slecht voorstellen dat jullie liever hebben dat ze maar doodgemaakt worden dan dat ace ze naar hier transporteeert?

Het is net als met broodfok.
Als er asielen/dodingsstations zijn waar wantoestanden plaatsvinden dan werk je er juist aan mee om dat in stand te houden
door daar honden te kopen, de eigenaar van zo'n gruweloord verdient lekker en lacht in z'n vuistje.

Zou ACE werkelijk iets willen betekenen voor honden dan zou zij aangifte doen als zij getuige was van honden die mishandeld zouden worden
en zouden lijden in asielen/dodingsstations.

Volgens de Spaanse wet dienen de honden in asielen /dodingsstations goed verzorgd te worden, voldoende voedsel en water te krijgen
en indien nodig medische hulp.

Waarom doet ACE geen aangifte als ze creperende honden aantreffen?

De Ned. ACE medewerkster PR filmt in een dodingsstation een hondje dat ligt te creperen van de pijn, een stuk van z'n poot is eraf,
de maden kruipen er al uit. In het filmpje zegt iemand van ACE dat het hondje zo nog dagen zal liggen te creperen alvorens uit z'n lijden
verlost te worden.
ACE neemt een ander hondje mee, loopt de deur uit en doet helemaal niets voor het arme hondje!!??
Terwijl er echt actie wordt ondernomen door de politie als er melding wordt gemaakt van dierenleed en ACE heeft nota bene
filmbeelden als bewijsmateriaal!

ACE zegt hierover: Als wij aangifte doen dan komen wij daar niet meer binnen en kunnen dan daar geen honden meer kopen. !!??
M.a.w. mondje dicht anders raken wij onze leverancier kwijt.

Dergelijke horrorstations moeten ophouden te bestaan, begin dit jaar is er een gesloten in Spanje en recent zijn
in België (want niet alleen in Spanje) nog twee zgn. asielen gesloten, allemaal wegens wantoestanden.

als ze die hond niet meeneemt wordt die ook afgemaakt, maar dat is beter dan volgens jou?
Dat is haar insteek van de opmerking helemaal niet en dat weet je best. Je probeert het verhaal alleen een andere wending te geven zoals we onderop ook kunnen lezen. "Verblind in je strïjd".

ik neem toch aan dat door het doden van honden er weer plaats komt voor nieuwe honden en niet alleen omdat er een paar weggehaald worden door een stichting.
Wat heeft deze opmerking nou te maken met een creperend hondje wat niet door ACE "gered wordt?"Ze vragen zo vaak donaties voor verbrijzelde heupjes en andere zaken. Waarom dan dit hondje, nog wel op de film, dan laten liggen? Nog domme P.R. ook trouwens. Geeft precies weer wat ze niet zijn.

en misschien is je uitleg van 'Als wij aangifte doen dan komen wij daar niet meer binnen' ook wat gekleurd, als ze er niet meer binnenkomen kunnen ze er ook geen honden meer uithalen lijkt me.
Dat heet niet gekleurd dat heet een vaststelling. Zoals je zelf al concludeert kunnen ze daar dan geen honden meer halen. En so what? Wat kan dat dat hondje met dat verbrijzelde pootje nou schelen?
We zitten hier toch niet op een site voor groothandel in hondjes? OF vind jij eigenlijk dat wel de bedoeling moet zijn? Zo van het een beetje opnemen voor hen?

verder heb ik nou ook niet het idee dat zo'n enkele stichting ervoor kan zorgen dat de dodingsstations aldaar opgeheven worden, denk dat je die stichting met dat idee heel wat meer macht toekent dan ze in werkelijkheid heeft.
Als "zo een stichting" zoals jij ze nu noemt kans ziet keer op keer de kranten in te schakelen voor berichten over honden zie zij gevonden hebben en ruzies die beslecht worden met vermeende eigenaren, als ze breed uitgemeten op de voorpagina staan met "geredde" leeuwen welpjes en honden die ze "gered" hebben uit een te sluiten dodings station samen met Asiel Kimba uit Cadiz, als het de grootste organisatie van Zuid Spanje betreft, ja dan heb ik wel degelijk het idee dat zij hun steentje kunnen bijdragen. Denk maar altijd aan het verhaal van de zeester.

volgens mij ben je een beetje verblind in je strijd tegen de stichting ace, althans zo komt je bij mij wel over.
sorry.
Altijd weer dezelfde opmerkingen van de vrienden van ACE. Nooit inhoudelijk meedenken, nooit eens een keertje zeggen: je hebt eigenlijk gelijk en tot slot altijd kijken of je met een rotopmerking iemand niet van het forum af kan krijgen.
Nou Carnaval is al lang over hoor. Je rose bril mag af verdorie.