Het HondenForum

Ayurveda schreef:daarbij zal alles wat ze bij een trimsalon doen overbodig zijn omdat het niet nodig is.

't Is net drijfzand, hè...

Ik doe allemaal onnodige dingen en dan hang ik er een prijskaartje aan...waarom ben ik dan nog steeds slapend rijk? Misschien doe ik toch iets verkeerd.

ALS een hond kaal terugkomt van de trimsalon dan is het vaak zo dat
a) of de eigenaar dat zelf wil (en dat moet 'ie lekker zelf weten, net als jij je hondjes lang wil houden)
b) het echt noodzakelijk is

In dat laatste geval is het echt niet altijd zo dat mensen niet willen, maar sommige vachten zijn gewoon een drama om bij te houden. Never judge anyone before you've walked a mile in their shoes...

*zucht* ik zeg toch ook niet dat alles wat in een trimsalon gedaan wordt onnodig is, maar in het geval van MIJN honden want daar gaat dit topic over zou het overbodig zijn omdat die al worden bijgehouden, door mij en ik max&shadow's geval ook door mijn moeder...

Nou, het is nog steeds niet duidelijk wat je bedoelt.
Want je veroordeelt no0g steeds klakkeloos als je zegt:

Ayurveda schreef: daarbij zal alles wat ze bij een trimsalon doen overbodig zijn omdat het niet nodig is.

Dat is een stelling.
Geen mening, geen vraag, het is een stelling.
Alles is overbodig, omdat het niet nodig is.
Dat is wat je zegt.

Maar heb je nou gelezen wat hercujess zei?
Dat het vaak domweg is omdat het wél nodig is?
Of dat het gebeurt omdat mensen het gewoon zo willen? Omdat ze dat dus vragen?

Rosita zei het een pagina geleden ook al: zat honden die gewassen en ontwold worden en meer niet, omdat die mensen het vragen.
En dus ook mensen die het wél vragen.
Dan is dat dus nodig, want als een klant dat wil, is dat een wens en vindt die persoon het nodig.

Marjoleine schreef:Nou, het is nog steeds niet duidelijk wat je bedoelt.
Want je veroordeelt no0g steeds klakkeloos als je zegt:

Ayurveda schreef: daarbij zal alles wat ze bij een trimsalon doen overbodig zijn omdat het niet nodig is.

Dat is een stelling.
Geen mening, geen vraag, het is een stelling.
Alles is overbodig, omdat het niet nodig is.
Dat is wat je zegt.

Maar heb je nou gelezen wat hercujess zei?
Dat het vaak domweg is omdat het wél nodig is?
Of dat het gebeurt omdat mensen het gewoon zo willen? Omdat ze dat dus vragen?

Rosita zei het een pagina geleden ook al: zat honden die gewassen en ontwold worden en meer niet, omdat die mensen het vragen.
En dus ook mensen die het wél vragen.
Dan is dat dus nodig, want als een klant dat wil, is dat een wens en vindt die persoon het nodig.

Ik denk dat ze ervan uit gaat dat haar hondjes netjes gekamt worden .
En als andere boomer/shih/malt ... enzovoort liefheffers dat ook zouden doen dat het dan niet nodig zou zijn.
En daar heeft zij nog enigsinds gelijk in ook vanuit die optiek.

Vanuit de mensen die daar geen zin in hebben en/of hun hond geschoren/geknipt willen hebben is het dus wel nodig.

er wordt wel heel de tijd geroepen dat ik niet goed lees
maar mensen
we hebben het hier (nogmaals) over MIJN honden MIJN honden waarbij het niet nodig is
niet die van een ander!

dat andere hondjes geknipt,gekamd, geschoren, gewassen of weet ik veel moeten worden in een trimsalon, prima... maar die van MIJ niet!

bouvierpoedel schreef: Ik denk dat ze ervan uit gaat dat haar hondjes netjes gekamt worden .
En als andere boomer/shih/malt ... enzovoort liefheffers dat ook zouden doen dat het dan niet nodig zou zijn.
En daar heeft zij nog enigsinds gelijk in ook vanuit die optiek.

Enigszins dan, he.
Wamt er zijn zat rassen die gewoon wél geplukt, geknipt of geschoren moeten worden (ja, poedels korter maken heet scheren, ayurveda!).
En zat rassen met lange vachten die toch wel degelijk ontwold moeten worden.

En ik kan het toch niet anders lezen dan dat ze dat onzin vind als ze dit zegt:

Ayurveda schreef:En ja ik vond al dat gescheer en geknip niet leuk (moesten soms hele figuurtjes gemaakt worden) geef mij maar liever een goede kam!

Maar bij een knipvacht als een poedel lijkt me een kam toch echt niet voldoende.
En Ayurveda doet het hier voorkomen dat het onzin is om naar de trimmer te gaan, als je maar kamt hoeft het niet volgens haar.
Dat is gewoon niet waar en daarmee zet ze dus mensen die hun hond met knipvacht naar de trimmer brengen weg als mensen die niet willen kammen.
Dat is onzin en flauwekul, en ik vind het jammer dat ze altijd zo kort door de bocht reageert op dit soort dingen.

Ayurveda schreef:er wordt wel heel de tijd geroepen dat ik niet goed lees
maar mensen
we hebben het hier (nogmaals) over MIJN honden MIJN honden waarbij het niet nodig is
niet die van een ander!

dat andere hondjes geknipt,gekamd, geschoren, gewassen of weet ik veel moeten worden in een trimsalon, prima... maar die van MIJ niet!

Dat is wel duidelijk hoor
Ik denk alleen dat je Pulchra een geval apart is een schnauzer moet echt geplukt worden en een poedel geknipt.
Dat is niet voor het uiterlijk maar voor zijn huid/haar gezondheid.
Maar als jij denkt dat je hem zo bij kan houden, succes

Beste Marjoleine

ik ben me er van bewust dat er bepaalde vachten zijn waarbij het zeker wel nodig is dat er een trimster aan te pas komt!

Maar daar gaat het hier NIET over

het gaat hier enkel om MIJN honden die niet naar een trimsalon hoeven omdat ik zelf het vachtonderhoud doe! Max is al 6 & Shadow 5 en ze hebben prachtige vachtjes dus zal het voor hun onnodig zijn naar een trimsalon te gaan want ze zijn al goed!

Pulchra is nu 7 maanden dus het kan nog veranderen maar tot nu toe is zijn vacht niet meer gegroeid. Het klit alleen wat lastig wat ik er zelf soms uit knip, verder lukt het me prima om met de kam zn vacht bij te houden.

Wat een ander met zn hond doet moet die lekker zelf weten, ik ken een paar hondjes (persoonlijk) waarbij ik de reden van een trimbeurt een beetje onnodig vind maar goed het blijft hun keuze

dus hou alsjeblieft op met net te doen alsof ik alle honden die naar een trimsalon gaan met elkaar vergelijk, ik heb het hier over MIJN hondjes, niet die van een ander.

Lillith schreef:

Ayurveda schreef:er wordt wel heel de tijd geroepen dat ik niet goed lees
maar mensen
we hebben het hier (nogmaals) over MIJN honden MIJN honden waarbij het niet nodig is
niet die van een ander!

dat andere hondjes geknipt,gekamd, geschoren, gewassen of weet ik veel moeten worden in een trimsalon, prima... maar die van MIJ niet!

Dat is wel duidelijk hoor
Ik denk alleen dat je Pulchra een geval apart is een schnauzer moet echt geplukt worden en een poedel geknipt.
Dat is niet voor het uiterlijk maar voor zijn huid/haar gezondheid.
Maar als jij denkt dat je hem zo bij kan houden, succes

Ja ik heb van de fokster (die ook trimster is) te horen gekregen dat het geen echte plukvacht zal zijn en dat is het ook niet. T zijn zachte slappe plakkerige krullen die goed gekamd moeten worden omdat ze anders snel klitten

Meid, misschien BEDOEL je het niet zo, maar zo komen je uitspraken wel over. Er staat niet bij elke uitspraak dat het over JOUW honden gaat namelijk...en wat jij onnodig vindt, is voor sommigen broodnodig. De reden dat wij hier ook zo fanatiek op inhaken is niets persoonlijk, maar wij willen duidelijk maken dat een bezoek aan de trimsalon de dag van vandaag echt geen overbodige luxe is, ook al wordt dat door heel veel mensen wel gedacht.

Ik snap dat wat je op internet neerzet soms anders over kan komen dan hoe je het bedoeld
Maar dit hele topic roep ik al dat het om mijn honden gaat dus dan moet dat op een gegeven moment toch wel duidelijk zijn... toch