Het HondenForum

Nanna schreef:

lunaquinty schreef: je beweert ook dat ALLEEN klapkaken kinderen doodbijten

Waar beweer ik dat?

Nanna schreef: De eer van het zware verwondingen toebrengen of zelfs doden van kinderen/volwassen mensen ligt toch echt bij de klapkaken.

Nanna schreef:

Valerie schreef: Vorige week is in Almere een meisje van 2 jaar aangevallen door 2 chihuahua's. Ik heb het verhaal gelezen en de foto's gezien

Maar als je het verhaal gelezen hebt en de foto's gezien, waar stond het dan?

In een facebookgroep uit de buurt geplaatst door de moeder die de eigenaar zocht.
Mensen die denken dat kranten al het nieuws plaatsen en dan ook nog correct leven niet in de realiteit.

Indoctrinatie (of: indoctrineren) is een vorm van manipulatie door het systematisch en eenzijdig onderwijzen van aanvechtbare overtuigingen of opvattingen, met de bedoeling dat deze kritiekloos worden aanvaard. Het woord heeft een sterke negatieve connotatie en als gewenst beschouwde beïnvloeding wordt niet als indoctrinatie betiteld.

lunaquinty schreef:http://www.rtlnieuws.nl/editienl/gruwel ... eisje-dood

ff naar beneden scrollen, dan lees je waar ik op doel, namelijk dat er vaak wordt gedacht dat pitbulls voor de meeste ellende zorgen, maar dat dat niet zo is. zelfs niet meer incidenten dan andere rassen.

Die gegevens zijn gebaseerd op een onderzoek uit 2008. Het aantal pitbullachtigen was toen zoveel lager ten gevolge van de RAD dat deze gegevens nu achterhaald zijn.

Ik hoop op een nieuw onderzoek, dan zijn dit soort discussies ook niet meer nodig en blijkt of ze echt zo gevaarlijk zijn

Marco88 schreef:Doe maar niet zo naief, lang niet iedere hond die een mens bijt komt in de krant, ook niet die van staffords die een hond of mens grijpen, die komen ook echt niet allemaal in de krant.
je kan je wel opstellen als slachtoffer, maar het is wel waar wat nanna zegt, ze hebben die reputatie niet voor niks.

Maar je hoefd je ook niet aangevallen te voelen hoor, er zijn zat mensen die een lastige hond hebben, en toch hun stinkende best doen om alles op de rails te houden, en wat vaak ook gewoon lukt.
Ik heb zelf een toller, als er nou iedere week een toller het nieuws haalde met wat drama, zoals bij staffs gebeurt helaas, zou ik er nog niet wakker van liggen.
Zolang jijzelf maar normaal met je hond(en) omgaat en zorgt dat er geen problemen komen is er niks aan de hand.

Wie is je? Ik ben zeker geen slachtoffer hoor ik heb de leukste honden van de wereld en ik loop alleen tegen vooroordelen aan op het forum. Niemand loopt voor mijn honden om en zelfs Marokkanen aaien ze

Nanna schreef:

lunaquinty schreef:

Nanna schreef:

lunaquinty schreef: je beweert ook dat ALLEEN klapkaken kinderen doodbijten

Waar beweer ik dat?

Nanna schreef: De eer van het zware verwondingen toebrengen of zelfs doden van kinderen/volwassen mensen ligt toch echt bij de klapkaken.

Dan heb ik dat verkeerd verwoord want zelfs ik weet dat ook andere honden kinderen hebben doodgebeten, ja, zelfs een teckel.
Ik bedoel dus dat het in klapkakenland relatief meer voorkomt, het toebrengen van werkelijk zwaar letsel.

oke, dat is iets anders, en dat ontken ik ook niet.
ik heb verschillende klapkaken gehad, van zeer sociaal tot zeer agressief, maar de schuld ligt hoe dan ook bij de eigenaar. ken je hond door en door, en ook de lichaamstaal. als je hond niet te vertrouwen is, lijn je hem aan en blijft uit de buurt van honden(of mensen in het geval van mens-agressie).
wat ik niet uit kan staan, is dat de hond de schuld krijgt. mij zag je echt niet in een losloopgebied met bijtende klapkaak. zelfs niet met bijtende chihuahua.

Heavy schreef:Ik vraag me af waarom het ene bijtincident wel in de krant komt en het andere niet?
En dan ook zo snel al dit is vandaag gebeurd.
Waarschijnlijk alleen de bijtgevallen waar politie en ambulance bij te pas komen en journalisten daar melding van krijgen denk ik.

Met een afgebeten oor ga je niet rustig op de fiets naar een ziekenhuis hoor wat er kwa politie gebeurd is weet ik niet.
Wat er in de krant komt is heel simpel. De journalisten checken geen feiten meer doordat er zo snel nieuws op internet staat. Verder willen ze berichten waar reacties op komen. Kijk maar op het forum. Op alles wat stafford/pitbull is komen veel meer berichten dan wat anders. Ook onlangs de herder die een pup doodbeet. 1 a 2 pagina's? Niet sensationeel genoeg. Schrijf er pitbull bij en BAM! je komt om in de berichten en reacties. Dat is wat ze willen

Lemuria schreef:
Maarrr. Ik ga een wijntje pakken, buiten zitten met Izzy en mezelf beloven nooit meer op dit soort topics te reageren. Is denk ik heel wat beter voor m'n bloeddruk

Ik snap het wel denk ik. Het is net zo strontvervelend als dat ik steeds gezeur over het poedelkapsel aan moet horen en herderbazen steeds weer worden afgezeken over de glijbaanrug van hun hond. Een keer ben je het zat.

lets have fun schreef:

Lemuria schreef:
Maarrr. Ik ga een wijntje pakken, buiten zitten met Izzy en mezelf beloven nooit meer op dit soort topics te reageren. Is denk ik heel wat beter voor m'n bloeddruk

Ik snap het wel denk ik. Het is net zo strontvervelend als dat ik steeds gezeur over het poedelkapsel aan moet horen en herderbazen steeds weer worden afgezeken over de glijbaanrug van hun hond. Een keer ben je het zat.

Moet je nog ploertige figuren hebben die in hun vrije tijd het hele internet afspeuren op zoek naar plaatjes en filmpjes van vreselijke poedelkapsels, warm worden van de aandacht die het afkraken genereert of roepen dat alle poedels dood moeten. Niet alleen die met stom haar, allemaal.
Je zou denken dat er leukere hobby's te vinden zijn. Maar he, het houdt ze van de straat, als die rotpoedels dat nog niet deden

dagmar88 schreef:

lets have fun schreef:

Lemuria schreef:
Maarrr. Ik ga een wijntje pakken, buiten zitten met Izzy en mezelf beloven nooit meer op dit soort topics te reageren. Is denk ik heel wat beter voor m'n bloeddruk

Ik snap het wel denk ik. Het is net zo strontvervelend als dat ik steeds gezeur over het poedelkapsel aan moet horen en herderbazen steeds weer worden afgezeken over de glijbaanrug van hun hond. Een keer ben je het zat.

Moet je nog ploertige figuren hebben die in hun vrije tijd het hele internet afspeuren op zoek naar plaatjes en filmpjes van vreselijke poedelkapsels, warm worden van de aandacht die het afkraken genereert of roepen dat alle poedels dood moeten. Niet alleen die met stom haar, allemaal.
Je zou denken dat er leukere hobby's te vinden zijn. Maar he, het houdt ze van de straat, als die rotpoedels dat nog niet deden

Dat soort topics zijn er ook wel hoor. Alleen zwaar in de minderheid. En ze hoeven niet dood die poedels. Scheelt ook.
Ik heb inmiddels een dikke olifanthuid maar daar heb ik dan ook 45 jaar over kunnen doen.
Kan me best voorstellen dat het afzeiken een keer genoeg is geweest.

lets have fun schreef:
Dat soort topics zijn er ook wel hoor. Alleen zwaar in de minderheid. En ze hoeven niet dood die poedels. Scheelt ook.
Ik heb inmiddels een dikke olifanthuid maar daar heb ik dan ook 45 jaar over kunnen doen.
Kan me best voorstellen dat het afzeiken een keer genoeg is geweest.

Nou ja het schreeuwen dat je hond dood moet is best een verschil.

Nah ja, ik ga mee in het gedeelte "stop met het afschilderen van de Staf als de ideale gezinshond', want dat zijn ze niet.
En dat geldt voor wel meer rassen.
Het zijn pas ideale gezinshonden als ze bij de ideale baas zitten, zoals dat ook weer geldt voor meerdere rassen.

Dat je flauw wordt van de heksenjacht snap ik, maar tegelijkertijd denk ik ook dat de honden er veel meer bij gebaat zijn dat met name de negatieve kant van het ras benadrukt wordt, voordat iemand bedenkt een dergelijke hond aan te schaffen.
En maak het standaard dat je als eigenaar helemaal afgaat als je je hond niet onder controle hebt, je een complete loser bent als je uitgelaten wordt door je hond; maakt dat de zogenaamde status van een hond ook anders wordt.

Ik zal maar niet quoten wat wolfsblut schrijft , maar neem aan dat Dinos ook onder dit soort honden valt en Luna ook, en zovele hier.
Om dan vrolijk te roepen dat die allemaal in beslag genomen moeten worden gaat voor mij wel heel erg ver.

Biet schreef:Nah ja, ik ga mee in het gedeelte "stop met het afschilderen van de Staf als de ideale gezinshond', want dat zijn ze niet.
En dat geldt voor wel meer rassen.
Het zijn pas ideale gezinshonden als ze bij de ideale baas zitten, zoals dat ook weer geldt voor meerdere rassen.

Dat je flauw wordt van de heksenjacht snap ik, maar tegelijkertijd denk ik ook dat de honden er veel meer bij gebaat zijn dat met name de negatieve kant van het ras benadrukt wordt, voordat iemand bedenkt een dergelijke hond aan te schaffen.
En maak het standaard dat je als eigenaar helemaal afgaat als je je hond niet onder controle hebt, je een complete loser bent als je uitgelaten wordt door je hond; maakt dat de zogenaamde status van een hond ook anders wordt.

Doe maar realistisch en op een normale manier. Dan willen mensen nog wel eens wat aannemen.
Wat een ander als negatief ervaart, hoeft dat voor mij niet te zijn.
Helaas is het in veel rasbeschrijvingen nog altijd regenbogen en eenhoornstront.
Geloof in ieder geval niet dat gekakel van het niveau klapjosti bijdraagt aan een verbetering. Denk eerder dat een (onervaren en slecht geïnformeerde) groep daardoor het tegendeel wil bewijzen en met een beetje pech voor onaangename verrassingen komt te staan.

dagmar88 schreef: Helaas is het in veel rasbeschrijvingen nog altijd regenbogen en eenhoornstront.

Dit staat al jaren op de website van SBTCN

Karakter en opvoeding
De Staffordshire Bull Terriër is karaktervol, een persoonlijkheid, maar toch gehoorzaam! Een familiehond, aanhankelijk en uiterst tolerant en lief voor kinderen, gehecht aan baas en/of bazin.

Sommige Staffordshire Bull Terriërs zijn volgzaam, intelligent en gemakkelijk op te voeden. Anderen daarentegen kunnen gewoon niet rustig zijn, lopen over van onstuimige vriendelijkheid en zijn bijzonder eigenzinnig. Dit type moet met bijzonder stevige (en soms harde!!) hand worden aangepakt, terwijl het meer zachtaardige type gemakkelijk in de gevoelens te kwetsen is en dat men diep kan treffen met een paar harde woorden.

De Stafford past zich goed aan de omstandigheden aan en autorijden is een feest; hij zal alles doen, als hij maar mee mag!

Tegenover andere honden is hij in het algemeen dominant en intolerant.

Jij denkt dat de gemiddelde (potentiële) hondenbaas dat kan interpreteren?

Ach gut de Akita wordt er weer bij gesleept terwijl het ras te klein is om mensen daadwerkelijk in aanraking ermee te laten komen. Laat staan genoeg ervaring ermee te krijgen om daadwerkelijk een gefundeerde mening te kunnen vormen.



Hier werd een kitten geïntroduceerd door een Nederlandse fokker bij haar roedel honden. Ik denk dat de meeste Akita's een stuk socialer zijn dan de gemiddelde Belgische herder. De politie gebruikt de herders ook zeker omdat ze zo lekker zacht bijten.

Je vergeet dat die akita die die vrouw in haar been beet ook de borst van een pitbull eraf trok.

Lemuria schreef:maar om elke Staff/Pitbull als dusdanig te bestempelen vind ik je reinste kortzichtigheid.

Net zoals ik het persoonlijk heel kortzichtig (en schadelijk ook ) vind om elke kruising van het een of ander als Staff/Pitbull te bestempelen puur en alleen omdat ze er op lijken of een ouder hebben die er op lijkt want hé dat is wat er in het "paspoort" staat.

smoekie schreef:

Lemuria schreef:maar om elke Staff/Pitbull als dusdanig te bestempelen vind ik je reinste kortzichtigheid.

Net zoals ik het persoonlijk heel kortzichtig (en schadelijk ook ) vind om elke kruising van het een of ander als Staff/Pitbull te bestempelen puur en alleen omdat ze er op lijken of een ouder hebben die er op lijkt want hé dat is wat er in het "paspoort" staat.

Zoals jij je hondje een Jack Russel noemt, noem ik een dikkop die eruit ziet als een stafford een stafford Want als ik jou avatar zie en zie staan dat je een Jack Russel hebt dan denk ik niet dat dat er een met boom is. En of het er een is is nog maar de vraag. Ik zie nl een Jack Hussel.

Cleva schreef:

korthaar schreef:Een Stafford lijkt mij toch geen hond, waar je mee op een flatje moet gaan zitten.

Juist wel. Luie donders en schoon, weinig verharing en ze zijn echt heel lief. Het punt zit hem niet in opgeblazen agressie maar in wat ze doen als ze wel agressief worden en dat is dan meteen onacceptabel.
Ik heb 100 keer liever een kutteckel die altijd bijt dan een lieve stafford die zich een keer vergist.
Geld ook voor zat andere rassen, hoor. Akitas zijn ook van die mongolen, bijvoorbeeld. Die kunnen ook niet meer normaal doen als ze een keer boos worden. Dogo canario. Er zijn zoveel rassen niet in staat om gematigd te blijven als ze wel een keer over de schreef gaan.
Maar staffordshire terriers gaan door. En door. En door. In alles. In kietelen. In spelletjes met pantoffels, in naast de fiets rennen en ook als ze kwaad worden.

Terwijl ze echt heel erg lief zijn. Maar ook lieve honden snappen weleens iets niet. Maken weleens inschattingsfouten. Worden per ongeluk met de verkeerde lessen opgevoed. En dan is mis ook echt meteen helemaal mis.
Daarnaast is een staffie voor heel veel mensen ook een eerste hond. Honden zijn net pannenkoeken. De eerste mislukt altijd.

Herders zijn de echte klootzakken maar dat is doorgaans een grauw en een ruk aan een broek. Kortaangebonden kolerelijers die zelden echte schade veroorzaken.

De eerste 2 zinnetjes klinken veel belovend.
Maar heel het verhaal overwegende houd ik het toch maar liever bij een jachthond.
Welke weliswaar altijd onder de baggerzooi zit en waar je een halve dag - door weer en wind - in je ouwe bullen mee op stap moet.

Hele mooie uitspraak hond is net een pannenkoek.
En denk dat het in 80% ook zo is.
Een mislukte poedel of Beagle is dan vaak nog geen ramp , een herder, c.c ,rottweiler, staff kan dat wel zijn.
Ach veel mensen zullen het er niet mee eens zijn maar een hondenbewijs is geen overbodige luxe.
Net als nu met motor rijbewijs niet op je 18e op ducatie monster als je net je rijbewijs hebt.

Laat de staat zich AUB buiten deze zaken houden. Wie zegt dat zij met de juiste mensen gaan werken? Straks krijg je pas je hondenbewijs als je zoals Cesar met je hond om gaat? Of je moet om een hond te mogen hebben de hond eerst leren volgen met zijn kop tegen je been? Allemaal zaken waar ik niks mee kan en hoef.

Immers, wie bepaalt wat juist is en wat een goed hondengeleider moet doen met zijn hond? Zodra er een honden-rijbewijs achtig iets komt komt er ook een instructie bij van hoe het moet. Ik denk dat weinig hondenmensen daarop zitten te wachten. Verder is elk ras anders en elke hond anders. Hoe het moet is niet in een boekje te beschrijven. Een jonge poedel is geen jonge stafford.

laeken schreef:Laat de staat zich AUB buiten deze zaken houden. Wie zegt dat zij met de juiste mensen gaan werken? Straks krijg je pas je hondenbewijs als je zoals Cesar met je hond om gaat? Of je moet om een hond te mogen hebben de hond eerst leren volgen met zijn kop tegen je been? Allemaal zaken waar ik niks mee kan en hoef.

Immers, wie bepaalt wat juist is en wat een goed hondengeleider moet doen met zijn hond? Zodra er een honden-rijbewijs achtig iets komt komt er ook een instructie bij van hoe het moet. Ik denk dat weinig hondenmensen daarop zitten te wachten. Verder is elk ras anders en elke hond anders. Hoe het moet is niet in een boekje te beschrijven. Een jonge poedel is geen jonge stafford.

Juist , wat een gruwel zeg om te bepalen voor een ander dat iedereen dan maar een hondenhoudbewijs moet halen.
Mijn honden zijn helemaal niet zo netjes opgevoed met pootjes geven ,niet op de stoelen of banken komen, zit , af , en al dat gemeuk.
Krijg ik zo een hondenhoudbewijs niet of worden ze in beslag genomen terwijl ze altijd vriendelijk zijn en zich gedragen en ik erop toezie dat er geen knok/slooppartijen met kinderen/volwassene en andere honden plaatsvinden.

Bedenk dat je 1 groep wat probeerd op te leggen dat je dan zelf ook aan de beurt bent om beoordeeld te worden en aan regeltjes gebonden word door die groep of een ander.
Veilgheid garandeer je er toch niet mee en ongelukken ook niet.
Kijk maar naar al die verkeersongelukken van al die mensen die een rijbewiijs hebben. Of al die bedrijfsongelukken van mensen die hun bewijs van vakbekwaamheid hebben gehaald en veiligheidscursussen.

Nanna schreef:Ik zou wel voor een hondenhoudbewijs zijn.
En dan niet in de zin van dat je moet leren hoe Pukkie volgt, dat is onzin. Meer zoiets van twee avonden een cursusje volgen en daarin wordt dan uitgelegd wat de hondenetiquette is, wat juridische zaken die kleven aan het houden van een hond en wat meer van die trivialiteiten.
Heel basic, dus.
Als je die twee avonden hebt bijgewoond volgt er een klein examen om te zien of je er wat van hebt opgestoken, kan allemaal heel simpel, hoeft geen hogeschool te zijn.

Maar alleen al die drempel zal veel mensen tegenhouden om impulsief aan een hond te beginnen. En dan is er al veel gewonnen.

Ik zie jou op zo'n avond al niet je bek dicht kunnen houden en overal tegenin gaan als nonsens en dat mag wel its anders gebracht worden.


Wat doen we met de mensen die al een hond hebben en zo'n bijeenkomst niet willen bijwonen?

Nanna schreef:

bouvierpoedel schreef: Wat doen we met de mensen die al een hond hebben en zo'n bijeenkomst niet willen bijwonen?

Afmaken. Baasje hè, niet de hond.

Kunnen ze ook naar een extreem moslimland sturen, weten we zeker dat ze nooit geen hond nemen en ook nooitmeer thuis komen.

vandaag op ad.nl

Buurtbewoners van de flat vrezen dat er meer incidenten zullen volgen want;

Er wonen meer van 'dat soort honden ' in de flat

Tjonge..je zult er als verantwoorde staff baas of bulldog baas of whatever 'powerdog' baas
maar wonen...
Ben je lekker mee. Ik zou me er heel onplezierig bij voelen denk ik...
Staat er ineens een Sjon in je nek te hijgen dat jouw hond kapot moet omdat het ook "zo'n soort" hond is als die van die toestand
van vorige week.
Ik krijg plaatjes in mijn hoofd van openbare heksenjachten en lynchpartijen waarbij er straks onschuldige honden de dupe zijn

Ik weet niet goed wat een "oplossing" is...
Het gaat me aan het hart , nog steeds, want na het afschaffen van de RAD hoopte ik dat het in elk geval anders zou worden
Nou...anders is het zeker...
Beter? Nee...

De underdog is nog steeds underdog en bloed nog steeds letterlijk en figuurlijk voor zijn looks en loyaliteit die een verkeerd soort baas aantrekt...

Ik denk dat ik het meest zie in een combinatie van houdbewijs, met een hoop mitsen en maren - bewezen hondenervaring - bewezen aantal jaren soortgelijke beesten gehad - bewezen dat je vorige beesten vertrouwd waren of zo - tezamen met een soort van kampfhunden belastingstelsel..
Ik weet het anders ook niet

Dat is het risico dat kleeft aan het imago van dit soort honden. Voor mij de hoofdreden om nooit zo'n hond te nemen. Ik weet dat als ik zo'n hond neem ik niks dan vooroordelen zal tegenkomen. En laten we eerlijk zijn, heel veel (zeker niet alle) baasjes van dergelijke honden nemen die hond juist om die reden. De honden zijn angstaanjagend (zou werkelijk geen enkele andere motivatie voor aanschaf kunnen bedenken bij mensen die met gecoupeerde XXL pitbulls lopen dan dat), de honden worden gezien als gangsterhonden (om welke andere reden neemt een jonge man met een pet onder de tattoo's en met een joggingbroek aan anders zo'n hond dan om die reden?) en de honden staan bekend als dieren die door de maatschappij uitgekotst worden ( om welke reden nemen mensen die kotsen op de maatschappij anders zo'n hond? ) en de honden zijn zo angstaanjagend voor veel mensen dat ze als wapen of stoerheids-symbool doorgaan op straat. De baasjes voelen zich veilig met een dikke pit achtige hond aan hun zijde.

Dat je daarna ineens zelf tegen heel veel vooroordelen aan gaat lopen moet je er wat mij betreft maar gewoon bij nemen. Ik vind het ook niet nodig en ik vind het ook niet eerlijk. MAAR, je vraagt er zelf om als je kiest om zo'n hond te nemen. Veel mensen nemen die honden OM de vooroordelen dus dan moeten ze niet janken als dat tegen ze gaat werken. Een dikke gecoupeerde pitbull kopen en dan janken dat je omgeving er van over de zeik gaat vind ik niet helemaal terecht eerlijk gezegd. Neem dan een willekeurig andere hond. Desnoods een ander waak en verdedigingsras. Loop je met een Duitse herder dan heb je in elk geval lang zoveel last niet als wanneer je met een gecoupeerde XXL pit gaat rondlopen. Ik zou er in elk geval niet mee rond willen lopen al is hij nog zo lief, eerlijk en zachtaardig. Ik heb helemaal geen zin in die vooroordelen en die blikken. Daar kies je dus bewust voor.

Goh marco88,

Vreemd dat je hier baasje van een toller bent en op het staffordforum baasje van een stafford en daar een hele andere mening hebt over staffords.

(Niet zo slim om dezelfde naam te gebruiken en dezelfde foto's te plaatsen als je mensen wilt voorliegen.)

moniek&bo schreef:Goh marco88,

Vreemd dat je hier baasje van een toller bent en op het staffordforum baasje van een stafford en daar een hele andere mening hebt over staffords.

(Niet zo slim om dezelfde naam te gebruiken en dezelfde foto's te plaatsen als je mensen wilt voorliegen.)

oh wauw!