Het HondenForum

Dus dan gaan we die honden verbieden op basis van wat er in de media komt, of het nou terecht is of niet.

NadiaBabs schreef:
Cinnepin schreef:Dat staat er niet, dingen uit het verband rukken is ook een vak.

Er staat niet, dat ie niet mag bestaan omdat mensen hem ontlopen. Er staat dat het niet voor niets is dat mensen vaak dit type hond ontloopt, dit omdat ze er gewoon bekent om staan!

Maargoed, je kan geen discussie voeren als woorden en zinnen letterlijk uit z'n verband gerukt worden natuurlijk.
Je zegt wel dat het niet voor niets is dat veel mensen deze honden ontwijken. 9 van de 10 keer is dat toch echt wel voor niets hoor.
Oh en was het maar waar dat mensen voor je omlopen, ik maak hier niks anders mee dan mensen die de hond volgas op je aangelijnde hond af laten stieren.

Ja dat is jouw mening, de mijne is anders

NadiaBabs schreef:Dus dan gaan we die honden verbieden op basis van wat er in de media komt, of het nou terecht is of niet.

Lees alsjeblieft nou eens wat er staat...dit is erg irritant.
Op deze manier ook geen zin om nog verder op jou te antwoorden

Cinnepin schreef:
NadiaBabs schreef:
Cinnepin schreef:Dat staat er niet, dingen uit het verband rukken is ook een vak.

Er staat niet, dat ie niet mag bestaan omdat mensen hem ontlopen. Er staat dat het niet voor niets is dat mensen vaak dit type hond ontloopt, dit omdat ze er gewoon bekent om staan!

Maargoed, je kan geen discussie voeren als woorden en zinnen letterlijk uit z'n verband gerukt worden natuurlijk.
Je zegt wel dat het niet voor niets is dat veel mensen deze honden ontwijken. 9 van de 10 keer is dat toch echt wel voor niets hoor.
Oh en was het maar waar dat mensen voor je omlopen, ik maak hier niks anders mee dan mensen die de hond volgas op je aangelijnde hond af laten stieren.

Ja dat is jouw mening, de mijne is anders

Ik geef hier geen mening het is gewoon een vaststaand feit dat mensen vaak preventief omlopen voor staffords die niks doen en dat mensen hun hond op mijn aangelijnde hond af laten rennen is ook geen mening dus ik snap je punt niet.

Cinnepin schreef: Ik heb een mechelaar gehad ( en ja dat was een felle tante ), maar ben nooit ontlopen hoor.
En natuurlijk, als een ander ras een bij incident vertoond is dit niet minder erg. Mee eens. Maar het is gewoon zo dat je het meer hoort van het type vechthond. Of dit terecht is of niet hoor je mij niet zeggen. Maar aan de hand van de media zou ik dus zeggen, zorg dat er geen nieuwe honden van dit type in Nederland komt. En ik heb nergens gezegd dat de bestaande,gezonde, en normaal gedragen hond moet afgemaakt worden!

Heb je de rest van wat ik gepost heb ook gelezen? De honden die die media-waardige incidenten veroorzaken zijn geen honden die bij verantwoordelijke eigenaren zitten. Verbied dit type/ras en dat soort eigenaren verkloot wel een ander ras of type hond, en dan? Ook maar verbieden, net zolang tot we allemaal alleen nog maar een hondje uit groep 9 mogen hebben, met de restrictie dat 'ie niet zwaarder dan 7 kg mag worden?

Cinnepin schreef:
kipo schreef:
Cinnepin schreef: Nou gewoon, als een vecht hond uit het niets aanvalt? Dus niet als het uitgedaagd wordt door een hond die losloopt en hij aan de riem?
B.v op een losloop hondenplaats, waar beide honden loslopen? Of als de hond ontsnapt en de boel wil gaan uitmoorden, maar iemand heeft hem kunnen vangen?

Het is natuurlijk niet voor niets dat de honden vaak ontlopen worden door andere mensen. Dit hoor je veel vaker dan b.v bij een herdershond!
Tuurlijk zijn er val elk ras valse honden, maar bij dit type hond zit het er gewoon in!
Ik geloof niet zo erg in 'uit het niets', maar vooruit. Voor mij is het aanvallen van een andere hond een incident en niet een bijna-incident. Met incident bedoel ik in ieder geval niet een doodgebeten hond, gewoon een gebeten hond is voldoende. Net als laten ontsnappen van een hond met moordlust.
Spreek eigenaren maar aan op hun verantwoordelijkheid en verbind daar stevige consequenties aan, maar beperk dat niet tot 1 ras of type, ook de eigenaar chihuahua die een klein kindje een levenslang litteken(tje) bezorgd mag daarop aangesproken worden.

En wat je laatste alinea betreft, leen eens een herder van iemand en zie hoeveel mensen voor je omlopen.
Ik heb een mechelaar gehad ( en ja dat was een felle tante ), maar ben nooit ontlopen hoor.
En natuurlijk, als een ander ras een bij incident vertoond is dit niet minder erg. Mee eens.Maar het is gewoon zo dat je het meer hoort van het type vechthond. Of dit terecht is of niet hoor je mij niet zeggen.Maar aan de hand van de media zou ik dus zeggen, zorg dat er geen nieuwe honden van dit type in Nederland komt. En ik heb nergens gezegd dat de bestaande,gezonde, en normaal gedragen hond moet afgemaakt worden!

NadiaBabs schreef:Ik geef hier geen mening het is gewoon een vaststaand feit dat mensen vaak preventief omlopen voor staffords die niks doen en dat mensen hun hond op mijn aangelijnde hond af laten rennen is ook geen mening dus ik snap je punt niet.

Ik loop ook vaak preventief om.
Bij veel Staffords heb ik moeite om ze goed "lezen" daarom blijf ik met mijn hond uit de buurt, om het simpele feit dat als hij wel grijpt de schade enorm kan zijn.

Ik zou geen probleem hebben met preventieve omlopers

Een hond op een aangelijnde hond af laten rennen vind ik dan veel kwalijker.

Ik snap heel goed dat mensen omlopen hoor, als je het niet vertrouwd waarom zou je dan het risico nemen. Het ging er voor mij om dat de staff oid waar voor omgelopen wordt vaak helemaal niks doet dus in die zin loop je voor niks om.

Ik weet niet of mijn hersenspinsels voor anderen ook logisch zijn, maar ik hoop dat het er zo duidelijker staat.

NadiaBabs schreef:Ik snap heel goed dat mensen omlopen hoor, als je het niet vertrouwd waarom zou je dan het risico nemen. Het ging er voor mij om dat de staff oid waar voor omgelopen wordt vaak helemaal niks doet dus in die zin loop je voor niks om.

Ik weet niet of mijn hersenspinsels voor anderen ook logisch zijn, maar ik hoop dat het er zo duidelijker staat.

Dat had ik wel begrepen, maar dan loop ik graag voor niets om

kipo schreef:
Cinnepin schreef: Nou gewoon, als een vecht hond uit het niets aanvalt? Dus niet als het uitgedaagd wordt door een hond die losloopt en hij aan de riem?
B.v op een losloop hondenplaats, waar beide honden loslopen? Of als de hond ontsnapt en de boel wil gaan uitmoorden, maar iemand heeft hem kunnen vangen?

Het is natuurlijk niet voor niets dat de honden vaak ontlopen worden door andere mensen. Dit hoor je veel vaker dan b.v bij een herdershond!
Tuurlijk zijn er val elk ras valse honden, maar bij dit type hond zit het er gewoon in!
Ik geloof niet zo erg in 'uit het niets', maar vooruit. Voor mij is het aanvallen van een andere hond een incident en niet een bijna-incident. Met incident bedoel ik in ieder geval niet een doodgebeten hond, gewoon een gebeten hond is voldoende. Net als laten ontsnappen van een hond met moordlust.
Spreek eigenaren maar aan op hun verantwoordelijkheid en verbind daar stevige consequenties aan, maar beperk dat niet tot 1 ras of type, ook de eigenaar chihuahua die een klein kindje een levenslang litteken(tje) bezorgd mag daarop aangesproken worden.

En wat je laatste alinea betreft, leen eens een herder van iemand en zie hoeveel mensen voor je omlopen.

Leg mij dan even uit waarom het teckeltje van mijn vriendin is dood gebeten terwijl ze hem gewoon in de auto aan het zetten was, en inderdaad, vanuit het niets een stafford in de auto sprong en Bartje heeft gegrepen. Je wilt niet weten hoe de cabine van de auto eruit zag.

NadiaBabs schreef:
Cinnepin schreef:
NadiaBabs schreef:
Cinnepin schreef:Dat staat er niet, dingen uit het verband rukken is ook een vak.

Er staat niet, dat ie niet mag bestaan omdat mensen hem ontlopen. Er staat dat het niet voor niets is dat mensen vaak dit type hond ontloopt, dit omdat ze er gewoon bekent om staan!

Maargoed, je kan geen discussie voeren als woorden en zinnen letterlijk uit z'n verband gerukt worden natuurlijk.
Je zegt wel dat het niet voor niets is dat veel mensen deze honden ontwijken. 9 van de 10 keer is dat toch echt wel voor niets hoor.
Oh en was het maar waar dat mensen voor je omlopen, ik maak hier niks anders mee dan mensen die de hond volgas op je aangelijnde hond af laten stieren.

Ja dat is jouw mening, de mijne is anders
Ik geef hier geen mening het is gewoon een vaststaand feit dat mensen vaak preventief omlopen voor staffords die niks doen en dat mensen hun hond op mijn aangelijnde hond af laten rennen is ook geen mening dus ik snap je punt niet.

Ja, ik ontloop iedere stafford/pitt die ik niet ken, niet vertrouw of de eigenaar niet hoog schat voor het hebben van zo'n hond. In de 16 jaar dat ik nu honden heb, ben ik zeggen en schrijven één eigenaar tegengekomen die ik vertrouwde met zijn hond, en mijn Franse Bulldog heeft ook veel met hem gespeeld. Zijn staff was een reu. Het gros van de staffs/pitts die hier rondlopen zijn teven, en nee, die vertrouw ik voor geen cent met mijn teef. En dat, dat de combinatie teef/teef niet de beste is voor dit soort honden, is bij de lui die hier lopen met hun hond niet eens bekend. Erger nog. één heeft zijn staff ALTIJD loslopen niet eens een lijn bij zich, de ander heeft nog wel een lijn bij zich, maar moet je zijn houding zien als hij haar weer moet aanlijnen. En deze heeft al een keer gaatjes gemaakt.

Dus ik ontwijk iedere staff hier.

Neeltje schreef:
kipo schreef:
Cinnepin schreef: Nou gewoon, als een vecht hond uit het niets aanvalt? Dus niet als het uitgedaagd wordt door een hond die losloopt en hij aan de riem?
B.v op een losloop hondenplaats, waar beide honden loslopen? Of als de hond ontsnapt en de boel wil gaan uitmoorden, maar iemand heeft hem kunnen vangen?

Het is natuurlijk niet voor niets dat de honden vaak ontlopen worden door andere mensen. Dit hoor je veel vaker dan b.v bij een herdershond!
Tuurlijk zijn er val elk ras valse honden, maar bij dit type hond zit het er gewoon in!
Ik geloof niet zo erg in 'uit het niets', maar vooruit. Voor mij is het aanvallen van een andere hond een incident en niet een bijna-incident. Met incident bedoel ik in ieder geval niet een doodgebeten hond, gewoon een gebeten hond is voldoende. Net als laten ontsnappen van een hond met moordlust.
Spreek eigenaren maar aan op hun verantwoordelijkheid en verbind daar stevige consequenties aan, maar beperk dat niet tot 1 ras of type, ook de eigenaar chihuahua die een klein kindje een levenslang litteken(tje) bezorgd mag daarop aangesproken worden.

En wat je laatste alinea betreft, leen eens een herder van iemand en zie hoeveel mensen voor je omlopen.
Leg mij dan even uit waarom het teckeltje van mijn vriendin is dood gebeten terwijl ze hem gewoon in de auto aan het zetten was, en inderdaad, vanuit het niets een stafford in de auto sprong en Bartje heeft gegrepen. Je wilt niet weten hoe de cabine van de auto eruit zag.

Snap je nu echt niet wat er staat of wil je het niet snappen?

Korfje om, probleem opgelost

Badu schreef:Korfje om, probleem opgelost

Dat staat niet stoer.

marian* schreef:
Badu schreef:Korfje om, probleem opgelost
Dat staat niet stoer.

Juist wel, reuzestoer

Cleva schreef:
Badu schreef:Korfje om, probleem opgelost
Nou, ik ben eigenlijk niet geheel "on board" met het idee dat Hein door een gekorfde kuthond in de rondte gebeuk mag worden.

Schade blijft beperkt, denk dat het daarom gaat...

Lemuria schreef:Omdat er veel van zijn. En de bijtincidenten van andere rassen niet zo breed uitgemeten worden. D'r zijn ongeveer 2,5 miljoen honden in Nederland als ik me niet vergis? Tuurlijk ga je dan regelmatig horen dat er honden hebben gevochten. Maar dat hier pas een York kreupel is gebeten door een Kóningspoedel, dat hoor je niet. En nee, dat was geen ongelukje.

Ja dat is natuurlijk ook heel erg vergelijkbaar een kreupele york door een poedel of verrot gebeten door staf, pitt of aanverwant .
Tuurlijk kunnen andere honden ook bijten en doden en tuurlijk zijn andere honden ook agressief maar ga nu niet in ene doen of de SPA geen agressie meer heeft omdat er niet meer mee gevochten word.
Je schiet ook een beetje door omdat jij een uitzondering op de regel hebt lopen en zelf als baasje ook een uitzondering op re de regel bent.Snap ik , snap ook dat jouw hond niet de schuldige is wat andere familie leden van haar hebben gedaan.
Dat alles maar klakkeloos dood gemaakt moeten worden alleen maar omdat hij een SPA is en een ander nog nooit een haar gekrenkt heeft is van de zotte.Je gaat ook geen familie uitroeien omdat een neefje ,broer of nichtje ,oom een moordenaar is.
Heb ook wel poedels gekend die valse kuthonden waren maar dat maakt de poedel nog geen ras die te vergelijken zijn met een spa. Net als niet iedere SPa te vergelijken is en niet hetzelfde is maar de grote overeenkomst is er wel die maakt dat het een naam heeft. Net als iedere poedel een grote overeenkomst heeft en een gezamelijke naam ondanks de uitzonderingen.
Bij een SPA word het ras ook een beetje teveel in een kwaad daglicht gezet door de eigenaren die er een zooitje van maken en dat zijn natuurlijk niet de personen zoals jij en meerdere die goed oppassen maar altijd nog een kleine minderheid . Net als het bij andere rassen gaat dat mensen bij god niet weten wat ze aan het lijntje hebben of met de gevolgen bezig zijn van hun gedrag en van hun hond.
Dat loopt meestal minder heftig af omdat het een minder heftig ras betreft.
Geloof dat als jouw hond aangevallen word en heftig gesloopt of gedood door een andere SPA je er ook anders tegen aan gaat kijken .
Amerika spuiten ze dagelijks over een miljoen honden af waarvan het grootste gedeelte SPA's zijn en natuurlijk is dat geen Nederland maar je ziet het wel steeds meer die kant opschuiven .Iets wat zo sterk in de genen is vastgelegd krijg je er heus niet zomaar uit gefokt ook al zijn er al een aantal generatie of wat niet meer gebruikt voor het vechten.
Net als je bij mensen beperkingen/ziektes/afwijkingen ook niet zo snel weg fokt als iedere generatie maar steeds toch weer naar een partner gaat die met dezelfde genen rondloopt.
Net zo goed verliest een poedel ook niet zijn streken en krullen ook al zou je hem scheren.

Badu schreef:Korfje om, probleem opgelost

Dat is juist het probleem dat veel mensen dat niet willen en vinden dat hun SPA evenveel rechten heeft omdat hij zo goed gesocialiseerd is of dat ze het wel leuk vinden dat hij bij iedere hond als een gestoorde maniak in de lijn hangt of de ergste groep die een statement wil zetten wie de sterkste stoerste hufter heeft die gaten maakt en voor de dood gaat.

Badu schreef:Korfje om, probleem opgelost

Dat is juist het probleem dat veel mensen dat niet willen en vinden dat hun SPA evenveel rechten heeft omdat hij zo goed gesocialiseerd is of dat ze het wel leuk vinden dat hij bij iedere hond als een gestoorde maniak in de lijn hangt of de ergste groep die een statement wil zetten wie de sterkste stoerste hufter heeft die gaten maakt en voor de dood gaat.

Lemuria schreef:Omdat er veel van zijn. En de bijtincidenten van andere rassen niet zo breed uitgemeten worden. D'r zijn ongeveer 2,5 miljoen honden in Nederland als ik me niet vergis? Tuurlijk ga je dan regelmatig horen dat er honden hebben gevochten. Maar dat hier pas een York kreupel is gebeten door een Kóningspoedel, dat hoor je niet. En nee, dat was geen ongelukje.

En toch ben ik het hier niet mee eens. Maar dat komt wss omdat ik mij bezighoud met dit soort incidenten en dus niet afhankelijk ben van van horen zeggen.
Bijtincidenten tussen honden onderling kan ik, in mijn omgeving, bijna voor 65% op het conto van staffs en pitbulls en kruisingen daarvan schrijven. Dit terwijl de hondenpopulatie zeker niet voor 65% uit genoemde rassen bestaat.
En ja wij hebben ook een mopshond, herders, Rottweilers en nog tig andere rassen in ons aanlijn en muilkorfgebod bestand staan. Maar het gros zijn dus wel pitjes, Staffies en kruisingen daarvan. En ja die koningspoedel zou hier ook gewoon op die lijst komen. Wij discrimineren wat dat betreft niet. Maar handelen naar de feiten en omstandigheden. Vandaar dus ook die mops ertussen

Dus voor wat mijn persoonlijke redelijk ruime ervaring betreft komt het bij deze rassen tot meer incidenten tussen honden onderling dan bij andere rassen.

NadiaBabs schreef:Dus dan gaan we die honden verbieden op basis van wat er in de media komt, of het nou terecht is of niet.

Dit is natuurlijk onzin. Je hoeft van mij een ras zeker niet te verbieden. En hoe rot het ook is voor het slachtoffer, ik vind ook dat er eerst een bijtincident moet hebben plaatsgevonden voordat er maatregelen tegen de eigenaar mogen worden genomen . Maar blijft overeind staan dat deze rassen wel verantwoordelijk zijn voor meer schade en letsel bij bijtincidenten dan de rest van de hondenpopulatie. Ongeacht wat de media daar van vindt of bericht.

Op basis van feitelijke cijfers van bijtincidenten van honden onderling zou je ze inderdaad kunnen verbieden. Maar daar ben ik het dus niet mee eens.
Maar soms zou ik sommige bazen van dit soort honden wel door elkaar willen rammelen (en dat is een eufemisme

) omdat ze het zo weinig serieus nemen, totdat ik op de stoep sta om Junior in beslag te nemen. Dan is Leiden in last, en Junior het zoveelste slachtoffer

Cleva schreef:
Neeltje schreef:
Dus ik ontwijk iedere staff hier.
Ik ook.
Net als herders.

Ik heb zowel klapkaak als herder gehad en toen vond ik het ook alleen maar slim als mensen voor ze omliepen.
Het zijn gewoon geen prettige honden waar het gaat om ontmoetingen met on bekende soortgenoten.
En natuurlijk zijn er uitzonderingen maar dat zijn precies dat...uitzonderingen.

nou... over klapkaken kan ik niet oordelen maar ik heb nu 3 herders (gehad) en ik kan rustig zeggen dat er geen enkele hond voor hoeft om te lopen, die zijn echt uiterst hondsociaal. Vorige week een paar dagen op stap geweest en tot drie keer toe kwamen er in dorpjes loslopende en ongecastreerde reuen op mijn troepje af (die aan de lijn zat): een grote labrador, een beauceron en een behoorlijk patsende rotweiler

. Maar terwijl ik bezig was de belagers af te poeieren stonden mijn 'valse herders' doodkalmpjes te wachten

. Kailen is zelfs dol op andere honden en dat terwijl hij met 9!! andere herders in uiterst erbarmelijke toestand in een huis heeft gewoond. Ook van mijn 4 opvangherders / kruisingen, was er maar 1 hondagressief. Ik heb ook nog nooit nare ervaringen gehad met andere herders, op één roedel van drie oudDH's na en zal ze ook nooit zomaar ontlopen.

Heb nooit omgelopen voor een Stafford, maar ben de laatste tijd wel meer op mijn hoede. Ik ga meestal toch een stuk opzij.

Van de week kwamen we een groep kerels tegen met een Stafford aan de flex.
Op de terug weg zaten ze op het bruggetje waar wij overheen moesten om naar huis te gaan. Ik waarschuwde Gerard (op de heenweg liet hij Nikkie vlak langs die Stafford lopen) dat hij Nikkie aan de andere kant van hem moest laten lopen, de Stafford lag namelijk los en die ging eens goed verliggen toen hij mijn honden zag, ik zag al aan die Stafford dat hij op mijn honden af zou vliegen als wij er langs zouden komen.

Zijn eigenaar greep net op het laatste nippertje de lijn, en dat deed hij expres want hij had ons al lang aan zien komen, toen hij ons zag stond hij heel langzaam op en pas toen we in de buurt kwamen greep hij de lijn.

Op dat moment vloog die Stafford dus op mijn honden af, gelukkig waren we al op het fietspad gaan lopen want doordat hij aan de flex zat kwam hij toch aardig dicht in de buurt van mijn honden.

Er zijn mensen die er volgens mij gewoon op kicken dat hun hond lelijk doet tegen een andere hond.

Hoe bestaat het dan dat ik als leek toevállig een uitzondering te pakken heb? En dat geldt ook voor de moeder van Izzy, en minstens 1 broer en 1 zus van haar (met de andere 2 nestgenoten geen contact). Die spelen doodnormaal met andere honden. De eigenaren van het zusje beviel het ras zo goed dat ze er pas nog 1 bij gekocht hebben, en dat zijn een doodnormale Jan en Marie.

Ik kan het je nog sterker vertellen. De moeder van Izzy was een herplaatser, kwam uit Scheveningen. Zij en de vader van Izzy kwamen van een kamper-stel dat 5 of 6 Staffords hadden en die moesten van hun honden af omdat ze het vertikten te vechten. Dus niet stoer genoeg. Zo kwam de moeder van Izzy in een gezin terecht van een vrouw, haar 2 zoontjes, een kleine bejaarde hond en 2 katten. Ontzettend geliefde hond, doet geen vlieg kwaad. En die vrouw blinkt ook niet uit in kennis van hondengedrag.

En dan nog alle Stafford(kruisingen) die hier bij het ven spelen, ik zal eens foto's maken. Ik vind het kortom nogal wat uitzonderingen. Ik ben echt oprecht benieuwd hoe dat dan komt? Lopen de aardstralen hier anders?

Ik denk dat het een logisch gevolg is dat niet hondsociale rassen vaker aanvaringen hebben met andere honden dan de meer sociale rassen. En daar vallen oa de spa nu eenmaal onder.
Dat vind ik op zich dus niet vreemd.
Wel ben ik mening dat je de eigenaar moet aanpakken , want het is echt een utopie om te denken dat die nadat Brutus afgevoerd ze nu ineens voor een Caveliertje zullen gaan.
Ik zie dus niets in rassen verbieden want Micron wordt net zo goed door een Boerboel in stukken gebeten als het erop aan komt tenzij daar een eigenaar bij loopt die wel weet waar hij mee op pad is. Ik vind het dus onvoorstelbaar dat er nu nog steeds niet iets op touw gezet is waardoor je die lakse of die eigenaar die het wel spannend vind allemaal kunt aanpakken.

gonnie schreef:Heb nooit omgelopen voor een Stafford, maar ben de laatste tijd wel meer op mijn hoede. Ik ga meestal toch een stuk opzij.

Van de week kwamen we een groep kerels tegen met een Stafford aan de flex.
Op de terug weg zaten ze op het bruggetje waar wij overheen moesten om naar huis te gaan. Ik waarschuwde Gerard (op de heenweg liet hij Nikkie vlak langs die Stafford lopen) dat hij Nikkie aan de andere kant van hem moest laten lopen, de Stafford lag namelijk los en die ging eens goed verliggen toen hij mijn honden zag, ik zag al aan die Stafford dat hij op mijn honden af zou vliegen als wij er langs zouden komen.

Zijn eigenaar greep net op het laatste nippertje de lijn, en dat deed hij expres want hij had ons al lang aan zien komen, toen hij ons zag stond hij heel langzaam op en pas toen we in de buurt kwamen greep hij de lijn.

Op dat moment vloog die Stafford dus op mijn honden af, gelukkig waren we al op het fietspad gaan lopen want doordat hij aan de flex zat kwam hij toch aardig dicht in de buurt van mijn honden.

Er zijn mensen die er volgens mij gewoon op kicken dat hun hond lelijk doet tegen een andere hond.

Ja maar dat werkt wel twee kanten op . Ik heb een watje van een mastino reu gehad , echt liever komen ze niet , de cavia liep er letterlijk gewoon overheen (over zijn poten dan de rest was te hoog

) maar een eigenaar van een andere hond en ras wist me te vertellen dat mijn hond een schande was voor het ras omdat hij zo vriendelijk was.

Lemuria schreef: En dan nog alle Stafford(kruisingen) die hier bij het ven spelen, ik zal eens foto's maken. Ik vind het kortom nogal wat uitzonderingen. Ik ben echt oprecht benieuwd hoe dat dan komt? Lopen de aardstralen hier anders?

Nee, het zijn geen uitzonderingen, zo ongeveer de helft.
Ik heb toevallig de andere helft te pakken en had het echt niet anders gewild

En ja, ik ontwijk van alles, afhankelijk van het ras/geslacht/gedrag van de hond en of ik de baas ken.
Vind het zelf ook prettig als er rekening met me wordt gehouden

kipo schreef:
Neeltje schreef:
Lemuria schreef:
Rocco schreef:Al die pitjes en stafjes verbieden en of lekker in laten slapen ben er helemaal klaar mee
Het is maar goed dat jouw mening niet bindend is
Kan best zijn, maar ik was maar wat blij dat dat mens met kind in zo'n wiebelbuggy haar gorgelt beest nog kon houden. Geeft ze hem/haar ook nog even een aai over de bol. Meestal als ik haar zie aankomen, vlieg ik een andere kant uit, maar ik stond met iemand te praten en ze kwam achterop, gelukkig wel aan de andere kant van de straat. Maar goed, dat is zo'n straatje van een paar meter breed.
Dan vind 'me friend' wel een ander gorgelbeest.

Ik zie geen heil in ras(sen) verbieden. Verbind gewoon consequenties aan gedrag. Die mogelijkheid is er al, wettelijk gezien, het enige wat nog nodig is, is betere handhaving. Bijt jouw hond? Boete en goed ook. Kun je het niet betalen? Ga je maar een taakstraf doen. 2e Incident? Houdverbod. Klaar.
Kan elke verantwoordelijke eigenaar de hond nemen die hij/zij wil en de tokken en mongolen selecteren zichzelf het uitlaatgebied wel uit.

Het probleem hier van is alleen dat er altijd eerst slachtoffers moeten vallen alvorens je kan ingrijpen.

Ik ben voorstander van een vergunning constructie, met eventueel een degelijke gedragstest voor bepaalde rassen.
Ik ken er overigens genoeg die wel fixeren en lelijk doen. Maar die hebben ook vaak baasjes die heel druk bezig zijn met andere dingen of duidelijk niet snappen wat ze aan de lijn hebben.
Sommigen lopen hier los en doen volgens het baasje niks, maar eerlijk gezegd vertrouw ik zelden op dat oordeel, en loop ik er met een grote boog omheen. Het heeft geen meerwaarde om het te gaan proberen.

Rocco schreef:Al die pitjes en stafjes verbieden en of lekker in laten slapen ben er helemaal klaar mee

Ik raak ook wel eens gefrustreerd door dit soort nieuwsberichten en ik snap dat dit in emotie is geschreven maar eigenlijk vind ik dit wel zo'n intens gemene opmerking voor op een hondenforum. Er zitten hier best wat mensen met een hond uit de categorie bull. Zij zijn net zo trots en blij als anderen zijn met hun hond, plaatsen leuke foto's, vertellen verhalen over nieuwe tuigjes en mooie wandelingen en lief en leed. Dit zijn allemaal leden die verantwoordelijk met het hondenbezit omgaan en vervolgens lees je van een medehondenliefhebber dat hun hond maar gewoon dood moet. Bah. Eigenlijk écht niet passend op een hondenforum.

Lothian schreef:
Rocco schreef:Al die pitjes en stafjes verbieden en of lekker in laten slapen ben er helemaal klaar mee
Ik raak ook wel eens gefrustreerd door dit soort nieuwsberichten en ik snap dat dit in emotie is geschreven maar eigenlijk vind ik dit wel zo'n intens gemene opmerking voor op een hondenforum. Er zitten hier best wat mensen met een hond uit de categorie bull. Zij zijn net zo trots en blij als anderen zijn met hun hond, plaatsen leuke foto's, vertellen verhalen over nieuwe tuigjes en mooie wandelingen en lief en leed. Dit zijn allemaal leden die verantwoordelijk met het hondenbezit omgaan en vervolgens lees je van een medehondenliefhebber dat hun hond maar gewoon dood moet. Bah. Eigenlijk écht niet passend op een hondenforum.

Tja, die mensen hebben zichzelf ook niet gemaakt.
Het empathisch vermogen van een zeekomkommer en leed lekker vinden.
Dat je jezelf daarmee direct op één lijn zet (of erger) met aso's en hun bijters wordt toch niet begrepen.

Het HondenForum

Hondje oude vrouw zwaargewond door pitbull

Re: Hondje oude vrouw zwaargewond door pitbull

Re: Hondje oude vrouw zwaargewond door pitbull

Re: Hondje oude vrouw zwaargewond door pitbull

Re: Hondje oude vrouw zwaargewond door pitbull

Re: Hondje oude vrouw zwaargewond door pitbull

Re: Hondje oude vrouw zwaargewond door pitbull

Re: Hondje oude vrouw zwaargewond door pitbull

Re: Hondje oude vrouw zwaargewond door pitbull

Re: Hondje oude vrouw zwaargewond door pitbull

Re: Hondje oude vrouw zwaargewond door pitbull

Re: Hondje oude vrouw zwaargewond door pitbull

Re: Hondje oude vrouw zwaargewond door pitbull

Re: Hondje oude vrouw zwaargewond door pitbull

Re: Hondje oude vrouw zwaargewond door pitbull

Re: Hondje oude vrouw zwaargewond door pitbull

Re: Hondje oude vrouw zwaargewond door pitbull

Re: Hondje oude vrouw zwaargewond door pitbull

Re: Hondje oude vrouw zwaargewond door pitbull

Re: Hondje oude vrouw zwaargewond door pitbull

Re: Hondje oude vrouw zwaargewond door pitbull

Re: Hondje oude vrouw zwaargewond door pitbull

Re: Hondje oude vrouw zwaargewond door pitbull

Re: Hondje oude vrouw zwaargewond door pitbull

Re: Hondje oude vrouw zwaargewond door pitbull

Re: Hondje oude vrouw zwaargewond door pitbull

Re: Hondje oude vrouw zwaargewond door pitbull

Re: Hondje oude vrouw zwaargewond door pitbull

Re: Hondje oude vrouw zwaargewond door pitbull

Re: Hondje oude vrouw zwaargewond door pitbull

Re: Hondje oude vrouw zwaargewond door pitbull