Het HondenForum

dagmar88 schreef: Advies was wel om eens goed over verhuizen na te gaan denken.

Paisley schreef:

dagmar88 schreef: Advies was wel om eens goed over verhuizen na te gaan denken.

Hoe bedoelde ze dat? Waarom zou je moeten verhuizen?

blaf schreef:

Budkes schreef: Maw ik snap jouw probleem wel op dit moment, maar in het algemeen snap ik het probleem niet zo, als ze bij mij op de stoep staan komen ze er maar in. Tuurlijk zou ik kwaad en beledigd zijn, maar ik zou het hun niet kwalijk nemen dat ze willen zien of alles goed is met de dieren.

Ieder zijn ding, maar ik moet er niets van hebben.
Ik snap dat ze hun werk moeten doen, maar dan zouden ze daar eerst feitelijk bewijs voor moeten hebben vind ik.

#linda# schreef:

blaf schreef:

Budkes schreef: Maw ik snap jouw probleem wel op dit moment, maar in het algemeen snap ik het probleem niet zo, als ze bij mij op de stoep staan komen ze er maar in. Tuurlijk zou ik kwaad en beledigd zijn, maar ik zou het hun niet kwalijk nemen dat ze willen zien of alles goed is met de dieren.

Ieder zijn ding, maar ik moet er niets van hebben.
Ik snap dat ze hun werk moeten doen, maar dan zouden ze daar eerst feitelijk bewijs voor moeten hebben vind ik.

Als er feitelijke bewijzen zijn hoeven ze niet meer te onderzoeken. Er wordt een melding gedaan en in principe moete ze iedere melding serieus nemen en dan dus onderzoeken of er feitelijke bewijzen zijn. Lijkt mij dat als zij hun werk moeten doen dat ze dan in ieder geval de baas spreken voor zijn/ haar versie van het verhaal en dat ze de hond waar de melding over gaat willen zien.

blaf schreef:

#linda# schreef:

blaf schreef:

Budkes schreef: Maw ik snap jouw probleem wel op dit moment, maar in het algemeen snap ik het probleem niet zo, als ze bij mij op de stoep staan komen ze er maar in. Tuurlijk zou ik kwaad en beledigd zijn, maar ik zou het hun niet kwalijk nemen dat ze willen zien of alles goed is met de dieren.

Ieder zijn ding, maar ik moet er niets van hebben.
Ik snap dat ze hun werk moeten doen, maar dan zouden ze daar eerst feitelijk bewijs voor moeten hebben vind ik.

Als er feitelijke bewijzen zijn hoeven ze niet meer te onderzoeken. Er wordt een melding gedaan en in principe moete ze iedere melding serieus nemen en dan dus onderzoeken of er feitelijke bewijzen zijn. Lijkt mij dat als zij hun werk moeten doen dat ze dan in ieder geval de baas spreken voor zijn/ haar versie van het verhaal en dat ze de hond waar de melding over gaat willen zien.

Onderzoek is prima, een verzoek tot een gesprek is prima, maar er is ook nog zoiets als privacy en onschuldig tot de schuld bewezen is. Alleen op basis van een melding toegang eisen tot een woning vind ik te ver gaan.

ellen en de birmanen schreef:
Onderzoek is prima, een verzoek tot een gesprek is prima, maar er is ook nog zoiets als privacy en onschuldig tot de schuld bewezen is. Alleen op basis van een melding toegang eisen tot een woning vind ik te ver gaan.
als ze een melding krijgen en ze onderzoeken het niet dan krijg je weer: dierenpolitie en dierenbescherming doet niks. daarbij ze kunnen moeilijk je onschuld bewijzen als ze niet met eigen ogen zien hoe de dieren erbij zitten.
ellen

blaf schreef:

ellen en de birmanen schreef: als ze een melding krijgen en ze onderzoeken het niet dan krijg je weer: dierenpolitie en dierenbescherming doet niks. daarbij ze kunnen moeilijk je onschuld bewijzen als ze niet met eigen ogen zien hoe de dieren erbij zitten.
ellen

blaf schreef: Het eventuele commentaar van Teun en Truus is geen argument om het recht op privacy maar met de voeten te treden.
En de onschuld hoeft ook niet bewezen te worden. Dat ben je namelijk al, tot je schuld bewezen is. Zo zou ik wel kunnen roepen dat mijn buurman een kudde bejaarden in zijn kelder gijzeld. Toch moet daar iets meer bewijs voor zijn voordat de politie binnen bij hem komt kijken of dat ook klopt.

dagmar88 schreef: Lag van de spanning voor het eten op tafel stond K.O. op de bank te kwijlen.

Maar ben door de apk, het viel me 100 % mee. Alles alles alles ging wel mis in het uur voor ze zou komen.
Charlie was in een wasmand met een pisdeken gaan liggen en meurde een uur in de wind, niko had een paar dagen terug een kilo runderknars gekregen en scheet nu 2 m2 vol stofwolk, een vuilniszak vol vuil kattengrit scheurde bovenaan de trap

Met een kop thee op de bank gezeten. Had er wel iemand bij voor het geval het niet fijn zou verlopen, maar het was gewoon een leuk gesprek.
Ze was verbaasd hoe goed ze luisteren, vond ze na even aan te hebben geslagen keurig stil en zag vrolijke, lieve honden.
Tibbe heeft ze compleet overgeslagen en foto's van bekeken, dus het angsthaasje heeft nergens last van gehad.
Advies was wel om eens goed over verhuizen na te gaan denken.