Het HondenForum

shinobi schreef:

Mojuan schreef:
Waarom verdedig jij jezelf als het helemaal niet tegen jou gaat?
En waarom kom je nu weer aan met het verhaal over andere rassen?
Jij hebt echt ergens een kortsluiting ofzo.

Omdat ik hier ook al ben tegen gekomen dat ik het niet zou begrijpen.
Dus dan kom ermee dat ik het heel goed begrijp maar dat ik vind dat er regels moeten zijn voor alle rassen misschien dat jij kortsluiting heb dat je het niet begrijpt.

Het is het niet waard om op in te gaan.
Jouw manier van denken is niet te volgen.

Niet zo snel nee Tara maar dat zegt niet dat het niet voorkomt.
Ik heb het zelf gezien met me eigen ogen toen me honden nog geen jaar oud waren en door een Loslopende Labrador werden aangevallen en de honden hadden hem vast maar hij liet zelf ook niet het Pitbultje los.
En diezelfde Labrador beet me vader nog in zijn hand waardoor er een bot in zijn hand gebroken was.
En dat verantwoorde mensen in de minderheid zijn dat ben ik met je eens.

Mojuan schreef:

shinobi schreef:

Mojuan schreef:
Waarom verdedig jij jezelf als het helemaal niet tegen jou gaat?
En waarom kom je nu weer aan met het verhaal over andere rassen?
Jij hebt echt ergens een kortsluiting ofzo.

Omdat ik hier ook al ben tegen gekomen dat ik het niet zou begrijpen.
Dus dan kom ermee dat ik het heel goed begrijp maar dat ik vind dat er regels moeten zijn voor alle rassen misschien dat jij kortsluiting heb dat je het niet begrijpt.

Het is het niet waard om op in te gaan.
Jouw manier van denken is niet te volgen.

Ga er dan ook niet op in.
DOEI

shinobi schreef:Niet zo snel nee Tara maar dat zegt niet dat het niet voorkomt.
Ik heb het zelf gezien met me eigen ogen toen me honden nog geen jaar oud waren en door een Loslopende Labrador werden aangevallen en de honden hadden hem vast maar hij liet zelf ook niet het Pitbultje los.
En diezelfde Labrador beet me vader nog in zijn hand waardoor er een bot in zijn hand gebroken was.
En dat verantwoorde mensen in de minderheid zijn dat ben ik met je eens.

Knap hoor , zelf gezien en dan ook nog met je eigen ogen.

shinobi schreef:Niet zo snel nee Tara maar dat zegt niet dat het niet voorkomt.
Ik heb het zelf gezien met me eigen ogen toen me honden nog geen jaar oud waren en door een Loslopende Labrador werden aangevallen en de honden hadden hem vast maar hij liet zelf ook niet het Pitbultje los.
En diezelfde Labrador beet me vader nog in zijn hand waardoor er een bot in zijn hand gebroken was.
En dat verantwoorde mensen in de minderheid zijn dat ben ik met je eens.

Je kan nog zo je best doen om voorbeelden te zoeken waarbij een hond van een ander ras een keer zoiets doet, maar wat wil je hier nou mee bereiken?
Bij een Lab is dit een uitzondering! Ik zie dagelijks overal Labjes vrolijk los lopen en met de meest uiteenlopende rassen samen spelen.
Hoewel ze best opdringerig zijn, zie ik nooit een werkelijk gevecht ontstaan.
Bij Staffies of Pitjes gaat dit gewoon onherroepelijk een keer fout!
Snap je het nu nog steeds niet?

shinobi schreef:Niet zo snel nee Tara maar dat zegt niet dat het niet voorkomt.
Ik heb het zelf gezien met me eigen ogen toen me honden nog geen jaar oud waren en door een Loslopende Labrador werden aangevallen en de honden hadden hem vast maar hij liet zelf ook niet het Pitbultje los.
En diezelfde Labrador beet me vader nog in zijn hand waardoor er een bot in zijn hand gebroken was.
En dat verantwoorde mensen in de minderheid zijn dat ben ik met je eens.

Maar bij dat gevecht is niks om het leven gekomen.
Neemt niet weg dat het niet ok is.

Als een stafford of tosa inu of rottweiler of welk ander ras van een dergelijk kaliber zijn tanden ergens in zet loopt het echt fout af.
En als je dan hoord of leest dat er een domme doos gewoon met 6 van die kutjoekels die ze niet houden kan doorde duinen loopt ja dan is het een keer genoeg na alle voorafgaande incidenten waar zowel mensen als honden gewond raakten of erger.

bouvierpoedel schreef:

shinobi schreef:Niet zo snel nee Tara maar dat zegt niet dat het niet voorkomt.
Ik heb het zelf gezien met me eigen ogen toen me honden nog geen jaar oud waren en door een Loslopende Labrador werden aangevallen en de honden hadden hem vast maar hij liet zelf ook niet het Pitbultje los.
En diezelfde Labrador beet me vader nog in zijn hand waardoor er een bot in zijn hand gebroken was.
En dat verantwoorde mensen in de minderheid zijn dat ben ik met je eens.

Knap hoor , zelf gezien en dan ook nog met je eigen ogen.

Knap he, of komt het jou en een paar andere hier misschien niet uit dat ik het met me eigen ogen zag

Ik ben ook wel voor gelijke regels voor ALLE rassen idd, ook mijn uber sociale, vrolijke speelse huskybaby kan een chihuahua naar de hondenhemel helpen (en dat is gebeurt in eigen roedel wel te verstaan, nee niet mijn roedel want heb geen chi) en dat kan en mag gewoon nooit niet, je bent als eigenaar verantwoordelijk voor je hond, welk ras dat is doet er niet toe.

Dan heb ik het natuurlijk wel over echte agressie en niet over pure pech of lompigheid (hoe vreselijk dat ook zal zijn)

shinobi schreef:

Mojuan schreef:
Het is het niet waard om op in te gaan.
Jouw manier van denken is niet te volgen.

Ga er dan ook niet op in.
DOEI

Dat doe ik idd niet.

Nanna schreef:

shinobi schreef: me eigen ogen zag

Dit soort dingen doet nou pijn aan MIJN ogen

Dat doet ZEER aan mijn ogen (als we dan toch perfect NL willen gaan schrijven)
Iets doet zeer
Iemand heeft pijn

Nanna schreef:

shinobi schreef: Ik heb het zelf gezien met me eigen ogen toen me honden nog geen jaar oud waren en door een Loslopende Labrador werden aangevallen

Nou, vraagje dan maar. Als je mocht kiezen, had je dan liever dat je hond werd aangevallen door een Labrador of door een kruising PitbullxBoerboel?

Door geen van beide, als ik bij de auto sta om de honden erin te doen wens ik dat mijn honden door geen 1 loslopende hond worden aangevallen.
En als ik dan moet kiezen, de Pitbull was nog klein dan heb ik liever de Labrador want als de andere het was en ik was dan ook nog eens zonder Tosa pup dan was het Pitbultje waarschijnlijk doodgebeten.
Dat neemt niet weg dat hij door de Labrador ook verwond was, de vrouw was wel zo netjes om langs te komen veagen of ze schade moest vergoeden maar ik was al blij dat alles goed was afgelopen.

Oh ik zie het alweer we gaan weer andere op taalfoutjes pakken, ok doe jullie ding.

shinobi schreef:

bouvierpoedel schreef:

shinobi schreef:Niet zo snel nee Tara maar dat zegt niet dat het niet voorkomt.
Ik heb het zelf gezien met me eigen ogen toen me honden nog geen jaar oud waren en door een Loslopende Labrador werden aangevallen en de honden hadden hem vast maar hij liet zelf ook niet het Pitbultje los.
En diezelfde Labrador beet me vader nog in zijn hand waardoor er een bot in zijn hand gebroken was.
En dat verantwoorde mensen in de minderheid zijn dat ben ik met je eens.

Knap hoor , zelf gezien en dan ook nog met je eigen ogen.

Knap he, of komt het jou en een paar andere hier misschien niet uit dat ik het met me eigen ogen zag

Was een grapje jongen en wat mij uitkomt is niets tegen jou.
Mijn bouviers hebben onderling ook wel eens geknokt waarbij 1 dood werd gebeten. Mijn bouvier heeft mijn eigen kat kapot gebeten. En 1 heeft er wel een een maltezerachtig geval gemold. En nog wat kippen , hazen en konijnen.
En ik haal ook gerust een Staf of Argentijn naar binnen als ik puppen heb.

Ok sorry bouvierpoedel dan heb ik het verkeerd opgevat.

Jaap* schreef:

shinobi schreef:Ik begrijp heel goed wat voor soort honden ik in bezit heb en wat ze kunnen aanrichten, ik en nog een paar anderen vinden dat die regels die genoemd worden voor alle rassen moeten gelden en dat word hier niet begrepen.
Blabla een Collie of Labrador richten niet zoveel schade aan en krijg je er makkelijk vanaf.
Die rassen kunnen ook iemand verwonden of een andere hond doodbijten.

Ik denk dat je die discussie niet moet willen voeren. Het is zinloos om de ogen te sluiten voor het feit dat de ene hond veel meer schade aanricht dan de andere en dat de ene hond iets heel anders verstaat onder een gevecht dan de andere.
Het heeft geen zin om daar steeds weer over te beginnen. Als het uitgangspunt is dat de baas van de hond die een andere hond doodbijt of zeer ernstig verwond de verantwoording draagt, en dat is een goed uitgangspunt vind ik, dan is het niet interessant wat voor merk het is.

Daar ben ik het mee eens

ranetje schreef:

Jaap* schreef:

shinobi schreef:Ik begrijp heel goed wat voor soort honden ik in bezit heb en wat ze kunnen aanrichten, ik en nog een paar anderen vinden dat die regels die genoemd worden voor alle rassen moeten gelden en dat word hier niet begrepen.
Blabla een Collie of Labrador richten niet zoveel schade aan en krijg je er makkelijk vanaf.
Die rassen kunnen ook iemand verwonden of een andere hond doodbijten.

Ik denk dat je die discussie niet moet willen voeren. Het is zinloos om de ogen te sluiten voor het feit dat de ene hond veel meer schade aanricht dan de andere en dat de ene hond iets heel anders verstaat onder een gevecht dan de andere.
Het heeft geen zin om daar steeds weer over te beginnen. Als het uitgangspunt is dat de baas van de hond die een andere hond doodbijt of zeer ernstig verwond de verantwoording draagt, en dat is een goed uitgangspunt vind ik, dan is het niet interessant wat voor merk het is.

Daar ben ik het mee eens

Ik ben het er ook mee eens, maar dan vind ik dat er wel naar de situatie gekeken moet worden, zoals wat er gebeurt is dat mag van mij hard bestraft worden maar als jij netjes met je hond aangelijnd loopt en je hond word aangevallen door een loslopende hond en dat gaat fout dan vind ik het een ander verhaal.

shinobi schreef:

ranetje schreef:

Jaap* schreef:

shinobi schreef:Ik begrijp heel goed wat voor soort honden ik in bezit heb en wat ze kunnen aanrichten, ik en nog een paar anderen vinden dat die regels die genoemd worden voor alle rassen moeten gelden en dat word hier niet begrepen.
Blabla een Collie of Labrador richten niet zoveel schade aan en krijg je er makkelijk vanaf.
Die rassen kunnen ook iemand verwonden of een andere hond doodbijten.

Ik denk dat je die discussie niet moet willen voeren. Het is zinloos om de ogen te sluiten voor het feit dat de ene hond veel meer schade aanricht dan de andere en dat de ene hond iets heel anders verstaat onder een gevecht dan de andere.
Het heeft geen zin om daar steeds weer over te beginnen. Als het uitgangspunt is dat de baas van de hond die een andere hond doodbijt of zeer ernstig verwond de verantwoording draagt, en dat is een goed uitgangspunt vind ik, dan is het niet interessant wat voor merk het is.

Daar ben ik het mee eens

Ik ben het er ook mee eens, maar dan vind ik dat er wel naar de situatie gekeken moet worden, zoals wat er gebeurt is dat mag van mij hard bestraft worden maar als jij netjes met je hond aangelijnd loopt en je hond word aangevallen door een loslopende hond en dat gaat fout dan vind ik het een ander verhaal.

De bijtende hond is altijd fout. Dat is wettelijk geregeld. Je hond maakt schade.

Malinois daar is nog altijd de rechter voor om daar dan een oordeel over te doen.

Mojuan schreef:

Nanna schreef:

shinobi schreef: me eigen ogen zag

Dit soort dingen doet nou pijn aan MIJN ogen

Dat doet ZEER aan mijn ogen (als we dan toch perfect NL willen gaan schrijven)
Iets doet zeer
Iemand heeft pijn

Als we dan toch over taal gaan zeuren: taalkundig gezien mag het allebei. https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/z ... -pijn-doen" onclick="window.open(this.href);return false;

shinobi schreef:Malinois daar is nog altijd de rechter voor om daar dan een oordeel over te doen.

Als een meisje verkracht wordt en de dader zegt: 'ja maar rechter, ze droeg een mini-rokje'. Wil je dat de rechter dan ook gaat kijken naar haar schuld?
Ik vind dat wel een vergelijkbaar namelijk.

Nou als jij je loslopende hond op een aangelijnde hond laat klappen en die raken in gevecht.
Dan vind ik dat de fout toch echt bij de eigenaren van de loslopende hond ligt.
Anders zou je met je aangelijnde hond helemaal niet meer over straat kunnen.
Iedereen mag zelf de verantwoording nemen over eigen hond.
Dat ben ik dus met shinobi eens.

shinobi schreef:Malinois daar is nog altijd de rechter voor om daar dan een oordeel over te doen.

Dan moet de wet wel zo veranderd worden dat het überhaupt voor de rechter komt, want dat is nu negen van de tien keer niet het geval.

Manu schreef:

shinobi schreef:Malinois daar is nog altijd de rechter voor om daar dan een oordeel over te doen.

Als een meisje verkracht wordt en de dader zegt: 'ja maar rechter, ze droeg een mini-rokje'. Wil je dat de rechter dan ook gaat kijken naar haar schuld?
Ik vind dat wel een vergelijkbaar namelijk.

Vind ik totaal geen vergelijking we hebben het over honden, als iemand te beroert is om zijn hond aan te lijnen en zijn hond valt een andere hond aan en dat gaat fout en er komt een rechtzaak van dan weet ik zeker dat de rechter zal vragen meneer waarom loopt u hond onaangelijnd en valt hij andere honden aan.

jvanringen schreef:

shinobi schreef:Malinois daar is nog altijd de rechter voor om daar dan een oordeel over te doen.

Dan moet de wet wel zo veranderd worden dat het überhaupt voor de rechter komt, want dat is nu negen van de tien keer niet het geval.

Het zal dan ook 9 van de 10 keer netjes onderling opgelost worden.

shinobi schreef:

Manu schreef: Als een meisje verkracht wordt en de dader zegt: 'ja maar rechter, ze droeg een mini-rokje'. Wil je dat de rechter dan ook gaat kijken naar haar schuld?
Ik vind dat wel een vergelijkbaar namelijk.

Vind ik totaal geen vergelijking we hebben het over honden, als iemand te beroert is om zijn hond aan te lijnen en zijn hond valt een andere hond aan en dat gaat fout en er komt een rechtzaak van dan weet ik zeker dat de rechter zal vragen meneer waarom loopt u hond onaangelijnd en valt hij andere honden aan.

Als je vermoedt dat jouw hond een hond dood kan bijten maar muilkorven.
Dat er geknokt wordt als er een andere hond op jullie klapt is tot daar aan toe maar dat er risico is op verscheuren vind ik niet normaal.
Er zijn overal onverantwoordelijke bazen met honden, maar er kan ook een hond ontsnapt zijn bijvoorbeeld. Stel dat een hond komt buurten of op jullie af vliegt is er dus risico dat jouw honden deze hond verscheuren?

Edit: als je een hondagressieve hond hebt, of meerdere, hoor je ze in een land als Nederland niet met een groepje uit te laten. Nederland is vol, je komt dus mensen tegen en sommige mensen zijn naïef of gewoon onverantwoordelijk en laten de honden los, ook waar het niet mag. Ik heb in aanlijngebied dagelijks kleine honden voor mijn voeten lopen als ik met mijn aangelijnde grote hond loop. Nu is mijn hond gelukkig vriendelijk, maar als ik een hondagressieve hond zou hebben zou ik hem moeten muilkorven hier. Oude vrouwtjes die er geen kwaad in zien dat Fikkie en Pluis door de bosjes struinen. Handig, kunnen zij een kletspraatje maken.
Tuurlijk mag het niet, maar je weet toch dat mensen zich niet altijd aan regels houden Je mag ook niet door rood rijden maar toch kijk ik op de fiets alle kanten op bij groen licht om te kijken of ik kan oversteken.
Al zou zo'n hondje tussen ons in rennen en aan zijn staart gaan hangen, dat geeft mijn hond echt geen vrijbrief dat kleine hondje maar te verscheuren. IK loop met die hond, ik moet zorgen dat het alsnog veilig is op straat. In elke situatie. Ik ben dan dus ook verantwoordelijk voor de schade die hij een ander toebrengt. Niet meer dan normaal denk ik.
Een grauw, snauw of knauw is iets heel anders dan doodbijten of verscheuren.

shinobi schreef: Het zal dan ook 9 van de 10 keer netjes onderling opgelost worden.

Daar heeft de benadeelde partij iets aan als zijn of haar hond dood is.

shinobi schreef:

jvanringen schreef:

shinobi schreef:Malinois daar is nog altijd de rechter voor om daar dan een oordeel over te doen.

Dan moet de wet wel zo veranderd worden dat het überhaupt voor de rechter komt, want dat is nu negen van de tien keer niet het geval.

Het zal dan ook 9 van de 10 keer netjes onderling opgelost worden.

Was dat maar waar.

Manu schreef:Stel dat een hond komt buurten of op jullie af vliegt is er dus risico dat jouw honden deze hond verscheuren?

Daar kan inderdaad de doodstraf op staan blijkbaar.

Het kan ook nu al gewoon voor de rechter komen, alleen doet bijna niemand dat, omdat de kosten nogal hoog zijn. Of omdat ze niet weten dat het kan.

jvanringen schreef:

shinobi schreef:Malinois daar is nog altijd de rechter voor om daar dan een oordeel over te doen.

Dan moet de wet wel zo veranderd worden dat het überhaupt voor de rechter komt, want dat is nu negen van de tien keer niet het geval.

En dat is maar goed ook.
De meeste gevechten tussen honden leveren geen ernstige schade op, laat staan dat er iets dood gaat.
Als het goed is, regelen eigenaren dat onderling.
Werkt dat niet, kan je altijd nog overwegen naar de rechter te stappen.

Wat anders wordt het als er wel ernstige schade of een dood is.
Als de wet dusdanig veranderd wordt dat daar een strafblad aan vast zit, betekent dat automatisch de gang naar een rechter.