Het HondenForum

Nanna schreef:

Mojuan schreef: Als iedereen zich wat meer bewust zou zijn van de gevaren die het houden van een dergelijke hond met zich meebrengt, scheelt dat heel wat ongelukken!!

Ik vind het eerlijk gezegd te zot voor woorden dat in onze maatschappij maar iedere kwijlende idioot een hond mag aanschaffen die een reeël gevaar oplevert voor andere honden.
JIJ bent dan een eigenaar die verantwoordelijk is, maar tegenover jou staan 50 totaal debielen die geen idee hebben of die juist kickuh op die agressie. En het bezit van dat type hond neemt hand over hand toe. Waarom mag Joost weten. Er zijn honderden leuke rassen, maar néé, men wil een hond die graag andere honden sloopt. Schiet mij maar in de kerstboom.

Das in veel landen al een probleem of een probleem aan het worden.
Amerika en zuid Amerikaanse landen kom je in de krottenwijken al hele hordes tegen . Ieder krottendorp/township in Afrika ook al heel erg in.
Volgens mij is die meuk aan komen waaien met die achterlijke gangstarap .

Wolfsblut schreef:

Lemuria schreef:

shinobi schreef:Wolfsblut als je hier roept dat bepaalde rassen uit huis gehaald moeten worden en dan daarop volgend een executie dan vind ik je een psychopaat.

Wolfsblut heeft al vaker geroeptoeterd tot een algehele verzameling en executie van alles wat hij akelig vindt (aka: "vechthonden"). Dat dat volgens forumregels geaccepteerd wordt, snap ik niet. Zal wel die vrijheid van meningsuiting zijn.
Beste om hem te negeren

Hahaha, als ik het niet dacht. Jij hebt er ook een met een killerinstinct. Ook lid van de Bullenclub?
Doet me denken aan de reclame van: negeer al de anderen, want wij van WC eend, adviseren WC eend.
Leuk geprobeerd overigens.

NB: Wat probeer je nu te insinueren met deze zin? : Wolfsblut heeft al vaker geroeptoeterd tot een algehele verzameling en executie van alles wat hij akelig vindt.

Ach, ik zie je ook wel eens dingen schrijven die op mij nogal overdreven overkomen.
Maar aan de andere kant kan ik soms smakelijk om je lachen, en dat bedoel ik positief
Het is een kwestie van de dingen persoonlijk opvatten en van jezelf aangesproken voelen.
Over het algemeen voel ik me totaal niet aangesproken of persoonlijk aangevallen door de dingen die jij zegt. Je zegt gewoon dat wat je voelt en hoe je het ervaart. Ik geloof ook niet dat je iemand bent die vindt dat mijn Pit kruising een gevaar vormt nu ik er zo bewust mee omgaat, en dat je vindt dat zij bij mij zou moeten worden weggehaald en afgemaakt.
Als je dat wel vindt, zal je dat nu vast wel gaan vertellen, dan vind ik het een bijzondere mening van jou, maar ga me er alsnog niet druk over maken

Tineke schreef: Ik denk overigens dat het overgrote deel van de klapkaakeigenaren zich gewoonweg niet bewust is van wat ze aan de lijn hebben.
Je hoort best redelijk vaak tegenwoordig dat ze de hond goed socialiseren en dat het dan allemaal goed komt.
In dat opzicht zouden de fokkers best weleens wat realistischer kunnen zijn over het ras.
Uiteraard zullen die realistische fokkers er ook wel zijn hoor al lijken ze nu in de minderheid.

Dat is niet alleen maar tegenwoordig, zo is het altijd al geweest.
Toen ik Romeo kocht had ik twijfels over het karakter van het ras, omdat ik wel eens dingen had gehoord.
In die tijd had ik geen internet, dus moest ik het doen met info van mensen om me heen en mensen op straat.
Keer op keer kreeg ik te horen 'nee hoor, gewoon goed socialiseren en veel met andere honden laten omgaan'.
Als ik in die tijd een hele goede voorlichting had gekregen van waar hij toe in staat kon zijn, en de juiste begeleiding had gekregen van mensen met ervaring met het ras, dan weet ik heel zeker dat hij nooit de kans gekregen zou hebben om zich te ontwikkelen tot wat hij was.
Ik heb veel teveel geluisterd naar verkeerde adviezen, waardoor hij telkens de kans kreeg om te oefenen voor later.
Zo zie ik het ook echt, hij heeft gewoon die eerste anderhalf jaar flink kunnen oefenen, omdat ik hem (onervaren en naief dat ik was) teveel ruimte gaf en teveel vrijheid gaf.

Gelukkig heeft hij nooit een hond doodgebeten, maar dat had wel zomaar gekund, hij had het in zich dat is 1 ding dat zeker is.
Hoe ik nu omga met mijn Pit kruising is totaal anders, ze krijgt juist heel weinig vrijheid. Ik hou haar vrij strak en ben heel duidelijk tegen haar. Ze gaat niet gezellig los tussen allerlei andere hondjes in het park.
En geloof het of niet, ik moet mezelf zó vaak verdedigen en uitleg geven aan mensen die maar blijven zeiken tegen me dat ik haar los moet laten bla bla bla. Ik kom wel in parken met haar, maar ze blijft aan de lijn. En keer op keer blijven er mensen die vinden dat ik niet goed met haar omga door haar vast te houden, en dat ik haar juist zo verpest bla bla.
Tegenwoordig luister ik alleen niet meer naar die mensen, en dat deed ik dus vroeger wel!
Nu heb ik gekozen voor deze verantwoordelijkheid, en dat hebben mensen maar fijn te accepteren, want ik bepaal of zij los mag, en niemand anders!

jvanringen schreef:

Mojuan schreef: Enig idee sinds wanneer dit geaccepteerd wordt?
Dat was vroeger nml niet zo.
Ik word niet goed van al die aanpassingen in de taal... allerlei zaken die vroeger fout waren worden tegenwoordig geaccepteerd.
Het begint erop te lijken dat alle fouten die gemaakt worden, gewoon maar voor het gemak goed gekeurd gaan worden.
Onze taal verandert de laatste jaren iets te snel voor mij, ik kan het allemaal niet meer bijhouden.

Ruim 40 jaar geleden was het ook al zo. Ik heb er voor doorgeleerd, vandaar dat ik weet. "Zeer" en "pijn" zijn synoniemen en mogen dus allebei gebruikt worden. In bepaalde kringen vindt men gebruik van zeer bezwaarlijk en geeft men de voorkeur aan pijn; dat zijn dezelfde kringen waar ze ook vinden dat je taartje moet zeggen in plaats van gebakje, en wc in plaats van toilet. Maar dat laat onverlet dat je allebei mag gebruiken, taalkundig gezien is het allebei juist.

Oke dankjewel!
Weer iets bijgeleerd, ik zal er erg aan moeten wennen, maar regels zijn regels, en als dit taalkundig klopt, dan is dat zo.

Nanna schreef:

Mojuan schreef: Als iedereen zich wat meer bewust zou zijn van de gevaren die het houden van een dergelijke hond met zich meebrengt, scheelt dat heel wat ongelukken!!

Ik vind het eerlijk gezegd te zot voor woorden dat in onze maatschappij maar iedere kwijlende idioot een hond mag aanschaffen die een reeël gevaar oplevert voor andere honden.
JIJ bent dan een eigenaar die verantwoordelijk is, maar tegenover jou staan 50 totaal debielen die geen idee hebben of die juist kickuh op die agressie. En het bezit van dat type hond neemt hand over hand toe. Waarom mag Joost weten. Er zijn honderden leuke rassen, maar néé, men wil een hond die graag andere honden sloopt. Schiet mij maar in de kerstboom.

Ja helaas is het waar.
Waarom zoveel mensen deze honden willen? Ik denk dat het meerdere factoren zijn.
Als ik even voor mezelf spreek, dan is er geen mooiere hond op de wereld, en ik ken dus enorm veel mensen die dat ook zo zien.
Daarnaast zijn ze enorm lief voor het eigen gezin, en heel mensvriendelijk. Als ik hier mensen over de vloer krijg voor rittens (ja we zijn een rattery) dan moet ik elke keer weer beginnen uit te leggen dat ze beter niet voor dit ras kunnen kiezen en waarom dat zo is.
Want telkens moet ik hetzelfde horen: 'oh ja wij willen ook een Stafford of Pitbull, ze zijn zo lief en ze zijn zo mooi'
En keer op keer vraag ik dan aan die mensen of ze van plan zijn een leuke en gezellige sociale hond voor in het park te nemen... en keer op keer moet ik mensen afraden om eraan te beginnen.
Maar zodra die mensen dan vragen gaan stellen aan de zogenaamde 'kenners' en 'specialisten' dan ontkrachten deze direct mijn beweringen.
En dus komt er meestal toch zo'n leuke Staf of Pit... en dan gaat het mis... en dan had ik toch gelijk... maar ja, dan moet hondje naar het asiel...

Ik zit een discussie op een ander forum te lezen en daar gaat het weer allemaal over opvoeding/socialisatie en dat ze niet op 1 van bijtincidenten staan. Juist door de eigenaren van dat type honden. Ik ben blij dat er hier juist door de eigenaren anders gedacht wordt.

laeken schreef:Mojuan, weet jij wat van de broers en zussen van je hond en hoe het daarmee is? Geen aanval maar jij hebt ook zo'n typische fok gekozen. Beetje pit, beetje ambull erdoor en een scheut amstaff was het toch? Dat is precies de fokkerij waarbij het zo uit de hand loopt en waarbij de honden in de grootste gevarenzone zitten. Grootste kans op een slechte baas, grootste kans op onvoorspelbaar gedrag en je betaald geld aan deze tak van hondenfok. Iets wat in mijn ogen toch wel discutabel genoemd mag worden. Nogmaals, geen aanval, je wilde zo'n hondje van pup af aan en je doet het goed. Wel vraag ik me af hoeveel pups uit dat nest doorgeefhonden gaan worden, wanneer de teef weer wordt gedekt en hoeveel incidenten dit nest gaat geven.

Met de 'fokker' heb ik nog altijd heel goed contact.
Het nest was nooit de bedoeling, teef was loops geweest, en ze dachten dat ze niet meer vruchtbaar was ná de loopsheid (die fout maken velen) en dus kon broerlief met reu weer op visite komen.
Fout gedacht dus... en ze willen echt geen pups meer (hebben ze nooit gewild).
Ik weet dat dit vaak wordt beweerd, maar ik weet dat het waarheid is, ik heb de fokker ook op facebook als vriend, en zij zeggen zelf ook dat ze zich heel erg vergist hebben in wat het houden van Pit met zich meebrengt en dat het hard werken is.

Zij hadden zelf toen een teefje gehouden, deze hebben ze na een tijdje herplaatst omdat ze het echt te moeilijk vonden met twee teven op straat en met andere honden.
Dat ging gewoon fout, en om erger te voorkomen, is voor dat pup-teefje een ander huis gezocht.
Deze zit bij hele leuke mensen in België die ermee naar hondencursus gaan en er heel goed voor zijn. Ook die mensen zijn vrienden op facebook, en ik volg die pup dus al vanaf het begin. En zij volgen bij mij Tselfde ook.

Helaas voor twee van de pups is het allemaal wat minder.
1 pup is 'kwijt' die was naar familie gegaan en is buiten hun medeweten doorverkocht, niemand weet waar deze is gebleven.
Nog een pup die bij andere familie zat, is herplaatst of inmiddels naar het asiel? Daar heb ik me niet meer zo mee bezig gehouden, omdat ik het allemaal al erg genoeg vind.. ik heb mijn best gedaan om via fb een oproep te plaatsen voor een goed huisje, maar dat is bijna niet te doen om dat te vinden.
Volgens mij is de enige reu van het nest wel nog steeds bij de eerste eigenaren, en voor zover de berichten die ik krijg, gaat het daar erg goed mee.

Ik heb wel echt mijn best gedaan om te selecteren waar ik een pup zou kopen.
Het moesten mensen zijn die zich interesseren voor de koper, en die het belangrijk vinden dat de pups bij goede mensen komen.
We hebben uitgebreid contact gehad, en als ik ook maar een beetje twijfel gehad zou hebben dat ze het voor het geld deden, of dat er leugens verteld waren, dan had ik geen pup bij ze gekocht.
Ze waren zelfs zo eerlijk om te vermelden dat 1 pup een bovenbeetje had, en die mocht weg voor een lager bedrag. Ik had het niet aan de pup gezien, maar de dierenarts had het gezegd tegen ze.
Ook waren ze zo eerlijk om te vermelden dat Tselfde bijna dood was bij de geboorte en dat zij een tijdje de zwakste uit het nest geweest is daardoor.
De pups waren allemaal zeer goed doorvoed en speels en levendig, en mama was ook goed verzorgd en een schat van een hond.
Omdat ik nog altijd goed contact heb, zie ik regelmatig verhalen en foto's van de moeder voorbij komen, en ik krijg zo nu en dan een foto via pb van de vader.

TessaThomas schreef:Ik zit een discussie op een ander forum te lezen en daar gaat het weer allemaal over opvoeding/socialisatie en dat ze niet op 1 van bijtincidenten staan. Juist door de eigenaren van dat type honden. Ik ben blij dat er hier juist door de eigenaren anders gedacht wordt.

Op dat soort fora hoef ik dus niet te komen, want ik word afgemaakt als ik nuchter en eerlijk antwoord geef.

bouvierpoedel schreef:Waarom zouden er andere wetten moeten komen eigenlijk . Nu kan er ook een aanlijn gebod , muilkorf gebod , houdverbod , of een in beslagname van honden en boetes .

in een woord: omdat dit achteraf gedoe in het beste geval verdere ellende kan voorkomen, en verder geen andere functie heeft dan aan gevoelens van wraak en vergelding te voldoen. Niet onbelangrijk, maar in preventieve zin doet het vrijwel niks, en ik zou juist daar de inspanning in willen stoppen ( wat dus meer behelst dan wetgeving. )

Gemeentes hebben ook een flinke vrijheid en met behulp van dierenbescherming en dierenpolitie kun je er ook aardig wat uithalen . ligt er maar net aan hoe alles omschreven word als het bij de officier van justitie aangeboden word.

Op willekeur zit ik persoonlijk niet te wachten.

Zoie schreef:

bouvierpoedel schreef:Waarom zouden er andere wetten moeten komen eigenlijk . Nu kan er ook een aanlijn gebod , muilkorf gebod , houdverbod , of een in beslagname van honden en boetes .

in een woord: omdat dit achteraf gedoe in het beste geval verdere ellende kan voorkomen, en verder geen andere functie heeft dan aan gevoelens van wraak en vergelding te voldoen. Niet onbelangrijk, maar in preventieve zin doet het vrijwel niks, en ik zou juist daar de inspanning in willen stoppen ( wat dus meer behelst dan wetgeving. )

Gemeentes hebben ook een flinke vrijheid en met behulp van dierenbescherming en dierenpolitie kun je er ook aardig wat uithalen . ligt er maar net aan hoe alles omschreven word als het bij de officier van justitie aangeboden word.

Op willekeur zit ik persoonlijk niet te wachten.

Als die willekeur er is en die is er , dan houd je dat ook bij de rest wat je daarna bedenkt en uit gaat voeren.
Van mij mag het voor alle honden gaan gelden hoor en met name de zogenaamde risicorassen een hogere hondenbelasting . Maar daar zitten ook allemaal haken en ogen aan .
Kan morgen zo een pitboel in poedel of teckel vermomming gaan fokken.
De RAD heeft ook niet geholpen en daar is zelfs overgeselecteerd in het verwijderen van bastaarden die alleen de looks hadden en een flink aantal honden afgemaakt en zag je tijdens de RAD het fokken en houden gewoon doorgaan. Zelfs net na de RAD waren bepaalde buurten weer volop voorzien.
Misschien dat het juist ook wel heeft gezorgd dat het iets populairder werd zo'n hond.

Hoe kunnen de meeste eigenlijk met droge ogen beweren liefhebber van een ras te zijn waar de asiels mee overstromen. Heb ik het niet over de posters hier maar algemeen. Ik heb niets tegen puppen en begrijp best dat mensen dat willen hebben maar je hart breekt toch als je al die honden in het asiel ziet zitten. Er zal er toch wel eentje tussen zitten die mensen aanspreekt, het zijn toch niet alleen maar slechte honden die daar zitten. Ik ben geen heilige om alleen herplaatsers te nemen en het is ieders goed recht om een pup te nemen maar bij dit ras loopt het de spuigaten uit. Verder ben ik van mening dat degene die wel wat op hun naam hebben staan en moeilijk te plaatsen zijn beter ingeslapen kunnen worden, beter dan wegkwijnen in een hok waar je de rest van je leven niet meer uitkomt.

Zoie schreef:

bouvierpoedel schreef:Waarom zouden er andere wetten moeten komen eigenlijk . Nu kan er ook een aanlijn gebod , muilkorf gebod , houdverbod , of een in beslagname van honden en boetes .

in een woord: omdat dit achteraf gedoe in het beste geval verdere ellende kan voorkomen, en verder geen andere functie heeft dan aan gevoelens van wraak en vergelding te voldoen. Niet onbelangrijk, maar in preventieve zin doet het vrijwel niks, en ik zou juist daar de inspanning in willen stoppen ( wat dus meer behelst dan wetgeving. )

Gemeentes hebben ook een flinke vrijheid en met behulp van dierenbescherming en dierenpolitie kun je er ook aardig wat uithalen . ligt er maar net aan hoe alles omschreven word als het bij de officier van justitie aangeboden word.

Op willekeur zit ik persoonlijk niet te wachten.

Denk dat de wet voldoende mogelijkheden biedt, alleen wordt er nu maar wat aangekloot.
Als er één duidelijk beleid met vaste (fikse) straffen is in heel NL, krijgt dat wel een preventieve functie.
Het is bizar dat van een incident waarbij in de ene gemeente je hond afgenomen wordt, de politie in de andere zegt dat je geen aangifte kunt doen.

Tiny schreef:Hoe kunnen de meeste eigenlijk met droge ogen beweren liefhebber van een ras te zijn waar de asiels mee overstromen. Heb ik het niet over de posters hier maar algemeen. Ik heb niets tegen puppen en begrijp best dat mensen dat willen hebben maar je hart breekt toch als je al die honden in het asiel ziet zitten. Er zal er toch wel eentje tussen zitten die mensen aanspreekt, het zijn toch niet alleen maar slechte honden die daar zitten. Ik ben geen heilige om alleen herplaatsers te nemen en het is ieders goed recht om een pup te nemen maar bij dit ras loopt het de spuigaten uit. Verder ben ik van mening dat degene die wel wat op hun naam hebben staan en moeilijk te plaatsen zijn beter ingeslapen kunnen worden, beter dan wegkwijnen in een hok waar je de rest van je leven niet meer uitkomt.

Misschien denken ze na het dumpen van de 1 het bij de volgende pup wel lukt.? Mensen zijn nogal geneigd om het bij een ander neer te leggen ipv even naar hun zelf te kijken in wat er fout ging.
Van mij mogen ze ook meer afspuiten in het asiel maar het beleid is zo min mogelijk en soms helemaal niet en dat geld voor alle rassen die binnen komen.
Terwijl de ene groep extremer word verzet de andere groep zich de andere kant op en wil alles in leven houden ,redden en aan verknutselen tot het gaatje want leven staat voorop alles.

Tiny schreef:Hoe kunnen de meeste eigenlijk met droge ogen beweren liefhebber van een ras te zijn waar de asiels mee overstromen. Heb ik het niet over de posters hier maar algemeen. Ik heb niets tegen puppen en begrijp best dat mensen dat willen hebben maar je hart breekt toch als je al die honden in het asiel ziet zitten. Er zal er toch wel eentje tussen zitten die mensen aanspreekt, het zijn toch niet alleen maar slechte honden die daar zitten. Ik ben geen heilige om alleen herplaatsers te nemen en het is ieders goed recht om een pup te nemen maar bij dit ras loopt het de spuigaten uit. Verder ben ik van mening dat degene die wel wat op hun naam hebben staan en moeilijk te plaatsen zijn beter ingeslapen kunnen worden, beter dan wegkwijnen in een hok waar je de rest van je leven niet meer uitkomt.

In mijn geval: we hebben nog drie honden, en daar ga ik geen herplaatser bij zetten van dit type hond als je het niet heel erg vindt...
In de toekomst wil ik wel heel graag een Staf of Pit uit het asiel halen, maar dat is pas ver in de toekomst.
Zolang we nog andere rassen in huis hebben, komt er geen herplaatser binnen ons huis van dit type, ik wil graag dat onze andere honden ook een fijn en veilig leven hebben.

bouvierpoedel schreef:

Tiny schreef:Hoe kunnen de meeste eigenlijk met droge ogen beweren liefhebber van een ras te zijn waar de asiels mee overstromen. Heb ik het niet over de posters hier maar algemeen. Ik heb niets tegen puppen en begrijp best dat mensen dat willen hebben maar je hart breekt toch als je al die honden in het asiel ziet zitten. Er zal er toch wel eentje tussen zitten die mensen aanspreekt, het zijn toch niet alleen maar slechte honden die daar zitten. Ik ben geen heilige om alleen herplaatsers te nemen en het is ieders goed recht om een pup te nemen maar bij dit ras loopt het de spuigaten uit. Verder ben ik van mening dat degene die wel wat op hun naam hebben staan en moeilijk te plaatsen zijn beter ingeslapen kunnen worden, beter dan wegkwijnen in een hok waar je de rest van je leven niet meer uitkomt.

Misschien denken ze na het dumpen van de 1 het bij de volgende pup wel lukt.? Mensen zijn nogal geneigd om het bij een ander neer te leggen ipv even naar hun zelf te kijken in wat er fout ging.
Van mij mogen ze ook meer afspuiten in het asiel maar het beleid is zo min mogelijk en soms helemaal niet en dat geld voor alle rassen die binnen komen.
Terwijl de ene groep extremer word verzet de andere groep zich de andere kant op en wil alles in leven houden ,redden en aan verknutselen tot het gaatje want leven staat voorop alles.

Als ze zich een afvragen wat voor leven ze hebben in een hok

dagmar88 schreef:[Als er één duidelijk beleid met vaste (fikse) straffen is in heel NL, krijgt dat wel een preventieve functie..

dream on. Als je een pup in de etalage zet en hem gewoon verkoopt, zit die morgen bij een baas die hoogstwaarschijnlijk geen idee heeft van wat dan ook.

Als je je pup toch wel kwijt raakt, zonder verantwoordelijk te zijn voor de gevolgen, dan fok je gewoon maar lekker raak, voor de centen, en omdat het zo leuk is.

Als je hoge boetes op te snel rijden zet, en de pakkans groot maakt, dan zal er w.s. een redelijk lineair verband bestaan tussen straf en gedrag.

Maar als je echt denkt dat je dit soort veel complexere mechanismen op die manier kunt aanpakken, dan snap je het gewoon echt niet, denk ik, voor wat het waard is.

Mojuan schreef:

Tiny schreef:Hoe kunnen de meeste eigenlijk met droge ogen beweren liefhebber van een ras te zijn waar de asiels mee overstromen. Heb ik het niet over de posters hier maar algemeen. Ik heb niets tegen puppen en begrijp best dat mensen dat willen hebben maar je hart breekt toch als je al die honden in het asiel ziet zitten. Er zal er toch wel eentje tussen zitten die mensen aanspreekt, het zijn toch niet alleen maar slechte honden die daar zitten. Ik ben geen heilige om alleen herplaatsers te nemen en het is ieders goed recht om een pup te nemen maar bij dit ras loopt het de spuigaten uit. Verder ben ik van mening dat degene die wel wat op hun naam hebben staan en moeilijk te plaatsen zijn beter ingeslapen kunnen worden, beter dan wegkwijnen in een hok waar je de rest van je leven niet meer uitkomt.

In mijn geval: we hebben nog drie honden, en daar ga ik geen herplaatser bij zetten van dit type hond als je het niet heel erg vindt...
In de toekomst wil ik wel heel graag een Staf of Pit uit het asiel halen, maar dat is pas ver in de toekomst.
Zolang we nog andere rassen in huis hebben, komt er geen herplaatser binnen ons huis van dit type, ik wil graag dat onze andere honden ook een fijn en veilig leven hebben.

Als je al meerdere honden hebt begrijp ik dat, ik ga bij Kier ook geen andere hond neerzetten. Niet dat ze ze doodbijt maar omdat ik geen zin heb in overdreven opletten en ander gedoe

bouvierpoedel schreef:

Zoie schreef:

bouvierpoedel schreef:Waarom zouden er andere wetten moeten komen eigenlijk . Nu kan er ook een aanlijn gebod , muilkorf gebod , houdverbod , of een in beslagname van honden en boetes .

in een woord: omdat dit achteraf gedoe in het beste geval verdere ellende kan voorkomen, en verder geen andere functie heeft dan aan gevoelens van wraak en vergelding te voldoen. Niet onbelangrijk, maar in preventieve zin doet het vrijwel niks, en ik zou juist daar de inspanning in willen stoppen ( wat dus meer behelst dan wetgeving. )

Gemeentes hebben ook een flinke vrijheid en met behulp van dierenbescherming en dierenpolitie kun je er ook aardig wat uithalen . ligt er maar net aan hoe alles omschreven word als het bij de officier van justitie aangeboden word.

Op willekeur zit ik persoonlijk niet te wachten.

Als die willekeur er is en die is er , dan houd je dat ook bij de rest wat je daarna bedenkt en uit gaat voeren.
Van mij mag het voor alle honden gaan gelden hoor en met name de zogenaamde risicorassen een hogere hondenbelasting . Maar daar zitten ook allemaal haken en ogen aan .
Kan morgen zo een pitboel in poedel of teckel vermomming gaan fokken.
De RAD heeft ook niet geholpen en daar is zelfs overgeselecteerd in het verwijderen van bastaarden die alleen de looks hadden en een flink aantal honden afgemaakt en zag je tijdens de RAD het fokken en houden gewoon doorgaan. Zelfs net na de RAD waren bepaalde buurten weer volop voorzien.
Misschien dat het juist ook wel heeft gezorgd dat het iets populairder werd zo'n hond.

Daarom moet je je ook niet laten meelokken in zo'n rassendiscussie.
Als je wilt gaan benoemen over welke honden het gaat loop je vast. Je moet dat niet verder willen uitdetailleren dan 'een hond die een andere hond doodt' (of, eventueel, ernstig verwond)
Als je uitgaat van doodbijten of eventueel een nader te definiëren ernstig letsel, en daarvoor de eigenaar of begeleider van de hond die het letsel heeft toegebracht verantwoordelijk maakt, dan hoef je die discussie niet te voeren en weet iedereen waarmee rekening gehouden dient te worden.

Ik ben er trouwens totaal niet voor om goedbedoelende amateurs de regie in handen te geven. En dat gebeurt al gauw als je gemeentes zelf laat bepalen.
Verschillende regels per gemeente levert ook allerlei praktische problemen op denk ik.

Ik denk dat je het moet hebben van de preventieve werking die uitgaat van zeer zware boetes, inbeslagname, houdverbod. Als die maatregelen echt worden toegepast, en er echt word gehandhaafd, zal dat beslist zijn effect hebben over hoe er binnen veel gezinnen met risicohonden over word gedacht.

Hoi Mojuan. Het is dus wel heel erg gegaan zoals de vooroordelen. 3 pups nu al herplaatst en daarvan is er 1 kwijt. Met andere woorden is meer dan de helft van het nest voor het eerste levensjaar herplaatst en zit er minstens 1 in het asiel. Ik vind dat om te janken. Deze mensen hebben zich vergist en jij bent goed voor je hond. Mensen die deze nesten expres fokken werken hier dus hard aan mee. Vreselijk gewoon.

Alleen hierom wat mij betreft weer snel een fokverbod en importverbod. Deze mensen hebben nl voor de afwisseling ook nog eens goed gezocht voor baasjes en goed voor de pups gezorgd. Ik denk dat een deel van het nest ook al heeft kunnen knokken. Immers, de eigenaar kon de twee teven niet mannen. Dat betekent voor mij dat ze waarschijnlijk erg fel werden. De herplaatse hondjes zijn ook niet weg gegaan omdat het engeltjes waren neem ik aan. Maw zelfs dit nest heeft vreemde mensen nu al overlast bezorgd. Of zie ik dat verkeerd?

Ik denk dat jouw hondje gigantisch mazzel heeft gehad met jou. En mazzel hebben als in Nl gefokte pup zou niet moeten kunnen. De pitbulls van nu zijn de Spaanse podenco van de Nederlandse en eigenlijk wereldwijde hondenfok. Met veel mazzel treffen ze het en loopt het goed met ze af.

Ik ben trouwens erg blij dat wij weer normaal kunnen praten.

Ik ging op pagina 10 aan het werk en ben nu klaar en ik ga niet alles bijlezen als jullie het niet heel erg vinden
Maar ehm, is dit het Duitse model?

Jaap* schreef:Ik denk dat je het moet hebben van de preventieve werking die uitgaat van zeer zware boetes, inbeslagname, houdverbod. Als die maatregelen echt worden toegepast, en er echt word gehandhaafd, zal dat beslist zijn effect hebben over hoe er binnen veel gezinnen met risicohonden over word gedacht.

En ik denk dat jouw omgeving nu al mazzel heeft met het feit dat jij zo verantwoordelijk met haar omgaat. Als je haar los zou gooien en zou laten kloten zou ook jouw hondje al gerotzooid hebben met andere honden.

Jaap* schreef:

bouvierpoedel schreef:

Zoie schreef:

bouvierpoedel schreef:Waarom zouden er andere wetten moeten komen eigenlijk . Nu kan er ook een aanlijn gebod , muilkorf gebod , houdverbod , of een in beslagname van honden en boetes .

in een woord: omdat dit achteraf gedoe in het beste geval verdere ellende kan voorkomen, en verder geen andere functie heeft dan aan gevoelens van wraak en vergelding te voldoen. Niet onbelangrijk, maar in preventieve zin doet het vrijwel niks, en ik zou juist daar de inspanning in willen stoppen ( wat dus meer behelst dan wetgeving. )

Gemeentes hebben ook een flinke vrijheid en met behulp van dierenbescherming en dierenpolitie kun je er ook aardig wat uithalen . ligt er maar net aan hoe alles omschreven word als het bij de officier van justitie aangeboden word.

Op willekeur zit ik persoonlijk niet te wachten.

Als die willekeur er is en die is er , dan houd je dat ook bij de rest wat je daarna bedenkt en uit gaat voeren.
Van mij mag het voor alle honden gaan gelden hoor en met name de zogenaamde risicorassen een hogere hondenbelasting . Maar daar zitten ook allemaal haken en ogen aan .
Kan morgen zo een pitboel in poedel of teckel vermomming gaan fokken.
De RAD heeft ook niet geholpen en daar is zelfs overgeselecteerd in het verwijderen van bastaarden die alleen de looks hadden en een flink aantal honden afgemaakt en zag je tijdens de RAD het fokken en houden gewoon doorgaan. Zelfs net na de RAD waren bepaalde buurten weer volop voorzien.
Misschien dat het juist ook wel heeft gezorgd dat het iets populairder werd zo'n hond.

Daarom moet je je ook niet laten meelokken in zo'n rassendiscussie.
Als je wilt gaan benoemen over welke honden het gaat loop je vast. Je moet dat niet verder willen uitdetailleren dan 'een hond die een andere hond doodt' (of, eventueel, ernstig verwond)
Als je uitgaat van doodbijten of eventueel een nader te definiëren ernstig letsel, en daarvoor de eigenaar of begeleider van de hond die het letsel heeft toegebracht verantwoordelijk maakt, dan hoef je die discussie niet te voeren en weet iedereen waarmee rekening gehouden dient te worden.

Ik ben er trouwens totaal niet voor om goedbedoelende amateurs de regie in handen te geven. En dat gebeurt al gauw als je gemeentes zelf laat bepalen.
Verschillende regels per gemeente levert ook allerlei praktische problemen op denk ik.

Ik denk dat je het moet hebben van de preventieve werking die uitgaat van zeer zware boetes, inbeslagname, houdverbod. Als die maatregelen echt worden toegepast, en er echt word gehandhaafd, zal dat beslist zijn effect hebben over hoe er binnen veel gezinnen met risicohonden over word gedacht.

Jaap, als je nu praktisch b.v. een pitbull, staff of fila zou moeten herplaatsen, of een labrador, of een beagle, zou je dan niet kijken of de kandidaat geschikt is voor de betreffende hond ? Zou je dan niet voor al die honden andere criteria voor de geschikte baas aanleggen ?

( goed plaatsen = preventief problemen voorkomen, voor hond, eigenaar en maatschappij. )

Tiny schreef:Hoe kunnen de meeste eigenlijk met droge ogen beweren liefhebber van een ras te zijn waar de asiels mee overstromen. Heb ik het niet over de posters hier maar algemeen. Ik heb niets tegen puppen en begrijp best dat mensen dat willen hebben maar je hart breekt toch als je al die honden in het asiel ziet zitten. Er zal er toch wel eentje tussen zitten die mensen aanspreekt, het zijn toch niet alleen maar slechte honden die daar zitten. Ik ben geen heilige om alleen herplaatsers te nemen en het is ieders goed recht om een pup te nemen maar bij dit ras loopt het de spuigaten uit. Verder ben ik van mening dat degene die wel wat op hun naam hebben staan en moeilijk te plaatsen zijn beter ingeslapen kunnen worden, beter dan wegkwijnen in een hok waar je de rest van je leven niet meer uitkomt.

Ik heb alleen maar herplaatsers gehad, inmiddels aardig wat ervaring met hond agressie en dit type hond en zou het ook niet durven.
Alleen bij een hond die ruim volwassen is óf tot een maand of 5 en juist de pubers worden massaal gedumpt.
Na een maand of 9 valt en staat alles met opvoeding en de band die je er mee hebt.
Gaat niet om niet aanspreken of slechte honden, maar op een leeftijd waar ze knallen van de energie moet de basis er al in zitten.

laeken schreef:Hoi Mojuan. Het is dus wel heel erg gegaan zoals de vooroordelen. 3 pups nu al herplaatst en daarvan is er 1 kwijt. Met andere woorden is meer dan de helft van het nest voor het eerste levensjaar herplaatst en zit er minstens 1 in het asiel. Ik vind dat om te janken. Deze mensen hebben zich vergist en jij bent goed voor je hond. Mensen die deze nesten expres fokken werken hier dus hard aan mee. Vreselijk gewoon.

Alleen hierom wat mij betreft weer snel een fokverbod en importverbod. Deze mensen hebben nl voor de afwisseling ook nog eens goed gezocht voor baasjes en goed voor de pups gezorgd. Ik denk dat een deel van het nest ook al heeft kunnen knokken. Immers, de eigenaar kon de twee teven niet mannen. Dat betekent voor mij dat ze waarschijnlijk erg fel werden. De herplaatse hondjes zijn ook niet weg gegaan omdat het engeltjes waren neem ik aan. Maw zelfs dit nest heeft vreemde mensen nu al overlast bezorgd. Of zie ik dat verkeerd?

Ik denk dat jouw hondje gigantisch mazzel heeft gehad met jou. En mazzel hebben als in Nl gefokte pup zou niet moeten kunnen. De pitbulls van nu zijn de Spaanse podenco van de Nederlandse en eigenlijk wereldwijde hondenfok. Met veel mazzel treffen ze het en loopt het goed met ze af.

Klopt helemaal helaas.
En deze mensen hebben écht hun best gedaan. Maar zij wisten ook niet wat ze eigenlijk voor soort hond in handen hadden.
Nu beseffen ze dat wel, gelukkig gedragen zij zich heel verantwoordelijk met hun hond (moeder van Tselfde).
Ze moest de honden om beurten uitlaten (pup en moeder) omdat het anders niet lukte om fatsoenlijk te wandelen zonder 'gedoe'.
Voordat het uit de hand zou lopen hebben ze besloten om de pup een ander thuis te geven.

Maar goed, ze hebben dus hun best gedaan, en toch zijn er binnen een half jaar alweer pups naar een andere eigenaar gegaan..

Ja, Tselfde heeft het heel erg getroffen bij ons denk ik.
Dat heeft ze zonder het zelf te weten, echt aan zichzelf te danken, want de rest van het nest was echt een stel felle hondjes.
Zij was als enige wat terughoudender en wat rustiger en zij kroop bij mij nichtje op schoot, afgezonderd van de rest van de pups. En ze gaf mijn nichtje likjes in haar gezicht. De andere pups beten en trokken alleen maar aan haar jurk.
En zo was het dat mijn nichtje de pup koos, de juiste pup voor in onze situatie.

Als alle pups het felle karakter hadden gehad, waren wij naar huis gegaan zonder pup.

Jaap* schreef: Ik denk dat je het moet hebben van de preventieve werking die uitgaat van zeer zware boetes, inbeslagname, houdverbod. Als die maatregelen echt worden toegepast, en er echt word gehandhaafd, zal dat beslist zijn effect hebben over hoe er binnen veel gezinnen met risicohonden over word gedacht.

Dat geloof ik ook, maar dat schijnt een roze eenhoorn te zijn.

laeken schreef:Ik ben trouwens erg blij dat wij weer normaal kunnen praten.

Och, natuurlijk kunnen we weer normaal praten.
Soms heb ik periodes dat ik erg emotioneel ben, en dat is vooral na het overlijden van 1 van mijn honden.
Dan ben ik niet bepaald voor rede vatbaar

laeken schreef:En ik denk dat jouw omgeving nu al mazzel heeft met het feit dat jij zo verantwoordelijk met haar omgaat. Als je haar los zou gooien en zou laten kloten zou ook jouw hondje al gerotzooid hebben met andere honden.

Dat weet ik wel zeker.
Ik heb al tekenen in haar gezien, de kans bestaat dat ze dan al een klein hondje flink te grazen genomen zou hebben, en dat ze dan een aantal herders en een paar labjes en een kruising buitenlandse hond al gepakt zou hebben.
Zodra een hond hele snelle bewegingen maakt en als een idioot heen en weer/rondjes gaat sprinten, zie ik iets in haar ogen veranderen en wil ze er achteraan op een manier die me totaal niet bevalt.
Dat soort situaties gaan gewoon NIET gebeuren, en dus loopt mevrouw vast in de buurt van andere honden.
Geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om het eens even 'uit te gaan proberen', want 'misschien valt het allemaal wel mee'.
Nee dankje, ik realiseer me zeer goed wat ze aan zou kunnen richten, en ik wil graag van haar kunnen genieten en niet de schrik van de buurt worden.

Zoie schreef:

Jaap* schreef:Daarom moet je je ook niet laten meelokken in zo'n rassendiscussie.
Als je wilt gaan benoemen over welke honden het gaat loop je vast. Je moet dat niet verder willen uitdetailleren dan 'een hond die een andere hond doodt' (of, eventueel, ernstig verwond)
Als je uitgaat van doodbijten of eventueel een nader te definiëren ernstig letsel, en daarvoor de eigenaar of begeleider van de hond die het letsel heeft toegebracht verantwoordelijk maakt, dan hoef je die discussie niet te voeren en weet iedereen waarmee rekening gehouden dient te worden.

Ik ben er trouwens totaal niet voor om goedbedoelende amateurs de regie in handen te geven. En dat gebeurt al gauw als je gemeentes zelf laat bepalen.
Verschillende regels per gemeente levert ook allerlei praktische problemen op denk ik.

Ik denk dat je het moet hebben van de preventieve werking die uitgaat van zeer zware boetes, inbeslagname, houdverbod. Als die maatregelen echt worden toegepast, en er echt word gehandhaafd, zal dat beslist zijn effect hebben over hoe er binnen veel gezinnen met risicohonden over word gedacht.

Jaap, als je nu praktisch b.v. een pitbull, staff of fila zou moeten herplaatsen, of een labrador, of een beagle, zou je dan niet kijken of de kandidaat geschikt is voor de betreffende hond ? Zou je dan niet voor al die honden andere criteria voor de geschikte baas aanleggen ?

( goed plaatsen = preventief problemen voorkomen, voor hond, eigenaar en maatschappij. )

Ja natuurlijk.
Alleen, als je zulks in wetten vast wil gaan leggen, komen er teveel details met de mitsen en maren.
En dan werkt de wet niet meer.
Hou dat simpel en duidelijk.

dagmar88 schreef:

Tiny schreef:Hoe kunnen de meeste eigenlijk met droge ogen beweren liefhebber van een ras te zijn waar de asiels mee overstromen. Heb ik het niet over de posters hier maar algemeen. Ik heb niets tegen puppen en begrijp best dat mensen dat willen hebben maar je hart breekt toch als je al die honden in het asiel ziet zitten. Er zal er toch wel eentje tussen zitten die mensen aanspreekt, het zijn toch niet alleen maar slechte honden die daar zitten. Ik ben geen heilige om alleen herplaatsers te nemen en het is ieders goed recht om een pup te nemen maar bij dit ras loopt het de spuigaten uit. Verder ben ik van mening dat degene die wel wat op hun naam hebben staan en moeilijk te plaatsen zijn beter ingeslapen kunnen worden, beter dan wegkwijnen in een hok waar je de rest van je leven niet meer uitkomt.

Ik heb alleen maar herplaatsers gehad, inmiddels aardig wat ervaring met hond agressie en dit type hond en zou het ook niet durven.
Alleen bij een hond die ruim volwassen is óf tot een maand of 5 en juist de pubers worden massaal gedumpt.
Na een maand of 9 valt en staat alles met opvoeding en de band die je er mee hebt.
Gaat niet om niet aanspreken of slechte honden, maar op een leeftijd waar ze knallen van de energie moet de basis er al in zitten.

Ik besef ook wel dat het niet haalbaar is om de asielen leeg te krijgen, maar ik heb het zo te doen met die honden die daar zitten dat ik van alles ga bedenken.