Het HondenForum

lieke schreef:

*Wolf* schreef:

lieke schreef:
Dus nogmaals mijn verzoek: VAL ER ONS NIET MEER MEE LASTIG!

Maar wáárom blíjf je dit topic dan lézen

Omdat ik prober, tegen beter weten in, dergelijke mensen (en daar reken ik jou ook onder) met redelijke argumenten te overtuigen dat de manier waarop zij hun gelijk proberen te krijgen niet erg productief is.
Maar kennelijk is dat paarlen voor de zwijnen gooien.

Zaken die waar zijn hoeven niet beargumenteerd te worden en zaken die waar zijn hoeven niet gelijk te krijgen:
DAT HEBBEN ZE AL. Als je een hondenvriend bent dan zou ik mijn energie maar steken in het redden van honden en niet in het overtuigen van niet productief zijn van een vreemde. Ik vind 27 bladzijden anders aardig productief. Zelfs mensen die het niet productief vinden lezen het mee. Chapeau voor de T.S. Maar helaas gaat het daar niet om.

Donnaperra schreef: Zaken die waar zijn hoeven niet beargumenteerd te worden en zaken die waar zijn hoeven niet gelijk te krijgen:
DAT HEBBEN ZE AL. Als je een hondenvriend bent dan zou ik mijn energie maar steken in het redden van honden en niet in het overtuigen van niet productief zijn van een vreemde. Ik vind 27 bladzijden anders aardig productief. Zelfs mensen die het niet productief vinden lezen het mee. Chapeau voor de T.S. Maar helaas gaat het daar niet om.

En da's waarom de meesten jullie ook niet moeten; jullie doen alsof wij met z'n allen maar wat aankloten en dat jullie dus betere dierenvrienden zouden zijn Terwijl jullie ook totaal niets productiefs bereiken hier.

Overigens genoeg dictators in verleden en heden die vinden dat hun 'waarheid' niet beargumenteerd hoeft te worden omdat dit De Waarheid is. Tja.

Donnaperra schreef:

lieke schreef: Omdat ik prober, tegen beter weten in, dergelijke mensen (en daar reken ik jou ook onder) met redelijke argumenten te overtuigen dat de manier waarop zij hun gelijk proberen te krijgen niet erg productief is.
Maar kennelijk is dat paarlen voor de zwijnen gooien.

Zaken die waar zijn hoeven niet beargumenteerd te worden en zaken die waar zijn hoeven niet gelijk te krijgen:
DAT HEBBEN ZE AL. Als je een hondenvriend bent dan zou ik mijn energie maar steken in het redden van honden en niet in het overtuigen van niet productief zijn van een vreemde. Ik vind 27 bladzijden anders aardig productief. Zelfs mensen die het niet productief vinden lezen het mee. Chapeau voor de T.S. Maar helaas gaat het daar niet om.

zaken die waar zijn ja, zaken die uit een grote duim gezogen worden niet, die zijn immers niet waar maar het resultaat van een te grote fantasie
en verder zou ik mijn grote mond maar houden over mensen die je niet kent en waarvan je helemaal niet weet wat ze voor honden in nood doen.

dat is een beetje het punt bij jullie en vooral bij jou: je maakt ook de andere dingen die je zegt niet geloofwaardiger als je allerlei vermoedens rondstrooit zonder dat je van de hoed en de rand weet.
als je dat over je mederforummers doet, is de kans heel groot dat de rest van wat je zegt uit diezelfde duim komt.
maar misschien had je zover nog niet nagedacht?

Donnaperra schreef: Zaken die waar zijn hoeven niet beargumenteerd te worden en zaken die waar zijn hoeven niet gelijk te krijgen:
DAT HEBBEN ZE AL. Als je een hondenvriend bent dan zou ik mijn energie maar steken in het redden van honden en niet in het overtuigen van niet productief zijn van een vreemde. Ik vind 27 bladzijden anders aardig productief. Zelfs mensen die het niet productief vinden lezen het mee. Chapeau voor de T.S. Maar helaas gaat het daar niet om.

Klopt helemaal.

Alleen weet niemand hier of wat er gezegd word waar is. Dat is juist het punt, ts komt met een heel verhaal af maar daar stopt het dan ook. Heel erg wat er gebeurd is met haar hond maar dat hier blijven rondstrooien heeft geen zin.

Ik heb mijn energie gestoken in een hond "te redden" zoals jij het zegt en toch voel ik mij niet beter dan de andere die hier "gewoon" een pup hebben genomen. Maar blijkbaar ben je volgens jullie geen hondenvriend als je geen mishandelde/verwaarloosde/weet ik veel wat hond in huis neemt.

Vreemd

Donnaperra schreef:

lieke schreef:

*Wolf* schreef:

lieke schreef:
Dus nogmaals mijn verzoek: VAL ER ONS NIET MEER MEE LASTIG!

Maar wáárom blíjf je dit topic dan lézen

Omdat ik prober, tegen beter weten in, dergelijke mensen (en daar reken ik jou ook onder) met redelijke argumenten te overtuigen dat de manier waarop zij hun gelijk proberen te krijgen niet erg productief is.
Maar kennelijk is dat paarlen voor de zwijnen gooien.

Zaken die waar zijn hoeven niet beargumenteerd te worden en zaken die waar zijn hoeven niet gelijk te krijgen:
DAT HEBBEN ZE AL. Als je een hondenvriend bent dan zou ik mijn energie maar steken in het redden van honden en niet in het overtuigen van niet productief zijn van een vreemde. Ik vind 27 bladzijden anders aardig productief. Zelfs mensen die het niet productief vinden lezen het mee. Chapeau voor de T.S. Maar helaas gaat het daar niet om.

Dat is ook 1 van de dingen die de forumers op de kast krijgt.
Lieke heeft al een zooitje reddertjes lopen , geloof 4 en de 5e op komst + een ouwe kat.
Dus pleurt lekker op met je praatjes en ga zelf iets nuttigs doen.

Donnaperra schreef:

lieke schreef:

*Wolf* schreef:

lieke schreef:
Dus nogmaals mijn verzoek: VAL ER ONS NIET MEER MEE LASTIG!

Maar wáárom blíjf je dit topic dan lézen

Omdat ik prober, tegen beter weten in, dergelijke mensen (en daar reken ik jou ook onder) met redelijke argumenten te overtuigen dat de manier waarop zij hun gelijk proberen te krijgen niet erg productief is.
Maar kennelijk is dat paarlen voor de zwijnen gooien.

Zaken die waar zijn hoeven niet beargumenteerd te worden en zaken die waar zijn hoeven niet gelijk te krijgen:
DAT HEBBEN ZE AL. Als je een hondenvriend bent dan zou ik mijn energie maar steken in het redden van honden en niet in het overtuigen van niet productief zijn van een vreemde. Ik vind 27 bladzijden anders aardig productief. Zelfs mensen die het niet productief vinden lezen het mee. Chapeau voor de T.S. Maar helaas gaat het daar niet om.

Ik maak zelf wel uit waar ik mijn tijd insteek en vwb honden weet jij dat niet en hoef jij dat ook helemaal niet te weten. Persoonlijk heb ik niks met mensen die in elke reactie maar krijssen hoe geweldig ze wel niet zijn... geef mij maar de mensen die zonder bombarie wat doen voor honden niet voor de aandacht zoals jij...

bouvierpoedel schreef:

Donnaperra schreef:

lieke schreef:

lieke schreef:
Dus nogmaals mijn verzoek: VAL ER ONS NIET MEER MEE LASTIG!

Omdat ik prober, tegen beter weten in, dergelijke mensen (en daar reken ik jou ook onder) met redelijke argumenten te overtuigen dat de manier waarop zij hun gelijk proberen te krijgen niet erg productief is.
Maar kennelijk is dat paarlen voor de zwijnen gooien.

Zaken die waar zijn hoeven niet beargumenteerd te worden en zaken die waar zijn hoeven niet gelijk te krijgen:
DAT HEBBEN ZE AL. Als je een hondenvriend bent dan zou ik mijn energie maar steken in het redden van honden en niet in het overtuigen van niet productief zijn van een vreemde. Ik vind 27 bladzijden anders aardig productief. Zelfs mensen die het niet productief vinden lezen het mee. Chapeau voor de T.S. Maar helaas gaat het daar niet om.

Dat is ook 1 van de dingen die de forumers op de kast krijgt.
Lieke heeft al een zooitje reddertjes lopen , geloof 4 en de 5e op komst + een ouwe kat.
Dus pleurt lekker op met je praatjes en ga zelf iets nuttigs doen.

Ach, ik ben helemaal ontroerd van zo'n galante ridder die mij te hulp schiet.

(Als je ook nog een paard hebt, heb je me helemaal ingepakt!)

Ach, ik ben helemaal ontroerd van zo'n galante ridder die mij te hulp schiet.

(Als je ook nog een paard hebt, heb je me helemaal ingepakt!)







[/quote]

==============================
Heb wel een paardenbek , helpt dat ook.

bouvierpoedel schreef:Ach, ik ben helemaal ontroerd van zo'n galante ridder die mij te hulp schiet.

(Als je ook nog een paard hebt, heb je me helemaal ingepakt!)

==============================
Heb wel een paardenbek , helpt dat ook. [/quote]


Ook. Wanneer verloven we ons?

Héhé eindelijk , dacht dat je het nooit zou vragen.

bouvierpoedel schreef:Héhé eindelijk , dacht dat je het nooit zou vragen.

lieke schreef:

bouvierpoedel schreef:Héhé eindelijk , dacht dat je het nooit zou vragen.

Schatje , weet dat je al op leeftijd bent maar ga je niet wat snel.
Van verloven 2 berichten later trouwen.

bp schreef:

lieke schreef:

bouvierpoedel schreef:Ach, ik ben helemaal ontroerd van zo'n galante ridder die mij te hulp schiet.

(Als je ook nog een paard hebt, heb je me helemaal ingepakt!)

==============================
Heb wel een paardenbek , helpt dat ook.

Ook. Wanneer verloven we ons?

Heb je nog een reddertje erbij. Hij is wel een projectje hoor

Je gaat het toch geen kruising noemen ? Dit is een raszuivere Pollie.

bouvierpoedel schreef:

lieke schreef:

bouvierpoedel schreef:Héhé eindelijk , dacht dat je het nooit zou vragen.

Schatje , weet dat je al op leeftijd bent maar ga je niet wat snel.
Van verloven 2 berichten later trouwen.

Niet zaniken. Op onze leeftijd moeten we snel zijn want het bejaardentehuis ligt al op de loer.

Enne, tante Nanna geeft ons haar zegen. Dus niks houdt ons tegen. Ik zat te denken aan een junibruiloft. Mooi weer en kunnen we 's avonds een bbq houden voor de forummers

Nanna schreef:Kruisingen tussen poedels en collies zijn wel ernstig leuk



Dus Kees en Lieke: ga ervoor!

Moet ik toch die reu van jou gebruiken . Zullen wij dan ook maar trouwen , vind Lieke niet erg.
Zij kookt en dweilt en sopt, jij laat de honden uit en schreeuwd mensen van de deur. En ik hang lekker op de bank met een fles bier aan mijn zweetzak te krabben.

bouvierpoedel schreef:

Nanna schreef:Kruisingen tussen poedels en collies zijn wel ernstig leuk



Dus Kees en Lieke: ga ervoor!

Moet ik toch die reu van jou gebruiken . Zullen wij dan ook maar trouwen , vind Lieke niet erg.
Zij kookt en dweilt en sopt, jij laat de honden uit en schreeuwd mensen van de deur. En ik hang lekker op de bank met een fles bier aan mijn zweetzak te krabben.

Sjonge, je maakt er een commune van.

lieke schreef:

bouvierpoedel schreef:

lieke schreef:

bouvierpoedel schreef:Héhé eindelijk , dacht dat je het nooit zou vragen.

Schatje , weet dat je al op leeftijd bent maar ga je niet wat snel.
Van verloven 2 berichten later trouwen.

Niet zaniken. Op onze leeftijd moeten we snel zijn want het bejaardentehuis ligt al op de loer.

Enne, tante Nanna geeft ons haar zegen. Dus niks houdt ons tegen. Ik zat te denken aan een junibruiloft. Mooi weer en kunnen we 's avonds een bbq houden voor de forummers

Welk bejaaardenhuis.? Is niets meer te krijgen ook al staan ze leeg.
Barbekeuen is wel lekker.

bouvierpoedel schreef: Moet ik toch die reu van jou gebruiken . Zullen wij dan ook maar trouwen , vind Lieke niet erg.
Zij kookt en dweilt en sopt, jij laat de honden uit en schreeuwd mensen van de deur. En ik hang lekker op de bank met een fles bier aan mijn zweetzak te krabben.

Ik heb er al helemaal beeld bij

Lemuria schreef:

bouvierpoedel schreef: Moet ik toch die reu van jou gebruiken . Zullen wij dan ook maar trouwen , vind Lieke niet erg.
Zij kookt en dweilt en sopt, jij laat de honden uit en schreeuwd mensen van de deur. En ik hang lekker op de bank met een fles bier aan mijn zweetzak te krabben.

Ik heb er al helemaal beeld bij

Zo heb je allemaal je dromen en wensen in het leven.

Dit wordt nog een leuk topic

Dat werd wel eens tijd

Tara schreef:

ranetje schreef:Dit wordt nog een leuk topic

Oh, wat heerlijk! Dat uit zoveel gezanik dan toch ineens zoiets moois opbloeit!
Wat wordt de dresscode? En mag ik ook komen?

Uiteraard ben je ook uitgenodigd. Dat geldt voor de hele harde forumkern
Dresscode is black tie. Dat staat Kees zo chique

lieke schreef: Uiteraard ben je ook uitgenodigd. Dat geldt voor de hele harde forumkern
Dresscode is black tie. Dat staat Kees zo chique

Je bepaalt al wat hij draagt? Die liefde gaat als een trein

Ach, wat min betreft mag iedereen komen. Kees betaalt de bbq. En trouwringen doen we niet aan. Kees krijgt zo'n geel koeienoormerk met chip waarop af te lezen is dat ik zijn wettige eigenaar ben.

lieke schreef:Ach, wat min betreft mag iedereen komen. Kees betaalt de bbq. En trouwringen doen we niet aan. Kees krijgt zo'n geel koeienoormerk met chip waarop af te lezen is dat ik zijn wettige eigenaar ben.

Heerlijk schatje , je weet dat ik alles doe om jou te plezieren.
Wat maakt je hartje nog gelukkiger.?

Tara schreef:

bouvierpoedel schreef:

lieke schreef:Ach, wat min betreft mag iedereen komen. Kees betaalt de bbq. En trouwringen doen we niet aan. Kees krijgt zo'n geel koeienoormerk met chip waarop af te lezen is dat ik zijn wettige eigenaar ben.

Heerlijk schatje , je weet dat ik alles doe om jou te plezieren.
Wat maakt je hartje nog gelukkiger.?

Hee halloohoo! Ik had een vraag gesteld: of Ceetje bruidsmeisje mag zijn.

Moet je even aan mijn liefje vragen , want die beslist. Niet dat ik niets te zeggen heb hoor .

bouvierpoedel schreef:

Tara schreef:

bouvierpoedel schreef:

lieke schreef:Ach, wat min betreft mag iedereen komen. Kees betaalt de bbq. En trouwringen doen we niet aan. Kees krijgt zo'n geel koeienoormerk met chip waarop af te lezen is dat ik zijn wettige eigenaar ben.

Heerlijk schatje , je weet dat ik alles doe om jou te plezieren.
Wat maakt je hartje nog gelukkiger.?

Hee halloohoo! Ik had een vraag gesteld: of Ceetje bruidsmeisje mag zijn.

Moet je even aan mijn liefje vragen , want die beslist. Niet dat ik niets te zeggen heb hoor .

...Zei hij, nog heel dapper

Bek houden en niet stoken in een bere goede relatie .Jij krijgt zo niet nog een oormerk in je andere oor gejast.

Jaaa schatje kom er aan hoor , alleen je slofjes of wilde je ook een kopje choco poepje. .

B&N je reactie is gewoon goed begrijpbaar, niks van die kinderachtige reacties aantrekken.