Het HondenForum

Rik.r schreef: Laten we over dit onderwerp ophouden, ik vraag jou toch ook niet wat je tijdens je werk en of nu draagt.

Ben je wel echt dominee?

Tjonge jonge zeg, Rik je bent echt een binnenkomer (of moet ik U zeggen?)
Nog nooit hebben er zoveel leden tegelijk een nieuwkomer verwelkomd, dat wil wel wat zeggen over het nievooo van sommige leden .
Kennelijk waren we hard toe aan iemand die het rechte pad bewandelt.
Maar zonder gekheid, het kan er hier best heftig aan toe gaan maar over het algemeen zijn de leden hier best aardig als ze slapenze blaffen wel maar bijten niet door.

Pas maar op Marian, misschien is het Jody wel

Erwina schreef:Pas maar op Marian, misschien is het Jody wel

Oeps! ;(

Kan iemand dat in ieder geval even controleren??

Het is gek, maar ik geloof (passende woordkeus) dat Rik heus Rik is...

Suzanne

Ptje schreef:Tjonge jonge zeg, Rik je bent echt een binnenkomer (of moet ik U zeggen?)
Nog nooit hebben er zoveel leden tegelijk een nieuwkomer verwelkomd, dat wil wel wat zeggen over het nievooo van sommige leden .
Kennelijk waren we hard toe aan iemand die het rechte pad bewandelt.
Maar zonder gekheid, het kan er hier best heftig aan toe gaan maar over het algemeen zijn de leden hier best aardig als ze slapenze blaffen wel maar bijten niet door.

Nee juist geen U toch?

Rik.r schreef:Jullie hoeven mij trouwens echt niet met "u" aan te spreken hoor! We zijn toch allemaal gelijk?

Ik geloof het ook zeker hoor Suzanne! Mijn vorige reactie was sarcastisch (ironisch?) bedoeld

Ik weet zeker dat als het hier niet om een predikant ging er al 20 opmerkingen waren gemaakt over de spelfout in z'n titel.

En welkom, natuurlijk.

Erwina schreef:Ik geloof het ook zeker hoor Suzanne! Mijn vorige reactie was sarcastisch (ironisch?) bedoeld

Snap ik, die van mij "jolig"
(wat, kan ik jolig zijn dan? ja, kennelijk)

Suzanne

Suzanne123 schreef:
Snap ik, die van mij "jolig"
(wat, kan ik jolig zijn dan? ja, kennelijk)

Suzanne

Erwina schreef:Pas maar op Marian, misschien is het Jody wel

Ik denk eerder aan een andere fietser.

Rik.r schreef:Laten we over dit onderwerp ophouden, ik vraag jou toch ook niet wat je tijdens je werk en of nu draagt.

Oh, maar dat mag je best hoor! Dat is ook niet spectaculair, trouwens. Maar het intrigeert me gewoon bij mensen als jij. Vroeger (tot mijn 13e ofzo) moest ik wekelijks mee naar de kerk. Ik was de hele mis bezig met wat de pastoor aan had onder zijn toga, ik was bezig met de mensen die voorbij kwamen met de communie. Stiekeme knipoogjes van mijn vriendje. Dat was mijn wekelijkse jeu in de kerk. En toen ik aangaf dat ik echt, echt niets met het geloof had vonden mijn ouders dat goed, en hoefde ik niet meer wekelijks mee.

En ik kom er dus ook niet meer. Behalve als zussen gaan trouwen (ook voor de kerk), kinderen krijgen en laten dopen (en ik peettante), of zoals vorig jaar toen mijn vader overleed. En hij is 's nachts om 4 uur overleden, en de volgende ochtend om 10 uur luidden de kerkklokken voor hem. En ik vond dat prachtig. En ik vind het nog steeds prachtig. Wij (zij?) katholieken hebben een avondwake de avond voor de begrafenis, en die CD draai ik grijs! Alles wat we zeggen, alle liedjes die we laten draaien... alles klopt, en alles is mijn vader. De begrafenis was trouwens ook prachtig. En met allerzielen waren wij allemaal (inclusief mijn heidense man) ook aanwezig.

Ik heb best veel met het geloof, gewoon door opvoeding. Alleen geloof ik niet

Mijn excuses, zag net pas mijn gigantische spelfout in de titel, gelukkig kon ik zelf uitvinden hoe ik dit kon veranderen! Snap niet echt waarom Marian zo door gaat over mijn kleding en als ik dan weiger antwoord te geven mijn identiteit in twijfel trekt. Jammer, als dit de toon is op dit forum zal ik mijn deelname hier toch moeten heroverwegen.

Marion, ik snap je interesse wel, maar je hoeft echt niet bang te zijn dat ik je zal bekeren o.i.d. hoor!

marian* schreef:
Ik denk eerder aan een andere fietser.

Wie weet, maar om nou elke nieuwe gebruiker te gaan wantrouwen

bouvierpoedel schreef:

Marion. schreef:

Rik.r schreef:Ik ben 51, alleenstaand, maar niet door het celibaat hoor. Draag als ik niet aan het werk ben inderdaad een spijkerbroek maar dan geen kaplaarzen hoor!

Oké, precies even oud als mijn ega dus
(en als hij mij niet was tegengekomen was hij ook nog alleenstaand geweest )

En ok, jij hebt niet zo'n baggerras als wij hebben, bij ons zijn kaplaarzen wel bittere noodzaak in de herfst bv. Wat draag je onder je toga (of hoe heet zo'n ding) tijdens diensten? Dan geen spijkerbroek? Maar een zwarte gestoomde en gesteven broek heeft dan toch ook geen zin? En zoals nu... het is toch gewoon echt benauwd... hemdje eronder of een polo? Of een keurig gesteven overhemd met lange mouwen?

Marion
Wat denk jij hetzelfde als schotten onder hun kilt.??

Ik moet opeens aan zo 06 lijn denken...

Punzel schreef:Ik weet zeker dat als het hier niet om een predikant ging er al 20 opmerkingen waren gemaakt over de spelfout in z'n titel.

En welkom, natuurlijk.

Heb ik toch echt wel iets over gezegd, hoor.

Marion trekt jouw idenditeit volgens mij niet in twijfel hoor

Erwina schreef:Marion trekt jouw idenditeit volgens mij niet in twijfel hoor

Heb mezelf al verbeterd, het is ook niet bij te houden hoor, al die namen!

Rik.r schreef:Mijn excuses, zag net pas mijn gigantische spelfout in de titel, gelukkig kon ik zelf uitvinden hoe ik dit kon veranderen! Snap niet echt waarom Marion zo door gaat over mijn kleding en als ik dan weiger antwoord te geven mijn identiteit in twijfel trekt. Jammer, als dit de toon is op dit forum zal ik mijn deelname hier toch moeten heroverwegen.

Wattt???? Ik trek je identiteit helemaal niet in twijfel. Ik ben gewoon echt oprecht geinteresseerd in je leven.
En ik heb je ook nog een wereld-trimster aan de hand gedaan, vlakbij je woonplaats

Je hoeft nergens antwoord op te geven, maar ik ben er oprecht in geinteresseerd. Wil je geen antwoord geven is het ook goed.

Rik.r schreef:
Heb mezelf al verbeterd, het is ook niet bij te houden hoor, al die namen!

Het went vanzelf

Marion. schreef:

Rik.r schreef:Mijn excuses, zag net pas mijn gigantische spelfout in de titel, gelukkig kon ik zelf uitvinden hoe ik dit kon veranderen! Snap niet echt waarom Marion zo door gaat over mijn kleding en als ik dan weiger antwoord te geven mijn identiteit in twijfel trekt. Jammer, als dit de toon is op dit forum zal ik mijn deelname hier toch moeten heroverwegen.

Wattt???? Ik trek je identiteit helemaal niet in twijfel. Ik ben gewoon echt oprecht geinteresseerd in je leven.
En ik heb je ook nog een wereld-trimster aan de hand gedaan, vlakbij je woonplaats

Je hoeft nergens antwoord op te geven, maar ik ben er oprecht in geinteresseerd. Wil je geen antwoord geven is het ook goed.

Nogmaals mijn excuses, ik bedoel Marian, dat scheelt één letter hoor! Sorry...

Marion. schreef:

Rik.r schreef:Mijn excuses, zag net pas mijn gigantische spelfout in de titel, gelukkig kon ik zelf uitvinden hoe ik dit kon veranderen! Snap niet echt waarom Marion zo door gaat over mijn kleding en als ik dan weiger antwoord te geven mijn identiteit in twijfel trekt. Jammer, als dit de toon is op dit forum zal ik mijn deelname hier toch moeten heroverwegen.

Wattt???? Ik trek je identiteit helemaal niet in twijfel. Ik ben gewoon echt oprecht geinteresseerd in je leven.
En ik heb je ook nog een wereld-trimster aan de hand gedaan, vlakbij je woonplaats

Je hoeft nergens antwoord op te geven, maar ik ben er oprecht in geinteresseerd. Wil je geen antwoord geven is het ook goed.

Geef nou maar gewoon toe dat je aartsnieuwsgierig bent....

Welkom Rik

IJsvrouwtje schreef:

Punzel schreef:Ik weet zeker dat als het hier niet om een predikant ging er al 20 opmerkingen waren gemaakt over de spelfout in z'n titel.

En welkom, natuurlijk.

Heb ik toch echt wel iets over gezegd, hoor.

Oeps. Dan is dat net een van de weinige berichten in dit topic die ik niet heb gelezen . Maar kennelijk letten mensen daar niet meer op zodra er predikant in de titel staat.
Ga ik ook eens proberen als ik niet weet hoe ik iets moet schrijven

@Rik, als je nu al twijfelt of je hier wel wilt blijven, dan ben ik echt benieuwd hoe lang je het hier volhoudt

Punzel schreef:

IJsvrouwtje schreef:

Punzel schreef:Ik weet zeker dat als het hier niet om een predikant ging er al 20 opmerkingen waren gemaakt over de spelfout in z'n titel.

En welkom, natuurlijk.

Heb ik toch echt wel iets over gezegd, hoor.

Oeps. Dan is dat net een van de weinige berichten in dit topic die ik niet heb gelezen . Maar kennelijk letten mensen daar niet meer op zodra er predikant in de titel staat.
Ga ik ook eens proberen als ik niet weet hoe ik iets moet schrijven

@Rik, als je nu al twijfelt of je hier wel wilt blijven, dan ben ik echt benieuwd hoe lang je het hier volhoudt

Ach, ik heb al genoeg predikanten gezien in m'n leven. Ben er niet zo van onder de indruk als de rest van het forum.

Ik begrijp de manier van aanmelden niet, dit is een hondenforum, waarom je specifiek aanmelden als predikant meldt zich aan, en niet als de persoon die je bent. Of ben je niks meer dan de predikant wat je beroep is.
Ik heb me ook niet aangemeld nou mijn beroep is ... en oh ja ik heb een hond en ik kom hier niet om .... dit te doen hoor.

Marion

Maar goed, welkom op het forum. En ik zeg kale kont die hond. Past goed in Ede

Rik.r schreef:Mijn excuses, zag net pas mijn gigantische spelfout in de titel, gelukkig kon ik zelf uitvinden hoe ik dit kon veranderen! Snap niet echt waarom Marian zo door gaat over mijn kleding en als ik dan weiger antwoord te geven mijn identiteit in twijfel trekt. Jammer, als dit de toon is op dit forum zal ik mijn deelname hier toch moeten heroverwegen.

Marion, ik snap je interesse wel, maar je hoeft echt niet bang te zijn dat ik je zal bekeren o.i.d. hoor!

Rik niets van aantrekken we ouwehoeren een eind weg hier en hebben de grootste lol som en soms ook niet als we elkaar de koppen inslaan.
Maar als het moet dan staan we er wel voor elkaar.
Dus gewoon alles met een korreltje zout nemen.

Oh en een tip.
Klik het onderbroeken topic maar niet aan anders kom je alsnog teveel over Marion te weten wat je nachtrust kan verstoren .

Rik.r schreef:Marion, ik snap je interesse wel, maar je hoeft echt niet bang te zijn dat ik je zal bekeren o.i.d. hoor!

Ben ik ook niet bang voor hoor
Want dan zul je van goede huize moeten komen. Ik heb ook geen bordje op mijn deur dat Jehova's niet welkom zijn, ze bellen maar aan en ik sta ze (vriendelijk) te woord.

Ik ben gewoon echt oprecht geinteresseerd in het leven van een predikant, een pastoor, een bisschop. Laat ik het dan even heel raar hier neerzetten... "ik ben ze nog nooit loslopend met een hond tegengekomen in het bos"

Ptje schreef:

Marion. schreef:

Rik.r schreef:Mijn excuses, zag net pas mijn gigantische spelfout in de titel, gelukkig kon ik zelf uitvinden hoe ik dit kon veranderen! Snap niet echt waarom Marion zo door gaat over mijn kleding en als ik dan weiger antwoord te geven mijn identiteit in twijfel trekt. Jammer, als dit de toon is op dit forum zal ik mijn deelname hier toch moeten heroverwegen.

Wattt???? Ik trek je identiteit helemaal niet in twijfel. Ik ben gewoon echt oprecht geinteresseerd in je leven.
En ik heb je ook nog een wereld-trimster aan de hand gedaan, vlakbij je woonplaats

Je hoeft nergens antwoord op te geven, maar ik ben er oprecht in geinteresseerd. Wil je geen antwoord geven is het ook goed.

Geef nou maar gewoon toe dat je aartsnieuwsgierig bent....

Yep

bouvierpoedel schreef:Oh en een tip.
Klik het onderbroeken topic maar niet aan anders kom je alsnog teveel over Marion te weten wat je nachtrust kan verstoren .

Gut, dat die soms aan een knoopje aan elkaar hangt, de volgende dag de was in gaat en dat ik hem nóg een dag draag . Wát een schok.

Mijn billen kunnen het prima hebben om een dagje zonder onderbroek door te brengen hoor

Welkom!

Krijg er helemaal 'dagboek van een herdershond' gevoelens bij