Het HondenForum

cornelia schreef: Volgens schoonzoon Peter is het niet handig dat het losloopgebied grenst aan percelen waar altijd pony's lopen. Hij hoopt dat Leeuwarden de grens wil aanpassen en zal daarover contact opnemen met de gemeente.

Dus hup maar weer ALLE honden aan de lijn. Want nu hebben ze het allemaal gedaan.

die pony,ja in zijn wei ,ik laat geen van mijn dieren los op straat lopen,dus ook de paarden niet...

dagmar88 schreef:

Manu schreef:Mijn punt was dat niet iedere hond een pony dood kan bijten.
Die zullen het gevecht opgeven of afdruipen.

Dat was mijn punt met de drive to kill. En het is dezelfde drive als mijn Manu met een kip, die schudt dood maar scheurt niet. Alleen gaat een dergelijk ras als de betreffende hond daar net even verder in. Dat denk ik.

Als het anders is hoor ik het graag hoor. Of ben ik dan ook vermoeiend?

Is het niet zo dat de bull honden ook ooit gefokt zijn om stieren neer te krijgen? Dus vinden zij juist hun drive in groot vee doden of ermee te vechten?

Nee hoor.
Er steeds één zin uithalen en niet op antwoorden reageren is vermoeiend ja.
Op de man was het ook al niet, zou niet weten waarom. Instinct heeft niets te maken met eten uit een bakje, dat was alles


Daar ontlenen ze hun naam aan; honden die ingezet werden bij bull baiting.

Aan een kip valt toch niets te scheuren? Nekje knakken en klaar.
Wordt een beetje lastig bij een andere hond, stier of paard.

Manu schreef: Ik ga alleen maar tegen het punt in dat een pony zo dood is en dat elke hond dat kan. Dat denk ik niet. Ja, elke hond kan een paard bijten. Die lange stelten en die zwiepende staart zijn heel aanlokkelijk en ik heb zat honden bij de achterbenen van mijn paarden weg moeten meppen maar nog nooit heb ik een dusdanige drive ontdekt om te doden.
Godzijdank.

Dat is mijn punt.

Kennelijk. Tegen wiens punt ga je dan in?

Dat werd meerdere keren op de eerste pagina aangehaald.

Welke zin bedoel je precies?

Dat van de stieren was een oprechte vraag hoor. Je hoeft niet te doen alsof ik nou de domme koe ben. Ik probeer het te begrijpen of te verklaren. Jij vraagt zelf waar de bull voor stond, of iets dergelijks. Heb je daar dan het antwoord op voor mij of is dat die bull baiting?

Ik voel jouw opmerking ook niet als op de man trouwens. Ik heb ook een killer en daar ben ik me heel goed van bewust

Ja Heavy, dat snap ik ook wel. Daarom haal ik dat ook aan. Een hond is een roofdier. Jij houdt hem weg maar ik zie regelmatig dat honden oh zo leuk met het konijn kunnen.
Daarom haalde ik ook aan dat op het forum gelukkig van die enorm wijze mensen zitten.

Mensen verwachten iets niet. Net als ik 1.5 jaar geleden. En nog steeds sta ik wel eens met open mond.

Maar klapkaken worden toch gewoon (van oorsprong) gefokt op dóórgaan zonder enige vorm van eigen lijfbehoud? Doorgaan tot jij, of de ander, dood is. Dan is het toch eigenlijk 'logisch' dat zo'n soort hond tot het einde gaat als hij eenmaal z'n zinnen heeft gezet op het vastgrijpen/scheuren van een pony?
Ontzettend onwenselijk ja, vreselijk kwalijk van de eigenaar om dat niet te voorzien en voorkomen, vanzelfsprekend! Maar de hond volgt toch zijn ingefokte/uitvergrote natuurlijke aard?

Mijn Diem is een fantastische huisgenoot en een grote knuffel. Maar wel met een grote prooidrift én reu/reu agressie. Hij heeft wel zelfbehoud en zal dus niet 'tot het gaatje' gaan. Desondanks komt hij nooit los en vermijd ik intacte reuen

Overigens, voor de eerlijkheid: ook aan de lange lijn heeft hij (en mies) helaas wel eens een jonge watervogel. rat, jong konijn in de berm of vaker, een muis te pakken gehad. Dat probeer ik te voorkomen maar maak ik, eerlijk is eerlijk, geen halszaak van.

Manu schreef: Ik ga alleen maar tegen het punt in dat een pony zo dood is en dat elke hond dat kan. Dat denk ik niet. Ja, elke hond kan een paard bijten. Die lange stelten en die zwiepende staart zijn heel aanlokkelijk en ik heb zat honden bij de achterbenen van mijn paarden weg moeten meppen maar nog nooit heb ik een dusdanige drive ontdekt om te doden.
Godzijdank.

Dat is mijn punt.

dagmar88 schreef:Kennelijk. Tegen wiens punt ga je dan in?

Manu schreef:Dat werd meerdere keren op de eerste pagina aangehaald.

Heb het nog eens over gelezen, maar kan het niet terugvinden.

Manu schreef:Dat van de stieren was een oprechte vraag hoor. Je hoeft niet te doen alsof ik nou de domme koe ben. Ik probeer het te begrijpen of te verklaren. Jij vraagt zelf waar de bull voor stond, of iets dergelijks. Heb je daar dan het antwoord op voor mij of is dat die bull baiting?

Ik voel jouw opmerking ook niet als op de man trouwens. Ik heb ook een killer en daar ben ik me heel goed van bewust

Vind het niet zo feestelijk dat in de schoenen geschoven te krijgen.

En ja, dat is bull baiting. Vastgebonden stieren bij de neus pakken en niet meer loslaten. Ook niet als je darmen op half 7 hangen of met een verbrijzelde poot.

Zo kwam het over, je sprak zelf ook niet zo feestelijk.

Ik wist niet van bull baiting, maar het verklaart dus wel de drive
Volgens mij schreef Kimmie het trouwens. Maar dat kan ik later nog terug zoeken.

is toch juist goed weer zo,n krantenartikel.Misschien ook nog even bij Hart van Nederland . .. en bij Eva Jinek. De RAD komt zo steeds dichterbij. ...

De politie stond erbij en deed niets. Dat kan ik me goed voorstellen en dat gaat nog wel erger worden. Want voor ze het in de gaten hebben staan ze voor de rechter en hebben geen baan meer. Bovendien dient er een ellen lang rapport geschreven te worden als er geschoten is.

Als boer heb je altijd een of meer hooivorken. Daar kun je meer mee dan alleen maar hooi verplaatsen.

Hopelijk komt er snel een noodwetje zodat gevaarlijke honden bij het uitlaten permanent aangelijnd en gemuilkorfd dienen te zijn. Als dit niet snel gebeurt ben ik bang dat dadelijk alle hondenliefhebbers over een kam geschoren worden. Dan loopt zelfs een Vlinderhondje, een Dwergteckel en een Mongoolse Mopshond gemuilkorfd en aangelijnd. En dat kan de bedoeling niet zijn.

Nanna schreef:

cornelia schreef: De hond greep deze pony eveneens bij de snuit en liet pas los toen het dier dood was.

Precies zo dus KLIK
Je maakt mij niet wijs dat een labrador ook op deze manier een pony af zou slachten. Dit is typisch bulldoggengedrag, en tel daarbij de agressie-issues van de stafford bij op en één en één is twee. Al helemaal als er een debiele eigenaar bij loopt en helaas is dat maar al te vaak het geval.

Godsamme en niemand doet echt wat ,zelfs die schreeuwbek met die kutstem word de bek niet gesnoerd.

Wolfsblut schreef:De politie stond erbij en deed niets. Dat kan ik me goed voorstellen en dat gaat nog wel erger worden. Want voor ze het in de gaten hebben staan ze voor de rechter en hebben geen baan meer. Bovendien dient er een ellen lang rapport geschreven te worden als er geschoten is.

Als boer heb je altijd een of meer hooivorken. Daar kun je meer mee dan alleen maar hooi verplaatsen.

Hopelijk komt er snel een noodwetje zodat gevaarlijke honden bij het uitlaten permanent aangelijnd en gemuilkorfd dienen te zijn. Als dit niet snel gebeurt ben ik bang dat dadelijk alle hondenliefhebbers over een kam geschoren worden. Dan loopt zelfs een Vlinderhondje, een Dwergteckel en een Mongoolse Mopshond gemuilkorfd en aangelijnd. En dat kan de bedoeling niet zijn.

Meeste politieagenten zijn ook slappe hap buiten het feit dat ze ook niet veel mogen. Gezag hebben ze meest van de tijd ook niet.
Als ik al lees en hoor dat mensen al bewapend de straat op gaan met hun hond dan kun je erop wachten dat je binnenkort de eerste dooie hond krijgt met een doorgesneden strot of mes in zijn hart.En dan maar hopen dat zo'n eigenaar niemand overhoop steekt of het ziekenhuis in slaat omdat zijn hond niet aangepakt mag worden als dader.

Mijn herplaatser wilde niets liever dan zich voor rijdend verkeer storten om in banden te happen. Net zo debiel.
Als honden niet begeleid worden in gedrag wat er jarenlang is in gefokt gaat het vaak fout.
Die bull deed niets anders dan wat zijn instinct van hem vroeg.

Of het gedrag past in een drukke maatschappij is de vraag maar zijn gedrag is voor een bull niet abnormaal.
Net daarom is het zo ontzettend belangrijk dat bazen hier rekening mee houden

bouvierpoedel schreef:

Wolfsblut schreef:De politie stond erbij en deed niets. Dat kan ik me goed voorstellen en dat gaat nog wel erger worden. Want voor ze het in de gaten hebben staan ze voor de rechter en hebben geen baan meer. Bovendien dient er een ellen lang rapport geschreven te worden als er geschoten is.

Als boer heb je altijd een of meer hooivorken. Daar kun je meer mee dan alleen maar hooi verplaatsen.

Hopelijk komt er snel een noodwetje zodat gevaarlijke honden bij het uitlaten permanent aangelijnd en gemuilkorfd dienen te zijn. Als dit niet snel gebeurt ben ik bang dat dadelijk alle hondenliefhebbers over een kam geschoren worden. Dan loopt zelfs een Vlinderhondje, een Dwergteckel en een Mongoolse Mopshond gemuilkorfd en aangelijnd. En dat kan de bedoeling niet zijn.

Meeste politieagenten zijn ook slappe hap buiten het feit dat ze ook niet veel mogen. Gezag hebben ze meest van de tijd ook niet.
Als ik al lees en hoor dat mensen al bewapend de straat op gaan met hun hond dan kun je erop wachten dat je binnenkort de eerste dooie hond krijgt met een doorgesneden strot of mes in zijn hart.En dan maar hopen dat zo'n eigenaar niemand overhoop steekt of het ziekenhuis in slaat omdat zijn hond niet aangepakt mag worden als dader.

Dat laatste zit er wel in, is slechts een kwestie van tijd. Tsja, de politie is een heel ander verhaal. Als je af en toe ziet wat voor figuren ze daar aannemen. Gewoon een lachertje.

pioenroos schreef:Maar klapkaken worden toch gewoon (van oorsprong) gefokt op dóórgaan zonder enige vorm van eigen lijfbehoud? Doorgaan tot jij, of de ander, dood is. Dan is het toch eigenlijk 'logisch' dat zo'n soort hond tot het einde gaat als hij eenmaal z'n zinnen heeft gezet op het vastgrijpen/scheuren van een pony?
Ontzettend onwenselijk ja, vreselijk kwalijk van de eigenaar om dat niet te voorzien en voorkomen, vanzelfsprekend! Maar de hond volgt toch zijn ingefokte/uitvergrote natuurlijke aard?

Mijn Diem is een fantastische huisgenoot en een grote knuffel. Maar wel met een grote prooidrift én reu/reu agressie. Hij heeft wel zelfbehoud en zal dus niet 'tot het gaatje' gaan. Desondanks komt hij nooit los en vermijd ik intacte reuen

Overigens, voor de eerlijkheid: ook aan de lange lijn heeft hij (en mies) helaas wel eens een jonge watervogel. rat, jong konijn in de berm of vaker, een muis te pakken gehad. Dat probeer ik te voorkomen maar maak ik, eerlijk is eerlijk, geen halszaak van.

Dit type honden zijn inderdaad gefokt om dóór te gaan tot de dood erop volgt. Wiens dood maakt niet uit (voor de hond).
Als eigenaar zou je moeten weten wat je in huis hebt, maar schijnbaar zijn er nog steeds mensen die zich niet verdiepen in het ras wat ze in huis halen. En al helemaal niet waar het ras oorspronkelijk voor gefokt is.

In mijn ogen mag je een hond niet veroordelen als die doet waar hij/zij voor gefokt is.
Mijn honden zijn gefokt voor het, zelfstandig, vrijhouden van het erf van ongedierte. Als ik niet wil dat mijn honden achter (on)gedierte aangaan, dan moet ik er voor zorgen dat dat niet gebeurt. Opvoeding heeft daar heel wat invloed op, maar je kan niet om dat stukje aard van het beessie heen.

Paisley schreef:

Lemuria schreef: Ik stel alleen dat ik het een beetje jammer van je vindt dat je zo'n stempel op tig rassen drukt als het je uitkomt. Het zorgt wel dat mensen je topic meer lezen/meer verontwaardigd zijn natuurlijk. Misschien kick je daarop, mij best. Je had prima "hond legt pony om" kunnen typen, maar nee. Het moest en zou 'klapkaak' worden.

Omdat het een klapkaak WAS. Was het een labrador, dan stond dat het. En ik kies mijn woorden als ik een topic open graag zelf uit, dank je.

Ook ik ben van mening dat het niet nodig is om te vermelden dat het een klapkaak was. Ik begin dat hele klapkaakgedoe een beetje zat te worden. Zeg gewoon over welk ras of kruising je het wil hebben . Iedereen op dit forum weet dan heel goed waar je het over hebt.

Als je wil benoemen wat voor hond het was, noem dan het beestje bij het ras, net zoals je bij een Labrador zou doen. Of zou je dan vermeld hebben dat een jachthond (retriever) een pony om had gelegd?

Liesbeth schreef:
Ook ik ben van mening dat het niet nodig is om te vermelden dat het een klapkaak was. Ik begin dat hele klapkaakgedoe een beetje zat te worden.

Daarom heb ik ook 'klapkaak' in het topictitel gezet, zodat mensen die er zat van zijn zoals jij het niet hoeven aan te klikken.

Maar dat is mislukt.

Lemuria schreef:

Paisley schreef:OH ok dus er is een regel dat je alleen liefkozend klapkaak mag zeggen als de hond met eendjes aan het knuffelen is of bij de baas op bed ligt met een konijn. Als ie een pony afslacht, is het ineens een 'hond'.
Begint een beetje op positieve discriminatie te lijken.

Ik en velen met mij, kunnen al die kruisingen van amstaf, pitbull, bulldog etc niet uit elkaar houden. Ik scheer ze bij gebrek aan meer kennis over de rassen over 1 kam als klapkaak of vechthond, net als dat ik voorstaandje jachthonden, retrievers en kuttenlikkers over 1 kam wens te scheren.

Wie zegt er ook maar iéts over positieve discriminatie? Wat heeft dat überhaupt met dit hele gebeuren te maken?

Positieve discriminatie is het opzettelijk bevoordelen van bepaalde bevolkingsgroepen wanneer er sprake is van gelijke geschiktheid.

Je zult wel iets anders bedoelen Geen idee wat, verzin het maar eens.

Ik stel alleen dat ik het een beetje jammer van je vindt dat je zo'n stempel op tig rassen drukt als het je uitkomt. Het zorgt wel dat mensen je topic meer lezen/meer verontwaardigd zijn natuurlijk. Misschien kick je daarop, mij best. Je had prima "hond legt pony om" kunnen typen, maar nee. Het moest en zou 'klapkaak' worden.

Nou weet ik weer waarom ik zo de balen heb van dit forum van tijd tot tijd. En ja, ik weet dat niemand mij verplicht hier te blijven.

Ja maar dat stempel is terecht. Het slechte imago is terecht. De meeste staffkruisingen en aanverwanten zijn geen leuke lieve sociale honden waar een gezinnetje zorgeloos mee in een losloopgebied kan wandelen. Het gaat vrijwel altijd een keer mis, en dan gaat het ook meteen heel akelig mis. En het wordt tijd dat er iets van wetgeving komt, en tot die tijd blijven mensen klagen en aanklagen. En in dat kader is het relevant dat die pony is omgelegd door een klapkaak en niet door een malteser of een windhond, want dat zou een heel andere discussie inluiden.

Maar ik snap niet waarom jij je daardoor aangesproken voelt. Jouw hond molt toch geen pony's?

Ik en velen met mij, kunnen al die kruisingen van amstaf, pitbull, bulldog etc niet uit elkaar houden. Ik scheer ze bij gebrek aan meer kennis over de rassen over 1 kam als klapkaak of vechthond, net als dat ik voorstaandje jachthonden, retrievers en kuttenlikkers over 1 kam wens te scheren.

Oeps, hier maak ik mij ook "schuldig" aan. Ik ken van vele best de "merknaam" maar over het algemeen ken ik in mijn spreektaal; jachthonden, kuttenlikkers (hoewel ik "swiffers" tegenwoordig ook erg leuk vind) herders, grote joekels, snuivers en klapkaken.
Alle vervelende honden zijn bij mij "kutjoekels".

Klapkaken zijn bij mij alle honden met een stafford/pitbullachtige kop. Soms moet ik ook wel eens 2 x kijken en dan denk ik "o nee, toch meer iets van een boxer of zo". Enfin, ik ben daar wel flexibel in en stel mijn standpunt soepel bij.
Je hebt klapkaken, kutklapkaken en "klapkaakjes" (dat zijn dan de lieve) Nou ja, de gradaties lijken me duidelijk.
In ieder geval…… Ik zeg dus ook standaard klapkaak tegen een klapkaak (met een variatie op “klapkaakachtige”). Daar weet ik dus dan zo snel echt de merknaam van of het is een x.

Ik realiseer me dat het niet fijn moet zijn als baas van een (sympathieke) Amerikaanse of Engelse Stafford (overigens staat en er in de “Woef” van deze maand de Engelse Stafford als hond van de maand uitgebeid beschreven) geconfronteerd worden met die negativisme. Aan de andere kant, het sterft van de klapkaken dus zo erg zal het dan ook wel niet zijn. Of nemen al die mensen een klapkaak omdat men graag in de underdog positie willen verkeren ??? Het “iedereen is tegen mij (en mijn hond” –principe.) Heerlijk ??? Of toch de “ik ben ook een Cesar,………… wedden ?????”

cornelia schreef:Of nemen al die mensen een klapkaak omdat men graag in de underdog positie willen verkeren ??? Het “iedereen is tegen mij (en mijn hond” –principe.) Heerlijk ??? Of toch de “ik ben ook een Cesar,………… wedden ?????”

Gewoon, voor jezelf? Ik ging voor de hond, niet het merk. De meesten die ik ken hebben net als ik herplaatsers.
Het is trouwens vooral hier hoor, in het dagelijks leven niet. Er zijn hier ook weinig problemen; de staffords in de wijk zijn of sociaal, of aangelijnd, of altijd los en luisteren perfect.
Alleen in losloopgebied kom je wel eens sukkelige dagjesmensen tegen.
Verder hier en daar eens een opmerking, waar ik eigenlijk alleen maar om kan lachen. Die hond wil ik niet in m'n buurt, die luistert niet. Oh ja, hoe weet u dat? Nou, het is een pitbull, en die mogen niet naar de hondenschool.
Je wilt niet weten hoe veel mensen gepikeerd zijn dat hun fifi niet met mijn "hondje" mag spelen. Zo wordt ze zeker vals
Mensen in de wijk lopen niet strak tegen me aan, omdat ze weten dat ik dat op prijs stel. Heb natuurlijk ook de andere honden nog.
Als ik daar mee loop en een praatje aanknoop komen er wel eens vragen, ook wanneer Charlie haar muilkorf draagt, maar nooit vervelend.

cornelia schreef:Of nemen al die mensen een klapkaak omdat men graag in de underdog positie willen verkeren ??? Het “iedereen is tegen mij (en mijn hond” –principe.) Heerlijk ??? Of toch de “ik ben ook een Cesar,………… wedden ?????”

ja, dat eerste. ik word heel blij van zielig doen

oh en Cornelia, je vergeet een term: Sukkel, dat type hond komt ook vaak voor. je mag ook sul zeggen

Het is weer geweldig

M@scha schreef:Sukkel, dat type hond komt ook vaak voor. je mag ook sul zeggen

Ik wordt altijd zo blij van sam, wie had nou gedacht dat dat zo'n lekkere oude vent zou worden.

dagmar88 schreef:

M@scha schreef:Sukkel, dat type hond komt ook vaak voor. je mag ook sul zeggen

Ik wordt altijd zo blij van sam, wie had nou gedacht dat dat zo'n lekkere oude vent zou worden.

wij in ieder geval niet. maar we genieten gewoon zolang het duurt!

M@scha schreef:

cornelia schreef:Of nemen al die mensen een klapkaak omdat men graag in de underdog positie willen verkeren ??? Het “iedereen is tegen mij (en mijn hond” –principe.) Heerlijk ??? Of toch de “ik ben ook een Cesar,………… wedden ?????”

ja, dat eerste. ik word heel blij van zielig doen

oh en Cornelia, je vergeet een term: Sukkel, dat type hond komt ook vaak voor. je mag ook sul zeggen

Nou, hij zou in mijn 1ste reactie dus een "klapkaakje" zijn (maar hij ligt dan ook lekker braaf in zijn stoel wat "sullig" te kijken )

Maar ik bedoel maar te zeggen; er word door heel veel mensen negatief gedaan over klapkaken, mensen lopen om, steken over, vermijden etc. etc. Ik doe daar ook voor 90% aan mee (overigens mijd ik wel meer honden dan alleen klapkaken) Ik kan me voorstellen dat dit voor goed bedoelende bazen soms best vervelend kan zijn. Maar dit geeft niet de reactie dat mensen denken "ik neem maar geen klapkaak want ik ga vermeden worden en mag misschien niet naar de hondenschool (?)". Dus ergens zal het dan ook wel weer mee vallen met de impact die o.a. mijn mening heeft ............. En ik denk zeker dat jullie de 10% klapkaken hebben die onder de categorie "klapkaakjes" vallen.

Ik vraag me trouwens nu af hoe dat voor de eigenaren/liefhebbers van de kuttenlikkers moet zijn (geweest) Als of dat niet stigmatiserend is/was.

oh maar ik heb een klapkaak met stamboom hoor, dus helemaal goed gezien

en ik snap eigenlijk niet waarom mensen met zulke honden het vervelend moeten vinden. als je zo'n hond neemt weet je dat je een hond neemt waar een bal vooroordelen aan hangen (die 80% waarheid zijn trouwens)

neem je een labrador dan denkt iedereen dat elke idioot hem mag aanhalen en heb je een herder dan valt ie je minimaal 1x aan. in de rug natuurlijk. neem je als man een poedeltje dan ben je een wijf.

dat weet je en als je daar niet tegen kunt moet je zo'n hond niet nemen.

oh. wat nanna al zei dus

cornelia schreef: Maar ik bedoel maar te zeggen; er word door heel veel mensen negatief gedaan over klapkaken, mensen lopen om, steken over, vermijden etc. etc. Ik doe daar ook voor 90% aan mee (overigens mijd ik wel meer honden dan alleen klapkaken) Ik kan me voorstellen dat dit voor goed bedoelende bazen soms best vervelend kan zijn. Maar dit geeft niet de reactie dat mensen denken "ik neem maar geen klapkaak want ik ga vermeden worden en mag misschien niet naar de hondenschool (?)". Dus ergens zal het dan ook wel weer mee vallen met de impact die o.a. mijn mening heeft ............. En ik denk zeker dat jullie de 10% klapkaken hebben die onder de categorie "klapkaakjes" vallen.

Ik vraag me trouwens nu af hoe dat voor de eigenaren/liefhebbers van de kuttenlikkers moet zijn (geweest) Als of dat niet stigmatiserend is/was.

Je mag gewoon naar de hondenschool.

Hoe kom je er op dat dat vervelend is? Dat is toch gewoon rekening houden met elkaar?
Mijn sociale honden komen ook niet in contact met onbekende staffords, bullen, molossers.
Wanneer ik Charlie bij heb ben ik 100% op haar gericht, en omgekeerd. Zou niet weten wat ik zou hebben aan koffieleuterij.

Dat laatste is vast niet leuk. Met ieder ras is er wel wat. Alleen wordt er niet gekrijst dat je hond uit huis gehaald moet worden om afgemaakt te worden, worden er niet constant topics gestart over kuttenlikkertjes met filmpjes en foto's van tien jaar geleden uit timboektoe, zijn er geen sensatieberichten waarvan met wat geluk de helft klopt, zitten mensen niet op hun stoel te glijden van de aandacht die het genereert etc etc.

Mijn honden gaan gewoon mee naar het buitenland, zijn genoeg hondenscholen en pensions waar ze terecht kunnen incl die waar ik werk en ik heb er ook nog eens vrijwel nooit nare reactie's mee, de meeste mensen staan eerder verwonderd naar ze te kijken en ze zijn de afgelopen weken al ontelbare keren in de stad op de foto gezet vooral Whisper is een regelrechte publiekstrekker

Nanna schreef:

cornelia schreef: Ik vraag me trouwens nu af hoe dat voor de eigenaren/liefhebbers van de kuttenlikkers moet zijn (geweest) Als of dat niet stigmatiserend is/was.

Alle honden hebben wel een stigma. Leer er maar mee leven.
Ik heb een stronteigenwijze Teckel en een graatmagere windhond plus nog een paar vieze dweilen. Alleen de Collie komt er met niets dan lof af, haha!
En veel mensen realiseren zich denk ik ook helemaal niet dat je met de aanschaf van een vechthond je toch een paar praktische problemen op je hals haalt. Naar het buitenland gaan kun je wel vergeten, veel hondenscholen en pensions accepteren ze niet (en dat komt echt niet door 'berichten in de media' die nooooit waar zijn uiteraard) en ja, de opinie van jan Publiek. Die is niet mals. Je moet dus een brede rug kweken of een ander ras kiezen. Maar niet mauwen.

Eens...

wat ik allemaal aan heb mogen horen over een Sharpei
Na een jaar of wat kweek je wel een brede rug idd

M@scha schreef:oh maar ik heb een klapkaak met stamboom hoor, dus helemaal goed gezien

en ik snap eigenlijk niet waarom mensen met zulke honden het vervelend moeten vinden. als je zo'n hond neemt weet je dat je een hond neemt waar een bal vooroordelen aan hangen (die 80% waarheid zijn trouwens)

neem je een labrador dan denkt iedereen dat elke idioot hem mag aanhalen en heb je een herder dan valt ie je minimaal 1x aan. in de rug natuurlijk. neem je als man een poedeltje dan ben je een wijf.

dat weet je en als je daar niet tegen kunt moet je zo'n hond niet nemen.

Aan de ene kant heb je gelijk natuurlijk aan de andere kant, zou het ook wel fijn zijn als mensen gewoon eens hun ogen gingen gebruiken en zelf nadenken, helaas is dat negen van de tien keer teveel gevraagd ik weet dan ook gelijk dat ik ze af kan schrijven - maar ik bepaal dat dus wel per individu