Het HondenForum

Ik ga het proberen, maar weet niet of dat lukt. Ik kende een hond die regelmatig met z'n kop zomaar in een emmer water ging

Dus helemaal, tot achter z'n oren? Dat wordt dan een diepe emmer

Marion. schreef:

Nah, da's alleen een neusje nat toch?[/quote]

arme spriet ik heb ik weet niet hoeveel ge oefend! ze wilde maar niks doen!


maar ze is serieus ook nat geworden bij dr ogen

zo dan?

(oploaden duurde erg lang! maar ook zelfde tijd +- als spriet gemaakt)

Poging 1...

http://video.google.nl/videoplay?docid= ... 0342255437

Een na laatste poging (hierna heb ik nog geprobeerd met een heel klein laagje water in de emmer, maar zodra het onder water verdwijnt vindt ze het niet boeiend meer...

http://video.google.nl/videoplay?docid= ... 5415667253

Rakker kan het!
Wou het Kiera leren, maar die deed het alleen als het koekje door mij werd gegeven in het water
Een deel van Rakkers oren zitten in het water, ik heb geen bak waar ze helemaal in het water zit met haar oren en ze wel overheen kan (omdat ze zo klein is, een emmer is te hoog).






Even 2 filmpjes, zodat je goed kunt zien hoe diep ze zit
Goedgekeurd?

Jacksel schreef:Poging 1...

http://video.google.nl/videoplay?docid= ... 0342255437

Hahahaha, zelfs een nat Frolicje is eng :N:

Ik heb nog een oud filmpje

Jacksel schreef:Een na laatste poging (hierna heb ik nog geprobeerd met een heel klein laagje water in de emmer, maar zodra het onder water verdwijnt vindt ze het niet boeiend meer...

http://video.google.nl/videoplay?docid= ... 5415667253

Haha, leuk om te zien dat jij en ik het precies hetzelfde doen! Zelfs dezelfde koekjesemmer volgens mij Kiera reageert precies hetzelfde als Jamey, na een tijdje ging ze er wel met d'r snuit in, maar verder niet

Vind dit een hele leuke opdracht Marc! Had nooit verwacht dat Rakker dit zou kunnen, was het anders ook nooit te weten gekomen

Spriet schreef:zo dan?

(oploaden duurde erg lang! maar ook zelfde tijd +- als spriet gemaakt)

Dat koekje drijft gewoon toch?
Volgens mij moeten ze het van de bodem pakken of niet?

Volgens mij moet dit me wel lukken trouwens
Britt duikt geregeld geheel onder water namelijk:


Van Bram weet ik het niet, die houdt niet van zwemmen, maar koekjes uit het water pakken doet hij wel, maar ik heb het nooit echt diep geprobeerd

Benji&Brenda schreef:Volgens mij moet dit me wel lukken trouwens
Britt duikt geregeld geheel onder water namelijk:

Ja dat dacht ik ook..... Kaya zit buiten altijd met d'r kop onder water, maar de emmer vond ze toch een ander verhaal
Wel d'r snuit erin, maar niet t/m oren onder water.

Morgen nog maar eens proberen met leverworst ipv Frolic

tja, ook hier kleine hondjes, en niet echt een handige bak, deze emmer is het diepste, maar wel met hoge rand, dus haar oren zijn niet compleet onder water maar wel deels

heb meer filmpjes, maar op deze duikt ze het duidelijkst.. goedgekeurd?





kijk Marc ik heb echt wel een heel nat hoofd hoor

Benji&Brenda schreef: Dat koekje drijft gewoon toch?
Volgens mij moeten ze het van de bodem pakken of niet?

het bleef idd drijven. Maar als je goed kijkt zie je eenpaars lint, dat ook om t koekje+ een schroef zit. Omdat de schroef niet drijft, om zo te voorkomen dat het koekje blijft drijven. Zo word t koekje in t water gehouden.

Stang schreef:

Benji&Brenda schreef:Volgens mij moet dit me wel lukken trouwens
Britt duikt geregeld geheel onder water namelijk:

Ja dat dacht ik ook..... Kaya zit buiten altijd met d'r kop onder water, maar de emmer vond ze toch een ander verhaal
Wel d'r snuit erin, maar niet t/m oren onder water.

Morgen nog maar eens proberen met leverworst ipv Frolic

Hmmm okay, nouja ik kan het me bij Britt eigenlijk niet voorstellen, maar we zullen zien
Groter probleem is de bak... ze moet er wel bijkunnen natuurlijk en dat is al snel lastig met korte pootjes, maar ik zal op zoek gaan naar wat geschikts

ohhhhhh herkansing hahha, toch iets meer water ein gedaan, en jaaaa ook oortjes onder water

2 keer, en toen vond meg het echt zat





stomme opdracht

Spriet schreef:

Benji&Brenda schreef: Dat koekje drijft gewoon toch?
Volgens mij moeten ze het van de bodem pakken of niet?

het bleef idd drijven. Maar als je goed kijkt zie je eenpaars lint, dat ook om t koekje+ een schroef zit. Omdat de schroef niet drijft, om zo te voorkomen dat het koekje blijft drijven. Zo word t koekje in t water gehouden.

Ow okay, het lijkt net of de schroef naar beneden zakt, daar een touwtje aan zit en het koekje alsnog bijna boven drijft, maar misschien zie ik het verkeerd hoor

Benji&Brenda schreef:

Spriet schreef:

Benji&Brenda schreef: Dat koekje drijft gewoon toch?
Volgens mij moeten ze het van de bodem pakken of niet?

het bleef idd drijven. Maar als je goed kijkt zie je eenpaars lint, dat ook om t koekje+ een schroef zit. Omdat de schroef niet drijft, om zo te voorkomen dat het koekje blijft drijven. Zo word t koekje in t water gehouden.

Ow okay, het lijkt net of de schroef naar beneden zakt, daar een touwtje aan zit en het koekje alsnog bijna boven drijft, maar misschien zie ik het verkeerd hoor

ik denk dat dat komt doordat de camera wat verkeerd stond (heel gedoe, camera, water en hond onder controle houden )

maar bij Tibbie is alles nat geworden hoor! (dr hele koppie d'r in)

Benji&Brenda schreef:

Spriet schreef:zo dan?

(oploaden duurde erg lang! maar ook zelfde tijd +- als spriet gemaakt)

Dat koekje drijft gewoon toch?
Volgens mij moeten ze het van de bodem pakken of niet?

sorry spriet, maar ik zie toch ook duidelijk dat het koekje niet op de bodem ligt ( ik zie ook dat je het koekje nog eens pakt en je hand is niet eens onder water )

alleen haar neusje is nat.....

maar als men die ook goed vind? vind ik het ook allemaal prima hoor

ja sorry, maar ik had niet een ondieper goed bakje, en t wilde maar niet zinken.
en als t zonk zou tibbbie waarschijnlijk "denken" dat ze er dan niet bij kon, en zo al helemaal niet in t water gaan.

Maar ik snap jullie punt hoor
Maar ze is toch wel helemaal er in geweest, dat was toch de opdracht?

goedgekeurd of niet?

Spriet schreef:ja sorry, maar ik had niet een ondieper goed bakje, en t wilde maar niet zinken.
en als t zonk zou tibbbie waarschijnlijk "denken" dat ze er dan niet bij kon, en zo al helemaal niet in t water gaan.

Maar ik snap jullie punt hoor
Maar ze is toch wel helemaal er in geweest, dat was toch de opdracht?

goedgekeurd of niet?

ja maar dat was nou net de opdracht, dat ze het uit dieper water moesten pakken

De eis daarbij is dat hij tot achter zijn oren halverwege de nek in het water moet verdwijnen. Dus niet neusje in het water Ogen, oren, alles moet weg zijn tijdens het pakken.

maar ik ben de jury niet hoor..
dat laat ik over aan de bedenker van de opdracht

Okay mijn monsters doen het dus wel

En nat dat het werd

Zie hier Britt in actie:



En Bram die ook heel graag wil, en echt wel zijn best doet, maar er niet bij komt
Hij heeft daarna wel gewoon een koekje gehad hoor



Is het ver genoeg eigenlijk? Een diepere emmer lukt niet ivm te korte pootjes :N:

Inge O schreef:moet die britt eigenlijk doorgaan voor een normaal hondje ?

Je hebt honden, je hebt teckels, én je hebt Britt

yamie schreef:

Benji&Brenda schreef:

Spriet schreef:zo dan?

(oploaden duurde erg lang! maar ook zelfde tijd +- als spriet gemaakt)

Dat koekje drijft gewoon toch?
Volgens mij moeten ze het van de bodem pakken of niet?

sorry spriet, maar ik zie toch ook duidelijk dat het koekje niet op de bodem ligt ( ik zie ook dat je het koekje nog eens pakt en je hand is niet eens onder water )

alleen haar neusje is nat.....

maar als men die ook goed vind? vind ik het ook allemaal prima hoor

Dat vindt men dus ook niet goed Met heel veel moeite gaat de bovenlip het water in en wordt er een drijvend koekje gepakt Er straat een koekje opsnorkelen en de hele kop moet onder water.

Wel mooi zo'n doorzichtige emmer, kan ik precies zien hoever de hond onder water gaat. Niet dus

Benji&Brenda schreef:Okay mijn monsters doen het dus wel

En nat dat het werd

Zie hier Britt in actie:



En Bram die ook heel graag wil, en echt wel zijn best doet, maar er niet bij komt
Hij heeft daarna wel gewoon een koekje gehad hoor



Is het ver genoeg eigenlijk? Een diepere emmer lukt niet ivm te korte pootjes :N:

Hahaha, duizend keer happen en maar niet tussen de tandjes krijgen
Ik keur de lichtbruine hond zeker goed want die snorkeld echt. Je kon wel wat meer water in de emmer doen dan was hij zeker dieper gegaan. Vandaar dat ik het goed reken

Yamie helemaal top!

Inge gewonnen en Cindy1986 een prachtige tweede plaats. Het water mocht wel wat dieper Inge maar ik zie dat Marouck dat ook gewoon gedaan had. Toppie

MARC_S schreef:

Benji&Brenda schreef:Okay mijn monsters doen het dus wel

En nat dat het werd

Zie hier Britt in actie:



En Bram die ook heel graag wil, en echt wel zijn best doet, maar er niet bij komt
Hij heeft daarna wel gewoon een koekje gehad hoor



Is het ver genoeg eigenlijk? Een diepere emmer lukt niet ivm te korte pootjes :N:

Hahaha, duizend keer happen en maar niet tussen de tandjes krijgen
Ik keur de lichtbruine hond zeker goed want die snorkeld echt. Je kon wel wat meer water in de emmer doen dan was hij zeker dieper gegaan. Vandaar dat ik het goed reken

Het botje was inderdaad wat klein om makkelijk te pakken Maarja de grotere koekjes drijven
En Britt (de licht bruine dus) voert de opdracht inderdaad het best uit, maar ik wilde Brams poging toch ook laten zien, want hij doet wel zijn best, haha
Ik zag inderdaad later dat ik hem wel voller had kunnen doen maarja toen had ik alles alweer opgeruimd
Maar hij is goedgekeurd dus

leuk, vanmiddag eens proberen. Boris is een echte duiker ik denk dat ik hem wel zover krijg (hij duikt ook helemaal onder water e.d en zit merendeel van de tijd met koppie onder). Ik ga ook pogingen onder nemen met bo en paco denk ik, dus wie weet

En die van Spriet ook niet goedgekeurd?