Het HondenForum

shinobi schreef:Het is al verplicht om op de openbare weg je hond netjes aan te lijnen en zelfs dat word bijna niet gecontroleerd.

Nouja dat soort dingen bedoel ik dus, Nederland is heel goed in regels opleggen, maar enige controle is ver te zoeken.

Nanna schreef:

dagmar88 schreef:

Nanna schreef:Het kan me geen hol verschelen dat iemand wezenloos is van een hond die niet liever doet dan andere honden verscheuren.

Dat is natuurlijk poep.

Ga dat maar vertellen aan de mevrouw die geen andere misdaad heeft begaan dan over straat te wandelen met haar twee jaar oude dochtertje en haar aangelijnde Labrador.

Staat heel dom, dat soort sensatiezucht. Maar als jij je wilt verlagen tot niveau powned

Lunatic schreef:

shinobi schreef:Het is al verplicht om op de openbare weg je hond netjes aan te lijnen en zelfs dat word bijna niet gecontroleerd.

Nouja dat soort dingen bedoel ik dus, Nederland is heel goed in regels opleggen, maar enige controle is ver te zoeken.

Er is meer prioriteit om op auto's te controleren die een paar km te hard gaan want dat levert geld op.
Als er eens streng gecontroleerd zo worden op loslopende honden dan zou dat al ongelukken schelen.

Heavy schreef: Ja maar is dat streepje voor dan niet juist door de band die je hebt opgebouwd en de energie die je erin hebt moeten steken ? Komen we weer bij die intense band. Je neemt een pup en als blijkt dat het allemaal niet vanzelf gaat ga je daarmee aan de slag .

Nu zeg je dat het karakter van Charlie je op het lijf is geschreven wil dat dan zeggen dat jij bij een volgende pup juist op die karaktereigenschappen gaat kiezen?

Heeft ze al vanaf de eerste seconde.
Dat ik hierna weer voor een hond ga met een karakter dat goed bij me past lijkt me eigenlijk vanzelfsprekend.

Nanna schreef: En ik blijf erbij dat dit soort honden NIET in handen hoort van randdebielen die zeggen dat je het er wel uitsocialiseert óf marginalen die er een harde plasser van krijgen.

Ik denk dat we het daar allemaal wel over eens zijn.

Tara schreef:

shinobi schreef:Het is al verplicht om op de openbare weg je hond netjes aan te lijnen en zelfs dat word bijna niet gecontroleerd.

Klopt, ik heb daar nog nooit een prent voor gekregen inderdaad.

Dat snap ik als er bijna geen controle op is.
Nu zullen jou honden wel goed luisteren neem ik aan, maar er zijn genoeg loslopende honden die dat niet doen.
Ik heb er geen behoefte aan als ik met mijn hond loop en er komt een loslopende hond aanrennen om aan zijn ballen te ruiken.
Van mij mag er strenger op gecontroleerd worden.

Lunatic schreef:

shinobi schreef:Het is al verplicht om op de openbare weg je hond netjes aan te lijnen en zelfs dat word bijna niet gecontroleerd.

Nouja dat soort dingen bedoel ik dus, Nederland is heel goed in regels opleggen, maar enige controle is ver te zoeken.

Als ze daar eens mee beginnen, dan hang ik de vlag uit Vele laten hun hond maar overal los, zelfs in hartje Amsterdam zie ik met zeer grote regelmaat honden loslopen. Hou gewoon je hond aan de riem, ik kan niet zien of hij opeens bedenkt over te steken of niet.
Toevallig net zo een situatie, blijkt wel weer dat bij mij de schrik er goed in zit . Ik loop op straat met een aangelijnde Noah. Aan de overkant staat een aangelijnde bullterrier aan het einde van de riem, grommend en wel. Ik laat Noah volgen zodat zij tenminste geen aanleiding geeft voor een knokpartij. Komt er opeens achter die man nog een 2e bullterrier vandaan, die rent aanvallend op ons af. Gelukkig bleef het bij bluffen en stopte de hond halverwege, maar tandjes.... stond echt te trillen op mijn benen. Dan besef je hoe weerloos je bent als andere mensen gewoon hun hond overal los laten lopen. Ik kan niet in 1 seconde zien dat deze hond bluft, ik zie een uitvallende hond aan riem en opeens een loslopende aanstormende 2e hond.
Ik merk ook dat ik nu echt alle honden ga ontwijken, ik durf het risico niet meer te nemen.

Mwa Xantos was voor mij een schat van een hond maar oh zo lastig met andere (ook eigen) honden. Maar ik hoef nooit meer zo'n hond hoor... echt niet hoe lief hij ook was

Heavy schreef:

dagmar88 schreef:

Heavy schreef: Ja maar is dat streepje voor dan niet juist door de band die je hebt opgebouwd en de energie die je erin hebt moeten steken ? Komen we weer bij die intense band. Je neemt een pup en als blijkt dat het allemaal niet vanzelf gaat ga je daarmee aan de slag .

Nu zeg je dat het karakter van Charlie je op het lijf is geschreven wil dat dan zeggen dat jij bij een volgende pup juist op die karaktereigenschappen gaat kiezen?

Heeft ze al vanaf de eerste seconde.
Dat ik hierna weer voor een hond ga met een karakter dat goed bij me past lijkt me eigenlijk vanzelfsprekend.

Charlie werd toch verkocht als gevaarlijke waakhond en 1 ouder was mensagressief dat was een pre.
Dus daar ga jij weer naar op zoek?
Snap ik niet.

Wat ben jij smerig.

slopen ze geen hond dan wel je fiets vast is vast


http://www.aa.com.tr/tr/mod/video-galer ... -ayiramadi" onclick="window.open(this.href);return false;

Erg vervelend is dat duitse herder, ik heb ook wel is gehad dat er een hond de weg over kwam rennen en auto's een noodstop moesten maken.
Maar wat dus bij je gebeurde als die hond was gekomen om te vechten en ik haal de denkwijze erbij van wat mensen op deze site, dan had je hem moeten wegtrappen en als dat niet lukt en je hond gaat vechten en de andere raakt gewond dan heb je niet goed de hond onder controle en moet hij een muilkorf om

Ben ik dit topic aan het bij lezen en zie ineens dat Lemuria op zwart staat

Heavy schreef:

dagmar88 schreef:

Heavy schreef: Ja maar is dat streepje voor dan niet juist door de band die je hebt opgebouwd en de energie die je erin hebt moeten steken ? Komen we weer bij die intense band. Je neemt een pup en als blijkt dat het allemaal niet vanzelf gaat ga je daarmee aan de slag .

Nu zeg je dat het karakter van Charlie je op het lijf is geschreven wil dat dan zeggen dat jij bij een volgende pup juist op die karaktereigenschappen gaat kiezen?

Heeft ze al vanaf de eerste seconde.
Dat ik hierna weer voor een hond ga met een karakter dat goed bij me past lijkt me eigenlijk vanzelfsprekend.

Charlie werd toch verkocht als gevaarlijke waakhond en 1 ouder was mensagressief dat was een pre.
Dus daar ga jij weer naar op zoek?
Snap ik niet.

Dat lis toch heel logisch Dagmar, dat je een hond kiest die qua karakter bij je past, dat doen toch de meeste mensen denk ik

@Heavy, wat een cheap shot zeg

Jigzy heb ik vanaf de dag van haar geboorte en ze heeft ongeveer een gelijk karakter als de hond van Dagmar. Waaks is Jigzy iig niet
Ik wist inderdaad wat het zou worden en daar heb ik geen problemen mee. Het is een vreselijk lieve en leuke hond. Ik vind haar gedrag naar honden niet anders dan honden die een kat zouden killen. Dat is ook iemands huisdier maar schijnbaar hebben mensen met dat soort moordlust een stuk minder problemen. Het blijft een beest hoor het blijft instinct.

Charlie is niet mensagressief. Daarnaast moet je nu al beslissen wat er gaat gebeuren nadat je nu 5-jarige hond doodgaat? Hopelijk gaat ze nog 10 jaar mee en daarna zie je wel weer.

shinobi schreef:Erg vervelend is dat duitse herder, ik heb ook wel is gehad dat er een hond de weg over kwam rennen en auto's een noodstop moesten maken.
Maar wat dus bij je gebeurde als die hond was gekomen om te vechten en ik haal de denkwijze erbij van wat mensen op deze site, dan had je hem moeten wegtrappen en als dat niet lukt en je hond gaat vechten en de andere raakt gewond dan heb je niet goed de hond onder controle en moet hij een muilkorf om

Ik had zeker een schop uitgedeeld, ik laat mijn hond niet bijten.

Paar maanden terug had mijn vriend hetzelfde meegemaakt, ditmaal met een stafford. Noah blafte (ja dit keer deed ze wel wat) en stafford loopt losloopgebied uit en steekt drukke weg over. Helaas werd hij daar geschept door een auto Nu weet ik nog steeds niet welke intentie die hond had, misschien kwam hij alleen gezellig buurten maar voor het zelfde geldt had hij wel kwade bedoelingen, daar ga ik nooit achter komen.

Roompie schreef:Ben ik dit topic aan het bij lezen en zie ineens dat Lemuria op zwart staat

Door dit topic denk je? Ik kan mij voorstellen dat je als liefhebber van een ras het niet zo tof vindt om te lezen dat ze allemaal dood moeten. En voor mij hoeft dat ook helemaal niet, liever niet zelfs want de honden kunnen er helemaal niets aan doen dat ze doen waarop ze gefokt zijn. Ik vind wel dat er andere maatregelen genomen moeten worden met het los laten lopen van honden die hondagressief zijn en die er met geen mogelijkheid meer af te halen zijn bij een aanval.

Heavy schreef: Pardon ik zeg toch niks wat niet waar is ?
Ik lees alleen maar wat jij schrijft hoor dit zijn jouw eigen woorden ?

Ja, nog even. Sneu hoor, nu de vermoorde onschuld spelen.
Maar nog maar een keer dan, aangezien je kennelijk de kern hebt gemist.
Ze is met die boodschap met 6 weken verkocht (dan zijn ze natuurlijk ook op hun gefaarlukst) en ik kreeg toen ze twaalf weken was een telefoontje of ik wat voor haar kon betekenen omdat het bij haar eerste bazen helemaal mis ging.
Ik had toen niets met het ras, maar een pup in nood is een pup in nood.
Mocht ik ooit nog eens in de gelegenheid komen, dan zou ik dat zo weer doen ja

Heavy schreef:Willen jullie me dan even uitleggen hoe smerig ik wel niet ben want ik snap er niks van en het is zeker niet zo bedoeld

Ze zegt dat Charlie's karakter precies bij haar past en dat ze volgende keer weer een hond wil die zo goed bij haar past en daar ook op zoek naar gaat .

Verder schijft ze over Charlie dat het een hond is die in enkele seconden kan ontploffen en te koop is aangeboden als pup van een mensagressieve ouder en ik vraag me dan af of ze daar weer bewust op zoek naar gaat .

Het feit dat je het brengt alsof Dagmar bewust op zoek zal gaan naar een hond die hond en mens agressief is!
Dat 1 van de ouders mensagressief is zegt toch niks over Charlie of wel? Zou lekker zijn als je aangekeken word voor dingen die je ouders ooit geflikt hebben

Dagmar zegt dat ze bij een volgende hond (hopelijk pas over een jaar of 10) weer zoekt naar het karakter wat bij haar past, niks meer en niks minder, dat is precies wat ik ook doe en vele andere hondenmensen ook denk ik maar zo!

Heavy schreef: En geloof me ik speel heus niet de vermoorde onschuld het zou een stuk makkelijker zijn als niet iedereen zo achterdochtig zou zijn
Dat zijn nou precies dezelfde vooroordelen die ze over rassen hebben .

Nee, en nu doe je het weer. Op feiten gebaseerd is het overigens een oordeel.

Roompie schreef:Ben ik dit topic aan het bij lezen en zie ineens dat Lemuria op zwart staat

Gut, weer iemand die te gastvrij is en straks een vriend armer? Wat een gedonder hier zeg. Ik ben bijna in staat alle HF-vriendjes van FB te knallen

Tara schreef:

shinobi schreef:

Tara schreef:

shinobi schreef:Het is al verplicht om op de openbare weg je hond netjes aan te lijnen en zelfs dat word bijna niet gecontroleerd.

Klopt, ik heb daar nog nooit een prent voor gekregen inderdaad.

Dat snap ik als er bijna geen controle op is.
Nu zullen jou honden wel goed luisteren neem ik aan, maar er zijn genoeg loslopende honden die dat niet doen.
Ik heb er geen behoefte aan als ik met mijn hond loop en er komt een loslopende hond aanrennen om aan zijn ballen te ruiken.
Van mij mag er strenger op gecontroleerd worden.

Als hij er een potje van zou maken liet ik hem uiteraard niet loslopen. En ze controleren maar een eind weg hoor, aan een oude dovige sjokkerd zal men onderhand weinig aanstoot meer nemen gok ik zo.

Wij hebben hier anders zeer ijverige BOA's hoor. En Saar - in haar nadagen - moest toch echt aan de lijn, die laatste 100 meter naar huis. Ja dahaaag, controleer maar liever op stront wat niet opgeruimd wordt!
En zo heeft ieder zijn prioriteiten. Ik heb totaal geen last van loslopende honden hier, en ook helemaal niemand had last van mijn loslopende Saar. Ook niet van Miep trouwens, die tegenwoordig ook het grootste deel van de tijd geen lijntje om haar nek heeft. Haar stront wordt wel keurig opgeruimd, maar daar vraagt dan weer niemand naar (Want als ze dat doen, mik ik het volle zakje gewoon door het autoraampje. Kijk, nog warm! Lekker hè?)

Maar ja. Doetinchem spendeert het geld van de hondenbelasting wel heel serieus aan BOA's. Die éindelijk voor het eerst van hun leven in een uniformpje mogen lopen.

Tara schreef:

Hanneke2 schreef: En als je nou netjes 'mijn' schreef in plaats van 'me', dan kon je het vooroordeel van andere mensen wellicht wat positief beïnvloeden.

Je bedoelt dat meetjewrc het vooroordeel van Hanneke2 wellicht wat positief kan beïnvloeden?

Al nodig ik Hanneke2 uit op een landhuis en ontvang haar met champagne en kaviaar, ik blijf een Tok.....ik heb namelijk Stafford's....
Niet erg hoor, ik weet wel beter

Nanna schreef:

meetjewrc schreef: Al nodig ik Hanneke2 uit op een landhuis en ontvang haar met champagne en kaviaar, ik blijf een Tok.....ik heb namelijk Stafford's....

Wel een rijke tok

dagmar88 schreef:

Nanna schreef:

dagmar88 schreef:

Nanna schreef:Het kan me geen hol verschelen dat iemand wezenloos is van een hond die niet liever doet dan andere honden verscheuren.

Dat is natuurlijk poep.

Ga dat maar vertellen aan de mevrouw die geen andere misdaad heeft begaan dan over straat te wandelen met haar twee jaar oude dochtertje en haar aangelijnde Labrador.

Staat heel dom, dat soort sensatiezucht. Maar als jij je wilt verlagen tot niveau powned

Sensatiezucht? Dat is wat er gebeurd is, hoezo is dat sensatiezucht? Dergelijke honden hebben een zeer sterke genetische predispositie tot hondagressie. Dat is een feit, geen sensatiezucht. Er zullen er ongetwijfeld tussen lopen die die neiging minder hebben, maar dat laat onverlet dat gemiddeld genomen sterke hondagressie veel vaker voorkomt bij dit soort honden dan bij veel andere rassen. Eigenaren moeten eens ophouden met zielig doen, maar gewoon verantwoordelijkheid nemen voor het karakter van hun hond en de risico's die dat met zich meebrengt, dan verdwijnen die zogenaamde vooroordelen vanzelf. Als je op FB-pagina kijkt van die meneer van de 6 pitbulls, daar wordt met geen woord gerept over de ellende voor de eigenaren van de labrador, iedereen wenst de pitbullbaas alle sterkte, vind het allemaal vreselijk voor hem en duimt voor hem dat het nog goedkomt en dat hij zijn honden gauw terugkrijgt. Dan vraag ik me toch echt af wat die mensen in godsnaam bezielt en of ze wel sporen.

en daar kunnen de eigenaren die wel fatsoenlijk en betrokken met hun honden omgaan iets aan doen?
waarom iedereen over dezelfde kam scheren en zo vreselijk generaliseren?

renee-uk schreef:en daar kunnen de eigenaren die wel fatsoenlijk en betrokken met hun honden omgaan iets aan doen?
waarom iedereen over dezelfde kam scheren en zo vreselijk generaliseren?

Nee, die kunnen daar niets aan doen. Maar ik kom ze zelden tegen eerlijk gezegd. Een Drentse Patrijs die een stuk uit zijn kop getrokken is: schuld van de Patrijs want die deed dominant; hondje doodgebeten: schuld van dat hondje want dat rende keffend in de rondte; mevrouw met kapotgescheurde handen en zwaargewond hondje: eigen schuld, had ze daar maar niet moeten lopen met een aangelijnd hondje en maar niet moeten proberen haar hondje weg te trekken; mevrouw zit op bankje, stafford komt er aan gerend, mevrouw neemt in haar zenuwen haar hondje op schoot om het te beschermen en wordt de bril en het gezicht kapot geslagen door staffordeigenaar want die voelde zich beledigd - voor de goede orde, het ging om dezelfde stafford die al eerder een hondje doodgebeten had en daarom aangelijnd en gemuilkorfd moet zijn. Maar dat was hij dus niet.

Er zijn maar twee staffords waar we hier niet voor omlopen, en ja, die hebben dus inderdaad eigenaren die fatsoenlijk en betrokken met hun honden omgaan. Dan is er ook niks aan de hand en je hoort niemand over die honden, behalve dan in positieve zin. De rest bevestigt alleen maar alle vooroordelen, jammer maar helaas. Ik denk dat veel staffordeigenaren een veel te roze bril op hebben wat betreft de aard van hun hond.

jvanringen schreef: Een Drentse Patrijs die een stuk uit zijn kop getrokken is: schuld van de Patrijs want die deed dominant;

Mijn Micron is als pup op een niet al te zachtzinnige manier te grazen genomen door een Drent , was ook onze eigen schuld volgens de eigenaresse van de Drent , haar hond was nog jong pas ruim ene jaar en luisterde niet en zag Micron voor een konijn aan
En ze lijnde dat loeder aan om haar na 50 meter weer los te laten waarop ze weer aan kwam gestormd om Micron ,die een maand of vier was , weer te grazen te nemen.
Micron ging toen onder Tash ,die toen nog leefde lopen waarop de drent hem daaronder uit wilde trekken.
Tash corrigeerde keurig zonder een verwonding, en toen bleek mevrouw plots wel wat sneller te kunnen lopen en het lijntje er aan te kunnen laten maar goed uiteraard was Tash wel het verscheurende monster

jvanringen schreef:

renee-uk schreef:en daar kunnen de eigenaren die wel fatsoenlijk en betrokken met hun honden omgaan iets aan doen?
waarom iedereen over dezelfde kam scheren en zo vreselijk generaliseren?

Nee, die kunnen daar niets aan doen. Maar ik kom ze zelden tegen eerlijk gezegd. Een Drentse Patrijs die een stuk uit zijn kop getrokken is: schuld van de Patrijs want die deed dominant; hondje doodgebeten: schuld van dat hondje want dat rende keffend in de rondte; mevrouw met kapotgescheurde handen en zwaargewond hondje: eigen schuld, had ze daar maar niet moeten lopen met een aangelijnd hondje en maar niet moeten proberen haar hondje weg te trekken; mevrouw zit op bankje, stafford komt er aan gerend, mevrouw neemt in haar zenuwen haar hondje op schoot om het te beschermen en wordt de bril en het gezicht kapot geslagen door staffordeigenaar want die voelde zich beledigd - voor de goede orde, het ging om dezelfde stafford die al eerder een hondje doodgebeten had en daarom aangelijnd en gemuilkorfd moet zijn. Maar dat was hij dus niet.

Er zijn maar twee staffords waar we hier niet voor omlopen, en ja, die hebben dus inderdaad eigenaren die fatsoenlijk en betrokken met hun honden omgaan. Dan is er ook niks aan de hand en je hoort niemand over die honden, behalve dan in positieve zin. De rest bevestigt alleen maar alle vooroordelen, jammer maar helaas. Ik denk dat veel staffordeigenaren een veel te roze bril op hebben wat betreft de aard van hun hond.

ja fijn, maar jij bent toch niet de norm?
ik kom hier waar ik woon alleen maar staffen en staffkruisingen tegen met eigenaren die precies weten wat ze doen en ik geloof toch echt niet dat elke staff- of staffkruisingeigenaar in engeland zo met zijn/haar honden omgaat.
de enige hond waar ik hier echt een straatje voor omloop is een loeigrote rottweiler aan de flex met een eigenaar die hem nauwelijks kan houden.
dan zeg ik toch ook niet dat elke rottweiler levensgevaarlijk is en alle rottie-eigenaren niet weten wat ze doen?

er zijn hier op het forum genoeg betrokken eigenaren van staffen en aanverwante rassen, die prima met hun honden omgaan en wel degelijk weten wat ze in handen hebben.
daar mag ook wel eens aan gedacht worden als hele rassen hier verdoemd worden vanwege eigenaren die niet (wensen te) weten wat ze aan het lijntje hebben.

ik heb gewoon heel erg moeite met die haatzaaierij en met de eenzijdige kijk op deze honden die heel veel mensen hier ventileren en dat terwijl ik niet eens een 'klapkaak' heb en die ook nooit zal hebben omdat het nou eenmaal niet het soort hond is waar ik op val.

renee-uk schreef:(...)
ik heb gewoon heel erg moeite met die haatzaaierij en met de eenzijdige kijk op deze honden die heel veel mensen hier ventileren en dat terwijl ik niet eens een 'klapkaak' heb en die ook nooit zal hebben omdat het nou eenmaal niet het soort hond is waar ik op val.

Ik vind het geen haatzaaierij. Hondagressie is een veel voorkomende eigenschap van staffords en pitbullachtigen. Onverdraagzaamheid tegenover andere honden is in zijn algemeenheid een eigenschap van terriers en in staffords zit terrierbloed. Daar moet je als eigenaar rekening mee houden. Ik ben opgegroeid met terriers en ken veel terriereigenaren; allemaal zijn ze zich bewust van deze karaktertrek en wat dit betekent voor de opvoeding en de omgang met hun hond. Het verbaast mij dat veel staffordeigenaren dat besef zo vaak niet hebben, terwijl deze eigenschap juist bij staffords in versterkte mate aanwezig is. Ik zie dat niet als haatzaaierij en ik bedoel dat zeker niet zo. Maar op basis van incidenten bij ons in de omgeving en elders, en hoe de eigenaren daarmee omgaan, denk ik dat veel staffordeigenaren zich niet of onvoldoende realiseren of willen realiseren welke karaktereigenschappen hun hond heeft. Ze romantiseren vaak het karakter van hun hond en en daar komt regelmatig narigheid van. Ik zou niet weten waarom dat haatzaaierij is.