rupsje

MoniqueDM · Ongelezen bericht door **MoniqueDM** » 22 sep 2007 07:22

Prachtig weer! Met wat voor macro-lens schiet jij deze plaatjes nou?

Ik heb door jouw prachtige foto's ook de stap gezet om een macro-lens aan te schaffen :N:

. Volgende week krijg ik mijn Minolta 100 mm. 2,8 Macro......, ben benieuwd!

Bea. · Ongelezen bericht door **Bea.** » 22 sep 2007 09:13

Mooi hoor !!

jip007 · Ongelezen bericht door **jip007** » 22 sep 2007 12:38

prachtig

schnauzergek

Mooi!

Martin · Ongelezen bericht door **Martin** » 22 sep 2007 13:16

MoniqueDM schreef:Prachtig weer! Met wat voor macro-lens schiet jij deze plaatjes nou?

Ik heb door jouw prachtige foto's ook de stap gezet om een macro-lens aan te schaffen :N: . Volgende week krijg ik mijn Minolta 100 mm. 2,8 Macro......, ben benieuwd!

Dank je Monique
Ik gebruik nu een sigma 70-300mm, maar dat is niet echt een goede macro lens.
De Minolta lens die jij gaat kopen is een hele mooie lens

, en een echte macro lens,(1:1)
ik wens je bijvoorbaat al veel plezier er mee

http://www.dslr.nl/?cat=specs&act=objectief&id=653

Ik ben aan het sparen voor een nieuwe lens voor op mijn Nikon d70s, dat wordt deze
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_ ... oduct=8719

MoniqueDM · Ongelezen bericht door **MoniqueDM** » 22 sep 2007 16:10

Martin schreef:ik wens je bijvoorbaat al veel plezier er mee
http://www.dslr.nl/?cat=specs&act=objectief&id=653

Dank je wel Martin

.

Martin schreef:
Ik ben aan het sparen voor een nieuwe lens voor op mijn Nikon d70s, dat wordt deze
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_ ... oduct=8719

Mooie lens Martin, maar ik heb nergens terug kunnen vinden hoe zwaar dit objectief weegt. Weet jij dat toevallig?
Met een F/2,8 werk je heel fijn, deze diafragma-groote geeft prachtige DOF's en zelfs met een paar stopjes hoger bereik je nog fantastische resultaten. Ik heb inmiddels ook al een paar lenzen die een maximale diafragma-opening van 2,8 hebben en ik moet zeggen dat deze lenzen prima bevallen

.

Martin · Ongelezen bericht door **Martin** » 22 sep 2007 17:42

MoniqueDM schreef:
Martin schreef:ik wens je bijvoorbaat al veel plezier er mee
http://www.dslr.nl/?cat=specs&act=objectief&id=653
Dank je wel Martin .

Martin schreef:
Ik ben aan het sparen voor een nieuwe lens voor op mijn Nikon d70s, dat wordt deze
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_ ... oduct=8719
Mooie lens Martin, maar ik heb nergens terug kunnen vinden hoe zwaar dit objectief weegt. Weet jij dat toevallig?
Met een F/2,8 werk je heel fijn, deze diafragma-groote geeft prachtige DOF's en zelfs met een paar stopjes hoger bereik je nog fantastische resultaten. Ik heb inmiddels ook al een paar lenzen die een maximale diafragma-opening van 2,8 hebben en ik moet zeggen dat deze lenzen prima bevallen .

Als je de sigma bedoeld, die weegt 895gram.
Ja dat is zeker waar, ik kan haast niet wachten om ook een 2,8 te bezitten
De zomer is nu zo goed als voorbij en de meeste insecten zullen wel snel verdwenen zijn , maar de volgende zomer hoop ik toch veel betere objectieven te hebben , want ik wil mij op de hele minuscule beestjes gaan richten, en dat is met mijn huidige lenzen helaas niet mogelijk.

MoniqueDM · Ongelezen bericht door **MoniqueDM** » 22 sep 2007 19:47

Martin schreef:Als je de sigma bedoeld, die weegt 895gram.

Ja, die bedoelde ik

.
Het gewicht valt nog mee, ik vond 'm zwaarder "ogen".
Koop je ook nog een echte macro-lens voordat het macro-seizoen weer begint (ik koop zo'n ding natuurlijk weer net als insecten e.d. verdwijnen

).

Martin · Ongelezen bericht door **Martin** » 22 sep 2007 20:32

MoniqueDM schreef:
Martin schreef:Als je de sigma bedoeld, die weegt 895gram.
Ja, die bedoelde ik .
Het gewicht valt nog mee, ik vond 'm zwaarder "ogen".
Koop je ook nog een echte macro-lens voordat het macro-seizoen weer begint (ik koop zo'n ding natuurlijk weer net als insecten e.d. verdwijnen ).

Ja dat is wel de bedoeling , maar ik zie wel wat er op mijn weg komt

Ah joh het maakt niet uit wanneer je de lens koopt, het is een goede investering , als je het geld er voor hebt... kopen!!!

Elly* · Ongelezen bericht door Elly* » 22 sep 2007 21:22

Een kennis van mij heeft ook de Sigma 150mm. Hij maakt er de mooiste macrofoto's mee, maar wel meestal met statief.
Met diafragma 2,8 heb je nl met macro vaak toch een te geringe scherpte-diepte en zul je je diafragma moeten knijpen om toch voldoende scherpte-diepte te krijgen (vaak wel naar 8 of 11), het gevolg zijn dan weer te lange sluitertijden om uit de hand te kunnen fotograferen.

Martin · Ongelezen bericht door **Martin** » 22 sep 2007 21:50

Elmar schreef:Een kennis van mij heeft ook de Sigma 150mm. Hij maakt er de mooiste macrofoto's mee, maar wel meestal met statief.
Met diafragma 2,8 heb je nl met macro vaak toch een te geringe scherpte-diepte en zul je je diafragma moeten knijpen om toch voldoende scherpte-diepte te krijgen (vaak wel naar 8 of 11), het gevolg zijn dan weer te lange sluitertijden om uit de hand te kunnen fotograferen.

Ja dat is waar ,dat zijn twee tegenstrijdigheden maar dat heb ik met de sigma nu ook ,die heb ik soms wel op 16 staan, ik probeer dan wel altijd de sluitertijd op minimaal 80 te houden en eventueel de iso wat te verhogen ,dan is het uit de hand nog wel te doen, gevolg is wel iets donkere foto`s en iets meer ruis , maar daar is meestal nog wel wat aan te doen