Het HondenForum

Ik blijf jullie nog even vervelen met paardenfoto's.Afgelopen weekend dressuurdebuut gehad met vijfjarige merrie van farrington* cocktail, nu zo'n acht/negen maanden onder het zadel.Heb er een springpaard van proberen te maken maar helaas dat wordt niet wat, dus moest ik er maar aan geloven en de dressuurring weer eens in...Ze was nog nooit in een binnenbak geweest en dit was was de eerste keer van huis weg.Ze bleef heel erg braaf gelukkig hetgeen resulteerde in 201 en 202 punten en twee keer een eerste plaats!

Wat een chique dier zeg! nette punten heb je gereden dan schiet het tenminste op, valt me op dat je allemaal knappe paarden laat zien
Heb ik 2 vraagjes; waarom heb je je teugels zo lang, en waarom op een 5-jarige merrie in de B al sporen om? is dat een gewoonte? ik reed voorheen ook met sporen (meer uit gewoonte) en ben daar vanaf gestapt, heb mijn paard beter aan de hulpen gesteld

Had mezelf tijd niet terug gezien op foto's en teugels waren mij ook al opgevallen.Enige verklaring die ik heb is dat ze nog wat slingerd en ik haar zo wat meer tussen been en hand kan houden voor mijn gevoel.Maar moet gewoon teugels meer op maat nemen hoor!!
Sporen is idd gewoonte, op springzadel prik ik eigenlijk nooit met mijn spoor omdat ik daarop wel een correcte been houding heb.Op dressuurzadel viel mijn been mij zelf wat tegen. Ik rij eigenlijk altijd met spoor en nooit met zweep...Vind een zweep een onding en heb er zelf de ervaring mee dat ze dan soms meer voor de zweep als voor je been zijn.
Maar zal mijn sporen in de training eens af doen,goede oefening!

schumie schreef:Had mezelf tijd niet terug gezien op foto's en teugels waren mij ook al opgevallen.Enige verklaring die ik heb is dat ze nog wat slingerd en ik haar zo wat meer tussen been en hand kan houden voor mijn gevoel.Maar moet gewoon teugels meer op maat nemen hoor!!
Sporen is idd gewoonte, op springzadel prik ik eigenlijk nooit met mijn spoor omdat ik daarop wel een correcte been houding heb.Op dressuurzadel viel mijn been mij zelf wat tegen. Ik rij eigenlijk altijd met spoor en nooit met zweep...Vind een zweep een onding en heb er zelf de ervaring mee dat ze dan soms meer voor de zweep als voor je been zijn.
Maar zal mijn sporen in de training eens af doen,goede oefening!

Ik rijd zelf met een zweep van 1.60 lang, daarmee toucheer ik zijn achterbeen of het kruis (voor de leken, dat is bovenop zijn rug ) maar dat is voor het activeren van de achterhand niet voor het scherper worden aan het been.
Je paard moet eigenlijk "opnieuw" leren wat druk of aanraking van de kuit inhoudt ben benieuwd

Ga vandaag lekker het bos en zal mijn sporen eens af laten.Laat het je nog wel weten hoe het bevalt. Ben echt een springruiter en heb dus nooit een zweep in handen.Ben er gewoon onhandig mee en tik ze per ongeluk aan...Zeker als ik een zweep van 1.60 bij mij zou hebben.Volgens mij ging ik dan in vliegende vaart door de baan

Thanks voor compliment over knappe paarden.Ben ook heel blij met de jonkies die ik momenteel te rijden heb

schumie schreef:Ga vandaag lekker het bos en zal mijn sporen eens af laten.Laat het je nog wel weten hoe het bevalt. Ben echt een springruiter en heb dus nooit een zweep in handen.Ben er gewoon onhandig mee en tik ze per ongeluk aan...Zeker als ik een zweep van 1.60 bij mij zou hebben.Volgens mij ging ik dan in vliegende vaart door de baan

Thanks voor compliment over knappe paarden.Ben ook heel blij met de jonkies die ik momenteel te rijden heb

1.60 is ook niet voor springruiters, is een toucheerzweep voor de training, de springruiter(s) waar ik op stal sta gebruikt wel zweepjes van die korte

Zo bedoel ik het niet Ook als ik dressuur ga rijden dan lukt het me niet met zo'n lange zweep.Heb al twee paarden ooit naar het z2 dressuur gereden maar zonder training met zweep aangezien ik daar een kluns in ben.... Alleen dat is aanzienlijk lang geleden en daarna alleen maar op springzadel gezeten vandaar dat mijn dressuurhouding een beetje te wensen over laat.
Probeer al regelmatig even zonder beugels te rijden op het dressuurzadel zodat ik weer wat meer ga zitten alleen valt niet mee.Paard is heel snel en zo vast als ik op mijn springzadel zit zo los zit ik voor mijn gevoel op mijn dressuurzadel :N:

Mag ik iets vragen, je stelt je paarden voor als:

- vijfjarige merrie van farrington* cocktail
- vijfjarige merrie van koriander & cavalier *indoctro

Maar die paarden zijn toch niet alleen maar een fokproduct, het zijn toch eigen persoonlijkheden met een eigen naam?
Ik kom dit vaak tegen bij paardenmensen.
Het is net alsof het dier zelf niets waard is, alleen maar het resultaat van a x b
En eigenlijk vind ik het erg storend...

Ik ben het zo gewend.Op grote stallen gewerkt en meestal noemen we de paarden naar de vaderdier omdat makkelijker te onthouden is.Eerder reed ik er zoveel op concour dan wist ik inderdaad van veel de naam niet maar daarom geef je niet minder om een paard.

Deze dressuurmerrie heet Wanita,wat ik zelf een vreselijke naam vind, omdat ze een enorme knuffel is op stal en het een beetje een muts is noem ik haar altijd mutsje en zo heb ik nog wel wat bijnamen.
De springmerrie heeft Wanadoo en is echt een beetje een bitch en een arrogante trut maar wel een beetje mijn lieveling.Haar noem ik dus altijd trutje of bitchje
Noem eigenlijk mijn paarden thuis ook zelden bij naam maar dan hebben ze wel altijd een koosnaampje.
Hier heb ik de afstamming erbij gezet omdat ik dacht dat de paarden mensen dat wel interessant zouden vinden.

Ik vind het inderdaad altijd wel iets toevoegen om te weten wat de afstamming is.
Kun je een beetje kijken of je dat er aan af ziet.
Leuk paard is dit, ook wel meer een dressuur-afstamming dan echt springbloed lijkt me.
Is het een koffievos? Het lijkt wel zo maar misschien vertekenen de kleuren omdat de foto's binnen gemaakt zijn.
Leuk dier om te zien, je lange teugels vielen me ook al op maar gezien je hoge punten beide proeven was het voor de jury absoluut niet storend verder. Mooi hoor, gelijk 4 winstpunten in 1 keer, en dat tijdens je dressuurdebuut met deze merrie!
Dat gaat dus wel een vervolg krijgen lijkt me.

De paarden die je rijdt, zijn die bedoeld voor de handel en worden ze verkocht zodra zich een koper aandient, of worden ze eerst tot een bepaald niveau gebracht en dan eventueel als het echt een goede is, aangehouden?

Ik ben echt een éénpaardenmens, dus ik kan me er heel weinig bij voorstellen dat je verschillende paarden dagelijks rijdt en uitbrengt die dan opeens onder je gat vandaan verkocht zouden kunnen worden.
Ik houd het wel bij mijn eigen paard, die zal ik ook zeker niet weer wegdoen.

@ Longfields

Maar stelt Sjefke toch ook niet voor als:
Nature’s Best Viper x Rhea van de Schranshoeve
Je zegt toch dit is Sjefke eventueel aangevuld met: ik vind dat je duidelijk kan zien dat ze afstamt van Sapho de l’Orchidée Noire ( ik weet niet of dat waar is hoor, het is maar een voorbeeld ). Maar het is in het paardenwereldje schering en inslag, en hangt volgens mij samen met het feit dat het merendeel van de paarden gewoon handelswaar zijn.

Wat dat betreft is het opvallend dat honden bij handels africhters vaak ook alleen maar met hun afstamming aangeduid worden.

ik vind de teugels helemaal niet lang

mooi paard

en ja bij paarden zet je meestal de afstamming erbij en bij honden niet.

ws omdat er tig keer zoveel dekreuen zijn dan goedgekeurde hengsten

Ik vind dat een vergelijking van appels met peren hoor.
Een paard is iets anders dan een hond.
De afstamming is best interessant om te weten, omdat je daar al een aantal dingen uit kunt afleiden zoals de fokrichting waarin het dier gefokt is (dressuur, springen bijvoorbeeld), maar ook iets belangrijks als het karakter is iets wat bij paarden kan samenhangen met de afstamming. Er zijn bepaalde hengsten die overwegend bepaalde karakters vererven. Dat kunnen super karakters zijn of juist hele nare. Ik vind het zelf belangrijk om voor ik een paard zou kopen te weten of de afstamming mij aanstaat.
Dus zo raar vind ik het niet dat in dit geval de topicstartster het erbij heeft gezet, en dat je op sites waar paardenliefhebbers komen vaak ziet wat de afstamming is als er bijvoorbeeld foto's geplaatst worden.

LongFields schreef:Ik vind dat een vergelijking van appels met peren hoor.
Een paard is iets anders dan een hond.
De afstamming is best interessant om te weten, omdat je daar al een aantal dingen uit kunt afleiden zoals de fokrichting waarin het dier gefokt is (dressuur, springen bijvoorbeeld), maar ook iets belangrijks als het karakter is iets wat bij paarden kan samenhangen met de afstamming. Er zijn bepaalde hengsten die overwegend bepaalde karakters vererven. Dat kunnen super karakters zijn of juist hele nare. Ik vind het zelf belangrijk om voor ik een paard zou kopen te weten of de afstamming mij aanstaat.
Dus zo raar vind ik het niet dat in dit geval de topicstartster het erbij heeft gezet, en dat je op sites waar paardenliefhebbers komen vaak ziet wat de afstamming is als er bijvoorbeeld foto's geplaatst worden.

Ik vind het niet erg dat je de afstamming vermeld, ik vind het storend dat een paard blijkbaar niets anders is als zijn afstamming. Daarnaast is de afstamming van een hond net zo belangrijk als je geïnteresseerd bent in bepaalde eigenschappen van een hond. Zo is een Labrador of Mechelaar uit een werklijn een andere hond dan een Labrador of Mechelaar uit een showlijn toch zie ik niemand zijn IPO mechelaar voorstellen als dit a x b. Hooguit: dit is Pietje en hij stamt af van b uit de kennel van a.

Het zal wel gewoonte zijn, sterker het is een gewoonte, maar ik vind het nog steeds storend.

Oh mooi dier hoor en ziet er keurig uit allemaal

Ik vind je teugels ook niet te lang, maar misschien rijden we hier in het het Noorden allemaal met langere teugels.....

Hmm ik ga de tip zonder sporen en met lange zweep toch ook eens proberen.... heb wat last van een slechte beenhouding op het dressuurzadel,wil nog wel eens klapperen.... ThanX

Patrol schreef:Oh mooi dier hoor en ziet er keurig uit allemaal

Ik vind je teugels ook niet te lang, maar misschien rijden we hier in het het Noorden allemaal met langere teugels.....

Hmm ik ga de tip zonder sporen en met lange zweep toch ook eens proberen.... heb wat last van een slechte beenhouding op het dressuurzadel,wil nog wel eens klapperen.... ThanX

Ik rij niet met zo'n lange zweep als Cloris, maar wel met 1 van redelijke lengte (1,30m). Vind het persoonlijk prettig omdat je heel weinig hoeft te doen om toch bij te kunnen tikken. Perongeluk raken doe ik niet omdat ik mijn zweep of tegen/langs mijn bovenbeen heb liggen of voor mijn knie langs afhangt.
Verder geen sporen. O.a. omdat het niet nodig is en ik het met mijn nog onrustige been ook oneerlijk vind voor mijn paard.

Teugels vind ik ook niet lang, tonen alleen lang op de laatste foto doordat het paard eruit komt.

Wat betreft de afkomst... bij paarden is dit heel normaal. Ik vond het ook heel vreemd maar inmiddels weet ik niet beter meer omdat de staleigenaar waar mijn paard staat fokt en hij het dus altijd over afkomst heeft. Net zoals mijn stalgenoten waarvan 1 af en toe een veulen fokt en de andere haar ouders vroeger gefokt hebben.

Ennath schreef:Mag ik iets vragen, je stelt je paarden voor als:

- vijfjarige merrie van farrington* cocktail
- vijfjarige merrie van koriander & cavalier *indoctro

Maar die paarden zijn toch niet alleen maar een fokproduct, het zijn toch eigen persoonlijkheden met een eigen naam?
Ik kom dit vaak tegen bij paardenmensen.
Het is net alsof het dier zelf niets waard is, alleen maar het resultaat van a x b
En eigenlijk vind ik het erg storend...

Mee eens hoor Ik, als rasecht paardenmens, vind dat ook heel irritant. Als ik een paard interressant genoeg vindt, vraag ik zelf wel naar de afstamming. Al die huis-tuin en keuken paarden die maar voorgesteld worden met hun bloedlijnen erbij, zó overdreven

Even on-topic: leuk dier

qoute lukt me om een of andere manier niet.

Maar nogmaals het kan bij sommige personen onpersoonlijk overkomen om een paard voor te stellen aan de hand van een afstamming maar voor mij zijn de paarden die ik rij toch echt individuen waar ik super gek mee ben.alleen noem ik ze gewoon bijna nooit bij naam maar heb mijn koosnaampjes voor hun

Longfields. De eerder voor gestelde wise guy (de wolfgang) is wel voor de handel.Deze krijg van mij denk ik nog zo'n jaar opleiding en dan loopt hij m/z springen en dan mag hij een mooie enkele reis de grote oceaan overmaken Toch ben ik met hem net zo gek als met de andere en denk ik er neit te veel aan dat hij een keer vertrekt.Zodra hij vertrekt staat er ook weer een leuk broertje te wachten waar ik dan weer mee aan de slag kan.

Wanadoo ( de koriander) en Wanita (de farrington) zijn van een andere eigenaar en deze zijn niet voor de verkoop.Doel is zo hoog mogelijk in de sport te komen en er dan wat veulentjes uit te fokken. Met deze eigenaar ben ik dan ook heel blij want sportief gezien kan ik dan ook wel even vooruit en de laatste jaren zijn er inderdaad veel paarden onder mijn kont verkocht wanneer ik ze eindelijk een beetje op niveau had.Dat ging mij vaak aan het hart,ook al is het mooi te zien als ze het wel verder goed doen in de grote topsport en de volgende ruiter er zo op kan weg rijden en er succes mee heeft.
Voor wanadoo vreeste ik trouwens wel dat deze toch zou vertrekken want op het eerste concour boden ze al meer voor haar als een grote mooie gloednieuwe auto waard is...Maar de eigenaar moet er gelukkig ook niet aandenken dat ze vertrekt en geniet veel te veel van de sport dus voorlopig houden we ons aan het plan en blijft ze!

LongFields schreef:Ik vind dat een vergelijking van appels met peren hoor.
Een paard is iets anders dan een hond.
De afstamming is best interessant om te weten, omdat je daar al een aantal dingen uit kunt afleiden zoals de fokrichting waarin het dier gefokt is (dressuur, springen bijvoorbeeld), maar ook iets belangrijks als het karakter is iets wat bij paarden kan samenhangen met de afstamming. Er zijn bepaalde hengsten die overwegend bepaalde karakters vererven. Dat kunnen super karakters zijn of juist hele nare. Ik vind het zelf belangrijk om voor ik een paard zou kopen te weten of de afstamming mij aanstaat.
Dus zo raar vind ik het niet dat in dit geval de topicstartster het erbij heeft gezet, en dat je op sites waar paardenliefhebbers komen vaak ziet wat de afstamming is als er bijvoorbeeld foto's geplaatst worden.

Dat is toch bij honden net zo ?
Daar is het toch ook belangrijk uit wat voor lijen die komt als je bepaalde doelen hebt? En of er bijv. agressie in een lijn voorkomt of hd e.d.?

Ik vind het ook altijd afstandelijk klinken als de naam van het paard niet genoemd wordt.

Wel een erg mooi paardje hoor.

Erg leuk paard!


Toen ik mijn vorige paard kocht, kreeg ik dus ook zijn papieren.
Dat was de eerste keer dat ik zijn (eigen) naam zag.
Hij was al tijden "de Abgar" op stal.

Leuk paard! Erg netjes voor de eerste keer.

Ik rijd zelf altijd zonder sporen op de merrie die ik nu rijd. Ik vind mijn been daar ook niet stil genoeg voor. Misschien dat je het op een hoger niveau nodig hebt om je hulpen te verfijnen maar ik vind het geen hulpmiddel om een paard voorwaarts te rijden.

Youp schreef:Leuk paard! Erg netjes voor de eerste keer.

Ik rijd zelf altijd zonder sporen op de merrie die ik nu rijd. Ik vind mijn been daar ook niet stil genoeg voor. Misschien dat je het op een hoger niveau nodig hebt om je hulpen te verfijnen maar ik vind het geen hulpmiddel om een paard voorwaarts te rijden.

Een spoortje is ook geen hulpmiddel om een paard voorwaards te laten gaan, het is een hulpmiddel ter verfijning van de hulpen die dus al goed moeten zijn.
Hoe verder je in de africhting van je paard bent hoe fijner de hulpen moeten worden, dus minder zichtbaar. Maar eigenlijk zie je vandaag de dag het tegenover gestelde, de hulpen worden alleen maar grover.
Ik snap ook niet dat er zo veel ophef over dingen in dressuurland gaande zijn maar dat de gemiddelde ruiter die in het B of L start gewoon met elke spoor mag rijden
Geen kritiek op de TS is dit hoor, gewoon een mening van Cloor

cloris schreef:

Youp schreef:Leuk paard! Erg netjes voor de eerste keer.

Ik rijd zelf altijd zonder sporen op de merrie die ik nu rijd. Ik vind mijn been daar ook niet stil genoeg voor. Misschien dat je het op een hoger niveau nodig hebt om je hulpen te verfijnen maar ik vind het geen hulpmiddel om een paard voorwaarts te rijden.

Een spoortje is ook geen hulpmiddel om een paard voorwaards te laten gaan, het is een hulpmiddel ter verfijning van de hulpen die dus al goed moeten zijn.
Hoe verder je in de africhting van je paard bent hoe fijner de hulpen moeten worden, dus minder zichtbaar. Maar eigenlijk zie je vandaag de dag het tegenover gestelde, de hulpen worden alleen maar grover.
Ik snap ook niet dat er zo veel ophef over dingen in dressuurland gaande zijn maar dat de gemiddelde ruiter die in het B of L start gewoon met elke spoor mag rijden
Geen kritiek op de TS is dit hoor, gewoon een mening van Cloor

Dat is precies wat ik bedoel. Ik ken paarden in de B die niet eens meer op een normale beenhulp reageren. Ze worden puur op de spoor gereden.
Wanneer een paard niet (voldoende) op mijn beenhulp reageert geef ik persoonlijk liever een attentietikje met de zweep dan dat ik een spoor erin druk.

Ben het geheel met jullie eens dat een spoor er is ter verfijning van de hulpen.Wat ik normaliter in de B en L rond zie rijden vind ik ook geen fijn beeld.Vooral de klapperende benen en elke pas een prik met de spoor kan ik mij erg aan ergeren. Toch doe ik het in de praktijk wel iets anders. Wanneer ik ze net begin te rijden na het zadelmak maken heb ik geen spoor om.Toch als de basis er eenmaal is gaat er bij mij standaard wel een spoortje om.Ik wil een paard namelijk goed(heel goed zelfs) aan het been hebben. Ik geef mijn beenhulp,reageert het paard niet komt er gelijk een tikje met mijn spoor.Voor mij persoonlijk werkt dit fijner als met zweep rijden.Ik ben namelijk een kluns met een zweep en heb gemerkt dat vele paarden dan weer voor de zweep zijn ipv voor je been.

Omdat ik eigenlijk al jaren alleen op mijn heerlijke springzadel zit laat mijn dressuur houding wat te wensen over.Op mijn springzadel weet ik zeker dat ik niet plak met mijn spoor.Nu op deze foto's mag mijn been nog iets stiller.Moet eigenlijk weer eens vaker zonder beugels rijden maar doordat ik momenteel alleen maar jonge frisse paarden rijdt schiet dat er een beetje bij in.

Cloris heb trouwens de merrie afgelopen dagen even getest en eens bewust zonder spoor gereden.In het bos merkte ik geen verschil.In de dressuurpiste vond ik haar toch iets trager dan normaal aan mijn been.Kortom iets om aan te werken en over na te denken...

schumie schreef:
Cloris heb trouwens de merrie afgelopen dagen even getest en eens bewust zonder spoor gereden.In het bos merkte ik geen verschil.In de dressuurpiste vond ik haar toch iets trager dan normaal aan mijn been.Kortom iets om aan te werken en over na te denken...

Het is echt leuk om aan te werken, ik heb gemerkt dat mijn paard binnen no-time scherper aan mijn been was toen ik zonder spoor ging rijden ben benieuwd

Mooi paard en leuk dat ze het zo goed deed.... en ik als paarden gek met redelijk verstand van...vind het ook altijd wel leuk om telezen uit welke paarden ze zijn gefokt, dus ik vind het totaal niet storend...ook niet het belangrijkste ...

Jacqueline

Heeel mooi paard!!