Het HondenForum

ik vind 1 het leukst omdat ze daar allemaal richting camera kijken

Moeilijk moeilijk...
De eerste daar kijkt Charles ook mooi in de camara.
Op de tweede foto vind ik Topsi's oren er leuker op staan.
Aan mij heppie niks dus.

wendy71 schreef:Moeilijk moeilijk...
De eerste daar kijkt Charles ook mooi in de camara.
Op de tweede foto vind ik Topsi's oren er leuker op staan.
Aan mij heppie niks dus.

Daar heb je photoshop toch voor. Koppie van topsi van de ene op de andere foto zetten.

Ik denk foto 2. Op foto 1 zitten ze wel allemaal heel netjes geposeerd, maar foto 2 'leeft' meer, ziet er minder 'gedwongen' uit (en Charles en Topsi hebben er ook oren op ).

Op de eerste foto vind ik Topsi er niet voordelig op staan (vanwege de oren). Op de tweede kijkt charles opzij in plaats van in de camera.
Toch zou ik zelf de tweede nemen, omdat ik het feit dat Charles opzij kijkt niet zo "storend" vind als Topsi's oordracht op de eerste foto. Op de eerste foto vind ik Charles zijn oordracht trouwens ook niet mooi, het lijkt daar net of hij helemaal geen oren hééft.

Foto 2

LongFields schreef:Op de eerste foto vind ik Topsi er niet voordelig op staan (vanwege de oren). Op de tweede kijkt charles opzij in plaats van in de camera.
Toch zou ik zelf de tweede nemen, omdat ik het feit dat Charles opzij kijkt niet zo "storend" vind als Topsi's oordracht op de eerste foto. Op de eerste foto vind ik Charles zijn oordracht trouwens ook niet mooi, het lijkt daar net of hij helemaal geen oren hééft.

helemaal mee eens. foto 2 dus

Nanna schreef:

Elmar schreef:

wendy71 schreef:Moeilijk moeilijk...
De eerste daar kijkt Charles ook mooi in de camara.
Op de tweede foto vind ik Topsi's oren er leuker op staan.
Aan mij heppie niks dus.

Daar heb je photoshop toch voor. Koppie van topsi van de ene op de andere foto zetten.

dat kan ik niet hoor. Bovendien denk ik dat je dat ziét

Dat zal je nog meevallen.
Heb het met een schoolfoto eens gedaan.
Groepje jongens uit groep 8 moesten er op. Steeds weer vervelend doen. had ik de belhamels eindelijk goed, had de jongen die de hele tijd zijn best gedaan het er geen zin meer in. dus zijn hoofd van een van de goede foto's gepakt en overgezet. niemand die het zag.

Nummer twee absoluut, juist dat opzij kijken van Charles maakt het een veel mooiere en interessantere compositie.

Foto 2 daar komt Charles beter uit . En die oortjes ach hij kan ze niet altijd op rozen stand
Laat maar lekker flapperen knul

Foto 2 Ook al zie je de oren van Charles, ik vind 'm er daar leuker op staan, net als Topsi.

Nanna schreef:Krijg nou tieten....die wordt het!

haha, en ik heb je er een per mail gestuurd.

ik ga voor nummer 3

Nanna schreef:

Elmar schreef:

Nanna schreef:Krijg nou tieten....die wordt het!

haha, en ik heb je er een per mail gestuurd.

Ja, ik zag het, bedankt!
(ik dacht overigens dat je iemand van het reuzegrote teckelforum was, excuses daarvoor)

Nou ja, ik had mijn forumnaam bij de ene mail oko niet bijgezet. Mijn excuses daarvoor

Foto 2.

Lijkt het nu alleen maar zo dat Topsi op 2 voorpootjes staat en niet op alle 4?

LongFields schreef:Op de eerste foto vind ik Topsi er niet voordelig op staan (vanwege de oren). Op de tweede kijkt charles opzij in plaats van in de camera.
Toch zou ik zelf de tweede nemen, omdat ik het feit dat Charles opzij kijkt niet zo "storend" vind als Topsi's oordracht op de eerste foto. Op de eerste foto vind ik Charles zijn oordracht trouwens ook niet mooi, het lijkt daar net of hij helemaal geen oren hééft.

Niets aan toe te voegen,
foto 2 dus

Ik vind ze allebei niet leuk, de teckels zijn niet vies

De 1e foto

Ik zou de 2e foto kiezen,
daar staan ze allemaal het leuks op

Als ik op je website kijk lijkt 't trouwens alsof je 3 bakkies hebt..

Nanna schreef:

LongFields schreef: Op de eerste foto vind ik Charles zijn oordracht trouwens ook niet mooi, het lijkt daar net of hij helemaal geen oren hééft.

Ja maar, ja maar, dat is juist rastypisch
Een Deerhound behoort een fraai "verstopt" oortje te bezitten, en niet de halve pannekoeken die er nu aan bungelen.

Maar je wil je honden er toch op zoals ze zijn, niet zoals ze zouden moeten zijn volgens degene die ooit de rasstandaard heeft opgesteld?
Ik blijf (ondanks het mooie resultaat van Jip haar fotoshop-kunsten) toch bij foto 2.

Nanna schreef:

Die oortjes! Deze is het leukst!

Edit: ha,ha, lees nu pas het hele topic en zie dat er nog al wat te doen is over de oren. Ik had het overigens over de oren van het hondje dat in je onderschrift staat! (mag dat?!)

Nanna schreef:

Lucia schreef:Foto 2.

Lijkt het nu alleen maar zo dat Topsi op 2 voorpootjes staat en niet op alle 4?

Topsi heeft geen 4 voorpootjes

Heel scherp, je weet best wat ik bedoel

Wat wil je laten zien op je site? Dat je honden keurig onder appèl / satéprikkers staan of is je website wat meer ongedwongen over je honden. Kortom, is je website zeer serieus zonder een kwinkslag (maar dat geloof ik niet eigenlijk) dan foto 1 met de kop van Topsi op foto 2 geplakt op foto 1. En is je website wat meer ongedwongen qua inhoud en "sfeer" dan past foto 2 er zeer goed bij.

de 2 overige Bakkies zijn ook verdwenen

Ik vind ze allebei precies even leuk.