Het HondenForum

Mooie foto's hoor.....moet zeggen dat ik, naarmate ik ze vaker zie [ vooral op foto's dan] ze steeds mooier ga vinden.
Toevallig kwam ik van de week in het bos een wartje tegen, 6 mnd jong uit duitsland geimporteerd.
Hij kwam heel vrolijk blaffend op mn cockerteefje afgestormd die, gelijk begon te huilen Gelukkig herstelde mn cocker zich snel en zag ze toch een leuk speelkameraadje in het wartje.

Het wartje wilde niet naar mij komen maar bleef in d buurt van zijn baas, is dat typisch voor het ras?

Arme Kwiebus

Inge O schreef:

Zoek stok! schreef:Arme Kwiebus

ach wat, zes of vijf honden, wie zal erom malen ?

Laat Crunch dan een van de Wartjes onklaar maken, daar heb je toch genoeg van

haha geweldig! en goeie foto's ook hoor!
Heeft Sette altijd zo'n prefecte scheiding over haar rug lopen? Of was dat speciaal voor deze moordses.. Eeeh! fotosessie?

Inge O schreef:

SannePP schreef:haha geweldig! en goeie foto's ook hoor!

dat moet nog een pak beter kunnen, anders breng ik het terug .

haha, veeleisend ben je! Maar ja, gewoon goed blijven oefenen, wij zullen ons wel opwerpen als beoordelaars

Heeft Sette altijd zo'n prefecte scheiding over haar rug lopen? Of was dat speciaal voor deze moordses.. Eeeh! fotosessie?

het is crunch die die scheiding heeft, en ja, ik ben wel een uurtje of wat met haarlak en föhn in de weer geweest .

Ow sorry, had niet in de gaten dat het om meer dan 3 honden ging
Maar Crunch is dus een ijdeltuitje! haha en hoelang doe je over de make-up dan?

Leuke foto's!
Ik vind Sette trouwens een hele mooie hond

Mooi dat je een nieuwe camera hebt, kunnen we veel vaker kwiebusje en de wartjes bewonderen.

Attackje vind je maar vermoeiend geloof ik ik heb trouwens ook nog moeite om de boel scherp te krijgen, je bent de enige niet

Arme honden, ze mogen niet bewegen en ze mogen niet dood liggen. En dan hebben ze ook nog zo'n rot-erf met gras en heul veul bomen...

Leuke foto's van je monsters, Inge!

heerlijke foto's! oefen nog maar veel, en alles plaatsen he!

Oefen maar lekker door Inge, leuke foto's

Groetjes Els

Wat leuk, nu komen er dus heel erg regelmatig foto's van jouw honden op het forum

Kwiebus ligt plat en Sette daarna ook ?
Jij bent lekker aan het opruimen daar ! :N:

Inge O schreef:

Marie-José schreef:Kwiebus ligt plat en Sette daarna ook ?
Jij bent lekker aan het opruimen daar ! :N:

ach ja, kwiebus is toch geen hovawart en dat blonde, daar lopen er hier ook al zoveel van rond .

hahaha, je komt ook echt over of je het meent !

Crunch heeft hier een veel pupperige blik nog dan in je onderschrift

Inge O schreef: ik kan ze toch niet fotograferen, ik kan ze dus net zo goed wegdoen . heb ik mijn instelling veranderd (zou automatisch alles optimaal moeten doen ) en het is nog veel slechter geworden .

grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr, waarom kan technologie nou nooit eens gewoon gemakkelijk zijn .

Zit er niet een o zo handige handleiding/gebruikswijzer bij, Inge? Of ben jij ook zo iemand die handleidingen nooit leest.

Inge O schreef:
grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr, waarom kan technologie nou nooit eens gewoon gemakkelijk zijn .

Heb je de gebruiksaanwijzing goed doorgespit? Of vraag ik nu iets heel achterlijks veel mensen hebben daar het geduld niet voor

Inge O schreef:

alm@ schreef:

Inge O schreef:
grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr, waarom kan technologie nou nooit eens gewoon gemakkelijk zijn .

Heb je de gebruiksaanwijzing goed doorgespit? Of vraag ik nu iets heel achterlijks veel mensen hebben daar het geduld niet voor

zie hierboven

ik kan nog wel dieper spitten hoor, maar of ik het dan nog snap :N: ?

Is het niet zo'n toestel waarbij je eerst de afdrukknop iets moet indrukken zodat hij zichzelf scherp stelt? Daarna moet je snel weer indrukken om de foto te nemen.
Ik heb er zo een en ik moet eerlijk zeggen dat ik dat niet erg handig vind

Inge O schreef:

alm@ schreef:

Inge O schreef:

alm@ schreef: Heb je de gebruiksaanwijzing goed doorgespit? Of vraag ik nu iets heel achterlijks veel mensen hebben daar het geduld niet voor

zie hierboven

ik kan nog wel dieper spitten hoor, maar of ik het dan nog snap :N: ?

Is het niet zo'n toestel waarbij je eerst de afdrukknop iets moet indrukken zodat hij zichzelf scherp stelt? Daarna moet je snel weer indrukken om de foto te nemen.
Ik heb er zo een en ik moet eerlijk zeggen dat ik dat niet erg handig vind

ja, dat is het en dat doe ik ook . ik vind het ook niet ideaal, maar het gaat gelukkig wel snel.

Zo'n camera heb ik ook (erg onhandig inderdaad), maar die geeft soms dan ook aan dat hij niet scherp is gesteld, als ik dan wel klik heb ik inderdaad een onscherpe foto. Geeft die van jou dat ook aan of niet?

Om de quote's maar niet te lang te maken Bij mijn toestel gaat er dan geloof ik een rood lampje heel even branden als hij niet scherp staat.
Ik moet wel zeggen: hoe langer je oefent, hoe beter het gaat Ik heb trouwens een Sony-cybershot.

toch ga ik op zoek naar een gemakkelijker te bedienen toestel

Inge O schreef:
oei, geen idee, heb ik niks over gelezen en ik weet ook niet waar ik dat dan zou moeten zien...

Laat ik nou zo'n type zijn die niet de gebruiksaanwijzing leest maar meteen aan gaat klooien :N:
Maar bij mijn camera is het heel duidelijk, niet scherp is een beetje sneu bliebje, beetje een bliebje dat zich zo voelt
Wel scherp is een hele blije bliep die een paar keer snel achter elkaar bliept.

Dus dat wijzigde zich vanzelf

Met actiefoto's is dat dus heel erg onhandig, en ik kan ook vrijwel alleen van mijn eigen honden gelukte actie-foto's maken. Dat komt omdat ik dan heel vaak kan voorspellen wat ze gaan doen (welke kant ze op gaan rennen, wie er in spelbuiging gaat) en daar op kan anticiperen. (en dan nog is meer dan de helft vaag).
Met vreemde honden lukt het me maar heel weinig omdat ik dan dus geen idee heb wat hun volgende 'stap' is.

Inge O schreef:

alm@ schreef:Om de quote's maar niet te lang te maken Bij mijn toestel gaat er dan geloof ik een rood lampje heel even branden als hij niet scherp staat.
Ik moet wel zeggen: hoe langer je oefent, hoe beter het gaat Ik heb trouwens een Sony-cybershot.

toch ga ik op zoek naar een gemakkelijker te bedienen toestel

hé, die heb ik ook ! kan jij scherpe foto's van bewegende honden maken (nog niet eens dat ze dan aan 100 per uur voorbij moeten vliegen)?

Ja hoor, dat lukt wel, kijk maar:
http://www.hondenforum.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=143619

of deze


Ik moet er wel bij zeggen dat van de 50 foto's die ik maak ik er misschien maar 2 of 3 bij zijn die ik écht goed vind. Maar dat is weer het makkelijke van een digitaaltje, je kunt alles wegknikkeren wat je niet mooi vind. Je moet ook wel veel oefenen met dit cameraatje vind ik.

Inge O schreef:oefenen, hmmm, wat moet ik me daarbij voorstellen ? ik kan toch maar op de ontspanner drukken ?
de instellingen wijzigen, daar zal hem de kneep wel zitten zeker - ik weet nu iig wie ik moet stalken als ik er niet uitkom .

welk type cybershot heb jij?

Ik heb de DSC-W85. Ik stel hem meestel in op automatisch instellen, dat is bij mij het kleine-groene-camera tekentje. Als het licht minder is kan je hem op P (automatisch programma) zetten, dan flitst hij automatisch. Je kunt dan ook ISO gebruiken maar dat vind ik wat minder mooi.
Heb je al een filmpje gemaakt gaat hartstikke makkelijk

Sluitertijden bij de laatste 2 foto's zijn 1/40 en 1/60 sec. niet geschikt om aktie goed vast te leggen, maar voor een liggende hond moet dat lukken.
Ik denk echter, dat bij de eerste foto scherpgesteld is op de voetbal op de voorgrond. Dat is het nadeel van de automatiek: de camera zoekt zelf een onderwerp om op scherp te stellen en dat is meestal het dichtstbijzijnde. Als je de voetbal niet in beeld had gehad, was het misschien beter geweest, hoewel een zwarte hond dan weer moeilijk is.
Voor actiefotos'moet je kijken of er een sportstand op je camera zit. Dan gebruikt hij snellere sluitertijden.

Jaaaaaaaaaa,Wartjesfoto's
En als je Kwiebus dan tóch kwijt moet weet ik nog wel een goed adres

Inge O schreef:nee, die heb ik niet - er zit wel iets op dat ze de 'steady-shot' noemen, daar ga ik morgen eens mee experimenteren.

Dat heb ik weer niet. Houd je je handen en armen wel voldoende stil? Daar moest ik in het begin wel mee oefenen, toen had ik ook veel foto's met 'vegen' .

Inge O schreef:

Elmar schreef:Sluitertijden bij de laatste 2 foto's zijn 1/40 en 1/60 sec. niet geschikt om aktie goed vast te leggen, maar voor een liggende hond moet dat lukken.

hè, hoe weet jij dat ?

Ik denk echter, dat bij de eerste foto scherpgesteld is op de voetbal op de voorgrond. Dat is het nadeel van de automatiek: de camera zoekt zelf een onderwerp om op scherp te stellen en dat is meestal het dichtstbijzijnde. Als je de voetbal niet in beeld had gehad, was het misschien beter geweest, hoewel een zwarte hond dan weer moeilijk is.

ja, dat van die voetbal dacht ik ook al, ik heb hem nu ingesteld op 'centraal scherpstellen', dan kan ik zelf beter focussen (of poging tot ). maar sette (2e foto) is toch ook niet echt mooi scherp ?

Voor actiefotos'moet je kijken of er een sportstand op je camera zit. Dan gebruikt hij snellere sluitertijden.

nee, die heb ik niet - er zit wel iets op dat ze de 'steady-shot' noemen, daar ga ik morgen eens mee experimenteren.

Haha, ik heb een programmaatje gedownload, dat de gegevens van foto's , die er vaak nog in zitten,kan lezen. Soms zijn ze uit de foto verwijderd, dan geeft hij niets weer. Maar bij jouw foto's kan ik het type camera zien, sluitertijd, diafragma en ISO.
Maar wat Alma schrijft kan natuurlijk ook een rol spelen. Dat je zelf de camera iets beweegt bij het afdrukken. Dat komt heel vele voor en bij deze sluitertijden zie je dan natuurlijk meer onscherpte dan bij heel korte sluitertijden.

Quibus ziet er trouwens heel leuk uit!
Je mag nog vaak oefenen op hem en je Wartjes. Misschien eens probeen om van iets dichterbij de foto's te maken, dus niet zoveel loze omgeving.

Ohh... die van Kwiebus vind ik wel heel erg leuk zeg! Wat een lekkere piraat zo met dat ene oog scherp en de andere achter een plukje haar!

Enne... ik krijg met mijn digitaaltje (een Canon Ixus) ook geen scherpe bewegende honden. En ik heb ook echt gemerkt dat ik mijn camera goed stil moet houden. Ik fotografeer het liefst zonder flits maar dan zou ik eigenlijk een statiefje moeten hebben i.v.m. de sluitertijd.
En eigenlijk zou ik wel een digitale spiegelreflex willen hebben, maar dan moet fotograferen ook een beetje je hobby zijn. En ik heb al zo veel bezigheden (zeker in de zomer met het bijhouden van tuin en dakterras).
Maar Kwiebus is leuk, errug leuk!

Inge O schreef:

marian* schreef:Jaaaaaaaaaa,Wartjesfoto's
En als je Kwiebus dan tóch kwijt moet weet ik nog wel een goed adres

die is net opgebarft .

hier nog eentje in betere tijden

Wel potverdorie,zo'n knapperd zomaar opbarfen

Heb jij geen anti bibber standje op de camera Inge?
Of heb je een moeilijk geval waarop je van alles zelf moet instellen.

Ik heb zo ongeveer de eenvoudigste camera die er is geloof ik.
En die doet het best aardig.
Verder kom ik geregeld mensen tegen met mooie camera's waar ik nooit iets van zal begrijpen (veel te ingewikkeld),.................................. en die maken dan foto's voor me