Het HondenForum

Wat ik wel eens zie, is dat vlak voor de hond iets moet doen, soms het comando "Touch" word gegeven.

Dit kan zijn bij allerlei acticiteiten voor de hond, zoals een commando uitvoeren, of voor concentratie op de baas e.d.

Beike kent dat commando en heeft het als volgt gekoppeld :

Touch= Mijn hand aanraken waar ik hem houd (Dus hoog of laag).
Gevolgd door een inspanning ( zit, af of aandacht), of een beloning ter uitvoering van het commando.

Is het een idee om dat uit te gaan breiden, bij bijvoorbeeld behendigheid, ipv het commando : let op??

Dus:

Hond voert commando : Touch uit.
Touch betekend in dit geval : Let op.
Dus geen beloning, maar direct actie op teken van de baas.

Beike heeft alleen "Touch" ook gelinkt, aan het aanraken van een target.

Het leek me leuk om eens af te wisselen qua commando.
Leuk voor de afwisseling,en de aandacht voor de baas houden.

Of za ik het gewoon bij he oude commando ( let op) houden??
En het hem gewoon niet moeilijker maken??

Als hij heeft gelinkt aan het aanraken van een target zou ik er geen "let op" van maken.
Dat is voor mijn gevoel iets heel anders

Bij het commando "touch" let hij toch al op? Anders raakt hij ook geen target neem ik aan omdat hij dan nog niet oplet?

ranetje schreef:Als hij heeft gelinkt aan het aanraken van een target zou ik er geen "let op" van maken.
Dat is voor mijn gevoel iets heel anders

Bij het commando "touch" let hij toch al op? Anders raakt hij ook geen target neem ik aan omdat hij dan nog niet oplet?

Let op, kent hij al, en Touch ook.

Maar om hem allerter te houden, leek het me handig om "Touch" voor de afwisseling ook te gebruiken voor aandacht.
Beike is soms snel ergens op uit gekeken en ik dacht dat dit leuk zou zijn ter afwisseling.

doggy schreef:

ranetje schreef:Als hij heeft gelinkt aan het aanraken van een target zou ik er geen "let op" van maken.
Dat is voor mijn gevoel iets heel anders

Bij het commando "touch" let hij toch al op? Anders raakt hij ook geen target neem ik aan omdat hij dan nog niet oplet?

Let op, kent hij al, en Touch ook.

Maar om hem allerter te houden, leek het me handig om "Touch" voor de afwisseling ook te gebruiken voor aandacht.
Beike is soms snel ergens op uit gekeken en ik dacht dat dit leuk zou zijn ter afwisseling.

Maar in welke vorm had je dat dan willen gebruiken?
Ik geloof dat ik je dan niet helemaal begrijp.

ranetje schreef:

doggy schreef:

ranetje schreef:Als hij heeft gelinkt aan het aanraken van een target zou ik er geen "let op" van maken.
Dat is voor mijn gevoel iets heel anders

Bij het commando "touch" let hij toch al op? Anders raakt hij ook geen target neem ik aan omdat hij dan nog niet oplet?

Let op, kent hij al, en Touch ook.

Maar om hem allerter te houden, leek het me handig om "Touch" voor de afwisseling ook te gebruiken voor aandacht.
Beike is soms snel ergens op uit gekeken en ik dacht dat dit leuk zou zijn ter afwisseling.

Maar in welke vorm had je dat dan willen gebruiken?
Ik geloof dat ik je dan niet helemaal begrijp.

Net wat ik zei:

Touch koppelen aan aandacht, vlakvoor een oefening of hindernis bij behendigheid.

doggy schreef:

ranetje schreef:

doggy schreef:

ranetje schreef:Als hij heeft gelinkt aan het aanraken van een target zou ik er geen "let op" van maken.
Dat is voor mijn gevoel iets heel anders

Bij het commando "touch" let hij toch al op? Anders raakt hij ook geen target neem ik aan omdat hij dan nog niet oplet?

Let op, kent hij al, en Touch ook.

Maar om hem allerter te houden, leek het me handig om "Touch" voor de afwisseling ook te gebruiken voor aandacht.
Beike is soms snel ergens op uit gekeken en ik dacht dat dit leuk zou zijn ter afwisseling.

Maar in welke vorm had je dat dan willen gebruiken?
Ik geloof dat ik je dan niet helemaal begrijp.

Net wat ik zei:

Touch koppelen aan aandacht, vlakvoor een oefening of hindernis bij behendigheid.

Op het gevaar af dat ik het toch niet helemaal begrijp
Vertraag je dan niet te veel?
En leidt je de hond dan niet te veel af van het toestel? (bij behendigheid)

ranetje schreef:

doggy schreef:

ranetje schreef:

doggy schreef: Let op, kent hij al, en Touch ook.

Maar om hem allerter te houden, leek het me handig om "Touch" voor de afwisseling ook te gebruiken voor aandacht.
Beike is soms snel ergens op uit gekeken en ik dacht dat dit leuk zou zijn ter afwisseling.

Maar in welke vorm had je dat dan willen gebruiken?
Ik geloof dat ik je dan niet helemaal begrijp.

Net wat ik zei:

Touch koppelen aan aandacht, vlakvoor een oefening of hindernis bij behendigheid.

Op het gevaar af dat ik het toch niet helemaal begrijp
Vertraag je dan niet te veel?
En leidt je de hond dan niet te veel af van het toestel? (bij behendigheid)

Ja, dat zou kunnen, maar wat zou ik dan kunnen doen, dat hij voor de oefening altert blijft??

Nee, afleiden van het toestel niet, denk ik, want hij kent ze allemaal.

Echt gewoon "Touch" rennen en springen, zeg maar.

Je gebruikt touch hetzelfde als 'let op', dat heeft toch geen zin