Het HondenForum

Tijdens onze vakantie in Zweden willen we flink gaan lopen en ook wel een paar keer een dag of twee met rugzak en tent op pad.
Nu zijn ze hier allemaal wel wat gewend en heb ik nog nooit last gehad met pootjes maar we zitten toch erg te twijfelen of we schoentjes aan moeten schaffen (m.n. omdat het op sommige stukken nogal grof kan zijn of glad en als je een eind op weg bent, ben je ook niet zomaar thuis, en nu kun je Benno nog wel dragen maar met Ziva wordt dat toch wat lastiger )

Ik heb mijn oog laten vallen op de schoentjes van Ruffwear, de Bark'n Boots voor Jip en Ziva en voor Benno de skyliner omdat ze de andere niet in zijn maat hebben.

Ik twijfel alleen of zulke schoentjes ook echt goed blijven zitten en of ze het niet extra warm krijgen met schoentjes aan Iemand ervaring? (met bovengenoemde of andere schoenen).

Waar lopen ze normaal op dan, qua ondergrond?
Schoentjes lijkt mij niet nodig bij een getrainde hond.

Een vriend van me heeft een wandeltocht van 2000 km gedaan met zijn stabij, van randje Schotland tot puntje zuid-Engeland.
Zonder schoentjes. De hond dan

Marjoleine schreef:Waar lopen ze normaal op dan, qua ondergrond?
Schoentjes lijkt mij niet nodig bij een getrainde hond.

Een vriend van me heeft een wandeltocht van 2000 km gedaan met zijn stabij, van randje Schotland tot puntje zuid-Engeland.
Zonder schoentjes. De hond dan

Gewone rondjes op stenen, verder veel op het strand en gras (en ook wel kiezelpaadjes). Ik heb ook veel gelopen in Frankrijk en nooit problemen gehad.
Ik was ook niet van plan ze continue aan te doen maar meer dat als ik tijdens een wandeling merk dat het wat gevoeliger wordt, dat ik wat om kan doen. Of op stukken waar het erg ruw is.

Maar ik weet dus ook niet of het echt nodig is, en of het ook echt wat is

Lysette schreef:Ik was ook niet van plan ze continue aan te doen maar meer dat als ik tijdens een wandeling merk dat het wat gevoeliger wordt, dat ik wat om kan doen. Of op stukken waar het erg ruw is.

Ik weet nog goed dat Orpa ooit een snee in haar poot had en ik haar tegen de pekel wilde beschermen. Ze had er wel geen last van, maar toch, winter en zout in de wonde en zo.
Dus buiten kreeg ze een schoentje.

Ze liep acuut op drie poten

Wij hebben die van Ruffwear gehad voor Dazzle. Dit omdat hij bij heel heet en droog weer ook erg veel op de weg loopt en daardoor barsten in zijn voetjes kreeg. Hij deed ook veel frisbieen en behendigheid, dus remmen e.d.. Dit was ook niet bevordelijk voor zijn barsten.

Eerlijk gezegt bevielen de schoenen voor geen meter. Ze maakten het alleen maar erger. Je moet ze namelijk vrij strak vast maken. Hier komt dan toch weer zand tussen en dat gaat weer schuren. Verder zaten er vrij dikke naden in de schoen waar hij ook last van kreeg. Daarbij gingen de achterschoentjes ook nog draaien. Echt ellende.

Hij heeft nu al 2 zomers geen schoenen meer nodig gehad, maar mocht hij weer eens wat nodig hebben zal ik eerder gaan voor deze: http://www.hondenschoenen.nl/index.php? ... cts_id=216.

Marjoleine schreef:

Lysette schreef:Ik was ook niet van plan ze continue aan te doen maar meer dat als ik tijdens een wandeling merk dat het wat gevoeliger wordt, dat ik wat om kan doen. Of op stukken waar het erg ruw is.

Ik weet nog goed dat Orpa ooit een snee in haar poot had en ik haar tegen de pekel wilde beschermen. Ze had er wel geen last van, maar toch, winter en zout in de wonde en zo.
Dus buiten kreeg ze een schoentje.

Ze liep acuut op drie poten

Floor heeft er ook eentje omgehad toen haar pootje open lag. Ze gaf en geen drol om maar dat ding bleef voor geen meter zitten (hij was wel vet hip zilver )

Leonieke schreef:Wij hebben die van Ruffwear gehad voor Dazzle. Dit omdat hij bij heel heet en droog weer ook erg veel op de weg loopt en daardoor barsten in zijn voetjes kreeg. Hij deed ook veel frisbieen en behendigheid, dus remmen e.d.. Dit was ook niet bevordelijk voor zijn barsten.

Eerlijk gezegt bevielen de schoenen voor geen meter. Ze maakten het alleen maar erger. Je moet ze namelijk vrij strak vast maken. Hier komt dan toch weer zand tussen en dat gaat weer schuren. Verder zaten er vrij dikke naden in de schoen waar hij ook last van kreeg. Daarbij gingen de achterschoentjes ook nog draaien. Echt ellende.

Hij heeft nu al 2 zomers geen schoenen meer nodig gehad, maar mocht hij weer eens wat nodig hebben zal ik eerder gaan voor deze: http://www.hondenschoenen.nl/index.php? ... cts_id=216.

Hmm dat klinkt niet echt lekker! Zeker niet voor zulke dure schoenen! Denk dat het dan toch iets anders gaat worden wat mee gaat als noodoplossing (nog even over denken ).

Dank je voor je reactie!

je zou ook badstof babysokjes met anti slip zool kunnen proberen? even bij de apotheek een rolletje leucopor halen om ze vast te zetten en klaar ben je.

is vele malen goedkoper en al zou je meerdere paren kopen dan ben je nog goedkoper uit als met die dure schoentjes.

veel wandelplezier in zweden.

gr laura

laura23 schreef:je zou ook badstof babysokjes met anti slip zool kunnen proberen? even bij de apotheek een rolletje leucopor halen om ze vast te zetten en klaar ben je.

is vele malen goedkoper en al zou je meerdere paren kopen dan ben je nog goedkoper uit als met die dure schoentjes.

veel wandelplezier in zweden.

gr laura

Dit hebben wij ook gedaan.
Voor in huis werkt dat perfect, maar niet om mee te wandelen. De stof gaat kapot en er komt veel zand in de sokken. Hier krijgen ze dan ook weer last van.

Ik heb toch besloten voor tape te gaan. Dit kan ik bij allemaal gebruiken en blijft ook goed zitten. Bedacht me ineens dat een medewandelaar bij Dogtravel dat deed

Bedankt allemaal voor de tips

De gewone (walker) hondenschoentjes zijn niet erg geschikt om echt mee te gaan wandelen, daar ben je zo door. Maar de Ruffwear boots grip tex zijn daar juist heel goed voor geschikt.

Eef schreef:De gewone (walker) hondenschoentjes zijn niet erg geschikt om echt mee te gaan wandelen, daar ben je zo door. Maar de Ruffwear boots grip tex zijn daar juist heel goed voor geschikt.

Die schoenen vonden wij dus juist een ramp .