Het HondenForum

We hebben vroeger een maltezer gehad. Heb die dame altijd bij de trimmer laten knippen ipv scheren omdat mij altijd verteld is dat ze van scheren een krulvacht krijgen! Wist eigenlijk niet of dat waar was maar voor de zekerheid wilde ik haar dus nooit laten scheren.(wat sommige trimsalons niet fijn vonden, scheren gaan sneller.. ) Ik zag vandaag weer zo'n leuke maltezer lopen en moest er ineens aan denken. Is het nu wel of niet waar ???

Volgens mij niet, als ik het me goed herinner van mijn trimopleiding
Knippen en scheren komt op hetzelfde neer.
Een plukvacht verandert wel van structuur en kleur als je die gaat scheren (of knippen)

Als de aanleg tot krullen er is dan zal dat zeker zichtbaar worden als je het kort maakt. Niet de techniek (scheren of knippen) maar de lengte bepaalt dit dus. De oorspronkelijke/genetische structuur behoud je het beste door boven de ondervacht te blijven. Die ondervacht is niet altijd even duidelijk zichtbaar, da's dan weer jammer.

Maar in de eerste plaats moet de vacht dus wel willen krullen.

Rosita Compagner schreef:Als de aanleg tot krullen er is dan zal dat zeker zichtbaar worden als je het kort maakt. Niet de techniek (scheren of knippen) maar de lengte bepaalt dit dus. De oorspronkelijke/genetische structuur behoud je het beste door boven de ondervacht te blijven. Die ondervacht is niet altijd even duidelijk zichtbaar, da's dan weer jammer.

Maar in de eerste plaats moet de vacht dus wel willen krullen.

Wat grappig. Ik heb mijn haar meestal kort, maar de laatste tijd laat ik het maar groeien (geen zin om naar de kapper te gaan). Maar als het kort is is het redelijk steil - wel volume hoor - , maar nu het wat langer is is het duidelijk slag of krul. Zelfs mijn moeder vraagt of ik er een permanentje in gegooid heb :N:

@ Rosita, een maltezer heeft bij mijn weten toch helemaal geen ondervacht ?

Jawel hoor. Vrijwel iedere hond heeft ondervacht. Soms heel veel, soms heel weinig al naar gelang ze gefokt zijn. De basis van de vacht = onder- en bovenvacht die blijft.

ik ben zelf trimster , en je hebt gedeeltelijk gelijk... ga je een hond met een plukvacht(cocker,cavalier e.d) scheren, krijgt de hond meestal een heel andere vacht na een poosje zachtere,krullende vacht en lichter van kleur.

maar als je een hond niet standje 'kort' scheert is scheren of knippen/effileren is niet anders hoor..

maar bij malthezers e.d kan scheren niet veel kwaad, ... maar scheren is een breed begrip .. je hebt scheren: standje kort , van die roze biggetjeskleur waar je op de huid kijkt.. dat vind ik verschrikkelijk lelijk, maargoed als je geen tijd of onderhoud aan de vacht wilt geven is dat wel de beste oplossing..

maar je hebt ook scheren waarbij de lengte van het haar een stuk langer blijft.

en ondervacht, ja daar heb je heel veel verschil in... je hebt honden /malthezers met dik haar waar een poedel jaloers op word. en je hebt malthezers die echt megadun haar hebben... die laatste kun je eigenlijk nieteens scheren, dan zijn ze echt tegen het 'kale'aan.