Het HondenForum

Hallo allemaal,

Wij zijn aan het kijken of we onze pup willen gaan verzekeren.
Nu kwam ik verschillende verzekeringen tegen, proteq, petplan en die van ohra (nationale huisdierverzekering).
Ik vind het best wel lastig om een keuze te maken maar zag wel dat proteq een stuk duurder was omdat ze ook gewricht aandoeningen vergoeden en proteq werkt met een pasjes systeem waarbij je achteraf het rest bedrag betaald wat wel weer een voordeel is. Ik hoorde dat petplan hier ook mee bezig is?
zijn er ook baasjes hier die een verzekering hebben voor hun hond en zo ja welke en wat zijn de ervaringen?
of juist niet een verzekering hebben.

Groetjes.

Ik heb een huisdierenverzekering lopen bij de Nationale Spaarfonds. Ik ben erg tevreden! Ze hebben tot nu toe -op entingen na- alles vergoed, betalen heel snel, je kan online declareren: ideaal en ze zijn helemaal niet duur. Als ik ze bel zijn ze heel goed bereikbaar en via de mail heb ik tot nu toe binnen 1,5 dag antwoord gekregen. Ik betaal 20% eigen risico.


Ik ken iemand die een verzekering heeft bij Kruidvat, ook zij is erg tevreden. Snel antwoord via mail, maar ook telefonisch zijn ze goed bereikbaar. Snel qua uitbetaling en ze doen niet moeilijk qua vergoeding(en).

Proteq zou voor mij ruim 10 euro duurder zijn dan waar ik nu zit.

Ik las laatst trouwens via het kattenforum, dat er bij petplan ook al rechtstreeks door dierenartsen gedeclareerd kan worden. Hoe dat precies werkt weet ik niet.

Je zou ook nog eens bij Hema kunnen kijken. Zijn goedkoop qua premie, wel 45 euro eigen risico. Het is net wat je fijner vindt, 19/20% of 35 of 45 euro per ingezonden nota.
Kruidvat, Petplan en Hema hebben volgens mij 35 of 45 euro eigen risico. Bij Petplan kun je dat overigens verlagen naar 15 of 25 euro per ingeduwde nota('s) door 1 of 2 euro per maand te betalen.
Of dat bij kruidvat/Hema ook kan weet ik niet.
Succes met kiezen, ik vind mijn verzekering erg fijn, ik zou het je aanraden!

Ik heb mijn twee jongsten verzekerd bij Petplan. Ben er erg tevreden over.
Ik heb een eigen risico van 35 euro, maar spaar mijn rekeningen een jaar op voor ik declareer.

Ik zit bij de proteq heel tevreden , vergoeden tot 5000 euro per jaar en je hoeft niet vooruit te betalen . bij de meeste dierenartsen.
Ik heb een pasje en de dierenartsen die zeg maar daarbij aangesloten die maken direct de rekening naar proteq over .

owja geweizigd eventjes ik heb geen eigen risico en alles word vergoed behalve casteratie , kun je wel voor kiezen.

In geval van een pup zou ik gewoon, bijvoorbeeld het premiebedrag, gaan sparen.

Ik zit bij het kruidvat (Aegon) en betaal nog geen 15 euro per maand voor een middelgrote pup. Heb nog niks gedeclareerd maar ga dat toevallig dit weekend doen. Heb een eigen risico van 35 euro per declaratie maar mag van 6 maanden ineens opsturen. Entingen en chip zitten er allemaal bij.

Ik zit bij de hema en deze kost voor mijn poedel 10.45 euro per maand. Ik mag per jaar alle nota's in 1x versturen.
Eigen bijdrage is 45 euro per jaar. Is aleen per mail te bereiken, maar binnen 2 dagen heb je altijd een antwoord.

Een spaarrekening is niet hetzelfde als een verzekering.
Met alleen het premiebedrag kom je niet ver als je hond echt iets gaat mankeren.
Ik heb ook spaarrekening en die wordt ook gebruikt voor een duur uitgevallen APK-rekening of een huishoudapparaat wat vervangen moet worden.
Daarom ben ik blij met mijn verzekeringen, want een ziek dier kan behoorlijk in de papieren lopen.
Heb daar helaas te vaak mee te maken gehad.

De honden zitten bij Proteq en de katten bij Petplan.

Sjalot schreef:Een spaarrekening is niet hetzelfde als een verzekering.
Met alleen het premiebedrag kom je niet ver als je hond echt iets gaat mankeren.

De kansberekening heeft de verzekeringsmaatschappij al voor je gemaakt, en die hebben ook nog eens eigen kosten. Terwijl je zelf juist alleen maar rente trekt van het gespaarde deel
Wat voor extreme kosten verwacht je, met enige betrouwbaarheid en realiteitszin, bij een pup of jonge hond
Niet dat het mij verder wat uitmaakt hoor, ik werk niet bij een bank ofzo

Zoveel rente trek je tegenwoordig niet van spaargeld.
Sparen is vooral handig om gewoon geld te hebben.
Roodstaan is immers wel heel duur.

Het waren bij ons juist de jonge dieren die veel geld gekost hebben.
Een jonge kat met aangeboren levershunt kostten ons 3500 euro en die kat was niet verzekered.
Gelijk zijn broer in de verzekering gegooid en die kreeg met 10 maanden de dodelijke kattenziekte FIP.
De 650 euro kosten teruggekregen en ook een deel van het premiebedrag omdat de kat nog maar een paar maanden verzekerd was.
Daarbij hebben pups en kittens geen wachttijd en als het dier eenmaal wat gaat mankeren sluiten de verzekeringen die aandoeningen uit.
Het is juist verstandig als je toch een verzekering wil vroeg te beginnen.

Sjalot schreef:Zoveel rente trek je tegenwoordig niet van spaargeld.
Sparen is vooral handig om gewoon geld te hebben.
Roodstaan is immers wel heel duur.

Nouja, over wat duurder is kun je discussieren.
Het is bijvoorbeeld maar net hoe vaak, en hoe lang, je rood staat natuurlijk
En elke maand een vast bedrag overboeken naar een verzekeringsmaatschappij, terwijl er óók een kans is dat je géén operaties van duizenden euro's hoeft te gaan betalen, is ook een beetje sneu. En, in dat geval, duur
Ik zeg alleen maar dat het het overwegen waard is, en dat er ook andere opties zijn dan wéér een verzekering erbij.

Sparen levert hooguit 4% rente. Rood staan kost tussen de 10 % en 20% rente (afhankelijk bij welke bank je zit) en dat begint al te tellen bij elke cent die net even meer uitgeeft aan het eind van de maand.
Iedereen moet het voor zich weten. Maar vooral mensen met weinig reserve zou ik juist een verzekering aanraden.
Niks zo naar als zorgen om een ziek dier en ook nog eens financiele zorgen.

Jaap* schreef:In geval van een pup zou ik gewoon, bijvoorbeeld het premiebedrag, gaan sparen.

Daar kom je er niet mee Jaap als er echt iets gebeurd. Als ik de premie had gespaard die ik voor Yentle betaal (€ 120 per jaar) had ik dik te weinig gehad voor afgelopen vrijdag voor Yentle's gebroken pootje: €267.--

Het komt er gewoon op neer of je een flinke sok geld hebt liggen, want als er iets aan de hand is kan het snel oplopen en alleen de premie sparen, is niet voldoende.

Ik ben nu bij de Hema verzekerd voor Yentle omdat ik Proteq wel erg duur begon te vinden.

Neeltje schreef:

Jaap* schreef: Als ik de premie had gespaard die ik voor Yentle betaal (€ 120 per jaar) had ik dik te weinig gehad voor afgelopen vrijdag voor Yentle's gebroken pootje: €267.--

En dan was je goedkoop uit omdat als ik het goed gelezen hebt het pootje alleen gespalkt is toch?
De gebroken heup van onze kat Tjure kostte ons 900 euro.

Nogmaals, het maakt mij niks uit. Maar als je nu een optelling maakt van wat je gedurende de tijd dat je verzekerd bent gedoneerd hebt aan de verzekering, en de kosten die je in die tijd hebt gedeclareerd, komt dat dan voordelig uit?

Ik snap best dat er gevallen zijn waarbij de uitgekeerde som hoger is dan de inleg, en dat die mensen zweren bij een verzekering. En dat die mensen nu veel meer gaan reageren. Maar dat is niet de standaard natuurlijk.
De realiteit is dat er een grote kans is dat je zonder ál teveel kleerscheuren door een hondenleven heen komt, en de clou is of je dat risico bewust kunt nemen. Daar mag je best over nadenken vind ik.
Want als ik bang wordt gepraat, wordt ik achterdochtig

Hallo,

Bedankt voor de vele reacties.
Ja daar zit ik dus ook mee, met mijn vorige hond (toen pup) ben ik in het begin heel wat bij de dierenarts geweest wat veel kosten meebracht. Ik heb het er graag voor over maar dan is een verzekering wel handig.
En bij een dure behandeling hoef je je geen zorgen te maken over geld, als bijvoorbeeld net je wasmachine het heeft begeeft.

De gene die bij petplan zitten zijn jullie tevreden bij petplan? zat aan deze verzekering te denken en hoorde nu ook dat dit nu ook via de dierenarts loopt, qua declareren. Iemand ervaring mee?

Ik ga ook nog even naar de andere verzekeringen kijken die jullie noemde zoals Hema en nationaal spaarfonds.

Bij Petplan die rekeningen via de dierenarts laten lopen is niet handig.
Je betaalt dan voor elke rekening 35 euro.
Nu verzamel ik alle rekeningen 1 jaar op en dan betaal je slechts 1x 35 euro over alle rekeningen.
Dat scheelt dus behoorlijk.
Bij Proteq betaal je 19% van elke rekening zelf dus dan kan het wel via de dierenarts.
Dan krijg je later nog een afrekening van de 19%.
Overigens doen niet alle dierenartsen daar aan mee.

Jaap* schreef:Nogmaals, het maakt mij niks uit. Maar als je nu een optelling maakt van wat je gedurende de tijd dat je verzekerd bent gedoneerd hebt aan de verzekering, en de kosten die je in die tijd hebt gedeclareerd, komt dat dan voordelig uit?

Ik snap best dat er gevallen zijn waarbij de uitgekeerde som hoger is dan de inleg, en dat die mensen zweren bij een verzekering. En dat die mensen nu veel meer gaan reageren. Maar dat is niet de standaard natuurlijk.
De realiteit is dat er een grote kans is dat je zonder ál teveel kleerscheuren door een hondenleven heen komt, en de clou is of je dat risico bewust kunt nemen. Daar mag je best over nadenken vind ik.
Want als ik bang wordt gepraat, wordt ik achterdochtig

Bij mij is het heel simpel; moet er echt iets kostbaars gebeuren dan heb ik daar geen potje voor en dat zit er ook de komende jaren niet in.
Dat is denk ik ook de enige reden waarom je een verzekering af zou sluiten.


Charlie is verzekerd bij kruidvat. Lage premie en je schiet de kosten zelf voor.
Kruidvat is erg netjes met uitbetalen en ze maken het geld na het overleggen van de rekening snel over
Met een kleinere hond en laag risico vind ik dat ideaal.

Pluis is verzekerd bij proteq; hoge premie, maar heupen zitten sinds een tijdje in het pakket.
Je betaald achteraf de 19% terug aan de verzekeraar.
Bij een grote hond en hoger risico op afwijkingen vind ik dat fijner.

Sjalot schreef:Bij Petplan die rekeningen via de dierenarts laten lopen is niet handig.
Je betaalt dan voor elke rekening 35 euro.
Nu verzamel ik alle rekeningen 1 jaar op en dan betaal je slechts 1x 35 euro over alle rekeningen.
Dat scheelt dus behoorlijk.
Bij Proteq betaal je 19% van elke rekening zelf dus dan kan het wel via de dierenarts.
Dan krijg je later nog een afrekening van de 19%.
Overigens doen niet alle dierenartsen daar aan mee.

Als je petplan via de de dierenarts laat lopen hoef je volgens petplan ook maar 1x per jaar je eigen bijdrage te betalen.
Een paar weken geleden met iemand van petplan gesproken die vertelde dat.

Ik heb wel een reserve en ook een verzekering .
Maar dat is voor ieder wat hij/zij wil .
Ik vind het het belangrijkste dat mensen gaan wanneer het nodig is.
Als je van jezelf weet dat je een dure rekening niet kunt betalen dan zou ik iig zoizo een verzekering af sluiten.
Je kan die ook weer opzeggen als je denkt hem niet meer nodig te hebben .

Ik heb het gedaan omdat ik toots vaak los heb en loslopende honden hoop dat het altijd goed blijft gaan maar je weet maar nooit .
een dure operatie kan ik wel betalen , maar het is toch een prettiger idee voor mijn knippie als ik dat niet hoef .

Het kost mij nu 250 per jaar . als je tegenwoordig een foto laat maken en in laat enten bijv dan ben je dat al kwijt . dus je haald het er vaak zoizo uit

Oke, dat is wel mooi van petplan.
Ik ga binnenkort even bij de dierenarts vragen of ze ook met petplan werken.

Bulley:
Ben je ook verzekert via Petplan?

Zijn jullie tevreden over de service?

Ik heb de eerste twee jaar eruit met petplan. Hebben een een allergietest laten doen en er zijn al een paar keer tussen de entingen door daar geweest. Dus in mijn geval wel blij met de verzekering.

Mijn mening over een verzekering. Verzekeringsmaatschappijen willen verdienen dus ze verdienen aan diegene die verzekerd zijn. Er zijn natuurlijk mensen die de pech hebben dat ze veel dierenartskosten hebben die dus ook de kosten eruit krijgen.
Als we een grote pot zouden hebben of een pot die snel aangevuld kan worden zou ik zelf kiezen om niet te verzekeren maar zelf de pot te vullen.

Bulley schreef:

Sjalot schreef:Bij Petplan die rekeningen via de dierenarts laten lopen is niet handig.
Je betaalt dan voor elke rekening 35 euro.
Nu verzamel ik alle rekeningen 1 jaar op en dan betaal je slechts 1x 35 euro over alle rekeningen.
Dat scheelt dus behoorlijk.
Bij Proteq betaal je 19% van elke rekening zelf dus dan kan het wel via de dierenarts.
Dan krijg je later nog een afrekening van de 19%.
Overigens doen niet alle dierenartsen daar aan mee.

Als je petplan via de de dierenarts laat lopen hoef je volgens petplan ook maar 1x per jaar je eigen bijdrage te betalen.
Een paar weken geleden met iemand van petplan gesproken die vertelde dat.

Ik ben ik nog niet zo zeker van. Lees andere verhalen op o.a. kattenplaza.
Als je bijvoorbeeld toch zelf een rekening indient omdat je een keer naar een andere dierenarts moet, bijvoorbeeld in het weekend of bij een specialist dan betaal je over die rekeningen toch weer 35 euro.

Ik heb destijds toen we Diego kregen met de fokker overlegd wat zij deden.
Zij had toen 6 of 7 honden zelf.
Zij gaf aan dat zij ze niet verzekerde want voor die enkele keer dat ze iets hadden was ze goedkoper zo uit dan elke maand verzekering voor die honden.

Dus wij hebben ook geen verzekering genomen voor beiden honden niet.
Ze zijn nu 3 en 2 jaar.

Jaap* schreef:Nogmaals, het maakt mij niks uit. Maar als je nu een optelling maakt van wat je gedurende de tijd dat je verzekerd bent gedoneerd hebt aan de verzekering, en de kosten die je in die tijd hebt gedeclareerd, komt dat dan voordelig uit?

Ik snap best dat er gevallen zijn waarbij de uitgekeerde som hoger is dan de inleg, en dat die mensen zweren bij een verzekering. En dat die mensen nu veel meer gaan reageren. Maar dat is niet de standaard natuurlijk.
De realiteit is dat er een grote kans is dat je zonder ál teveel kleerscheuren door een hondenleven heen komt, en de clou is of je dat risico bewust kunt nemen. Daar mag je best over nadenken vind ik.Want als ik bang wordt gepraat, wordt ik achterdochtig

Helemaal mee eens. Wij hebben daarom er bewust voor gekozen ze niet te verzekeren. We hebben er drie en ook best behoorlijke kosten gehad. Vooral met Jip. Voor haar was het zeker rendabel geweest om een verzekering af te sluiten maar gemiddeld gezien niet. Ik neem liever zelf een risico dat ik kan behappen dan alles maar te verzekeren. Je moet je inderdaad wel afvragen of je dat risico kunt nemen.
Daarnaast is het ook niet zo dat je met een verzekering meteen van alles af bent, dus dat potje zou ik sowieso willen hebben.

Wij hebben Proteq.
We hebben de meest uitgebreide verzekering, omdat die ook behandelingen in het buitenland dekt en daar zitten wij vaak.
Ons eigen risico is 19% van de gedeclareerde kosten
Er wordt rechtstreeks betaald aan de d.a.

Bedenk wel dat als je hond eenmaal iets heeft en je wil dan gaan verzekeren dan vald dat buiten je pakket .
Daarom dat ik hem gelijk afsloot toen toots hier kwam .

Blij want hij blijkt patella luxtie te hebben , en het is echt een begin fase hopelijk door genoeg beweging gaan zijn spieren het opvangen zeg maar.

Maar als hij geopereerd moet worden wat ik door de beste da op dat gebied wil laten doen kost dat echt een hoop geld en dan ben je echt wel blij als je verzkekerd bent .

en dan bij proteq waar je zelf maar 19 procent hoeft te betalen dan .

Sjalot schreef:

Neeltje schreef:

Jaap* schreef: Als ik de premie had gespaard die ik voor Yentle betaal (€ 120 per jaar) had ik dik te weinig gehad voor afgelopen vrijdag voor Yentle's gebroken pootje: €267.--

En dan was je goedkoop uit omdat als ik het goed gelezen hebt het pootje alleen gespalkt is toch?
De gebroken heup van onze kat Tjure kostte ons 900 euro.

ja gelukkig wel.