Het HondenForum

Jemig, wat een verhaal, dat niemand daar durft te praten uit angst voor hun baan.

http://www.rtvnoord.nl/ipad/index.asp?p=122596

Hier een bijdrage van een oud medewerker:

http://westerwoldegroen.nl/?p=10812

Moeilijk om een mening te hebben lijkt mij.
Lijkt mij stug dat er door 1 iemand zoiets beslist en uitgevoerd kan worden.
Waar waren de medewerkers en bestuur en dierenarsten in dit verhaal.?

die honden hebben er geen last maar van zullen we maar zeggen

bouvierpoedel schreef:Moeilijk om een mening te hebben lijkt mij.
Lijkt mij stug dat er door 1 iemand zoiets beslist en uitgevoerd kan worden.
Waar waren de medewerkers en bestuur en dierenarsten in dit verhaal.?

Dat vraag ik mij ook af, vind het ook een moeilijk verhaal

http://www.rtvnoord.nl/mobiel/i/index.asp?p=122607
Oud-medewerkster doet aangifte van bedreiging

Icecold81 schreef:http://www.rtvnoord.nl/mobiel/i/index.asp?p=122607
Oud-medewerkster doet aangifte van bedreiging

Het wordt steeds gekker blijkbaar

.
ook die medewerkers zijn schuldig ..ze hadden dit kunnen weigeren .


medeplichtigheid staat op de wet als schuldig beschreven !

.

Pakdebal schreef:.
ook die medewerkers zijn schuldig ..ze hadden dit kunnen weigeren .


medeplichtigheid staat op de wet als schuldig beschreven !

.

als ik het zo lees werden ze ermee geconfronteerd als het al gebeurd was, dus deden ze het zelf niet.

anders heb je inderdaad gelijk. ik zou geen gezonde honden inslapen omdat iemand dat toevallig wil, dan doe je zelf net zo mee

massam schreef:

Pakdebal schreef:.
ook die medewerkers zijn schuldig ..ze hadden dit kunnen weigeren .


medeplichtigheid staat op de wet als schuldig beschreven !

.

als ik het zo lees werden ze ermee geconfronteerd als het al gebeurd was, dus deden ze het zelf niet.

anders heb je inderdaad gelijk. ik zou geen gezonde honden inslapen omdat iemand dat toevallig wil, dan doe je zelf net zo mee

of het moet 's nachts gebeurd zijn ..
maar wie haalden die dieren dan uit de hokken , bv ?.

.

Pakdebal schreef:

massam schreef:

Pakdebal schreef:.
ook die medewerkers zijn schuldig ..ze hadden dit kunnen weigeren .


medeplichtigheid staat op de wet als schuldig beschreven !

.

als ik het zo lees werden ze ermee geconfronteerd als het al gebeurd was, dus deden ze het zelf niet.

anders heb je inderdaad gelijk. ik zou geen gezonde honden inslapen omdat iemand dat toevallig wil, dan doe je zelf net zo mee

of het moet 's nachts gebeurd zijn ..
maar wie haalden die dieren dan uit de hokken , bv ?.

.

je hebt altijd een beheerder of een bestuur of iets en dan nog medewerkers. ik heb geen idee wie het gedaan heeft maar wat ik lees is dat de medewerkers zelf geen spuiten in honden deden

Ik had toen het net uitkwam ook ergens een artikel gelezen waarin ook stond aangegeven dat ze via de achterdeur mee werden gegeven aan proefdiercentra.
Dat kan ik nu nergens meer vinden

massam schreef:
je hebt altijd een beheerder of een bestuur of iets en dan nog medewerkers. ik heb geen idee wie het gedaan heeft maar wat ik lees is dat de medewerkers zelf geen spuiten in honden deden

nee, dat hoeft niet , maar dat ze er dicht bij hebben gezeten is wel duidelijk.

Pakdebal schreef:

massam schreef:
je hebt altijd een beheerder of een bestuur of iets en dan nog medewerkers. ik heb geen idee wie het gedaan heeft maar wat ik lees is dat de medewerkers zelf geen spuiten in honden deden

nee, dat hoeft niet , maar dat ze er dicht bij hebben gezeten is wel duidelijk.

ja als je op dezelfde plek werkt zit je er dichtbij, dat klopt. maar ik vind het te ver gaan om deze mensen van medeplichtigheid te beschuldigen als dat niet zo is. volgens mij word je niet rijk van werken in een asiel dus 99% zal dat echt helemaal en alleen uit dierenliefde doen

Icecold81 schreef:Ik had toen het net uitkwam ook ergens een artikel gelezen waarin ook stond aangegeven dat ze via de achterdeur mee werden gegeven aan proefdiercentra.
Dat kan ik nu nergens meer vinden

mag toch hopen dat dat niet klopt

massam schreef: ja als je op dezelfde plek werkt zit je er dichtbij, dat klopt. maar ik vind het te ver gaan om deze mensen van medeplichtigheid te beschuldigen als dat niet zo is. volgens mij word je niet rijk van werken in een asiel dus 99% zal dat echt helemaal en alleen uit dierenliefde doen

als ik daar zou werken en ik zie dat er iets mis is , ga ik naar de dierenbescherming , je laat het niet zo ver komen , toch ?
.

Ik ga weer even zoeken! Ik heb dat op facebook gehad via een groep die ik volg.

Pakdebal schreef:

massam schreef: ja als je op dezelfde plek werkt zit je er dichtbij, dat klopt. maar ik vind het te ver gaan om deze mensen van medeplichtigheid te beschuldigen als dat niet zo is. volgens mij word je niet rijk van werken in een asiel dus 99% zal dat echt helemaal en alleen uit dierenliefde doen

als ik daar zou werken en ik zie dat er iets mis is , ga ik naar de dierenbescherming , je laat het niet zo ver komen , toch ?
.

en dan komt het dus in het nieuws, zoals nu.