Het HondenForum

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2200 ... ter__.html

Het is gewoon beestachtig hoe mensen kunnen zijn.

t is meer dat als zo`n hond dan toch dood is, wat moet je er dan mee, gooi maar te water, dat is gratis of zo denk ik, mensen hebben gewoon t geld er niet meer voor over om t netjes te doen, ( gok ik) er is heel wat verborgen armoede

ja echt wel...sporen niet...

S@ndr@ schreef:t is meer dat als zo`n hond dan toch dood is, wat moet je er dan mee, gooi maar te water, dat is gratis of zo denk ik, mensen hebben gewoon t geld er niet meer voor over om t netjes te doen, ( gok ik) er is heel wat verborgen armoede

Naar de destructie kost toch niets?
(dacht ik)

ja volgens mij kost dat ook wel iets , er is weinig meer gratis,
nou ja achter laten in t bos of in de plomp, moeten ze je niet betrappen natuurlijk

Hoeft niet altijd bewust in het water gegooid te zijn. Hond van mijn schoonouders (woonden langs de Hoogeveense Vaart) liep altijd buiten. Werd dan ook niet direct vermist maar bleek na zoeken enkele honderden meters stroomafwaarts in het water te liggen. Had de gewoonte om langs de kant mee te rennen met schepen met hond aan boord en deze aan te blaffen. Meest waarschijnlijke oorzaak: in het water gevallen en door de beschoeiing er niet meer uit kunnen komen.

Hier kost het niks hoor als je zelf je dode dier naar de destructie brengt, er staat daar een container waar je zelf je dier in kan leggen.

wel toevallig dan twee honden op bijna zelfde plaats

S@ndr@ schreef:t is meer dat als zo`n hond dan toch dood is, wat moet je er dan mee, gooi maar te water, dat is gratis of zo denk ik, mensen hebben gewoon t geld er niet meer voor over om t netjes te doen, ( gok ik) er is heel wat verborgen armoede

Nou, dan weet ik nog wel andere manieren die ook niets kosten hoor. Mooi graf in het bos bijvoorbeeld.

gonnie schreef:Hier kost het niks hoor als je zelf je dode dier naar de destructie brengt, er staat daar een container waar je zelf je dier in kan leggen.

ow, o.k, dacht dat t bij ons niet zo was, maar ik kan me vergissen natuurlijk

idd ook al is je hond overleden dan gooi je hem nog niet als oud vuil in het water...

hier kost het wel geld ,
gaat per kilo dat je moet betalen

baasje van nesco schreef:hier kost het wel geld ,
gaat per kilo dat je moet betalen

Heb het even nagekeken, voor bewoners van Capelle aan den IJssel is het brengen van kadavers gratis.

johanna68 schreef:idd ook al is je hond overleden dan gooi je hem nog niet als oud vuil in het water...

Hond is dood, heeft er geen erg meer in,........

S@ndr@ schreef:

johanna68 schreef:idd ook al is je hond overleden dan gooi je hem nog niet als oud vuil in het water...

Hond is dood, heeft er geen erg meer in,........

sorry hoor...kutopmerking...dan kun je al je familieleden ook wel in de plomp gooien..hebben er geen erg meer in...

ja, klopt, t is dat t bij wet verboden is, maar dood is dood,
heb ook wel eens een hond bij de dierenarts achter gelaten na inslapen, heeft niets te maken, met hoe ik de hond zie als hij nog leeft
als t dood is, dan is t je hond niet meer zoals t was in t leven,

johanna68 schreef:

S@ndr@ schreef:

johanna68 schreef:idd ook al is je hond overleden dan gooi je hem nog niet als oud vuil in het water...

Hond is dood, heeft er geen erg meer in,........

sorry hoor...kutopmerking...dan kun je al je familieleden ook wel in de plomp gooien..hebben er geen erg meer in...

Persoonlijk zou ik er niet mee zitten als ze dat bij mij zouden doen
Het is alleen bij wet verboden.

hmm tja ieder zijn eigen... een hond bij dierenarts achterlaten zou ik niet doen maar begrijp het wel...maar in plomp gooien en dat zoals in dit geval papa en zoon langs lopen en hond zien weg rotten in water...gaat bij mij ver over een grens

Niemand weet (nog) hoe dat dier (het is niet zeker of het wel een hond is) in het water terecht is gekomen .

Maar als het dier daar bewust achter is gelaten vind ik het, zacht uitgedrukt, niet zo netjes. Graaf dan een graf ergens.

t is ook heel rommeling, stel dat iedereen dat zou doen gaat ook zo stinken en al die vliegen en maden, jug

johanna68 schreef:http://www.telegraaf.nl/binnenland/2200 ... ter__.html

dat waren er 2 tegelijk

Het is niet netjes om dieren in het water te dumpen omdat het slecht is voor de waterkwaliteit en schokkend kan zijn voor de vinder. Voor het dier kan het mijzelf eigenlijk weinig schelen. Ik ben zelf ook niet zo'n type die beestjes begraaft en er een kruisje op zet.
Maar ik vind het waarschijnlijker dat dit beestje verzopen is. Sneu, maar het gebeurt.

En al met al weet bijna niemand wat er met het betreffende dier daadwerkelijk gebeurt is. Sterker nog, het is nog niet eens duidelijk of dit wel een huisdier is (geweest) .

johanna68 schreef:

S@ndr@ schreef:

johanna68 schreef:idd ook al is je hond overleden dan gooi je hem nog niet als oud vuil in het water...

Hond is dood, heeft er geen erg meer in,........

sorry hoor...kutopmerking...dan kun je al je familieleden ook wel in de plomp gooien..hebben er geen erg meer in...

Niet als het een waterrat was Hier gaat één van de honden sowieso begraven worden in het bos mag ook niet maar ik doe dat wel want het bos is zijn lust en zijn leven..

Worden wel eens vaker lijken gevonden van mens en dier die zelf verzopen zijn. Dus misschien is dit beest ook wel in de plomp geraakt en verzopen.? Tis dat Mozes in zijn biezen mandje gevonden werd anders.......

De eerst gevonden hond was door geweld om het leven gekomen, waarna hij in de bench was geplaatst en in het water was gekeild, bleek na sectie. Dat staat in het artikel. En iedereen dacht dat ie zo was verdronken omdat ie met zijn bek vastzat in de bench. Niet dus.

Alleen klopt het volgens mij niet dat dat om een franse bull ging. Dat was een stafford. Maar dit niet, denk ik, want ze hebben het over een harig ding. Omdat de eerste hond door geweld om het leven kwam, acht ik de kans iets hoger dat deze hond ook door geweld om het leven kwam. Een overleden hond kun je toch ook in een kliko doen. Ik denk dat aan de hond duidelijk te zien is geweest dat ie door geweld om het leven was gekomen. En dat men ze daarom in de plomp gooide ipv een andere plek. Eigenlijk dom. Ik denk zelf, als ze die honden in de kliko hadden gegooid, dat het best had gekund dat er geen haan naar gekraaid had.

Jeetje

En nou is die vorige hond ineens een franse bulldog?
Eerst was het nog een stafford?

Triest voor het hondje, hoop voor hem dat het zelf gebeurd is en niet gedumpt en verdronken.
Niet dat het minder erg is, maar..... arm ding