Het HondenForum

Bron: http://www.mirror.co.uk/news/world-news ... ad-3133118
Er is ook een video.

Gut wat laf van die politieagent. Bah.

Leuke verjaardag zo

Wat een lul van een vent

Hij schiet de hond niet eens goed dood, het ligt nog te spartelen.
Wat een eikel, hoe hij ook direct tekeer gaat tegen de eigenaar?!
Ik kan een blaf niet goed analyseren, was deze hond echt agressief?

Was gewoon een waakse hond die reageerde op een agent die geen bal van hondentaal verstaat.

-Saskia- schreef:Was gewoon een waakse hond die reageerde op een agent die geen bal van hondentaal verstaat.

Jammer dat dit gebeurd is.
Ik vind het echt absurd, de deur wordt geopend door de eigenaar, hij ziet zijn hond liggen en je hoort duidelijk dat hij overstuur is. Die agent is vanaf het eerste moment al vreselijk onbeschoft.
Je hoort de agent in de auto ook na het schot anders ademen. Was toch ook ff onder de indruk.
Wel vreemd dat de honden daar zonder omheining gewoon loslopen trouwens.

Ik zal de tegenpartij wel verdedigen:
1: Een waakse hond hoort niet los op straat.
2: Die politie agent was al een tijdje bezig met die honden, en er kwam niemand naar buiten om die man bij te staan.
3: Zo'n politie agent heeft ook vrouw en kinderen.
4: Politie agenten zijn geen getrainde hondenmoordenaars.
5: Kans bestond dat hij door alle komotie niet de ernst van de verwondingen heeft kunnen inschatten.
6: Als een pistool afgeschoten is dan giert de adrenaline door je hoofd. Daar blijf je niet kalm onder. Logisch dat hij ook overstuur was. Misschien had hij ook wel een keffertje thuis.
7: Er waren twee honden. Die agent was waarschijnlijk hartstikke bang.
8: De eigenaar beweerde dat de hond getraind was, maar daar merk je weinig van als zo'n in je gezicht staat te blaffen.
9: Hoezo geen agressief gedrag?

Die man is een mens net als wij. Als mijn hond tegen iemand blaft grijp ik gelijk in. Dat mag hij niet. Als hij het huis wilt bewaken doet hij dat van binnen uit. Niet op straat. Als die eigenaar beter op zijn hond had gepast, was die hond nu nog levend.
Ik vond het verschrikkelijk om dat beest te horen janken. Het deed gewoon wat het dacht dat goed was. Niemand had hem waarschijnlijk geleerd dat je geen mensen op straat mag lastig vallen.

Wimpel schreef:Ik zal de tegenpartij wel verdedigen:
1: Een waakse hond hoort niet los op straat.
2: Die politie agent was al een tijdje bezig met die honden, en er kwam niemand naar buiten om die man bij te staan.
3: Zo'n politie agent heeft ook vrouw en kinderen.
4: Politie agenten zijn geen getrainde hondenmoordenaars.
5: Kans bestond dat hij door alle komotie niet de ernst van de verwondingen heeft kunnen inschatten.
6: Als een pistool afgeschoten is dan giert de adrenaline door je hoofd. Daar blijf je niet kalm onder. Logisch dat hij ook overstuur was. Misschien had hij ook wel een keffertje thuis.
7: Er waren twee honden. Die agent was waarschijnlijk hartstikke bang.

Die man is een mens net als wij. Als mijn hond tegen iemand blaft grijp ik gelijk in. Dat mag hij niet. Als hij het huis wilt bewaken doet hij dat van binnen uit. Niet op straat. Als die eigenaar beter op zijn hond had gepast, was die hond nu nog levend.
Ik vond het verschrikkelijk om dat beest te horen janken. Het deed gewoon wat het dacht dat goed was. Niemand had hem waarschijnlijk geleerd dat je geen mensen op straat mag lastig vallen.

Daar heb je wel gelijk in. Als die eigenaar gelijk naar buiten was gekomen had hij de honden bij zich kunnen roepen.

gonnie schreef:
Daar heb je wel gelijk in. Als die eigenaar gelijk naar buiten was gekomen had hij de honden bij zich kunnen roepen.

Dat is logisch toch, en helemaal als het een politie agent betreft. Ik durft te wedden dat die agent weken later nog overstuur was.
Ik heb ooit eens een kat doodgereden. Ondanks dat ik het niet heb kunnen vermijden, heb ik er nu nog nachtmerries van.

Een busje pepperspray was wellicht ook doeltreffend.

korthaar schreef:Een busje pepperspray was wellicht ook doeltreffend.

Natuurlijk, maar de hond had er ook agressiever van kunnen worden. Natuurlijk zijn er dingen fout gegaan. Bijna ieder van ons had gewoon om versterking gevraagd, en liever van iemand die verstand van honden had. In Amerika doen agenten over het algemeen helemaal niets zonder dat ze back-up hebben.

Wimpel schreef:Ik zal de tegenpartij wel verdedigen:
1: Een waakse hond hoort niet los op straat.
2: Die politie agent was al een tijdje bezig met die honden, en er kwam niemand naar buiten om die man bij te staan.
3: Zo'n politie agent heeft ook vrouw en kinderen.
4: Politie agenten zijn geen getrainde hondenmoordenaars.
5: Kans bestond dat hij door alle komotie niet de ernst van de verwondingen heeft kunnen inschatten.
6: Als een pistool afgeschoten is dan giert de adrenaline door je hoofd. Daar blijf je niet kalm onder. Logisch dat hij ook overstuur was. Misschien had hij ook wel een keffertje thuis.
7: Er waren twee honden. Die agent was waarschijnlijk hartstikke bang.
8: De eigenaar beweerde dat de hond getraind was, maar daar merk je weinig van als zo'n in je gezicht staat te blaffen.
9: Hoezo geen agressief gedrag?

Die man is een mens net als wij. Als mijn hond tegen iemand blaft grijp ik gelijk in. Dat mag hij niet. Als hij het huis wilt bewaken doet hij dat van binnen uit. Niet op straat. Als die eigenaar beter op zijn hond had gepast, was die hond nu nog levend.
Ik vond het verschrikkelijk om dat beest te horen janken. Het deed gewoon wat het dacht dat goed was. Niemand had hem waarschijnlijk geleerd dat je geen mensen op straat mag lastig vallen.

Je vergelijkt dit met de Nederlandse situatie. Dat kan helemaal niet, er ligt een wereld aan cultuurverschil tussen. Honden lopen daar los, ongeacht karakter etc, en agenten schieten wanneer zij het willen. Lang leve de Amerikaanse droom. Ik vind het schandalig en vooral erg sneu voor de hond en diens eigenaren.

Wimpel schreef:Ik zal de tegenpartij wel verdedigen:
1: Een waakse hond hoort niet los op straat.
2: Die politie agent was al een tijdje bezig met die honden, en er kwam niemand naar buiten om die man bij te staan.
3: Zo'n politie agent heeft ook vrouw en kinderen.
4: Politie agenten zijn geen getrainde hondenmoordenaars.
5: Kans bestond dat hij door alle komotie niet de ernst van de verwondingen heeft kunnen inschatten.
6: Als een pistool afgeschoten is dan giert de adrenaline door je hoofd. Daar blijf je niet kalm onder. Logisch dat hij ook overstuur was. Misschien had hij ook wel een keffertje thuis.
7: Er waren twee honden. Die agent was waarschijnlijk hartstikke bang.
8: De eigenaar beweerde dat de hond getraind was, maar daar merk je weinig van als zo'n in je gezicht staat te blaffen.
9: Hoezo geen agressief gedrag?

Die man is een mens net als wij. Als mijn hond tegen iemand blaft grijp ik gelijk in. Dat mag hij niet. Als hij het huis wilt bewaken doet hij dat van binnen uit. Niet op straat. Als die eigenaar beter op zijn hond had gepast, was die hond nu nog levend.
Ik vond het verschrikkelijk om dat beest te horen janken. Het deed gewoon wat het dacht dat goed was. Niemand had hem waarschijnlijk geleerd dat je geen mensen op straat mag lastig vallen.

Ik ben het met je eens aangaande het onderstreepte, voor de rest heb ik een andere mening.

Ik zag geen agressief gedrag bij de honden, zelfs geen echt waaks gedrag. Ik zag 2 honden die reageerden op een vreemd geklede man, die ze niet vertrouwden. Mijn honden, vooral Tessa, zouden ook gaan blaffen tegen zo'n 'raar' persoon.
En het kan heel best zijn dat de hond getraind is, maar vast niet op agenten die op de hond inlopen.

Punten 3 t/m 7 vind ik aannames waarvan je niet weet of die kloppen en al helemaal niet het gedrag van die agent verklaren.
Als hij echt zo bang was geweest, had hij in de auto moeten blijven en anders had hij ook even aan kunnen bellen om de eigenaar er bij te halen.

Overigens is het in grote delen van Amerika heel gewoon dat de honden de straat op kunnen en gaan.

Ik hoop dat er een paar potige hondenliefhebbers tussen Tarek's Hassani's Police Departement zitten, die hem even een goed lesje leren.
Dat geschiet op jan en alleman in dat land telkens weer.

https://www.facebook.com/DogsShotbyPolice

Cowboyvolk.

De eigenaren kunnen natuurlijk ook zorgen dat hun honden niet zonder toezicht los op de openbare weg lopen.

Ik denk dat als ik in een huis met tuin zou wonen en mijn honden lopen los op straat zonder dat wij erbij zijn ze ook doodgeschoten zouden kunnen worden als ze de boel zouden willen verdedigen en ik vind dan toch echt dat ik zelf verantwoordelijk ben.

gonnie schreef:De eigenaren kunnen natuurlijk ook zorgen dat hun honden niet zonder toezicht los op de openbare weg lopen.

Ik denk dat als ik in een huis met tuin zou wonen en mijn honden lopen los op straat zonder dat wij erbij zijn ze ook doodgeschoten zouden kunnen worden als ze de boel zouden willen verdedigen en ik vind dan toch echt dat ik zelf verantwoordelijk ben.

Dat vind ik ook, maar in grote delen van Amerika denkt men daar anders over. En dan nog heb ik geen enkele goede of slechte reden gezien om die hond dood te schieten.

Wat is er mis met eigenaar aanspreken en vragen de honden van de straat te halen?

Liesbeth schreef:

gonnie schreef:De eigenaren kunnen natuurlijk ook zorgen dat hun honden niet zonder toezicht los op de openbare weg lopen.

Ik denk dat als ik in een huis met tuin zou wonen en mijn honden lopen los op straat zonder dat wij erbij zijn ze ook doodgeschoten zouden kunnen worden als ze de boel zouden willen verdedigen en ik vind dan toch echt dat ik zelf verantwoordelijk ben.

Dat vind ik ook, maar in grote delen van Amerika denkt men daar anders over. En dan nog heb ik geen enkele goede of slechte reden gezien om die hond dood te schieten.

Wat is er mis met eigenaar aanspreken en vragen de honden van de straat te halen?

Daar heb je gelijk in, maar snap best dat sommige mensen bang zijn van honden.

gonnie schreef:

Liesbeth schreef:

gonnie schreef:De eigenaren kunnen natuurlijk ook zorgen dat hun honden niet zonder toezicht los op de openbare weg lopen.

Ik denk dat als ik in een huis met tuin zou wonen en mijn honden lopen los op straat zonder dat wij erbij zijn ze ook doodgeschoten zouden kunnen worden als ze de boel zouden willen verdedigen en ik vind dan toch echt dat ik zelf verantwoordelijk ben.

Dat vind ik ook, maar in grote delen van Amerika denkt men daar anders over. En dan nog heb ik geen enkele goede of slechte reden gezien om die hond dood te schieten.

Wat is er mis met eigenaar aanspreken en vragen de honden van de straat te halen?

Daar heb je gelijk in, maar snap best dat sommige mensen bang zijn van honden.

Maar goed, dan is die man uit het filmpje toch niet bekwaam om bij de politie of de post te werken?
Je kunt hem alleen met een gerust hart op pad sturen met de mededeling, dat hij alleen het geweer mag richten op iedereen die banger is voor een hond dan hij zelf.

gonnie schreef:

Liesbeth schreef:

gonnie schreef:De eigenaren kunnen natuurlijk ook zorgen dat hun honden niet zonder toezicht los op de openbare weg lopen.

Ik denk dat als ik in een huis met tuin zou wonen en mijn honden lopen los op straat zonder dat wij erbij zijn ze ook doodgeschoten zouden kunnen worden als ze de boel zouden willen verdedigen en ik vind dan toch echt dat ik zelf verantwoordelijk ben.

Dat vind ik ook, maar in grote delen van Amerika denkt men daar anders over. En dan nog heb ik geen enkele goede of slechte reden gezien om die hond dood te schieten.

Wat is er mis met eigenaar aanspreken en vragen de honden van de straat te halen?

Daar heb je gelijk in, maar snap best dat sommige mensen bang zijn van honden.

Maar dat rechtvaardigt het trekken en gebruiken van een pistool toch niet?

Zo gauw ik bang ben dat een dier of mens mij aan zou kunnen vallen en verwonden dan ben ik weg. Als je echt bang bent dan loop je niet af op hetgene waar je bang voor bent, dan loop je weg.
Deze agent liep bewust op de hond(en) in. Wat hij daarmee beoogde snap ik nog steeds niet, maar voor mij is het wel duidelijk dat hij niets begreep van honden(taal).

Nee, ik zou niet schieten maar ik ben niet bang. En heb ook geen wapen.

mmartinn schreef:Ik hoop dat er een paar potige hondenliefhebbers tussen Tarek's Hassani's Police Departement zitten, die hem even een goed lesje leren.
Dat geschiet op jan en alleman in dat land telkens weer.

https://www.facebook.com/DogsShotbyPolice

Cowboyvolk.

De Nederlandse politie schiet naar verhouding meer mensen dood dan de Amerikaanse. Hoe dat met honden zit weet ik niet.

Kan mij daar wel iets bij voorstellen dat het beest de kogel kreeg.
Die politieman heeft zijn ervaringen ook met achterbuurten ,drugsgebruikers ,criminaliteit en loslopende kuthonden.
Dan ga je heus niet in je wagen zitten wachten of aanbellen of ze Fifi willen vasthouden.
Die politie man hoeft geen verstand van honden te hebben of van paarden, ratten,katten en vogeltjes.

Natuurlijk niet die heeft een pistool, die schiet t gewoon allemaal neer, hoeft je alleen maar verstand van pistolen te hebben, net zo simpel

Liesbeth schreef:Als je echt bang bent dan loop je niet af op hetgene waar je bang voor bent, dan loop je weg.

Ironisch genoeg is dat ook precies wat die ene hond deed nadat hij geschopt werd door de agent. Een hond met slechte bedoelingen of een écht waakse hond had hem dan al lang gebeten.

tekkel schreef:

mmartinn schreef:Ik hoop dat er een paar potige hondenliefhebbers tussen Tarek's Hassani's Police Departement zitten, die hem even een goed lesje leren.
Dat geschiet op jan en alleman in dat land telkens weer.

https://www.facebook.com/DogsShotbyPolice

Cowboyvolk.

De Nederlandse politie schiet naar verhouding meer mensen dood dan de Amerikaanse. Hoe dat met honden zit weet ik niet.

Wat? Waar is je bron? Daar ben ik echt benieuwd naar.

bouvierpoedel schreef:Die politie man hoeft geen verstand van honden te hebben of van paarden, ratten,katten en vogeltjes.

Waarom niet?
In Nederland moeten de agenten bij hun benadering zelfs rekening houden met de culturele achtergrond van de overtreder.
Dan kun je je toch beter wat verdiepen in de huisdiertjes, vind ik.

mmartinn schreef:

tekkel schreef:

mmartinn schreef:Ik hoop dat er een paar potige hondenliefhebbers tussen Tarek's Hassani's Police Departement zitten, die hem even een goed lesje leren.
Dat geschiet op jan en alleman in dat land telkens weer.

https://www.facebook.com/DogsShotbyPolice

Cowboyvolk.

De Nederlandse politie schiet naar verhouding meer mensen dood dan de Amerikaanse. Hoe dat met honden zit weet ik niet.

Wat? Waar is je bron? Daar ben ik echt benieuwd naar.

Ik heb geen zin om het op te zoeken. In de VS zijn de consequenties voor een agent bij een foute schietpartij veel groter. En het beleid is daar veel meer gericht op het niet-gebruiken van het vuurwapen. In Nederland schieten ze zelfs op scooterdiefjes of mensen die hun benzine niet betalen. Volkomen losgeslagen.
Niet alles geloven wat je in films ziet

tekkel schreef:

mmartinn schreef:

tekkel schreef:

mmartinn schreef:Ik hoop dat er een paar potige hondenliefhebbers tussen Tarek's Hassani's Police Departement zitten, die hem even een goed lesje leren.
Dat geschiet op jan en alleman in dat land telkens weer.

https://www.facebook.com/DogsShotbyPolice

Cowboyvolk.

De Nederlandse politie schiet naar verhouding meer mensen dood dan de Amerikaanse. Hoe dat met honden zit weet ik niet.

Wat? Waar is je bron? Daar ben ik echt benieuwd naar.

Ik heb geen zin om het op te zoeken. In de VS zijn de consequenties voor een agent bij een foute schietpartij veel groter. En het beleid is daar veel meer gericht op het niet-gebruiken van het vuurwapen. In Nederland schieten ze zelfs op scooterdiefjes of mensen die hun benzine niet betalen. Volkomen losgeslagen.
Niet alles geloven wat je in films ziet

Ik kan dat echt serieus niet geloven! Sorry!
In nederland schieten op mensen die hun benzine niet betalen???

Heb het net opgezocht, maar VS en Canada liggen echt een stuk hoger hoor.
Dodelijke slachtoffers Nederland 2013 op 2 en VS op 309

Triest, maar ben het wel eens met Wimpel. De honden stonden er toch echt al even te blaffen dus waarom de eigenaar daar niet op reageert en gelijk naar buiten komt snap ik niet. Daarbij wordt de vraag gesteld waarom de agent niet even aanbelt...nou dat was nu net het probleem. Dat kon hij niet, omdat naar zijn idee de honden hem aanvielen. En hij kwam ook nav een melding over loslopende honden...wat me wel een raadsel is, is trouwens waarom ze niet iemand met een beetje hondenverstand op die melding hebben afgestuurd. En daarbij vind ik het redelijk onprofessioneel van oom agent om als argument te geven dat hij ooit gebeten is....ik vind het erg onverstandig iemand met blijkbaar onverwerkte trauma\s met een geweer op pad te sturen.