Het HondenForum

WTF

Godsamme Da's hier vlakbij, ik wandel er regelmatig. Voorlopig maar even niet dus...

Laatste tijd zijn er ook al bomen met horsten omgezaagd. Ziek volk.

Jion schreef:Wat zijn horsten?

nesten van roofvogels.

Jion schreef:Ah OK.

Belachelijk inderdaad. Heb je daar ook een linkje/berichtje van?

http://www.parool.nl/parool/nl/224/BINN ... land.dhtml

Nanna schreef:Wie doet zulke dingen..
Lameraaie...jagers, die altijd zo begaan zijn met de natuur. Tenminste de natuur die kapot te schieten valt.
Concurrenten mogen aan het gif.

Heerlijk kort door de bocht: misschien weidevogelbeschermers, misschien vrijloopkippenhouders, misschien jagers, misschien .....

Cleva schreef:

Nanna schreef:Wie doet zulke dingen..
Lameraaie...jagers, die altijd zo begaan zijn met de natuur. Tenminste de natuur die kapot te schieten valt.
Concurrenten mogen aan het gif.

Jagers zijn nogal van het schieten, toch?

En nemen vrolijk het risico dat hun dure, meestal goed opgeleide honden een hapje nemen van een stevig gekruide snack.

Jion schreef:Linkje gevonden:

klik

Volgens de Friese Milieu Federatie moeten de daders worden gezocht onder boeren en 'in kringen die zeggen weidevogels te willen beschermen'.

Die laatste zullen dan wel jagers zijn neem ik aan?

Maar wij hebben geen last van vooroordelen.

Veenmug schreef:

Cleva schreef:

Nanna schreef:Wie doet zulke dingen..
Lameraaie...jagers, die altijd zo begaan zijn met de natuur. Tenminste de natuur die kapot te schieten valt.
Concurrenten mogen aan het gif.

Jagers zijn nogal van het schieten, toch?

En nemen vrolijk het risico dat hun dure, meestal goed opgeleide honden een hapje nemen van een stevig gekruide snack.

Wie zegt mij dat die goed opgeleide honden, niet de module voedsel weigeren bij de KNPV hebben gevolgd?

Tara schreef:Niet zo stoken Korthaar, je bent vervelend.
Buiten dat is het Parool gewoon een kutkrant, want die heeft een heel slechte recensie gegeven over wat er gisteren in het Ziggodome te doen was, dus bij die krant hebben ze duidelijk geen verstand van wat ze schrijven.

okidoki, dan pakken we deze bron maar:

http://www.112fryslan.nl/news/10048

Wij hebben het hier een jaar of 4 geleden gehad verschillende bomen met roofvogelnesten erin omgezaagd, wie het doen ? weidevogelbeschermers, boeren, postduivenhouders, mensen met een hekel aan roofvogels

Wat wel gaaf was, het nest met de Havik was een meter boven de grond blijven hangen en 3 van de 4 jongen hadden de val overleeft en de ouders zijn ze blijven voeren en ze zijn groot geworden.

Jion schreef:

billy schreef:Wij hebben het hier een jaar of 4 geleden gehad verschillende bomen met roofvogelnesten erin omgezaagd, wie het doen ? weidevogelbeschermers, boeren, postduivenhouders, mensen met een hekel aan roofvogels

Wat voor mensen zijn weidevogelbeschermers dan? Wat is er dan zo tof aan weidevogels dat andere dieren het daarvoor moeten ontgelden? Rapen ze eieren? Maken ze foto's? Zijn ze religieus en beschouwen ze weidevogels als heilig?

Geen idee dat werd toen heel vaak geroepen dat er hier bomen werden omgezaagd, wel zijn er mensen ( zelf ontmoet en gesproken) die ronduit een hekel aan roofvogels hebben omdat ze nog wel eens een jonge weidevogel pakken en dat vinden ze verschrikkelijk dus kan me voorstellen dat er sommige doordraven en er s'nachts op uitgaan om de boosdoeners uit te roeien of zo , ik weet het ook niet ik ben van leven en laten leven

Tallie schreef:Godsamme Da's hier vlakbij, ik wandel er regelmatig. Voorlopig maar even niet dus...

Ik ben er nog nooit geweest, want honden moeten daar altijd aangelijnd. Dus ga ik er niet heen als mijn honden niet lekker los kunnen.


Een buurvrouw heeft kort geleden nog een aantal jagers bezig gezien in Geesteren, hoe ze er in een duiker een aantal jonge vossen uit joegen en neerschoten.

Ik vind het maar niks.

Vossen hebben ook recht om er te zijn. Oke, als er een vos in de buurt is die alle ganzen van iedereen uitmoordt, dan snap ik het nog. Maar om dan gelijk alle vossen af te knallen.... Ik heb daar moeite mee.

Hoe komen mensen toch op het ACHTERLIJKE idee dat alléén mensen mogen leven, jagen en vlees mogen eten????????

Jion schreef:Dat is het resultaat van een combinatie van domheid en arrogantie; denken dat de mens boven en buiten de natuur staat en dus de natuur naar behoeve naar de hand kan zetten.

Inderdaad arrogantie. Maar dat begint al in kleine dingen, in uitspraken als `het huisdier is er voor het plezier van de mens`. En dat wordt al vaak gewoon gevonden op dit forum.

Maar het komt allemaal op hetzelfde neer, dat de rechten en behoeftes van mensen zwaarder zouden tellen.

iones schreef: Een buurvrouw heeft kort geleden nog een aantal jagers bezig gezien in Geesteren, hoe ze er in een duiker een aantal jonge vossen uit joegen en neerschoten.

Ik vind het maar niks.

Vossen hebben ook recht om er te zijn. Oke, als er een vos in de buurt is die alle ganzen van iedereen uitmoordt, dan snap ik het nog. Maar om dan gelijk alle vossen af te knallen.... Ik heb daar moeite mee.

Zover is het nog niet, zie nog maar genoeg ganzen.
Wrede hobby om die vosjes zo te belagen

iones schreef:

Jion schreef:Dat is het resultaat van een combinatie van domheid en arrogantie; denken dat de mens boven en buiten de natuur staat en dus de natuur naar behoeve naar de hand kan zetten.

Inderdaad arrogantie. Maar dat begint al in kleine dingen, in uitspraken als `het huisdier is er voor het plezier van de mens`. En dat wordt al vaak gewoon gevonden op dit forum
Maar het komt allemaal op hetzelfde neer, dat de rechten en behoeftes van mensen zwaarder zouden tellen.

Ik heb mijn honden toch echt altijd gehad voor mijn plezier.
Als ik er geen plezier aan zou beleven had ik ze niet gekocht.
Ik behoor dus tot degenen op dit forum die dat "gewoon" vinden.
Denk ik?

ranetje schreef:

iones schreef:

Jion schreef:Dat is het resultaat van een combinatie van domheid en arrogantie; denken dat de mens boven en buiten de natuur staat en dus de natuur naar behoeve naar de hand kan zetten.

Inderdaad arrogantie. Maar dat begint al in kleine dingen, in uitspraken als `het huisdier is er voor het plezier van de mens`. En dat wordt al vaak gewoon gevonden op dit forum
Maar het komt allemaal op hetzelfde neer, dat de rechten en behoeftes van mensen zwaarder zouden tellen.

Ik heb mijn honden toch echt altijd gehad voor mijn plezier.
Als ik er geen plezier aan zou beleven had ik ze niet gekocht.
Ik behoor dus tot degenen op dit forum die dat "gewoon" vinden.
Denk ik?

ik sluit me bij jou aan, moet er toch niet aan denken dat ik mijn beesten voor mijn verdriet had

renee-uk schreef:

ranetje schreef:

iones schreef:

Jion schreef:Dat is het resultaat van een combinatie van domheid en arrogantie; denken dat de mens boven en buiten de natuur staat en dus de natuur naar behoeve naar de hand kan zetten.

Inderdaad arrogantie. Maar dat begint al in kleine dingen, in uitspraken als `het huisdier is er voor het plezier van de mens`. En dat wordt al vaak gewoon gevonden op dit forum
Maar het komt allemaal op hetzelfde neer, dat de rechten en behoeftes van mensen zwaarder zouden tellen.

Ik heb mijn honden toch echt altijd gehad voor mijn plezier.
Als ik er geen plezier aan zou beleven had ik ze niet gekocht.
Ik behoor dus tot degenen op dit forum die dat "gewoon" vinden.
Denk ik?

ik sluit me bij jou aan, moet er toch niet aan denken dat ik mijn beesten voor mijn verdriet had

Ik vermoed dat iones het anders bedoelt.
Als dat zo is horen we dat nog wel

renee-uk schreef:

ranetje schreef:

iones schreef:

Jion schreef:Dat is het resultaat van een combinatie van domheid en arrogantie; denken dat de mens boven en buiten de natuur staat en dus de natuur naar behoeve naar de hand kan zetten.

Inderdaad arrogantie. Maar dat begint al in kleine dingen, in uitspraken als `het huisdier is er voor het plezier van de mens`. En dat wordt al vaak gewoon gevonden op dit forum
Maar het komt allemaal op hetzelfde neer, dat de rechten en behoeftes van mensen zwaarder zouden tellen.

Ik heb mijn honden toch echt altijd gehad voor mijn plezier.
Als ik er geen plezier aan zou beleven had ik ze niet gekocht.
Ik behoor dus tot degenen op dit forum die dat "gewoon" vinden.
Denk ik?

ik sluit me bij jou aan, moet er toch niet aan denken dat ik mijn beesten voor mijn verdriet had

Misschien als je er wat meer met de zweep op slaat net als Iones ga je er waarschijnlijk wel meer plezier aan beleven.

Jion schreef:

ranetje schreef: Ik heb mijn honden toch echt altijd gehad voor mijn plezier.

Wot?!?!?!

Jij Beul!

Ik denk zo maar dat dat bij jouw honden wederzijds is.

Geldt trouwens ook voor verreweg de meeste katten...

Nieslaan

nooit klachten gekregen van de honden, is dat goed?

ranetje schreef:
Ik heb mijn honden toch echt altijd gehad voor mijn plezier.
Als ik er geen plezier aan zou beleven had ik ze niet gekocht.
Ik behoor dus tot degenen op dit forum die dat "gewoon" vinden.
Denk ik?

Ik heb mijn honden óók voor mijn plezier, net als jij. Want als je er geen plezier aan beleeft moet je er al helemaal niet aan beginnen. Maar wat ik wil zeggen is dat niet alleen mijn éigen plezier en behoeftes tellen. Die van de honden tellen ook.

Voorbeeld. Er zijn veel mensen die echt graag een hond willen. Voor hun plezier.
En toch beginnen ze er niet aan. Want ze hebben te weinig tijd om hun hond alles te bieden wat hij nodig heeft. Snap je? Maar heel veel mensen staan daar helaas niet bij stil. Zijn alleen met eigen behoeftes bezig.
En wettelijk staat ook helemaal niet vast gelegd dat je als mens moet toekomen aan de behoeftes van je dier. Je mag het namelijk gerust opsluiten in een klein hok of bench met een beetje voer en water en je voldoet al. Maar je dier is dan natuurlijk hartstikke ongelukkig.

iones schreef:

ranetje schreef:
Ik heb mijn honden toch echt altijd gehad voor mijn plezier.
Als ik er geen plezier aan zou beleven had ik ze niet gekocht.
Ik behoor dus tot degenen op dit forum die dat "gewoon" vinden.
Denk ik?

Ik heb mijn honden óók voor mijn plezier, net als jij. Want als je er geen plezier aan beleeft moet je er al helemaal niet aan beginnen. Maar wat ik wil zeggen is dat niet alleen mijn éigen plezier en behoeftes tellen. Die van de honden tellen ook.

Voorbeeld. Er zijn veel mensen die echt graag een hond willen. Voor hun plezier.
En toch beginnen ze er niet aan. Want ze hebben te weinig tijd om hun hond alles te bieden wat hij nodig heeft. Snap je? Maar heel veel mensen staan daar helaas niet bij stil. Zijn alleen met eigen behoeftes bezig.
En wettelijk staat ook helemaal niet vast gelegd dat je als mens moet toekomen aan de behoeftes van je dier. Je mag het namelijk gerust opsluiten in een klein hok of bench met een beetje voer en water en je voldoet al. Maar je dier is dan natuurlijk hartstikke ongelukkig.

Dat ben ik zeker met je eens.

Ik dacht eigenlijk dat dat voor heel veel forummers (de meesten?) net zo geldt?

Tara schreef:Nou nee hoor, ik heb mijn honden om me er dood aan te ergeren, dat mijn meubels verhabbezakken, dat mijn stucwerk groezelig wordt, dat mijn gazon kapotgepist wordt, dat ik er 's nachts uit moet omdat er weer een pup moet piesen.
Daarom heb ik er ook vijf, zodat ik mij optimaal kan ergeren.

Sommige mensen zijn gewoon masochist.

ranetje schreef:

iones schreef:

ranetje schreef:
Ik heb mijn honden toch echt altijd gehad voor mijn plezier.
Als ik er geen plezier aan zou beleven had ik ze niet gekocht.
Ik behoor dus tot degenen op dit forum die dat "gewoon" vinden.
Denk ik?

Ik heb mijn honden óók voor mijn plezier, net als jij. Want als je er geen plezier aan beleeft moet je er al helemaal niet aan beginnen. Maar wat ik wil zeggen is dat niet alleen mijn éigen plezier en behoeftes tellen. Die van de honden tellen ook.

Voorbeeld. Er zijn veel mensen die echt graag een hond willen. Voor hun plezier.
En toch beginnen ze er niet aan. Want ze hebben te weinig tijd om hun hond alles te bieden wat hij nodig heeft. Snap je? Maar heel veel mensen staan daar helaas niet bij stil. Zijn alleen met eigen behoeftes bezig.
En wettelijk staat ook helemaal niet vast gelegd dat je als mens moet toekomen aan de behoeftes van je dier. Je mag het namelijk gerust opsluiten in een klein hok of bench met een beetje voer en water en je voldoet al. Maar je dier is dan natuurlijk hartstikke ongelukkig.

Dat ben ik zeker met je eens.

Ik dacht eigenlijk dat dat voor heel veel forummers (de meesten?) net zo geldt?

Soms zetten ze iets zo cru neer dat ik die indruk dan weer niet krijg. En trouwens niet alleen op dit forum hoor.

Tara schreef:Nou nee hoor, ik heb mijn honden om me er dood aan te ergeren, dat mijn meubels verhabbezakken, dat mijn stucwerk groezelig wordt, dat mijn gazon kapotgepist wordt, dat ik er 's nachts uit moet omdat er weer een pup moet piesen.
Daarom heb ik er ook vijf, zodat ik mij optimaal kan ergeren.

Oke geef het maar toe ,dat is toch ook een vorm van genieten

Vosjes i.d.d vergiftigd:

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2291 ... igd__.html

Er komt nog een tijd dat je naar de OVP moet, als je roofwild wilt zien.

Jion schreef: Wat voor mensen zijn weidevogelbeschermers dan?

In het kader van wijzer worden - bekijk de documentaire Rotvos eens.
Er is ongetwijfeld van alles aan te merken op deze docu en wellicht wordt je er helemaal niet wijzer van. Maar de film geeft in ieder geval op redelijk neutrale wijze weer hoe ingewikkeld en complex het allemaal is in NL met vossen en weidevogels en korenwolven etc etc. Is echt de moeite waard!

Jion schreef: Vossen horen gewoon in het Nederlandse landschap, net als allerlei andere predatoren. Dat moet je niet willen 'reguleren'.

Ja haha, maar die weidevogelaars vinden ook dat die weidevogels bij het Hollandse landschap horen, en de Korenwolvers dat die hamster erbij hoort - maar dat gaat schijnbaar niet allemaal samen. Of in ieder geval niet in de hoeveelheden die iedereen het liefst zou zien.

Waarom ben jij zo gek op die vos eigenlijk?

Jion schreef:

Waarom ben jij zo gek op die vos eigenlijk?

Alles wat leeft is me even lief hoor, van luis tot leeuw en van brandnetel tot roos.

Mmm, mijn liefde is iets minder allesomvattend. Slakken, luizen, vliegen, brandnetels en nog een handjevol levend spul hoeft niet dood van mij, maar ik verzoek ze wel vriendelijk elders te gaan vertoeven. En als ze volharden in het bij-mij-in-de-buurt-blijven-wonen dan blijf ik niet vriendelijk; dan pest ik ze -desnoods hardhandig- weg. En de slakken hebben die boodschap na een aantal jaar begrepen; ik blijk tegenwoordig een, voor beide partijen bevredigende, overeenkomst met ze te kunnen sluiten

Wat ik me wel steeds afvraag als dit soort topics op dit forum verschijnen, waarom er zo vaak naar jagers wordt gewezen als de vossen weer eens het haasje zijn? Ik woon midden tussen de jagers én de vossen, maar er is echt geen jager die zijn kruit aan een vos verspild of de vos als een 'concurrent' ziet. En ook hier jaagt men op vogels. Waarom zou dat (of is dat ) in Nederland anders zijn?

Jokkebrok schreef: Ik woon midden tussen de jagers én de vossen, maar er is echt geen jager die zijn kruit aan een vos verspild of de vos als een 'concurrent' ziet. En ook hier jaagt men op vogels. Waarom zou dat (of is dat ) in Nederland anders zijn?

Hier wordt de vos het jaarrond bejaagd, anders houden we geen overlast van ganzen, konijnen en duiven voor de schadebestrijding.