Het HondenForum

Ziek, gewoon echt ziek.. heb er geen andere woorden voor.

http://www.omroepwest.nl/nieuws/23-07-2 ... adliner.nl

uiteraard weer een klapkaak, trekt echt vaak heel fout volk aan.
Ik kan er echt niet bij dat er mensen zijn, dit dit soort dingen kunnen doen.

Ik wil het niet lezen, dan komt mijn eten er weer uit
De topictitel zegt genoeg, heel erg triest weer dit

Ja daarom link alleen neer gezet, ik word er zo verdrietig van.. Dit is echt het ergste wat je een hond kan aandoen.. Notabene 100 meter van een asiel af! Bind hem dan vast aan het hek, als je er zo graag op een asociale manier van af wilt.

Hoe kun je je hond vastbinden met de wetenschap dat die zo in het water een vreselijke dood tegemoet gaat... Ik hoop dat ze de eigenaar weten te achterhalen.

Nanna schreef:Pitbull betekent in de regel slecht nieuws qua volk dat er bij hoort. Domme asocialen.
En dan krijg je dit.
Triest voor de hond, die heeft hier ook niet om gevraagd. Deze manier van doden zal wel een soort van 'straf' zijn omdat hij gebeten heeft.

...of juist te lief was.
...of de baasjes geen zin meer in hem hadden.
...of omdat ze er voldoening van krijgen om dieren pijn te doen.
...of omdat hij steriel is en dus geen pups gaat opleveren.
...of omdat de eigenaren toch liever een Labradoodle hadden.

Waarom er gelijk van uitgaan dat hij gebeten heeft?

Tja vakantietijd dan krijg je dit soort zaken , bah walgelijk om zoiets te doen.

Het schijnt vaker gebeurd te zijn, vlakbij dat asiel een verdronken hond in de sloot.
Apart dat de hond zo'n mooie, nieuwe halsband om had en dan zo gedumpt wordt..

Sulluna schreef:Ja daarom link alleen neer gezet, ik word er zo verdrietig van.. Dit is echt het ergste wat je een hond kan aandoen.. Notabene 100 meter van een asiel af! Bind hem dan vast aan het hek, als je er zo graag op een asociale manier van af wilt.

Ongeacht wat je de hond aan doet, snap ik niet dat je dit zelf kunt. Je kunt toch iets of iemand die je liefhebt niet onder water houden tot hij dood is? Of zou dat woordje liefhebben dan cruciaal zijn?

Marion. schreef:

Sulluna schreef:Ja daarom link alleen neer gezet, ik word er zo verdrietig van.. Dit is echt het ergste wat je een hond kan aandoen.. Notabene 100 meter van een asiel af! Bind hem dan vast aan het hek, als je er zo graag op een asociale manier van af wilt.

Ongeacht wat je de hond aan doet, snap ik niet dat je dit zelf kunt. Je kunt toch iets of iemand die je liefhebt niet onder water houden tot hij dood is? Of zou dat woordje liefhebben dan cruciaal zijn?

Hebben ze ook vast niet gedaan.
Poten vastbinden, in het water gooien en snel wegwezen. Wat je niet ziet of hoort doet blijkbaar geen pijn. Imbecielen.

kleine2758 schreef:Poten vastbinden, in het water gooien en snel wegwezen. Wat je niet ziet of hoort doet blijkbaar geen pijn. Imbecielen.

Mijn hond heel liefhebbend vasthoudend (ik aan kop, manlief aan kont) en dood laten spuiten door een dierenarts, vond ik al erg genoeg. Wij 'lieten' ons meisje bewust doodmaken. En dat vond ik al erg.

kleine2758 schreef: Hebben ze ook vast niet gedaan.
Poten vastbinden, in het water gooien en snel wegwezen. Wat je niet ziet of hoort doet blijkbaar geen pijn. Imbecielen.

Manu schreef:Het schijnt vaker gebeurd te zijn, vlakbij dat asiel een verdronken hond in de sloot.
Apart dat de hond zo'n mooie, nieuwe halsband om had en dan zo gedumpt wordt..

Dat is vreemd ja.

Cleva schreef:

Manu schreef: Apart dat de hond zo'n mooie, nieuwe halsband om had en dan zo gedumpt wordt..

Zegt me niets. Verwaarlozing is toch iets heel anders dan een hond verzuipen?
Voor hetzelfde geld was de hond gestolen en uit wraak verdronken. Of zat hij in een gestolen auto. Joost mag het weten.

Als je alleen maar van een hond af wil kun je hem ook gewoon aan een lantaarnpaal binden. Hij zal daar niet verhongeren. Kennelijk speelde er meer.

Dat denk ik dus ook. Loverboy heeft hondje van ongehoorzaam hoertje verdronken. Of ex heeft hond uit de tuin gehaald van ex vriendin. Dat soort onzin. En dan past het type hond en de nieuwe halsband ook gewoon direct in het plaatje. En zelfs dan zal een baasje zich niet altijd melden. Angst of bescherming van.. kunnen een rol spelen. Dus dit hoeft helemaal niet gedaan te zijn door een eigenaar zelf. Wil je van je hond af dan kan dat veel makkelijker. Ben je kwaad op iemand dan krijg je dit soort shit.

Dat zou inderdaad zomaar kunnen. Het is vlakbij mijn oude dorp, ik ken de hond niet. Hopelijk wordt de dader gestraft.

Manu schreef: Hopelijk wordt de dader gestraft.

Maar wat voor straf gaat deze mafketel(s) leren het (oid) nooit meer te doen ????

Ik zelf denk wel eens aan een abortus met terugwerkende kracht (tot 3 generaties terug of zo)

Walgelijk zoiets.

Ik pleit nogmaals voor een fokverbod op dat soort honden. Die beesten leven alleen maar om ellende te ondergaan, op een enkele uitzondering na.

iones schreef:Ik pleit nogmaals voor een fokverbod op dat soort honden. Die beesten leven alleen maar om ellende te ondergaan, op een enkele uitzondering na.

Dan vinden die tokkies wel weer een ander ras dat de lul is. Dat heeft niks met die honden te maken. Je moet de baasjes aanpakken, niet de honden. Ik vind dit een beetje kort door de bocht.

Bodiris schreef:

iones schreef:Ik pleit nogmaals voor een fokverbod op dat soort honden. Die beesten leven alleen maar om ellende te ondergaan, op een enkele uitzondering na.

Dan vinden die tokkies wel weer een ander ras dat de lul is. Dat heeft niks met die honden te maken. Je moet de baasjes aanpakken, niet de honden. Ik vind dit een beetje kort door de bocht.

Welkom op het Hf, waar elke klapkaak-topic eindigt in mensen die pleiten voor een Duits systeem en fokverboden

iones schreef:Ik pleit nogmaals voor een fokverbod op dat soort honden. Die beesten leven alleen maar om ellende te ondergaan, op een enkele uitzondering na.

Ik pleit voor een fokverbod voor de eigenaren. Lost heel wat problemen op.

ElPerroFantástico schreef:

iones schreef:Ik pleit nogmaals voor een fokverbod op dat soort honden. Die beesten leven alleen maar om ellende te ondergaan, op een enkele uitzondering na.

Ik pleit voor een fokverbod voor de eigenaren. Lost heel wat problemen op.

Zég, mag ik dat zelf bepalen? Dankjebeleefd

Lemuria schreef:

ElPerroFantástico schreef:

iones schreef:Ik pleit nogmaals voor een fokverbod op dat soort honden. Die beesten leven alleen maar om ellende te ondergaan, op een enkele uitzondering na.

Ik pleit voor een fokverbod voor de eigenaren. Lost heel wat problemen op.

Zég, mag ik dat zelf bepalen? Dankjebeleefd

Cancel die wip voor vanavond ook maar af met dat lekkere ding waar je al weken op aast.

ElPerroFantástico schreef:

iones schreef:Ik pleit nogmaals voor een fokverbod op dat soort honden. Die beesten leven alleen maar om ellende te ondergaan, op een enkele uitzondering na.

Ik pleit voor een fokverbod voor de eigenaren. Lost heel wat problemen op.

Ik zou gaan voor een kogeltje voor de eigenaren zo tussen de oogjes, het is niet zo dat het menselijk ras op uitsterven staat, dus dat soort exemplaren kunnen we wel missen

bouvierpoedel schreef:

Lemuria schreef:

ElPerroFantástico schreef:

iones schreef:Ik pleit nogmaals voor een fokverbod op dat soort honden. Die beesten leven alleen maar om ellende te ondergaan, op een enkele uitzondering na.

Ik pleit voor een fokverbod voor de eigenaren. Lost heel wat problemen op.

Zég, mag ik dat zelf bepalen? Dankjebeleefd

Cancel die wip voor vanavond ook maar af met dat lekkere ding waar je al weken op aast.

Ja zal ik maar doen dan, als spuitelf dat wil

Bodiris schreef:

iones schreef:Ik pleit nogmaals voor een fokverbod op dat soort honden. Die beesten leven alleen maar om ellende te ondergaan, op een enkele uitzondering na.

Dan vinden die tokkies wel weer een ander ras dat de lul is. Dat heeft niks met die honden te maken. Je moet de baasjes aanpakken, niet de honden. Ik vind dit een beetje kort door de bocht.

Je pakt de honden niet aan als ze simpelweg niet meer geboren worden. Je ontzegt ze alleen maar ellende. Ik betwijfel of dat kutvolk op andere honden zou vallen. Dat kutvolk houdt niet va honden.

ElPerroFantástico schreef:

iones schreef:Ik pleit nogmaals voor een fokverbod op dat soort honden. Die beesten leven alleen maar om ellende te ondergaan, op een enkele uitzondering na.

Ik pleit voor een fokverbod voor de eigenaren. Lost heel wat problemen op.

Dat zou natuurlijk het mooiste zijn. Maar ik vrees dat dat een utopie is.

Cleva schreef:

Bodiris schreef:

iones schreef:Ik pleit nogmaals voor een fokverbod op dat soort honden. Die beesten leven alleen maar om ellende te ondergaan, op een enkele uitzondering na.

Dan vinden die tokkies wel weer een ander ras dat de lul is. Dat heeft niks met die honden te maken. Je moet de baasjes aanpakken, niet de honden. Ik vind dit een beetje kort door de bocht.

De honden hebben er geen last van dat ze niet gefokt worden, hoor.

Degenen die toch gefokt of ingevoerd worden wel.

dagmar88 schreef:

Cleva schreef:

Bodiris schreef:

iones schreef:Ik pleit nogmaals voor een fokverbod op dat soort honden. Die beesten leven alleen maar om ellende te ondergaan, op een enkele uitzondering na.

Dan vinden die tokkies wel weer een ander ras dat de lul is. Dat heeft niks met die honden te maken. Je moet de baasjes aanpakken, niet de honden. Ik vind dit een beetje kort door de bocht.

De honden hebben er geen last van dat ze niet gefokt worden, hoor.

Degenen die toch gefokt of ingevoerd worden wel.

Klopt, maar staat dat in verhouding tot de ellende die de soortgenoten moeten ondergaan wanneer iedereen er maar wat mee fokt? Als er een fokverbod was geweest dan was het hondje in Den Haag niet doodgebeten, deze hond niet verzopen en zaten de asielen niet bomvol zoals nu. En misschien was er dan een hond ingeslapen omdat hij een pitbull is. Staat dat wel in verhouding? Wat is erger? Nesten en nesten pitbulls blijven fokken in Nederland en ze op Marktplaats verpatsen om vervolgens niet voor die dieren te zorgen of zo nu en dan een hond in beslag nemen omdat mensen willens en wetens illegale honden kopen?

Want zulke wetten hebben 1 voordeel. Mensen die een illegale hond houden en die vervolgens rotzooi laten trappen zijn strafbaar. Immers, ze hadden een verboden hond. Dan is een pitbull niet meer zomaar een hond maar een illegale hond.

Niet dat ik klakkeloos een RAD zou willen invoeren hoor. Maar even voor de discussie.

In de VS hebben ze in 1 asiel in 5 jaar tijd alleen al 9000 pitbulls moeten inslapen zag ik gister. Zo erg is het daar. En van de 400 honden die er zaten waren er 250 pitbulls. Elke dag moesten ze pitbulls inslapen om plek te maken voor nieuwe. Dat was slechts 1 enkel asiel.

Dus hoe mensen daar door kunnen gaan met fokken is mij sowieso een raadsel. Een hond fokken om vervolgens aan de achterkant van de productielijn elke dag jonge gezonde exemplaren te dumpen en af te moeten maken. Onverklaarbaar. Harteloos.

Nu in Nederland de zaken rondom deze honden ook met de dag slechter gaan begin ik langzaam dezelfde gevoelens te ontwikkelen. Een pup kopen van dit ras of een nest fokken wordt met de dag minder verantwoord. Zeker nu de asielen uitpuilen en de toekomst vast en zeker nieuwe maatregelen gaat geven.

Wat er mis is met een fokverbod snap ik ook niet. Geen enkele hond heeft er last van dat hij niet verwekt is. En als je hond je vreselijk aan het hart ligt moet je hem maar naar Belgie smokkelen als je zo nodig een illegale hond moest nemen. En uiteraard, sneu voor de honden die gepakt worden. Maargoed, inslapen is niet hetzelfde als gekneveld van een steiger gesmeten worden om te verzuipen.

De klootzak is gepakt vandaag.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2473 ... ond__.html