Het HondenForum

zo, ziet er niet fraai uit...arm kind

Hoe halen ze het in hun hoofd en ja, ze is misschien wel haar leven lang bang voor honden, fijn hè? (sarcastisch bedoeld)

En toch...ik durf het bijna niet te zeggen.....ligt het er volgens mij aan hoe je er zelf mee omgaat, zoonlief is op zijn zesde ook in zijn gezicht gebeten. Littekens zijn nu , 12 jaar later nog steeds zichtbaar. Litteken van ongeveer 5 centimeter naast zijn oog en verschillende kleintjes rondom zijn kin. Is nooit een seconde bang geweest voor een hond. Maar we hebben ook redelijk rustig gereageerd. Noh ja, redelijk. In de doldwaze rit naar het ziekenhuis, met zijn hoofd ingepakt in een handdoek werd hij behoorlijk gek van mijn:" Simon wakker blijven" om de 10 seconden..maham hou eens op zei de krummel met een diepe zucht.
Maar uiteindelijk zijn we er hetzelfde mee omgegaan als met een val van de fiets. Shit happend, niemand echt schuld.

De hond trouwens wel herplaatst naar een buitenaf, omhekt huis van 50 plussers zonder kleinkinderen. Om te voorkomen dat eenzelfde ongeluk ooit weer zou gebeuren. Hond was niet agressief maar schrok op dat moment. Maar toch het zekere voor het onzekere.

Budkes schreef:Hond was niet agressief maar schrok op dat moment. Maar toch het zekere voor het onzekere.

Toch snap ik dit niet. Hoe kan je een hond die zó ernstig bijt niet agressief noemen? Ookal schrok hij..Ik heb mijn honden ook wel eens in een heftige schrikreactie gezien, maar verder dan een kleine snap komt het gewoon niet.
Als ik schrik, geef ik iemand hooguit een brul. De gemiddelde tok geeft een vuist op de smoel. Die tok vind ik dan wel agressief (aangelegd). De aanleiding boeit mij vrij weinig dan.

Vreselijk, arme meid..

Nanna schreef:Het houdt niet op

Tja, weet je, als je gaat zoeken wat er het laatste half jaar/jaar allemaal gebeurd is vind je genoeg en zie je dat het niet alleen de "standaard" vechthonden zijn die zorgen voor "verminkingen" en andere honden doodbijten.

Kind is geopereerd en nu alles geheeld is zie je dat ze er in ieder geval een flink litteken voor de rest van haar leven aan heeft overgehouden


De eigenaresse van deze hond is 2 wkn na het gebeuren trouwens verhuisd.

Vind het vreemd dat er in 1e instantie niets tot weinig over te vinden is aangezien de eigenaresse van de hond zich schuldig heeft laten bevonden tot het houden van een gevaarlijke hond en "veroordeeld" is tot 2 jaar voorwaardelijk en schamele 400 dollar schadevergoeding

Sulluna schreef:

Budkes schreef:Hond was niet agressief maar schrok op dat moment. Maar toch het zekere voor het onzekere.

Toch snap ik dit niet. Hoe kan je een hond die zó ernstig bijt niet agressief noemen? Ookal schrok hij..Ik heb mijn honden ook wel eens in een heftige schrikreactie gezien, maar verder dan een kleine snap komt het gewoon niet.
Als ik schrik, geef ik iemand hooguit een brul. De gemiddelde tok geeft een vuist op de smoel. Die tok vind ik dan wel agressief (aangelegd). De aanleiding boeit mij vrij weinig dan.

Vreselijk, arme meid..

Zó ernstig bijten kan ook een "simpele" kleine snap zijn, en dan hoeft er van agressie echt geen sprake te zijn. Zal iig vast geen kuttenlikkertje zijn geweest die "geschrokken" is.

Ja, daar heb je een punt.. Al kwam de tekst niet zo over, maar het kan natuurlijk ook een ongelukkige beet zijn van een grote hond.

Nanna schreef:

Sulluna schreef:Ja, daar heb je een punt.. Al kwam de tekst niet zo over, maar het kan natuurlijk ook een ongelukkige beet zijn van een grote hond.

Hij hád al eens een kind gebeten, dat speelde op straat. Zo'n kutjoekel laat je dan toch niet wéér bij spelende kinderen? of ben ik nou gek?

Wel bij de les blijven Nanna. Ze had het over de reactie van Budkes en niet over de Akita.

Nanna schreef:

Sulluna schreef:Ja, daar heb je een punt.. Al kwam de tekst niet zo over, maar het kan natuurlijk ook een ongelukkige beet zijn van een grote hond.

Hij hád al eens een kind gebeten, dat speelde op straat. Zo'n kutjoekel laat je dan toch niet wéér bij spelende kinderen? of ben ik nou gek?

Ik doelde op het verhaal van Budkes

Die van de opening.. Die laat je zeker niet weer bij spelende kinderen.. Pff

Sulluna schreef:Ja, daar heb je een punt.. Al kwam de tekst niet zo over, maar het kan natuurlijk ook een ongelukkige beet zijn van een grote hond.

Nou dit dus inderdaad. Hond van 60 kilo lag diep te slapen kleine man zat er direct naast op de grond, andere zoon kwam met veel lawaai binnenvallen hond schrok daar weer van en had het kereltje naast hem niet verwacht, 1 snap uit schrik en direct daarop weer de schrikreactie van de hond om wat er was gebeurd.
Maar ja het hoofd van Simon paste bij wijze van spreken wel 2 maal in die grote muil. Simon heeft trouwens jaren vol gehouden dat de hond hem niet gebeten had maar dat hij zich met de bek open omdraaide en hem per ongeluk raakte.

Maar na lang wikken en wegen heb ik hem toch herplaatst want er kwamen hier wel veel kleine kinderen over de vloer en ik had het mezelf nooit vergeven als het ooit weer was gebeurd.

Jeetje, wat heftig om mee te maken. Inderdaad ook flinke pech met die verwondingen.. Lijkt mij inderdaad heel lastig om dan een beslissing te maken.. Maar ja, wat je zegt je vergeeft het jezelf nooit.

Budkes mee eens, ik ben vroeger ook eens enorm gebeten door een hond. 2 armen had ik helemaal open liggen maar bang voor honden ben ik nooit geworden

Nanna schreef:Het houdt niet op

Meisje van acht in haar gezicht gebeten toen ze bij haar vriendinnetje speelde. Door de Akita des huizes.
Haar neus moest teruggezet worden en de operatie duurde vijf uur. De ouders van het meisje hebben hun eigen hond weg moeten doen omdat ze daar ook doodsbang voor is geworden.

O ja, de Akita had al eerder een jongetje gegrepen die op straat speelde.
Ja, tuuuuuulijk laat je zo'n hond bij kinderen

Ik denk weleens dat hoe meer 'karakter' de hond heeft, hoe stommer de eigenaar is.

https://zsivanys.nl/shack/neus.jpg
bron

het bericht is van vandaag.
Ik had die eigen hond nog maar even gehouden tot de gemoederen bedaard waren.
Gevoelsmatig een beetje overhaast dit, lijkt het (voor mij).

ranetje schreef:

Nanna schreef:Het houdt niet op

Meisje van acht in haar gezicht gebeten toen ze bij haar vriendinnetje speelde. Door de Akita des huizes.
Haar neus moest teruggezet worden en de operatie duurde vijf uur. De ouders van het meisje hebben hun eigen hond weg moeten doen omdat ze daar ook doodsbang voor is geworden.

O ja, de Akita had al eerder een jongetje gegrepen die op straat speelde.
Ja, tuuuuuulijk laat je zo'n hond bij kinderen

Ik denk weleens dat hoe meer 'karakter' de hond heeft, hoe stommer de eigenaar is.

https://zsivanys.nl/shack/neus.jpg
bron

het bericht is van vandaag.
Ik had die eigen hond nog maar even gehouden tot de gemoederen bedaard waren.
Gevoelsmatig een beetje overhaast dit, lijkt het (voor mij).

Maar de wonden zijn al weer genezen, dus toch een behoorlijke tijd geleden gebeurd schijnbaar.

Nanna schreef:

Sulluna schreef:Ja, daar heb je een punt.. Al kwam de tekst niet zo over, maar het kan natuurlijk ook een ongelukkige beet zijn van een grote hond.

Hij hád al eens een kind gebeten, dat speelde op straat. Zo'n kutjoekel laat je dan toch niet wéér bij spelende kinderen? of ben ik nou gek?

Een Akita laat je sowieso niet bij vreemde kinderen!
Want een Akita houdt niet van vreemden, of het nou kinderen zijn of volwassenen.

Mensen zouden eens moeten beseffen wat ze in huis halen. Verdiep je in het karakter en handel erna!!!
Niet denken: dat socialiseren we er wel uit.

ranetje schreef:het bericht is van vandaag.
Ik had die eigen hond nog maar even gehouden tot de gemoederen bedaard waren.
Gevoelsmatig een beetje overhaast dit, lijkt het (voor mij).

Het is inderdaad sinds gisteren "nieuws" maar het betreffende bijtincident (of nu ja 2 eigenlijk) is al even geleden aangezien het meisje al geopereerd is, de wonden zijn genezen, de vrouw verhuisd en ook nog eens schuldig bevonden aan het houden van een gevaarlijke hond en daar ook voor veroordeeld.

Daarom zeg ik ook dat ik het best wel vreemd vind dat er op het moment dat het gebeurd is niks terug te vinden is. Waarom toen niet en nu wel? Je zou toch verwachten dat het "toen" groter nieuws was dan nu

Als je het aantal incidenten "erger" wilt maken kun je met gemak tientallen gevallen "nieuw leven" inblazen zoals hier nu het geval is.

GrethavW schreef:

Nanna schreef:

Sulluna schreef:Ja, daar heb je een punt.. Al kwam de tekst niet zo over, maar het kan natuurlijk ook een ongelukkige beet zijn van een grote hond.

Hij hád al eens een kind gebeten, dat speelde op straat. Zo'n kutjoekel laat je dan toch niet wéér bij spelende kinderen? of ben ik nou gek?

Een Akita laat je sowieso niet bij vreemde kinderen!
Want een Akita houdt niet van vreemden, of het nou kinderen zijn of volwassenen.

Mensen zouden eens moeten beseffen wat ze in huis halen. Verdiep je in het karakter en handel erna!!!
Niet denken: dat socialiseren we er wel uit.

Dit inderdaad.
Maar veel Akita mensen (JA of AA) hebben dezelfde denkwijze als de "vechthonden" baasjes.
Het ligt nooit aan de hond, de hond wordt nooit zo geboren, als hij onbetrouwbaar is dan ligt dat aan de eigenaar, die heeft hem "vals" gemaakt, punt.
Ik blijf het apart vinden. Kiezen voor een ras met bepaalde eigenschappen, en deze dan ook zo gemakkelijk aan de kant wuiven.
Want als je hem normaal opvoed zijn het allemaal stuk voor stuk grote knuffelberen.

Er gebeuren opvallend veel incidenten met Akita's in Engeland.

smoekie schreef:

ranetje schreef:het bericht is van vandaag.
Ik had die eigen hond nog maar even gehouden tot de gemoederen bedaard waren.
Gevoelsmatig een beetje overhaast dit, lijkt het (voor mij).

Het is inderdaad sinds gisteren "nieuws" maar het betreffende bijtincident (of nu ja 2 eigenlijk) is al even geleden aangezien het meisje al geopereerd is, de wonden zijn genezen, de vrouw verhuisd en ook nog eens schuldig bevonden aan het houden van een gevaarlijke hond en daar ook voor veroordeeld.

Daarom zeg ik ook dat ik het best wel vreemd vind dat er op het moment dat het gebeurd is niks terug te vinden is. Waarom toen niet en nu wel? Je zou toch verwachten dat het "toen" groter nieuws was dan nu

Als je het aantal incidenten "erger" wilt maken kun je met gemak tientallen gevallen "nieuw leven" inblazen zoals hier nu het geval is.

Oh ok
Ik zag alleen een foto van een behoorlijk gewond meisje, dus ging er van uit dat het een vers bericht was mede gezien de datum.
Niet dus.

Wat verwarrend wordt het zo

Budkes schreef:

Sulluna schreef:Ja, daar heb je een punt.. Al kwam de tekst niet zo over, maar het kan natuurlijk ook een ongelukkige beet zijn van een grote hond.

Nou dit dus inderdaad. Hond van 60 kilo lag diep te slapen kleine man zat er direct naast op de grond, andere zoon kwam met veel lawaai binnenvallen hond schrok daar weer van en had het kereltje naast hem niet verwacht, 1 snap uit schrik en direct daarop weer de schrikreactie van de hond om wat er was gebeurd.
Maar ja het hoofd van Simon paste bij wijze van spreken wel 2 maal in die grote muil. Simon heeft trouwens jaren vol gehouden dat de hond hem niet gebeten had maar dat hij zich met de bek open omdraaide en hem per ongeluk raakte.

Maar na lang wikken en wegen heb ik hem toch herplaatst want er kwamen hier wel veel kleine kinderen over de vloer en ik had het mezelf nooit vergeven als het ooit weer was gebeurd.

Ikzelf ook als kind
Eigen hond kruising dh x dog
Lag achter mij te slapen op de grond en ik ging verzitten en hij schrok .
Ik draaide mij al half om van sorry... Maar hij deed al hap
Ik kreeg op mijn kop van mijn moeder dat ik niet beter uit keek hond is gebleven natuurlijk
Had destijds een fraai gezicht met die krammetjes

Ik vond het ook een fout vanmijzelf en heb geen angst voor honden ontwikkeld