Kijk je naar goedkopere alternatieven voor je hond nu alle de prijzen zo uit de bocht vliegen?
Ster topic! Klik hier om te reageren
Ben je nieuw en wil je een account maken? Klik hier!
Een (zeer) beknopte handleiding voor nieuwe leden vind je hier: Klik!
Het hondenforum team stelt zich hier voor: Klik!
Laatste wijziging 23-03-2022
Wil je deze forummededeling niet meer zien? klik dan rechtsboven in dit vak
Hier kun je al je andere foto's kwijt, zoals vakantiefoto's, foto's van je andere huisdieren, natuurfoto's, foto's van enge spinnen, vogels en dergelijke. Alle foto's dus eigenlijk die niet in de normale fotohoek en ook niet in de wandelrubriek thuishoren.
Vandaag eens mijn nieuwe flitser en het zonlicht eens benut. Als iemand kan zien welke foto's gemaakt zijn met flits en welke met zonlicht dan mag die het zeggen.
#1
#2
#3
#4
Gr. Jelle en een poot van Borke
jelledekker.nl | Laatste Update: 12/03/2008 | 205 foto's online
Elmar schreef:Mooi foto's Jelle!!!
De eerste zonder en de rest met flits.
Dankje, en inderdaad de eerste is zonder flits. Maar de rest is niet allemaal met.
volgens de EXIF wel , maar die is dan niet betrouwbaar?
Waarschijnlijk betrouwbaarder dan mijn geheugen, alleen de lensinformatie klopt niet.
Maar waar het mij eigenlijk om ging was dat ik het zelf niet direct te zien vind aan de foto's, lijkt niet echt op de resultaten die je krijgt met de flitser die van de camera zelf. (mag ook wel aangezien de flitser net zo duur is als de lens)
Gr. Jelle en een poot van Borke
jelledekker.nl | Laatste Update: 12/03/2008 | 205 foto's online
Er is een enorm verschil in de resultaten na gebruik van interne of een externe flitser. Ik heb ook een externe flitser, maar weet hem nog niet optimaal te gebruiken. Ik gebruik hem meestal als invulflits, bouncen via het plafond. Dit binnen de school waar ik werk om foto's te maken van de kinderen.
Bij macrofotografie heb ik hem nog niet veel gebruikt. Wel eens mee geëxperimenteerd om een donkere achtergrond te krijgen.
Zonder naar de EXIF te kijken, lijken de kleuren in de eerste foto iets levendiger. Maar je hebt in ieder geval geen harde schaduwen van de flits in de bloem.
Elmar schreef:Zonder naar de EXIF te kijken, lijken de kleuren in de eerste foto iets levendiger. Maar je hebt in ieder geval geen harde schaduwen van de flits in de bloem.
Klopt, maar heb hier ook gebruik gemaakt van omni-bounce, oftewel zo'n mooi wit kapje dat zorgt dat je geen plafond meer nodig hebt. Het lijkt af en toe de lichtmeting van de camera wel wat in de war te schoppen, maar verder krijg ik nu resultaten die er niet vlak en flets uitzien. De bloem op de eerste foto is van zichzelf namelijk al warmer van kleur.
Gr. Jelle en een poot van Borke
jelledekker.nl | Laatste Update: 12/03/2008 | 205 foto's online