Moderator: moderatorteam
Ik vind de eerste zeer zeker niet rastypisch en dan kan het imo ook eigenlijk geen mooie rasvertegenwoordiger zijn. Ik zit bij die eerste toch wel heel erg te twijfelen of het geen franse basset is.Maxine schreef:Dit vind ik twee mooie bassets:
Deze staat misschien toch net iets te hoog op de poten, maar dat vind ik op zich wel leuk!
En deze vind ik ook leuk. En vooral niet te overdreven rimpels.
En dan wel weer een zware.
Ja en''JP'' schreef: want dan heb ik ook nog wel wat leuke benamingen voor jouw hoor, maar laat ik mezelf niet zo verlagen, de reden dat ik ook hier vrij fel opende is omdat jij zelf vrij lullig zegt, ik hoop dat neelix niks met dit zwemmertje te maken heeft, hierbij mn vorige replie en uitleg hier voor: omdat er een verkeerde hoek in zn achterpoten stond in den beginne, niks raars hoor
omdat brego de enigste in zn nest was, werd hij niet gestimuleerd om te lopen, en dit deed hij dus ook pas vrij laat
en daar hij dus te lang gelegen had, stonden zijn achterpootjes niet helemaal correct, tijdelijk gespalkt en enkele weken later terug gegaan naar de arts en alles was meer dan perfect(werd iedere week gechecked), ook laatst tijdens een bezoek aan een arts even weer naar laten kijken, en alles meer dan perfect, niks aan de hand dus....[/color]
Dat heet dus een zwemmertje......Man JP cool down zou ik zeggen 
huuuuuuuh???, het word steeds gekker hier volgens mij!, ik heb alleen gezegd dat ik haar hondjes mooi vond, en een leuke kop vond hebben, waarop de eigenaar vertelde dat de kaakjes scheef waren, en ze dus geen goede rasvertegenwoordiger waren, ik heb nooit meer gezegd dan ''leuke kop'', nooit dus dat ze een rastypische kop hadden......heidie schreef:Nee in dit topis waar de honden volgens jou een rastypisch hoofd hadden en de eigenaar die verteld over hun kaken die niet goed staan en dus niet een rastypisch hoofd hebben.
En dat is nou net het mooie aan dit topic vind ik. Je plaatst een foto en andere reageren erop, waardoor jij misschien een andere kijk krijgt op dat ras en er meer van leert. Daar is ook niets goed en fout aan vind ik.
Wanneer er meningen van andere zijn waarvan ik denk, ooh zo had ik het nog niet bekeken. Neem ik ze mee. Is dat niet zo, nouja jammer dan doe ik er niets mee.
oké, maar waarom dan ik hoop dat neelix hier niks mee te maken heeft, vind jij wel een normale opmerking dan?, waarop ik gewoon normaal moet reageren?.....Budkes schreef:Ja en''JP'' schreef: want dan heb ik ook nog wel wat leuke benamingen voor jouw hoor, maar laat ik mezelf niet zo verlagen, de reden dat ik ook hier vrij fel opende is omdat jij zelf vrij lullig zegt, ik hoop dat neelix niks met dit zwemmertje te maken heeft, hierbij mn vorige replie en uitleg hier voor: omdat er een verkeerde hoek in zn achterpoten stond in den beginne, niks raars hoor
omdat brego de enigste in zn nest was, werd hij niet gestimuleerd om te lopen, en dit deed hij dus ook pas vrij laat
en daar hij dus te lang gelegen had, stonden zijn achterpootjes niet helemaal correct, tijdelijk gespalkt en enkele weken later terug gegaan naar de arts en alles was meer dan perfect(werd iedere week gechecked), ook laatst tijdens een bezoek aan een arts even weer naar laten kijken, en alles meer dan perfect, niks aan de hand dus....[/color]
Tsja, het waarom moet je aan de poster vragen, en ja over het algemeen vind ik dat je wel wat normaler mag reageren, naar mijn bescheiden mening.''JP'' schreef:oké, maar waarom dan ik hoop dat neelix hier niks mee te maken heeft, vind jij wel een normale opmerking dan?, waarop ik gewoon normaal moet reageren?.....Budkes schreef: Ja en
dus jij weet het beter dan de kliniek die dit bevestigde, en ook als onze eigen dierenarts??, zeg niet dat dit in zn totaliteit altijd de oorzaak is, maar in ons geval dus wel, wat wil jij zeggen dan?, dat het een foutje is?, brego staat nu anders meer dan perfect op zn poten hoor hehehe, er is zorgvuldig mee omgegaan, we hebben hem ook wat later meegenomen als dat de bedoeling was, en als ik dat ''lul'' verkeerd geinterpreteerd heb, sorry daar voor dan, my mistake...Anne&Taar schreef:O, maar "JP", als jouw ervaren mening is dat een zwemmertje ontstaat doordat een pup niet gestimuleerd wordt door mede-pups, is deze poster uitgepraat, hoor.
Deze poster vind overigens dat je je taalgebruik wel wat meer mag kuisen, het stoort mij bijvoorbeeld dat ieder derde woordje bij jou 'lullen' schijnt te moeten zijn. Dus vandaar mjn opmerking 'l*l nog even verder'. Ik ben klaar met je.
Ik heb in 2006 ook een nest van 1 pup gehad, maar die stond gewoon net zoals de andere door mij gefokte pups op zijn pootjes hoor, en liep niet minder of minder goed dan andere pups. Ik vind dit een beetje een vreemd verhaal als ik eerlijk ben. Ik weet niet hoe die checks zijn gedaan en of er ook rontgenfoto's van de hond zijn poten zijn gemaakt, maar ik zou datzelf als de hond volwassen is wel laten doen. Voor het zicht kan iets wel "meer dan perfect" zijn maar of het van binnen geen problemen heeft opgeleverd weet je dan niet.''JP'' schreef: omdat brego de enigste in zn nest was, werd hij niet gestimuleerd om te lopen, en dit deed hij dus ook pas vrij laat
en daar hij dus te lang gelegen had, stonden zijn achterpootjes niet helemaal correct, tijdelijk gespalkt en enkele weken later terug gegaan naar de arts en alles was meer dan perfect(werd iedere week gechecked), ook laatst tijdens een bezoek aan een arts even weer naar laten kijken, en alles meer dan perfect, niks aan de hand dus....
wie is dit dan Heidie?heidie schreef:Komop Jp ga mensen niet proberen over zijn/haar honden kennis want eerder in die topic over rastypische hoofden... daar ging ook wat mis. Mag ik vragen waarom je je zo aangevallen voelt??? En wat interesseert jou het wat andere van jou hond vinden??
Ik snap echt niet waar je de energie vandaan haalt.. hahah Zinloos
Als je een hond mooi vind zeg je dat en vind je dat niet zeg je dat ook.
Gelukkig verschillend mensen van mening en das nou ook de reden waarom je op show de ene keer een U krijgt en de andere keer een G.
Jammer dat er zoveel geziek in een topic komt, maar het was juist de vraag wat JIJ een mooie rasv ertegenwoordiger van je ras vind. Logisch dat daar hele andere types uit komen lijkt me. Zullen we het topic weer gebruiken voor welk deze bedoelt is???
En mocht er iemand zijn die deze discussie voort wilt laten gaan. Schaam je niet en open een topic!
Om zelf maar eens te beginnen, ben ik een reu tegen gekomen waar ik bij alle foto's opslag verliefd ben.... Geweldig beest!!! Lekker atletisch niet te grof of te hoog voor een dallie en in mijn ogen een mooie kop, goed gehoekt en mooie voeten. op de foto vind ik overgens dat zijn bekken teveel uit elkaar staan. Maar dat zie ik op de andere niet echt terug. Deze hond is nu volgens mij 2 a 3 jaar oud
idd van 2007
uiteraard zijn er vanaf de eerste dag dat het probleem duidelijk was rontgenfoto's gemaakt, iedere week weer anders zouden we het probleem ook niet kennen, , en dat heeft ook wel wat gekost natuurlijk, brego komt niet bij de eerste de beste fokker vandaan, we hebben laatst weer foto's laten maken, en het was de dierenarts die ons nu vertelde dat het meer dan perfect was nu, vandaar die opmerking.....LongFields schreef:Ik heb in 2006 ook een nest van 1 pup gehad, maar die stond gewoon net zoals de andere door mij gefokte pups op zijn pootjes hoor, en liep niet minder of minder goed dan andere pups. Ik vind dit een beetje een vreemd verhaal als ik eerlijk ben. Ik weet niet hoe die checks zijn gedaan en of er ook rontgenfoto's van de hond zijn poten zijn gemaakt, maar ik zou datzelf als de hond volwassen is wel laten doen. Voor het zicht kan iets wel "meer dan perfect" zijn maar of het van binnen geen problemen heeft opgeleverd weet je dan niet.''JP'' schreef: omdat brego de enigste in zn nest was, werd hij niet gestimuleerd om te lopen, en dit deed hij dus ook pas vrij laat
en daar hij dus te lang gelegen had, stonden zijn achterpootjes niet helemaal correct, tijdelijk gespalkt en enkele weken later terug gegaan naar de arts en alles was meer dan perfect(werd iedere week gechecked), ook laatst tijdens een bezoek aan een arts even weer naar laten kijken, en alles meer dan perfect, niks aan de hand dus....
bronDit is een afwijking die wel eens voorkomt bij kittens van enkele weken oud. De achterpootjes wijken uiteen waardoor het kitten zich niet goed kan voortbewegen. Er is geen officiële naam voor deze afwijing. Het wordt wel aangeduid als zwemmertjes, kikkerpoten of frog legs.
Deze afwijking is niet erfelijk en het komt voor bij katten van alle rassen. De oorzaak is onbekend. Er wordt verondersteld dat een virale infectie voor de geboorte een soort spierdystrofie veroorzaakt. Andere dierenartsen wijten de kwaal aan een vitaminegebrek of aan problemen met het opnemen van bepaalde componenten in hun voeding, met name calcium. Een echte behandelmethode is er niet. Het 'tapen' van de achterpootjes heeft een gunstige invloed en voorkomt tevens een plat borstkastje, wat bij zwemmertjes ook wel eens voorkomt. Sommige dierenartsen bevelen vitamine E, calcium of extra voeding aan, bijv. KMR. Anderen vinden dit niet nodig. Ook komt het voor dat de conditie vanzelf verbetert, dus zonder een speciale behandeling. Welke behandeling er ook toegepast wordt, over het algemeen gaan de kittens na de aanvankelijke problemen zich normaal voortbewegen.
hahahaha, ik begrijp wat je bedoelt, mischien de verkeerde woordkeuze ja...LongFields schreef:Oké, bedankt voor je verduidelijking. Ik neem aan dat die "niet eerste de beste fokker" alle kosten op zich genomen heeft voor de röntgenfoto's?
Ik vind het wel grappig dat jij het steeds hebt over "meer dan perfect". Dat is net zoiets als beter zijn dan de beste. Dat kan ook niet namelijk.
Zo, dat is een mooie uit de oude doos! Die had ik al lang niet meer gehoord of gelezen.renee-uk schreef:beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald
hehehe zal hem ook onthouden....LongFields schreef:Zo, dat is een mooie uit de oude doos! Die had ik al lang niet meer gehoord of gelezen.renee-uk schreef:beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald
prachtige boxer, en een geweldige foto ook, vind deze laatste mooier dan die gestroomde boxer om eerlijk te zijn....samantha1986 schreef:Al vind ik deze ook wel erg mooi!
''JP'' schreef:en dan voor alle mensen die ik beledigd heb, uit volle borst: ''MIJN EXCUSES''
ik zit zowiezo niet lekker in mn vel door omstandigheden, en heb mezelf hier onbewust mischien wat door laten leiden
sorry hiervoor, en bovenstaande excuses....
mvgr ''jp''
Ik vind haar qua bouw goed (het is een teef, toch?), maar qua hoofd niet mooi.LéonieHonden schreef:Gaylans Hole in One
Ik heb geen idee hoe het komt. Eerst waren het bepaalde lijnen, nu lijkt het bijna de standaard.Inge O schreef:dat vind ik echt bijna een plaag worden. waar halen ze het eigenlijk vandaan, wie kan zoiets nu plots mooi en tot de standaard behorend vinden?Marjoleine schreef: Ik vind de meeste Goldens van het moment veel te laag gesteld
Niet alleen bij de goldens. Ook bij de stabijtjes zie je het veel voorkomen de laatste tijd of heb ik dat mis?Marjoleine schreef:Ik heb geen idee hoe het komt. Eerst waren het bepaalde lijnen, nu lijkt het bijna de standaard.Inge O schreef:dat vind ik echt bijna een plaag worden. waar halen ze het eigenlijk vandaan, wie kan zoiets nu plots mooi en tot de standaard behorend vinden?Marjoleine schreef: Ik vind de meeste Goldens van het moment veel te laag gesteld
Echt vreselijk.
Ik vind deze Golden ook veel te iel.LongFields schreef:Is die laatste een Golden?
Zo ja, dan vind ik hem niet mooi, de kop is wel heel erg iel vind ik.
Hij had zowiezo wat meer massa mogen hebben. Té veel is niet mooi maar dit vind ik wat te weinig (persoonlijk dan).
Ja, dat heb je mis, het was vroeger veel erger namelijk.Sita schreef:Niet alleen bij de goldens. Ook bij de stabijtjes zie je het veel voorkomen de laatste tijd of heb ik dat mis?
Bedankt voor je uitleg.Marjoleine schreef:Ja, dat heb je mis, het was vroeger veel erger namelijk.Sita schreef:Niet alleen bij de goldens. Ook bij de stabijtjes zie je het veel voorkomen de laatste tijd of heb ik dat mis?
Er zijn enkele fokkers die erop zijn gaan letten en daardoor zag je het minder worden.
Maar de laatste tijd wordt het weer wat meer, lijkt het.
Het wordt vergoeilijkt doordat de standaard vraagt om een gestrekte hond. Dat is prima, maar gestrekt is toch wat anders dan laaggesteld.
Het zit natuurlijk in het ras en als je zo breed mogelijk fokt kom je er dus niet af.
Maar ik vind zelf dat ze er erg mee op moet passen.
Bij de stabij is het vooral de lengte in de lendenen die vaak wat veel is, en de voorhand is vaak niet correct gebouwd.
De Golden lijkt in geheel te laag gesteld te zijn maar is niet langer in lendenen geworden, de oorzaak is dus wel een andere volgens mij.
